Sabah Postası

Sabah Postası


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Morning Post 1772'de kuruldu. Daniel Stuart, 1795'te gazeteyi satın aldı ve Samuel Coleridge, Robert Southey, William Wordsworth ve Charles Lamb gibi yazarları istihdam ederek statüsünü ve tirajını artırdı.

1855'te Londra'da yayınlanan on gazete vardı. Kere, yedi peni ile en pahalısıydı ve 10.000 tiraja sahipti. Başlıca rakibi Morning Post beş peniye mal oldu. Bu iki gazetenin ikisi de bir kuruşun gelişiyle kötü bir şekilde etkilendi. Günlük Telgraf.

1937'de Morning Post, şirketin sahibi Sir James Berry tarafından satın alındı. Günlük Telgraf. Berry başlangıçta bunu ayrı bir gazete olarak yayınlamayı amaçlamıştı, ancak satışlar o kadar zayıftı ki iki gazete bir araya getirildi.

NS Sabah PostasıUzun ve onurlu bir geleneğe ve iyi bir amaca sahip bir gazete olan , bazı yönlerden eski döneminkine benzer bir düşüş yaşıyordu. Günlük TelgrafBunun başlıca nedeni, ülke genelinde çok az desteği olan aşırı muhafazakarlık politikasını ısrarla ve kararlılıkla sürdürmesiydi. Düşüş öncekinden daha ileri gitmişti. Günlük Telgraf Çünkü sirkülasyon daha düşüktü. Lord Camrose'un niyeti, ayrı yayını durdurmak için gerekli değildi ve gerçekten de Sabah Postası aylarca bağımsız olarak devam etti. Bunu göz önünde bulundurarak, devamın pratik bir önerme olmadığına karar verdi. Bu nedenle birleşme kararı alındı.


Washington post

Editörlerimiz, gönderdiklerinizi gözden geçirecek ve makalenin gözden geçirilip değiştirilmeyeceğine karar verecektir.

Washington post, Washington DC'de yayınlanan günlük sabah gazetesi, ABD başkentindeki baskın gazete ve genellikle o ülkedeki en büyük gazetelerden biri olarak kabul edildi.

NS Postalamak 1877'de Demokrat Parti'nin dört sayfalık bir organı olarak kuruldu. Yarım yüzyıldan fazla bir süredir, kısmen karşılaştığı rekabetin neden olduğu ekonomik sorunlarla karşı karşıya kaldı. Kağıt 1889'da satıldı ve Demokrat Parti bağlılığının terk edilmesiyle sonuçlandı. Büyüklüğü ve itibarı büyüdü ve son derece muhafazakar bir yayın olarak bilinmeye başladı.

1905'te tekrar John R. McLean'a satılan gazete, sansasyonalizmi ve toplum haberciliğini benimsedi ve 1916'da McLean'ın oğlu kontrolü ele geçirmeyi başardı. 1920'lerde gazete, kısmen sahibi Edward B. (Ned) McLean'in Pres'in yakın bir arkadaşı olduğu için itibarını kaybetti. Genel olarak politikalarının çok fazla yansıtıldığına inanılan Warren G. Harding, Postalamak. Ned McLean'ın yönetimi sonunda gazeteyi itibarsızlıktan iflasa getirdi ve 1933'te finansör Eugene Meyer kâğıdı vesayetten satın aldı.

Meyer binayı yeniden inşa etmeye başladı. Postalamaksağlam ve bağımsız bir editoryal duruşa ve eksiksiz, doğru ve iyi yazılmış bir raporlamaya vurgu yapan karakteri. NS Postalamak yorumlayıcı haberciliğiyle dikkat çekti ve Herbert L. Block'un (Herblock) karikatürleri, başyazı sayfasına çok fazla alkış (Herblock'un hedeflerinden kınama ile karışık) ve geniş bir okuyucu kitlesi kazandırarak son teknolojiyi verdi. Meyer, 1946'da kâğıdı damadı Philip L. Graham'a devretti ve Graham kâğıdı genişletmeye ve iyileştirmeye devam etti.

NS Postalamak Satın aldı Washington Times-Herald 1954'te eski muhafazakar rakibini kapattı ve süreç içinde Drew Pearson'ın "Washington Merry-Go-Round" sütununun hakları gibi dolaşım artırıcı varlıkları satın aldı. Graham'ın altında Postalamak, görünüşte sadık enternasyonalist ve ekonomik olarak gelişen, satın aldı Haber Haftası Graham, gazetenin yurtdışındaki kapsamını artırdı ve ABD hükümetiyle ilgili röportajını sürekli olarak mükemmelliğe doğru kaydırdı. 1963'te intihar etti ve yerine eşi Katharine Meyer Graham geçti. Philip Graham'ın kaydettiği ilerlemenin devam etmesi ve büyütülmesi, Postalamak yeni yurt içi ve yurt dışı prestij. Örneğin, editör Benjamin C. Bradlee'yi Haber Haftası için Postalamak.

18 Haziran 1971'de, Postalamak Çok gizli bir ABD Savunma Bakanlığı raporundan alıntılar yayınlamaya başladı ve daha sonra kitap şeklinde yayınlandı. Pentagon Kağıtları (1971), Vietnam Savaşı'ndaki rolü de dahil olmak üzere, ABD'nin İkinci Dünya Savaşı'ndan 1968'e kadar Çinhindi'ye katılımının tarihini açıkladı. ABD Adalet Bakanlığı, gizli materyalin daha fazla yayınlanmasını askıya alan bir kısıtlama emri aldı, ancak 30 Haziran 1971'de, ABD Yüksek Mahkemesi -tarihin en önemli ön kısıtlama davalarından biri olarak kabul edilen- emri kaldırdı. , yayının devam etmesine izin verir.

Graham, Watergate skandalında başkanlık suç ortaklığının daha sonra keşfedilmesi ve ifşa edilmesinde muhabirler Bob Woodward ve Carl Bernstein da dahil olmak üzere çalışanlarını sıkı bir şekilde destekledi. Bu siyasi skandal, ABD Pres'in görevdeki Cumhuriyet yönetiminin yasadışı faaliyetlerinin ifşasını kuşattı. Richard M. Nixon, 1972 başkanlık seçim kampanyası sırasında ve sonrasında ve sonunda istifasına yol açtı. 1973 yılında Postalamak davanın kapsamı için bir Pulitzer Ödülü kazandı.

1970'ler aynı zamanda birçok yeni girişimi de beraberinde getirdi. PostalamakWashington Post Writers Group (1973) -kendi sendikasyon servisi- ve Washington Post Dergisi (1977) ve liderlikteki değişiklikler. 1973'te Graham, şirketin CEO'su ve başkanı seçildi. Postalamak'nin ana şirketi olan Washington Post Company, gazetenin yayıncısı olarak pozisyonunu korudu. Postalamak gazete. Üç yıl sonra oğlu Donald E. Graham gazetenin başkan yardımcısı ve genel müdürü olarak atandı ve 1979'da yayıncı olarak yerini aldı.

NS Postalamak haftalık ulusal yayın (1983) ve ücretsiz bir telefon bilgi hizmeti olan Post-Haste (1990) dahil olmak üzere 1990'larda yeni girişimler başlatmaya devam etti. Teknolojik ilerlemeler ve World Wide Web'in artan önemi sayesinde, Post Company ayrıca, daha sonra Washingtonpost olacak olan tescilli bir çevrimiçi haber hizmeti olan Digital Ink Co.'yu (1993) kurdu. medya çabaları. NS Postalamak daha sonra baskı işlemlerini elden geçirdi (1995), düzeninin tamamen yeniden tasarımını başlattı (1995), resmi Web sitesini başlattı (1996) ve sanatında, grafiklerinde ve fotoğraflarında renkli baskı kullanmaya başladı (1999).

21. yüzyılın başlarında, mücadele eden bir gazete endüstrisinde artan finansal zorluklar nedeniyle, Postalamak Donald'ın yeğeni Katharine Weymouth'un yayıncı olarak atanması (2008), çalışanların satın alınması ve işten çıkarılması ve yerel şubelerinin kapatılması (2009) dahil olmak üzere büyük bir yeniden yapılanma döneminden geçti. 2013 yılında Amazon.com'un kurucusu Jeff Bezos, gazeteyi ve bağlı yayınları 250 milyon dolara satın aldı.

Kağıt, içeriği için 60'tan fazla Pulitzer Ödülü de dahil olmak üzere çok sayıda ödül kazandı.

Bu makale en son Referans İçeriği Yönetici Editör Adam Augustyn tarafından gözden geçirilmiş ve güncellenmiştir.


"OK", ulusal dile giriyor

23 Mart 1839'da, “O.K.” harfleri ilk kez The Boston Morning Post'ta yayınlandı. O zamanlar popüler bir argo yanlış yazım olan “oll korrect”'in kısaltması olan OK, Amerikalıların günlük konuşmalarında istikrarlı bir şekilde yerini aldı.

1830'ların sonlarında, genç ve eğitimli çevreler arasında sözcükleri kasıtlı olarak yanlış yazmak, sonra kısaltmak ve birbirleriyle konuşurken argo olarak kullanmak favori bir uygulamaydı. Tıpkı günümüzde gençlerin, 𠇌ool” için “kewl” veya “inler için 𠇍Z” gibi yaygın sözcüklerin çarpıtılmasına dayanan kendi argolarına sahip olmaları gibi, 1830'larda kısalttıkları bir sürü argo terim vardı. Popüler kısaltmalar arasında “KY”, “No use” (“know yuse”), “No go” (“Know go”) ve “OW'lar vardı. tamam x201D (“oll wright”).


Ertesi günün soğuk sabahı

6 Ocak'ta, şiddetli bir mafya ABD Capitol'ü basıp 2020 seçimlerini onaylamak için başkan yardımcısının başkanlık ettiği anayasal olarak zorunlu Kongre ortak oturumunu yarıda keserken, karım ve ben televizyonda ortaya çıkan sahnelere inanamayarak canlı haber yayınlarını izledik. Sonuçlar. Genellikle küratörler, tarihin ağırlığı diğer zamanları eleyip yerine oturuncaya kadar bir olay hakkında bilgi toplamayı ertelemeyi severler, hızlı hareket etmeliyiz, yoksa şansımızı kaçırırız.

7 Ocak'ta bu, geçici eskrime ulaşmadan önce ilerleyebileceğim en uzak mesafeydi. Ulusal Muhafız birlikleri her 10 ila 20 adımda bir yerleştirildi. Açılış iskelesinin üzerindeki parçalanmış örtü, önceki gün olanların başlıca göstergesiydi.

O günkü mitingden ve ABD Başkentine yapılan saldırıdan birçok nesnenin hızla atılacağını bilerek, Ulusal Alışveriş Merkezi'ne gidip ne bulabileceğime bakmak için gönüllü oldum. Bir saat sonra alınan onayla, sabahki çalışma için her zamanki COVID dönemi küratöryel "saha setini" bir araya getirdim: bez çantalar, eldivenler, yüz maskesi, kartvizitler, kimlik kartı ve gördüğüm görüntülerin ve nesnelerin zihinsel bir listesi önceki gün haber görüntülerinde.

Yaklaşık bir saat sonra National Mall'a park ettiğimde önümde rutin bir sahne gördüm. Temizlik ekipleri çöp torbalarını taşıyor ve gevşek malzemeleri toplayarak arazide yürüyordu. Zümrüt yeşili tarlalardaki çöp kutularından çıkan ilk protesto işaretlerini görebiliyordum. Toplama yaklaşımım basitti: miting ve ardından gelen saldırıyla ilgili materyalleri açıkça kaydedin. Yaratıcılarından ve kullanıcılarından yoksun olan materyaller, kaydedilmedikçe ve bağlamlandırılmadıkça çöpten biraz daha fazlasını oluşturuyordu. Bununla birlikte, özün zamanla, her öğeyi durdurup analiz edemedim. Bunun yerine, ralli ve COVID-19 ile ilgili öğelerin yanı sıra ilgili 2020 kampanya materyallerini çıkarmak için esasen malzeme yığınını gözden geçirdim.

Her potansiyel öğe, geçmişini, aynı zamanda kontaminasyon riskini de sunuyordu. "Normal" koşullar altında toplama yapmak yeterince zor, ancak şimdi COVID-19'a maruz kalma tehlikesiyle mücadele ediyorum. Yeni bir maske taktım ve yarım düzine nitril eldiven taşıdım. Arabamın bagajına ilk birkaç işareti yerleştirdikten sonra Capitol'e doğru yürümeye başladım. Çalıların arasında yere saçılmış veya çöp kutusuna atılmış küçük kartvizitler, bildiriler ve broşürler gördüm. Haber medyası National Mall'dan canlı güncellemeler yayınlarken, ne bir kamera ne de bir kişi, bir elinde lastik eldiven, bir elinde market çantası ve diğerinde bir yığın tabelayla çöp kutularını karıştıran yalnız bireyi fark etmedi.

Seventh Street SW'yi geçerken, protestoyla ilgili gereçlerin hacmi ve çeşitliliği arttı. Third Street SW'ye varmadan önce, bir tabelaya yaslanmış iki büyük tabela görebiliyordum. Bir tanesinde “KAFALARINI KAPATIN – ÇALMAYI DURDURUN” yazarken, direkten sökülen bitişik bir işarette, benzer bir mesaj taşıyan sarı bir peruka sahip dumanlı bir kafatası vardı: “2020 ÇALMASINI DURDURUN”. İki alüminyum levhayı toplayarak bir sıra Virginia Eyalet Polisi kruvazörünün yanından caddeyi geçtim ve Capitol Reflecting Pool'un hemen batısındaki Union Meydanı'nın çimenlerine girdim.

Beni karşılayan ilk büyük eşya? Tabanına yapıştırılmış işaretlerle yan tarafında ahşap bir yapı. Kare bir kontrplak parçasında “BU SANATTIR” yazıyor. Çeşitli ellerden gelen grafiti, darağacı, sans ilmiği olarak tanıdığım şeyin bacaklarını ve yanlarını kapladı. Yapının parçalarını çıkaramadığım için, Indiana, Kentucky, Massachusetts, Pennsylvania ve Virginia'nın mürekkeple “Neredesin Thomas Jefferson?! Devrim 2021. ” “hırsızları asın”, “ihaneti asın” ve “Tanrı ABD'yi Korusun.” Kısa bir mesafede, Capitol Reflecting Pool'un önünde, bir adam Gadsden bayrağını salladı ve içgörü arayan birkaç kişiyle kısa yorumlarda bulundu.

Capitol Hill'e giderken havuzun etrafında dolaşırken, bir dizi Metropolitan polis memuru, Virginia'dan ve çeşitli federal kurumlardan bir dizi kolluk görevlisiyle karıştı. Ulysses S. Grant Anıtı'na ulaşan yaklaşık 20 kişilik küçük bir kalabalık, geçici çitin önünde durdu. First Street NW'nin karşısında, 10 ya da 20 fit aralıklarla yerleştirilmiş üniformalı Ulusal Muhafız birlikleri vardı. Görünüşe göre 6 Ocak olaylarından habersiz olan sabah koşucuları, yalnızca birlikler onları Capitol'den uzaklaşmaya yönlendirdiğinde duraksayarak robotik bir şekilde ilerlediler. Bir önceki günün savaş alanı ileride görülebiliyordu. En görünür hasar, Joseph Biden'ın 20 Ocak'ta cumhurbaşkanlığı görevine başlaması için kurulan iskeleden parçalar halinde sarkan yırtık beyaz malzemeydi. Havaya durgunluk ve bitkin bir gerilim hakimdi.

Yerde öfkeli, işgalci bir güç tarafından atılan ekipman parçaları vardı: işaretler, pankartlar, “Sürekli Amerikan Devrimi” de dahil olmak üzere kırmızı bir çanta kitapçık. Bilinmeyen bir el, bir sopayla çamura “TRUMP” çizmişti. Yakınlarda "Haklıyız Özgürüz Savaşacağız Göreceksin" yazan bir tabela buldum. Eller dolu, bir düzine kadar işaret bırakmak için aracıma döndüm. Sonraki birkaç saat boyunca, çeşitli mesajları ve nesnelerin sembolojisini sindirmeye çalışmak yerine, otomatik olarak çalışarak arabamın bagajını doldurmak için birkaç kez geri döndüm. Bir askeri tarih küratörü olarak, bu potansiyel eserlerin siyasi doğasını bağlamsallaştırmanın en iyisinin siyasi tarih meslektaşlarıma bırakılacağını hissettim. Union Square ve yansıma havuzu etrafındaki çimenlerin süpürülmesinin ardından alışveriş merkezi boyunca uzanan çöp kutuları öncelik kazandı.

Buruşuk bir miting işaretinin yanında atılmış bir bayrak bulmak, demokrasinin sembollerinin ne kadar dikkatsizce bir kenara atılabileceğini ve aynı zamanda korunmasının hayati derecede önemli olduğunu bir kez daha teyit etti.

Protestoya özgü döküntüleri aramak için halka açık çöp kutularında kök salmanın “sevincini” anlatmaya kelimeler yetmez. Ancak atılan kahve fincanları yığınları, köpek atıkları torbaları, boş sigara paketleri ve boş içki şişeleri arasında bir önceki günün diğer kalıntıları bulunabilir. Sözlerini 160 yıl önce kölelik karşıtı Julia Ward Howe'un sadece bir mil öteden kaleme aldığı “Cumhuriyetin Savaş İlahisi”nin fotokopileriyle dolu bir dosya. Altıncının imgeleminde çok yaygın olan bayrakların anlaşılması zor oldu. Sonunda, mavi bir kumaş parçası umut verdi ama bunun yerine benzersiz bir ürün olduğunu kanıtladı, “PENCE” kelimesi kabaca bir pankartı kesti. Alışveriş merkezinin aşağısında, çöpün içinden küçük, çamurlu bir Amerikan bayrağı eşliğinde küçük bir "Trump 2020" bayrağı çıktı. Yarım mil ötede, ulusumuzun en ünlü bayrağı olan Star-Spangled Banner, iklim kontrollü bir odada tek başına duruyordu ve muhtemelen yeni topladığım materyali kirleten COVID virüsünden arınmış durumdaydı. National Mall'da üç saatlik bir aşağı yukarı yürüdükten sonra, soğuktan ellerim kaskatı kesildi, eve gitmeye ve ilerlememi amirlerime bildirmeye karar verdim.

Üç saatlik aramadan sonra, aracımın arkası irili ufaklı, uzun ve kısa bir dizi potansiyel müze eseriyle doluydu.

Rahmetli Senatör Robert Kennedy bir keresinde şöyle demişti: "Çok az kişi tarihin kendisini bükme gücüne sahip olacak, ancak her birimiz olayların küçük bir bölümünü değiştirmek için çalışabiliriz." Müze personeli, ülkemizin başkentindeki soğuk bir Çarşamba gününü gelecek nesillerin anlamalarına ve yorumlamalarına yardımcı olmak için ülkemizdeki olayların küçük bir bölümünü, bugünün parçalarını kaydetme fırsatlarıyla kutsanmıştır. 6 Ocak olayları bundan sonra uzun yıllar tartışılacak. Ertesi sabah toplanan kirli, yaralı işaretler ve eserler umarım uygarlığın ve demokrasinin kırılganlığının fiziksel hatırlatıcıları olarak hizmet edecektir.

Editörün Notu: Smithsonian Ulusal Amerikan Tarihi Müzesi, Capitol kuşatmasından önce 6 Ocak protesto mitingleriyle ilgili hızlı yanıt toplamanın bir parçası olarak getirilen efemeralardan bir seçkiyi kabul edecektir. Kalıcı koleksiyon için seçilmeyen materyaller diğer müzelere veya tarihi derneklere sunulabilir.

Frank Blazich Jr., Siyasi ve Askeri Tarih Bölümü'nde küratördür.


Sabah Çağrısı Geçmişi

Pennsylvania'nın en büyük üçüncü gazetesi ve Lehigh Valley'in önde gelen medya şirketi olan Morning Call, Pennsylvania'nın Allentown -Bethlehem-Easton bölgesinde yaklaşık 120 yıllık bir yayıncılık geçmişine sahiptir.

themorningcall.com ve The Morning Call hedef kitlesi birleştiğinde şirketin ürünleri Lehigh Valley yetişkinlerinin yaklaşık yüzde 70'ine ulaşıyor. The Morning Call'ın haftalık İspanyolca Fin de Semana, Go Guide Street ve Inspire Health gibi özel yayınlar dağıtım karışımına eklendiğinde bu erişim daha da artar.

Kendi topluluğunda, The Morning Call markası ek olarak birçok özel girişimde aktiftir: Bölge çalışanları için yıllık bir anket yapar ve sonuçları her yılın başında Top Workplaces özel yayınında duyurur, tüm okuyucuların tercih ettiği bir program yürütür. bölge işletmeleri, Musikfest ve Great Allentown Fair gibi etkinliklerin aktif bir topluluk sponsorudur ve özel haber yayınları AAA IronPigs Coca-Cola Park'taki ve Lehigh Valley Phantoms' PPL Center'daki oyunlar sırasında görülebilir.

Morning Call'un geçmişi, bir Allentown gazetesi olan The Critic'in kurulduğu 1883 yılına kadar gider. Eleştirmen'in editörü, sahibi ve baş muhabiri Samuel S. Woolever'dı.

Şirketi kırk yıl boyunca denetleyecek bir aile hanedanı olacak olan dönemde, 1894'te Muhlenberg Koleji kıdemli David A. Miller, tek muhabiri olarak Eleştirmen için çalışmaya başladı. Sahipleri editör Charles Weiser ve işletme müdürü Kirt W. DeBelle idi.

1894'ün sonlarında şirket, Lehigh County'deki bir okul çocuğu veya kızının, yayının yeni adını tahmin etmesi halinde 5 dolarlık altın alacağını söylediğinde, gazetenin adlandırılması için bir okuyucu yarışması yapıldı. Şanslı kazananın kimliği tarihe karıştı, ancak 1 Ocak 1895'te, yarışmayı yöneten Allentown Şehir Saymanı A.L. Reichenbach, yeni adı okudu: "Sabah Çağrısı."

Aynı yıl, David A. Miller ve kardeşi Samuel Miller, The Morning Call'ın ilk hisselerini satın alabildiler. Bu, 1904'te gazeteyi tamamen Miller kardeşlerin eline bırakacak bir dizi hisse senedi alımının başlangıcıydı. Bu dokuz yıllık dönemde, Miller kardeşler abone toplamak için çalıştı. Bir vakada, David A. Miller bir mısır kabuğu soyma partisine bile katıldı ve o ayrılana kadar oradaki tüm aileleri kaydettirdi.

1920 yılına gelindiğinde, Birinci Dünya Savaşı ve Değirmencilerin çalışmaları tirajı 20.000'e çıkarmıştı. O yıl, General Harry Clay Trexler tarafından finanse edilen bir dizi gazete birleşmeleri, Millers'ın The Morning Call'u Trexler çıkarlarına satmasına yol açtı. 1933'te Trexler'in ölümünden sonra ve David A. Miller'ın oğulları Donald P. ve Samuel W.'nin ısrarı üzerine David A. Miller 1934'te gazeteye geri döndü. 1935'te The Morning Call, Allentown'ın kalan tek bölümünü satın aldı. Gazete, Chronicle ve News ve adını Evening Chronicle olarak değiştirdi. 1938'de Sunday Call-Chronicle ilk kez yayınlandı.

1951 yılında David A. Miller, Call-Chronicle gazetelerinin resmi başkanı unvanını aldı. Bu görevi 1958'de 88 yaşında ölene kadar sürdürecekti. O Eylül'de oğulları Donald ve Samuel'e müjdeciler adı verildi. 1967'de Samuel'in ölümünden sonra, Donald P. Miller gazeteyi yönetmeye devam etti. Bunu oğlu Edward D. Miller ile birlikte, Edward'ın yönetici editör ve yayıncı olduğu 1970'lerin sonlarına kadar yaptı.

The Evening Chronicle son kez 1980'de baskıya girdi. 1981'de Edward D. Miller gazeteden ayrıldı ve Donald P. Miller başkan olarak geri döndü. Yayıncı ve CEO'su Bernard C. Stinner'dı. Los Angeles Times, Newsday, The Baltimore Sun, Hartford Courant ve Southern Connecticut Newspapers Inc., Stamford Advocate ve Greenwich Times'ın yayıncılarına katılarak The Times Mirror Company'ye satılıncaya kadar gazetenin kontrolünü elinde tuttular. Gary K. Shorts 1987'den 2000'de Guy Gilmore'a kadar yayıncı ve CEO olarak görev yaptı. Susan Hunt, Haziran 2001'de yayıncı seçildi.

Eylül 1996'da Sabah Çağrısı web sitesini başlattı.

2000 yılında Times Mirror, Tribune Company tarafından satın alındı ​​ve 11 gazete, 22 televizyon istasyonu, dört radyo istasyonu, bir kablolu TV şirketi ve Tribune Interactive'i birleştirdi.

Şubat 2006'da Timothy R. Kennedy yayıncı seçildi.

2010 yılında, The Baltimore Sun Media Group'un yayıncısı ve CEO'su Timothy E. Ryan, The Morning Call'un yayıncısı ve CEO'su oldu.

Ağustos 2014'te, The Morning Call, eski Tribune Co.'nun yayıncılık işlerini dağıtmasıyla Tribune Publishing Company'nin bir parçası oldu.

Ocak 2016'da, Hartford Courant Media Group'un başkanı ve CEO'su Richard Daniels, Eylül 2015'ten bu yana geçici olarak bu görevde bulunduktan sonra The Morning Call'ın yayıncısı ve CEO'su oldu.

Mart 2016'da editör David M. Erdman, The Morning Call'ın yayıncısı ve genel yayın yönetmeni olarak ikili rolüne yükseltildi. Erdman, şirkette 35 yıllık bir kariyerin ardından Mayıs 2016'da emekli oldu.

Gazete kariyeri fotoğraf çekme, düzenleme, pazarlama ve reklamcılıktan oluşan bir San Diego Union-Tribune yöneticisi olan Robert York, yeni yayıncı ve genel yayın yönetmeni olarak seçildi ve bu göreve Ağustos 2016'da başladı. Ağustos 2018'de York, The New York Daily News'e liderlik etmek için Sabah Çağrısı.


Tarih Bize COVID Sonrası Ekonomi Hakkında Ne Öğretebilir?

Alışkanlıklar, korku ve batık maliyetler ekonomik davranışı nasıl yeniden şekillendirebilir?

"Yeni normal" bu yıl hayatın her alanında sözlüğümüze dahil oldu.

Grip mevsiminde maske takmak "normal" olacak mı? Şirketler, çalışanların evden de aynı derecede üretken olduğunu ve uzaktan çalışmayı tamamen benimsediğini belirleyecek mi? Tüketiciler, çevrimiçi olarak yiyecek ve malzeme sipariş etmek için gerçek mekanda faaliyet gösteren mağazalardan alışveriş yaparken kapıları kalıcı olarak kapatacak mı?

Bu değişimlerin nasıl olabileceğini ve olma olasılığını araştırmak için, pandemi yatıştıktan çok sonra koronavirüsün ekonomiyi şekillendirebileceği üç ana yol belirledik:

  • Alışkanlıklar gelişebilir ve tüketici davranışında kalıcı değişikliklere neden olabilir. Alışkanlıkların etkisine bir örnek olarak, son birkaç on yılda Amerika Birleşik Devletleri'nde geri dönüşümün yükselişini düşünün. Bu değişim, kısmen 1970 yılında Dünya Günü'nün ortaya çıkmasından ve Amerikalıları "azalt, yeniden kullan, geri dönüştür"e teşvik eden ülke çapındaki kampanyadan kaynaklandı. Çevre Koruma Ajansı, 2015 yılında belediye katı atıklarının %6,6'sına kıyasla %34.7'sinin geri dönüştürüldüğünü bildirdi 1970 yılında.
  • Korkmak tüketicileri belirli faaliyetlerde bulunma konusunda isteksiz hale getirebilir - bu durumda, bir sonraki pandemi korkusu (COVID-19'un yeniden canlanması dahil). Korkunun tüketici kaymalarına yol açtığı bir örnek, 1960'larda yapılan araştırmaların sigara içmenin sağlık risklerini göstermesidir. Bu, sigara satışlarında kalıcı bir düşüşe yol açtı - 2011'de yaklaşık %19 olan ABD'li yetişkinlerin yaklaşık %42'si 1964'te sigara içti.
  • Batık maliyetlerveya halihazırda yapılmış ve telafisi mümkün olmayan maliyetler, tüketicilerin ve firmaların uzun vadeli planlarını değiştirebilir. Batık maliyetlerin klasik bir örneği Concorde'dur. İngiliz ve Fransız üreticiler, 1950'lerde ve 1960'larda uçağı geliştirmek için o kadar fahiş meblağlar harcadılar ki jet, ticari olarak mevcut olduğu on yıllar boyunca asla karlı olmadı. (Bu o kadar meşhur bir olaydı ki, batık maliyet yanılgısı bazen Concorde yanılgısı olarak da anılır.)

COVID-19'dan sonra dünyanın nasıl olabileceğini anlamaya çalışmak için bu üç yolu araştırdık. Geçmişte nasıl şekillendiklerine ve bunun şu an için ne anlama gelebileceğine dair bir fikir edinmek için COVID-19 salgınıyla karşılaştırılabilir olduğuna inandığımız beş tarihi olayı ele aldık:

  • İkinci Dünya Savaşı ve karne
  • İkinci Dünya Savaşı ve kadınların işgücüne katılımı
  • 1970'lerin petrol fiyatı şoku
  • 11 Eylül ve hava yolculuğu
  • Yakın tarihin salgınları

Bu olayların her birinin uzun vadeli ekonomik davranış üzerindeki genel etkisini analiz ettik ve alışkanlıkların, korkunun ve batık maliyetlerin, insanların ve işletmelerin eylemlerini temelden değiştirip değiştirmediğini ölçtük.

Tüketici Davranışını Değiştirmede En Büyük Rolü Ne Oynuyor?
Pandemi sonrası dünyayı etkileyebileceğini düşündüğümüz üç ana tema var: 1) evden çalışmadaki artış 2) pandemi sırasında sosyal mesafe endişelerinden ciddi şekilde etkilenen, restoranlar, hava gibi endüstrilerin geleceği seyahat, ağırlama ve büyük etkinlikler ve 3) e-ticaret ve diğer dijital hizmetlerin benimsenmesinin artması.

Aşağıdaki sergi, bu temaların her birinin alışkanlıklardan, korkudan ve batık maliyetlerden nasıl etkileneceğini düşündüğümüzün haritasını çıkarıyor.

Birçok insan restoranlarda yemek yemek, uçakla seyahat etmek, büyük etkinliklere katılmak ve fiziksel mağazalardan alışveriş yapmak gibi normal aktivitelerini kestiğinden, COVID-19 salgını sırasında sosyal uzaklaşma endişelerinin bir sonucu olarak alışkanlıklar gelişti.

Alışkanlıklardaki bu kısa vadeli değişim, tüketici davranışlarında uzun vadeli değişikliklere yol açacak mı? Talepteki bu düşüşten etkilenen şirketler ve endüstriler piyasada düşük performans gösteriyor ve bu da yatırımcıların olacağını düşündüklerini gösteriyor.

Alışkanlıklardaki değişikliklerin şekillendirdiği sektörlerin çoğu, bir sonraki pandemi korkusundan veya bir COVID-19 yeniden canlanmasından etkilenebilecek sektörlerle aynı. Özellikle etkili bir aşı geliştirilip dağıtıldığında, bu korkunun tüketici davranışını nasıl şekillendireceğini tahmin etmek zor, ancak başka bir pandemi olasılığına ilişkin farkındalık insanların zihinlerinde oyalanabilir. Herhangi birinin bu risk nedeniyle bir restoranda yemek yemekten kaçınmaya devam etme olasılığı düşük görünse de, korkunun en büyük ve en yoğun sosyal toplantı türlerinde (toplu taşıma veya uçak yolculuğu gibi) devam etmesi olasıdır.

Ayrıca, muhtemelen en az sezgisel ve üç kavramdan en az tartışılan batık maliyetler meselesi var. Esasen salgın, tüketicileri ve firmaları, örneğin uzaktan çalışmayı kolaylaştırmak için ev ofis ekipmanı satın almak gibi, aksi takdirde sahip olmayacakları maliyetlere maruz kalmaya zorladı. Pandemi sona erdiğinde, satın alma kararının itici gücü ortadan kalkacak, ancak insanlar hala ev ofis ekipmanına sahip olacak, bu nedenle evden çalışmak marjinal olarak daha çekici olmaya devam edecek.

Batık maliyetler, zaman gibi parasal olmayan başka biçimlerde de olabilir. Politikalar oluşturmak ve uzaktan çalışanlarla iletişim kurmanın en iyi yollarını öğrenmek gibi evden çalışma yeteneklerini geliştirmeleri gerektiğinden, evden çalışmadaki artışın yöneticiler açısından çok fazla zaman gerektirdiğini düşünün. Bu, pandemi öncesi zamanlarının değerli bir kullanımı olarak görülmeyebilir, ancak şimdi firmalar bu maliyete katlanmak zorunda kaldıklarından, sorun artık geçerli değil ve gerekli evden çalışma sistemleri yürürlükte.

Benzer şekilde, tüketicilerin de sınırlı zamanları vardır. İnsanlar sosyal mesafe nedeniyle fiziksel mağazalardan alışveriş yapmak yerine internetten alışverişe yöneldiğinde, daha önce isteksiz olan tüketiciler zorunluluktan dolayı kendilerini e-ticarete alıştırdılar. Artık çevrimiçi alışveriş konusunda daha rahat olduklarına göre, pandemiden çok sonra da kolaylık nedeniyle bunu yapmaya devam edebilirler.

Aşırı Şoklar Uzun Vadeli Ekonomik Davranışı Nasıl Yönlendirir?
COVID-19'dan sonra dünyanın nasıl farklı görünebileceğini daha iyi anlamak için, tüketici davranışı üzerinde kısa vadeli önemli bir etkisi olan beş benzer tarihsel olaya ilişkin analizimizde bu üç kavramı kullandık.

Aşağıdaki sergi, bu bölümlerin her birinin, bu üç araca dayalı olarak, ekonomik davranışta uzun vadeli temel değişikliklere ne ölçüde yol açtığını göstermektedir.

Toplamda, bu tarihsel bölümlere ilişkin analizimiz, COVID-19'un uzun vadeli tüketici alışkanlıklarını etkileyeceği fikri için en iyi ihtimalle mütevazı bir destek olduğunu gösteriyor.

Bu şokların her birinin kısa vadeli tüketici davranışları üzerinde bir etkisi oldu, ancak çoğu zaman, alışkanlıklar sonunda önceki davranışlara daha yakından benzemeye başladı ve korku er ya da geç azaldı. Her bölüm benzersiz olsa da, batık maliyetlerin uzun vadeli bir etkinin en sık meydana geldiği yol olduğunu not ediyoruz.

II. Dünya Savaşı Sırasında Gıda Karnesinin Ekonomik Etkisi
Birleşik Krallık sakinleri, 1939 ve 1954 yılları arasında bazı petrol, et, balık, peynir ve daha fazlasının karneye tabi tutulmasına tabi tutuldu. Ada ülkesi, yiyeceğinin yaklaşık %70'ini ithal ediyor ve bu nedenle, Dünya Savaşı'nın sonucu. İngiltere, İngiliz kontrolü altındaki savaştan harap olmuş ülkelere yiyecek ve kaynakları yeniden dağıtırken, savaştan sonra tayın devam etti.

Bu yoksunluk döneminin tüketici davranışları üzerinde kalıcı bir etkisi oldu mu? Bu kadar uzun sürmesi, kalıcı değişim olasılığını daha olası kılıyor.

Aşağıdaki sergi, tayınlamanın temel gıda maddelerine olan talep üzerindeki keskin olumsuz etkisini göstermektedir. Kişi başına düşen et tüketimi %32, yağ (tereyağı, margarin ve diğerleri) %21, şeker %35 ve yumurta tüketimi %64 oranında azaldı.

Ancak, Britanyalılar bu katı yeme alışkanlıklarına açıkça alışamadılar. Gıda tüketimi 1950'lerin başında karnenin gevşetilmesiyle toparlandı ve 1950'lerin ortalarında et, yağ, şeker ve yumurta tüketimi savaş öncesi seviyelerin çok üzerindeydi.

Bu nedenle, savaş zamanı tayınlamanın genel olarak kayda değer bir uzun vadeli ekonomik etkisi olmadı, analizimiz, tayınlı mallara olan talebin savaştan sonra tamamen toparlandığını gösteriyor.

İkinci Dünya Savaşı, Kadınların İşgücündeki Yükselişini İlerledi mi?
Ayrıca İkinci Dünya Savaşı sırasında, savaşa giden erkeklerin sayısı ve savaş zamanı üretim ihtiyaçları, ev dışında çalışan kadınların sayısında bir artışa neden oldu. Bu katalizörler uzun sürmedi - erkekler eve geldi ve bu yüksek savaş zamanı üretim seviyeleri öldü - ama bu bölüm kadınların işgücünde devam eden yükselişinde bir rol oynadı mı?

Hem kadınlar hem de aileleri işlerine daha alıştıkça alışkanlık bu değişimde rol oynamış olabilir. Firmaların daha fazla kadın istihdam etmeyi denemeleri gerektiğinden batık maliyetlerin de bir önemi vardı - ve tüm hesaplara göre, bu deney verimlilik açısından başarılı oldu.

Ancak genel olarak, savaş sırasında daha fazla kadın işgücü katılımına yönelik hareketin uzun vadeli eğilim üzerinde yalnızca mütevazı bir etkisi olduğuna inanıyoruz. Gerçek şu ki, ABD'de kadınların işgücüne katılımı zaten yükselişteydi ve 1940'lar, eğilimin uzun vadeli benimsenmesi açısından pek öne çıkmadı.

Aşağıdaki sergi, 1940'lardaki artışın diğer on yıllarınkiyle aynı olduğunu gösteriyor - 1930'dan 1990'a kadar olan ortalama on yılla aynı doğrultuda yaklaşık yüzde 6 puan.

1940'lardan sonraki on yıllardaki hızlı büyümenin savaş tarafından hızlı bir şekilde başlatıldığı iddia edilebilir, ancak diğer faktörlerin daha önemli olduğunu düşünüyoruz. Örneğin, ekonomistler aşağıdakilerin önemini öne sürmüşlerdir:

    hizmet sektörü ve ofis işleri için,
  • ev üretim teknolojisindeki değişiklikler,
  • (doğuma bağlı ölümleri ve sakatlıkları azaltan) doğum bakımında evli kadınların istihdamının önündeki engellerin kaldırılması,
  • feminizmin yükselişi,
  • the invention of contraception pills (which enabled women to plan careers and family life more reliably),
  • an increase in education levels among women, and
  • wage convergence.

It's worth noting that for all the gains women have made in workforce participation over the decades, COVID-19 could threaten these advancements, at least in the short term.

Research by McKinsey has indicated that women's jobs have been 1.8 times more vulnerable than men's jobs during the pandemic: Although women make up 39% of the global workforce, they account for 54% of overall job losses. This disparity may be because this recession has most affected the industries where female labor is concentrated, such as restaurants, healthcare, and hospitality, and because school and daycare closures have increased childcare needs.

Working women with children are especially vulnerable. According to a survey by the Boston Consulting Group, working women spend on average 15 hours per week more on unpaid domestic labor than do working men. As needs for at-home childcare and other home responsibilities increase, women might be more likely than men to give up their jobs because they tend to have lower salaries and earning expectations.

What the Oil Price Shock of the 1970s Meant for Consumer Behavior
These themes also surfaced during the oil price shock of the 1970s, when oil prices averaged $63 a barrel—250% higher than the average from the decade prior—because of a series of supply-side shocks. Unsurprisingly, these severe price increases led to a major drop in consumer demand: Demand growth averaged 0.5% between 1974 and 1985, compared with 7.0% growth between 1940 and 1973.

Oil prices began declining again in 1986 (averaging $32 a barrel from 1986 to 2000), but the exhibit below shows that consumer demand never "caught up" to its pre-1974 average after the price shocks. Rather, oil demand grew merely 1.7% from 1986 to 2000.

So, why did demand remain depressed—and why didn't fuel efficiency levels revert—when oil prices returned to a more affordable level?

Because during the price shocks, the automotive industry had invested in fuel-efficient vehicles in order to make it possible for people to continue to travel at the same rate. And the sunk costs incurred as part of this effort meant that people never fully reverted to driving less-efficient vehicles.

These sunk costs took shape in two main ways:

  • Political sunk costs. Fuel standards weren't relaxed when oil prices fell. This owed to both governmental inertia and budding concerns about climate change. Enacting powerful legislation requires a large amount of time, effort, and deal-making. Once politicians had already incurred the costs of developing fuel-efficient cars, rolling back standards wasn't a worthy use of time and resources.
  • Monetary sunk costs. Many of the technologies involved in boosting fuel efficiency, such as research-and-development and manufacturing capabilities, were essentially sunk costs. Continued progress in these areas even allowed average fuel efficiency to hold steady in the 1990s and 2000s as consumers switched to buying heavier vehicles such as SUVs and trucks.

Therefore, we believe that the oil shock did indeed have a permanent economic impact with regard to demand for fuel consumption.

Did 9/11 Permanently Depress Air Travel?
The state of U.S. air travel after Sept. 11, 2001, also has clear similarities to the current situation.

Just as fear of COVID-19 has driven recent short-term decreases in demand for air travel and other high-density activities, consumers' fear of terrorist attacks after 9/11 led to a significant decline in air travel for several years. According to a Gallup survey conducted immediately after 9/11, 43% of Americans said they were less willing to fly on airplanes because of the attacks. This number remained at about 30% throughout 2002.

Additionally, this fear of air travel after 9/11 may have brought about a permanent change in consumer habits.

The exhibit below shows the significant short-term impact of 9/11 on U.S. air travel. Industry revenue passenger miles (the standard way of gauging airline industry volume) and the number of passengers lagged real gross domestic product in the years after 9/11.

However, the exhibit also shows that the short-run economic impact of 9/11 started to dissipate in 2004. Revenue passenger miles began catching up to GDP and, by the later 2010s, the ratio of air travel to GDP had even surpassed pre-9/11 levels. At least at the big-picture level, 9/11 had a marginal long-term impact on air travel, despite the substantial shock in the short run.

We did identify one larger long-term economic impact of 9/11 on air travel: business travel. We think that as business customers were forced to cancel work trips in the immediate aftermath of 9/11, they realized that the telephone and newer communications technologies like email were effective substitutes for these trips. This caused a structural shift in the market and allowed more leisure-focused low-cost carriers to take on greater market share. It also forced legacy carriers to retreat to international travel, which is more structurally protected from low-cost competition.

How applicable are these lessons to understanding the post-COVID-19 world? Again, the big picture is that air travel post-9/11 mostly recovered in aggregate, even after being depressed for a multiyear period. Short-haul business travel did appear to be permanently affected, but it's possible that this trend would've played out either way with the advent of new communications technologies.

For that reason, we think 9/11 had at most a modest impact on long-term air travel. The fear initially created by the attacks did depress consumer demand for air travel in the short run, but this effect eventually faded.

The Economic Impact—or Lack Thereof—From Other Pandemics
Finally, we examined the history of recent pandemics for lessons on COVID-19's potential impact on economic behavior.

The most severe pandemic in recent history was the Spanish flu of 1918-20, which resulted in at least 50 million deaths across the globe. This pandemic caused massive short-term disruptions to society, and familiar social distancing measures—face mask mandates, school and theater closures, and canceled public gatherings—were enacted in order to contain the virus. While some studies have concluded that social trust deteriorated as a result of the Spanish flu, it's difficult to reach any concrete conclusions about its economic impact, since it occurred roughly concurrently with World War I.

As for other 21st century pandemics (like SARS, H7N9, and H1N1), these episodes had nowhere near the short-term impact of COVID-19, though they may have contributed to a few minor changes. For instance, SARS led to the widespread acceptance of face masks in China and Hong Kong and may have played a supporting role in China's e-commerce adoption.

Lessons Learned About Potential Changes to Economic Behavior
There is considerable debate about what we can expect for the long-term economic impact of COVID-19. Perhaps the pandemic will dramatically accelerate ongoing shifts in the economy (such as the shift from brick-and-mortar retail to e-commerce), or perhaps it will create new trends entirely (such as permanent shifts away from dine-in restaurants or air travel). Equity markets are implying a major reshaping of the U.S. economy compared with how it looked before the pandemic.

While we believe that the long-term economic calculus of consumers and firms may be impacted by shifting consumer habits, lingering fear, and sunk costs incurred, our analysis of five similar historical episodes suggests that these resulting changes will be modest at best. Our analysis indicates that consumer habits eventually revert, and fear eventually dissipates. It's sunk costs that have the largest—yet still a modest—impact on long-term consumer behaviors.


On the Hill

PULSE CHECK: Biden told Republicans on Monday that he wants to listen to whatever alternative proposal they have on infrastructure, since clearly they’re unhappy with raising corporate tax rates and Democrats’ expansive infrastructure definition, Pro’s Tanya Snyder reports.

As for that split-bill idea from Sen. Chris Coons (D-Del.), the idea came up briefly during Monday's bipartisan White House meeting but didn’t seem to persuade anyone in either direction, Tanya reports. Meanwhile, Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) said Monday that the proposal could be split into as many as four proposals. In other words, nothing seems to be totally ruled out (except raising federal taxes on people making less than $400,000 a year, as Biden made clear last month).

CREDIT WHERE CREDIT’S DUE: Manchin wants tax credits for wind and solar to go to states that have lost fossil fuel jobs, he said during a National Press Club event Monday with the United Mine Workers of America. “That was never done. That’s the injustice that we talk about and that’s what has to be corrected.” Manchin also said he would fight against any losses of existing coal mining jobs in the country as Congress considers infrastructure spending Pro’s Anthony Adragna has more.

FIRST IN ME: Manchin is writing to Biden today to save the nation’s fleet of nuclear power plants, saying the “federal government must use all the tools it has to protect this vital resource.” Manchin said nuclear power would be crucial in reaching the administration’s emissions goals. Read the letter here.

FOLLOW UP: Sen. Shelley Moore Capito of West Virginia, the top Republican on the Environment and Public Works Committee, is raising concern that EPA’s work to address toxic PFAS has been delayed by the coronavirus pandemic, saying in a letter sent Monday to EPA Administrator Michael Regan requesting a briefing, that “it now appears that more than a dozen of EPA’s PFAS research and development activities are behind schedule.”

GREEN NEW DEAL: Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) is reintroducing the controversial Green New Deal resolution this week, she revealed on her Instagram story. She and her progressive allies, including Reps. Cori Bush (D-Mo.) and Jared Huffman (D-Calif.) and Sens. Alex Padilla (D-Calif.) and Ed Markey (D-Mass.) plan to unveil the latest iteration at a press conference today, E&E News reports.

SUBSCRIBE TO WOMEN RULE: The Women Rule newsletter explores how women, in Washington and beyond, shape the world, and how the news — from the pandemic to the latest laws coming out of statehouses — impacts women. With expert policy analysis, incisive interviews and revelatory recommendations on what to read and whom to watch, this is a must-read for executives, professionals and rising leaders to understand how what happens today affects the future for women and girls. Subscribe to the Women Rule newsletter today.


Details

The most common morning coat configuration is black, usually herringbone weave, with a single button closure and peaked lapels (cumbersomely called a double-breasted lapel in the UK, for no good reason). This style was uncommon in the 19th century but reached the ‘peak’ of its popularity in the 1930s and is arguably the most stylish and elegant of all. Edward VIII, fashion icon, abdicator and Nazi sympathiser, is wearing this configuration in virtually all photographs of him in morning dress. Indeed, it is the style which has persisted to the present day and, unfortunately, you will be hard pressed to find anything straying from this at any contemporary menswear retailers. That said, it does look bloody good:

The Duke of Windsor and some woman on their Wedding Day

Earlier morning coats generally varied much more, with different lapels, colours and button configurations, and many of these variations will be explored below.

Colour

Today, the most commonly seen divergeance from the norm is the grey morning coat. A dark oxford grey can be worn as if black, with the appropriate accompanying waistcoat and trousers, though these are rarely encountered. The effect of oxford grey is to soften the overall appearance of the outfit when compared with true black:

Morning coat by Knize in oxford grey, featuring a horrendous silver ascot tie.

Lighter grey morning coats are also available, and these are generally worn as a complete matching suit. In the vast majority of cases the trousers and waistcoat match, though it is not unheard of for a contrasting waistcoat to be worn. Supreme formalists may argue that only a full suit of grey is acceptable, but this shouldn’t matter if it’s pulled off well, and it is a style that has created a respectable pedigree for itself in recent decades:

The Prince of Wales in matching greys with the Duke of Edinburgh in greys with contrasting waistcoat

Dark blue or navy is occasionally on offer from hire establishments, but it’s very rare to see this colour pulled off with any degree of success, with the exception of best-dressed-man-of-the-millenium Hall Walker, MP., and is therefore best avoided.

Lapels & Buttons

Generally speaking, a peaked lapel is an indicator of formality. Notched (or step, or single-breasted) lapels do exist on morning coats, though they were much more common when frock coats were still in circulation, as they were considered a less formal alternative. Now that the frock coat has been supplanted, the peaked lapel is de rigueur, but a notched lapel ought to not be entirely ruled out.

Woodrow Wilson introduces Neville Chamberlain to the concept of notched lapels.

Often, especially when considering vintage options, a notched lapel may be found accompanied by a 2 or even 3 button closure. This is a quintessentially historic look but looks excellent on the right figure, and can flatter those who are more bounteous around the middle.

Two button, notched lapel Edwardian morning coat

Most pre-1920s morning coats have buttons covered with a geometrically patterned damask silk fabric, a feature which can now only be found on top end bespoke garments.

Even rarer than notched lapel morning coats are those with a shawl lapel. This is a look which has never ‘had its day,’ like its peaked and notched brothers, and seems to have hovered on the fringe of obscurity, the exclusive preserve of the sartorially adventurous rather than the common man.

"Oh my bones are aching. Storm's coming up Eddie, you'd better get home quick."

Another lapel option which is really never seen nowadays, and which is very much a hangover from the days of the frock coat, is the slightly fancy addition of silk facings. It’s not worth saying much about these as they are so rare and don’t look good enough to warrent resurrection.

The Morning Dress ambassador to Wikipedia is, like a lot of things on Wikipedia, interesting, but not very good

Equally obscure is the double breasted morning coat, a garment that virtually never appears on ebay, or indeed, anywhere. However, the Duke of Marlborough was kind enough to wear one, or at least be caricatured wearing one, in Vanity Fair magazine, 1898.

Churchill's grandfather overdressed at a David Niven look-alike-competition, 1898

Edging

Edging, or piping , basically consists of covering all of the of a morning coat with grossgrain silk ribbon and is a feature that you are unlikely to to able to find outside of modern day or vintage Savile Row (with the exception of Favourbrook, who seem to live for edged morning coats). Old photographs will lead you to believe that this was a common feature of morning coats, but in several years of searching ebay and rumaging through literally hundreds of morning coats in vintage clothing shops, we have seen hardly any in the flesh. It is, however, an undeniably great look, and like a lot of things with morning dress, best illustrated by royalty.

Prince Philip prepares an inappropriate bon mot to greet Hamad bin Khalifa Al Thani, Emir of Qatar

Outside of the 1970s, this feature is only really ever seen on black morning coats and in combination with a similarly taped single or double breasted matching waistcoat. This is merely an observation, not a rule – there are instances of it being paired with a contrasting waistcoat – most notably by Prince Charles yet again, at his second wedding. It would be nice to show this style of morning coat modelled by somebody unconnected with the royal family – but we didn’t pay £2 for Edward VIII, His Life and Reign for nothing:

Edward VIII, who married a divorcee on his first attempt

Cloth

As mentioned above, probably the most commonly used cloth for morning coats is a fine wool herringbone. In the past, heavier weight cloths appear to have been favoured, but now, as almost all morning-dress wearing opportunities occur during the summer months (weddings, races etc.) lighter weight fabrics are favoured. In our opinion, thicker cloths hang better and look better under daylight.


Transition and Rebirth

The Saturday Evening Post’s revival was due in great part to the continuing affection Americans felt for the magazine and to Beurt SerVaas’s business savvy and determination. After SerVaas bought the magazine and restarted the printing presses, the Postalamak’s initial run of 500,000 copies sold out immediately they reprinted 180,000 more and sold those as well.

At the time, SerVaas was known as an entrepreneur who specialized in turning around troubled companies. His life before the Postalamak was as complex and varied as the man himself.

As a student, he hitchhiked to Mexico to learn Spanish. As America was entering World War II, he was graduating from Indiana University with degrees in chemistry, history, and Spanish. He was soon recruited into the Office of Strategic Services (OSS), the forerunner to the CIA, where he was sent on missions in China. There he helped the Chinese resistance against Japanese invaders and met with such historical figures as Ho Chi Minh, Chiang Kai-shek, and Mao Zedong.

After World War II, SerVaas ran a fledgling electronics company and then took on the task of revitalizing a silver-plating business. He married Cory Jane Synhorat, and together they marketed Cory’s invention that made it easier to sew aprons. The business was very successful.

Beurt and Cory SerVaas. (SerVaas family photo)

The Saturday Evening Post was not SerVaas’s first foray into turning around magazines. Before buying the Postalamak, he had also revived Trap and Field ve Child Life.

In 1969, he learned of the troubles at Curtis Publishing. When he purchased Curtis, he not only got The Saturday Evening Post, but also Holiday ve Jack and Jill magazines as part of the bargain.

SerVaas quickly sold off Curtis’s forests, paper mills, circulation department, and book company to focus on the magazine business.

NS Postalamak was initially revived as a quarterly publication that sold for $1. It retained its 11 x 13 inch size and revived the masthead of the 1920s and 󈧢s, the years when the Postalamak became an American institution.

The very first issue brought back famed celebrity interviewer Pete Martin to interview Ali McGraw, commissioned William Hazlitt Upson to write another Alexander Botts story, and followed up on former Postalamak boys (the young boys —and some girls — who sold the Postalamak).

In the first issue, the editors wrote, “The goal of its revival is to re-establish the greatness and the simple grandeur that were its distinction over so many magnificent years.”

When Norman Rockwell announced on national television that he would be illustrating for the magazine again, subscriptions rose sharply, quickly reaching 350,000.

In 1982, the Postalamak was purchased from Curtis Publishing by the Benjamin Franklin Literary Society, which was founded by Cory SerVaas. NS Postalamak beccame a non-profit entity that would focus on Cory’s passions: health, medicine, and volunteering.

In 2013, in another reinvention, the magazine returned to its original philosophy: celebrating America, past, present, and future. Since then, the Postalamak has focused on the elements that have always made it popular: good story telling, fiction, art, and history. Today, it publishes a print magazine six times a year and is also vastly expanding its online offerings to include videos, podcasts, and the complete magazine archive.

March/April 2018 of the Saturday Evening Post

Everyone loves a good story, and for nearly 200 years The Saturday Evening Post has told America’s story in real time. We hope you’ll join us as we continue to reflect on the narratives that make our country what it is today.

Become a member

The Saturday Evening Post is a nonprofit organization funded primarily by our members. Your support helps us preserve a great American legacy. Discover the benefits that come with your membership.


The History of the Morning Coat

The Rake‘s sartorial guru delves into the history of the morning coat, from its origins in the late 19th century to its place at Royal Ascot today.

The morning coat remains the single-most formal item of day clothing in the English gentleman’s wardrobe. It can be traced back to the late 19th century and is a derivative of a frock coat that had been modified for horse riding. The straight front edges of the frock were curved back into an elegant sweep to free the rider’s knees from flapping coat edges. The side pockets were removed to accentuate the waist and the silk-facings were omitted. By the Edwardian era, it was a youthful rival to the more traditional frock coat, a development that was encouraged by the normally conservative sartorial trade paper, The Tailor & Cutter. The trade journal applauded the new morning coat for being “delightfully suave” and described it, rather wonderfully, as an “elegant mean” of the lounge suit and frock coat.

George V was the last English king to wear a frock coat but, considering he still had his trousers pressed with side-creases, he is not what we would now call an “early adopter”. His son, the Prince of Wales, was a fan of comfort in his cloths and disliked the “boiled shirts” of his father. When he ascended the throne to become Edward VIII in 1936, one of his first actions was to abolish the frock coat for wear at Court.

And the morning coat has remained in place ever since. When realised in the classic combination of black wool coat with a matching or contrasting vest, and striped grey “cashmere” trousers, it can and should be worn for the following events: the State Opening of Parliament, Investitures, royal garden parties, weddings, memorial services and the race meetings of Epsom and Ascot. We could even describe morning dress as the national costume of England we do not have an “official” national dress and it is more relevant than the Beefeater, Morris dancer or postcard punk that is sometimes used on lazy tourist marketing material to promote tourism. But the trouble is it “puts that terrible word, class, into classic”, as Paul Keers comments in A Gentleman’s Wardrobe – the morning coat is the uniform of the toff. It has associations with public schools (the Eton College uniform is a version of morning dress) and champagne-quaffing hoorays in the Royal Enclosure at Royal Ascot. The class system is alive and well in England. If you compare morning dress to the magnificent Highland dress, which is worn in Scotland on formal occasions, you do not make a class assumption when you see a gentleman in a kilt, but morning dress reeks of privilege.

On a good day, I would describe myself as just about scraping into “lower-middle class” but I elected to wear morning dress for my own nuptials. I recall sharing my wedding photographs with a colleague who preceded to make the comment, “I didn’t know you were posh?” I had to convince them that I had not been “hiding” my class and that I wasn’t privately educated! Politicians are nervous of this association and often try to avoid being seen formally attired so as to avoid accusations of being ‘out of touch’.

But good quality morning dress is thriving and there are so many ways that you can, tastefully, play with conventions. The standard coat has a peaked lapel, but tailor Antonia Ede suggests a rarely seen notch lapel as an absolutely correct and elegant change of pace. Antonia is also a fan of checked trousers over the more conventional stripe and will even suggest a raised outside-seam a very old-school “spivvy” detail that would be spot on for Royal Ascot.

The three-piece morning suit in matching grey has been fashionable since the 1930s and there is often some confusion as to when it can be worn. It is considered less formal than the black coat and is associated with Royal Ascot but can be worn by the groom and father of the bride at a wedding. If you are looking to acquire a grey morning suit, I would always suggest a mid-toned shade of sharkskin or herringbone and, if you are feeling adventurous, I a shawl collar. Juan Carlos, Head Cutter at Oliver Brown, has created one of the most original grey morning coats with a rounded lapel. The combination of curved fronts and shawl collar provides a balance in the design that makes you question why it is not more popular.

The current Prince of Wales is a master of morning dress and is always absolutely correct in his choices. He alternates between a black coat with silk-taped edges and a grey pick and pick morning suit, both with slipped double-breasted vests. His starched collar, small-knotted tie, stick-pin, pocket square and buttonhole are always harmonious, but never too matched. Charles also combines different textures and colours with ease and confidence. When he finally becomes king (and my money is on George VII as his regnal name) I doubt very much he will ban any mode of formal dress from court.


Videoyu izle: KOP KAMSITILGANDIM, JUDA OGIR BOTDI, BIRINCHI OILAM BOLMADI, BOY DEB OYLASHDI. UMID SHODMONOV