İlk İnsanlar Bugün Bulunanlardan Farklı Olarak Ekosistemlerde Evrimleşti

İlk İnsanlar Bugün Bulunanlardan Farklı Olarak Ekosistemlerde Evrimleşti


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

İnsan evrimini şekillendiren çevresel baskıları anlamak için bilim adamlarının önce fosil atalarımızın son yedi milyon yıl içinde yaşadığı antik bitki ve hayvan topluluklarının ayrıntılarını bir araya getirmeleri gerekiyor. Milyonlarca yıllık ekosistemlerin bulmacasını bir araya getirmek zor bir iş olduğundan, birçok çalışma, Serengeti gibi günümüz Afrika ekosistemleriyle analojiler çizerek ortamları yeniden yapılandırdı.

Utah Üniversitesi'nden bir bilim insanı tarafından yürütülen bir araştırma, bu tür yaklaşımları sorguluyor ve insan evriminin büyük çoğunluğunun, bugün bulunanlardan farklı olarak ekosistemlerde meydana geldiğini öne sürüyor. Makale, Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı'nda bugün çevrimiçi olarak yayınlandı.

Modern ve antik ortamlar arasındaki farkları test etmek için araştırmacılar, doğu Afrika'da son yedi milyon yılı kapsayan, tüm insan evrimini kapsayan bir zaman dilimini kapsayan 200'den fazla günümüz Afrika memeli topluluğunu ve 100'den fazla fosil topluluğunu içeren bir veri setini analiz ettiler. 700.000 yıl önce memeli topluluklarının bugünkünden çok farklı göründüğünü keşfettiler.

Örneğin, fosil toplulukları, filler gibi 2.000 poundun üzerindeki türler olan megaherbivorların daha fazla çeşitliliğini destekledi. Aynı şekilde, fosil topluluklarının beslenme yapısı, bol miktarda dalgalanan ot ve yaprak yiyen türlerin kalıpları ile bugün görülenlerden sık sık ayrıldı.

Afrika otlaklarının megaherbivorları ekosistemi etkiler. (Pixabay / )

Yaklaşık bir milyon yıl önce, fosil toplulukları daha modern bir yapıya geçmeye başladı; yazarlar, bunun kurak iklim darbeleriyle birleştiğinde uzun vadeli otlak genişlemesinin sonucu olduğunu öne sürüyorlar. Yeni makale, bilim insanlarının erken insanların içinde evrimleştiği antik ekosistemler hakkındaki anlayışımızı eleştirel bir şekilde yeniden değerlendirmeleri gerektiğine dair artan kanıtlara katkıda bulunuyor.

Arkeoloji Küratörü Tyler Faith, "Uzun süredir, alanımız çevresel değişikliklerin insan evrimini nasıl etkilediğini belirlemeye çalışıyor, ancak ilk etapta geçmiş ortamları yeniden yapılandırabilmemiz gerekiyor" dedi. Utah Doğa Tarihi Müzesi ve üniversitede Antropoloji Yardımcı Doçenti.

"Modern Afrika ekosistemleri temelinde antik ortamları yeniden inşa etmeye devam edersek, muhtemelen geçmiş ekosistemlerin nasıl işlediğine dair tüm olasılıkları kaçırıyoruz. Çalışmamız, araştırmacı arkadaşlarımızı bu konuda daha eleştirel düşünmeye davet ediyor."

Memeli Topluluklarındaki Değişikliklerin Ekosistem İşlevleriyle Bağlantısı

Doğu Afrika, memeli fosilleri için bir nimettir ve onu son yedi milyon yıldaki antik ekosistemleri bir araya getirmek için ideal bir bölge haline getirir. Araştırmacılar, hem eski hem de modern memeli topluluklarına ilişkin kapsamlı veri tabanlarıyla üç özelliğe odaklandı: diyet, vücut büyüklüğü ve sindirim stratejisi.

  • Kritik Olarak Tehlike Altındaki Güney Amerika Ormanları Eski Halklar Tarafından Dikildi
  • İnsanlığın Beşiği Eski Kültürleri ve Toprakları Yabancı Şirketlere Kaybetme Tehlikesinde
  • Bilim İnsanları Antarktika'da 280 Milyon Yıllık Fosilleşmiş Orman Buldu

Afrika, araştırmacılara antik ekosistemleri incelemede yardımcı olan birçok memeli fosiline sahiptir. (Dallas Krentzel / CC BY-SA 2.0 )

Tüm bu özellikler için, eski otobur topluluklarının yapısının bugününkinden önemli ölçüde farklı olduğunu buldular. Otoburlar ekosistemlerin yapısını çok çeşitli hayvan ve bitki türlerini etkileyecek şekilde doğrudan şekillendirdiği için bu çok önemlidir.

"Büyük otçullar sadece bir ekosistemin pasif parçaları değil, manzarayı şekillendirebileceklerini biliyoruz. Bitkileri yiyorlar ve en büyükleri ağaçları deviriyor veya toprakları çiğniyor, bu da toplu olarak bitki örtüsü yapısını, yangın rejimlerini etkiliyor. besin döngüsü ve insanlar da dahil olmak üzere diğer organizmaları etkiler, "dedi Faith.

Örneğin, modern Afrika ekosistemlerine geviş getirenler hakimdir - midelerinde yiyecekleri iyice parçalamak için dört bölmeye sahip olan ineklerin ve antilopların akrabaları. Basit midelerle donatılmış geviş getirmeyen hayvanlar nispeten nadirdir ve bugün aynı bölgede en fazla sekiz tür bir arada bulunur.

Afrika ekosistemlerine, Afrika mandası gibi geviş getirenler hakimdir. (Arkeodontozor / CC BY-SA 3.0 )

Faith, “Fillerin, zebraların, su aygırlarının, gergedanların ve domuzların akrabaları da dahil olmak üzere geviş getirmeyen hayvanlar, sindirim konveyör bantları gibidir” dedi. Yetersiz sindirimlerini telafi etmek için daha fazla miktarda bitki yerler. Doğu Afrika fosil kayıtları, günümüz modelinin aksine, aynı alanda düzinelerce türün bir arada yaşadığı geviş getiren olmayan topluluklar açısından zengin manzaraları belgeliyor.

Fosil ve modern topluluklar da vücut ölçüleri açısından çok farklıydı. Fosil kayıtları, modern muadillerinden çok daha fazla megaherbivoru belgeliyor. Megaherbivorların istikrarlı bir düşüşü, 700.000 yıl önce daha modern bir dağılımı temsil edene kadar 4,5 milyon yıl önce başladı.

Bugün durum böyle değilse, hep birlikte aynı yerde yaşayan bu yeme makinelerinin etkisi nedir?

"Bu eski otobur topluluklar muhtemelen çok daha fazla bitki örtüsü tüketiyorlardı, bu da orman yangınları için daha az yakıt anlamına geliyor. Ateş, Afrika'daki modern ekosistemlerin önemli bir parçası olduğundan ve ormanlık alanlar yerine otlakları tercih ettiğinden, tüm dünya düzeyinde işlerin nasıl yürüdüğünü temelden değiştirecek. bitki topluluklarından başlayarak ekosistemler," diye ekliyor Massachusetts Amherst Üniversitesi'nde ortak yazar ve doktora sonrası araştırmacı olan John Rowan. "Paleontologlar bunun farkındaydı, ancak şimdiye kadar kimse geçmişin şimdiki zamandan ne kadar farklı olduğunu gerçekten ölçmeye çalışmadı."

Kuruyan İklim ve Otlaklar Bir Değişim Sağlıyor

Son yedi milyon yılda memeli topluluklarındaki değişiklikleri ne yönlendirdi? En iyi belgelenmiş değişikliklerden biri, son dört milyon yıl boyunca otlakların genişlemesidir. Fosil megaherbivorların çoğu ormanlık ortamları tercih ederken, geviş getirenler bugün doğu Afrika'nın bazı bölgelerine hakim olan geniş açık savanlarda gelişir. Otçulların fosil kayıtları, uzun vadeli otlak genişlemesini izleyen bu grupların temsilindeki değişikliklerle değişen ortamları yakından takip eder.

Yaklaşık bir milyon yıl önce fosiller, memeli topluluklarının beslenme yapısında, otlakların genişlemesinin tek başına açıklayamadığı bir değişimi gösteriyor. Doğu Afrika ekosistemlerine hakim olan geviş getirmeyen hayvanlar keskin bir düşüşe geçti.

Bu, bölgenin, yüzey suyuna güvenilir erişime bağlı oldukları için geviş getiren olmayanları özellikle sert bir şekilde vuracak olan iklim kuruması darbeleri yaşadığını gösteren deniz tozu kayıtlarına karşılık gelir; bu, birçok türün bağlı oldukları nehir ve göllerin yanında yok olmuş olabileceği anlamına gelir. Ek olarak, geviş getirmeyen hayvanların taşıma bandı yeme stratejisi, kuraklık dönemlerinde azalacak olan bol bitki örtüsüne erişmeye dayanır.

Birçok tür, eski ekosistemlerinin bir parçası olan su kaynaklarına bağımlıydı. (NPS / )

İleriye dönük

Yazarlar, önceki araştırmacıları günümüz Afrika ekosistemleri ile bu kadar yoğun bir şekilde analojilere dayanmakla suçlamıyorlar ve bu kapsamda bir çalışmanın ancak son zamanlarda mümkün olduğunu vurguluyorlar.

Faith, "Paleontoloji büyük bir veri çağına girdi" dedi. Ortak yazar ve Colorado Eyalet Üniversitesi Yardımcı Doçent Andrew Du şunları ekledi: "Büyük, kapsamlı veri kümelerinin bir araya getirilmesiyle artık geçmişte sorulanlardan temelde farklı olan önemli sorular sorabiliriz. Daha büyük ölçekli kalıpları ve dinamikleri araştırabiliriz. kuşkusuz insan evriminin seyrini etkiledi."


Ile etiketlenen haberler hayvan evrimi

Harvard Üniversitesi ve Field Museum of Natural History'den yapılan yeni bir araştırma, memeli evriminde omurgadaki değişikliklerin nasıl ve ne zaman gerçekleştiğine ışık tutuyor. Araştırma, gelişimsel değişikliklerin nasıl bir kombinasyonunu ortaya koyuyor ve .

İlk insanlar, bugün bulunanlardan farklı olarak ekosistemlerde gelişti

İnsan evrimini şekillendiren çevresel baskıları anlamak için bilim insanlarının önce fosil atalarımızın son 7 milyonu aşkın süredir içinde yaşadığı antik bitki ve hayvan topluluklarının ayrıntılarını bir araya getirmeleri gerekiyor.

Tazmanya kaplanı, insanlar ortaya çıkmadan çok önce mahvoldu

Bilim adamları Salı günü yaptığı açıklamada, Tazmanya kaplanı, insanlar esrarengiz keseli avlamaya başlamadan çok önce mahkum edildi, DNA dizilimi, neslinin tükenmesinden binlerce yıl önce genetik sağlığının zayıf olduğunu gösterdi.

Gelişim biyoloğu, erken dönem hayvan evrimi için yeni bir teori öneriyor, temel varsayımlara meydan okuyor

Yaşamı boyunca evrim teorisini destekleyen bir New York Tıp Fakültesi gelişim biyoloğu, temel varsayımlarından birini çarpıcı biçimde değiştiren bir kavram geliştirdi - hayatta kalmanın bir değişime dayandığı.

Çalışma, en erken hayvan yaşamının tarihini 30 milyon yıl olarak sıfırladı

Alberta Üniversitesi araştırmacıları, hayvanların 585 milyon yıl önce, yani daha önce kurulmuş tüm kayıtların gösterdiğinden 30 milyon yıl önce var olduklarının fiziksel kanıtını ortaya çıkardılar.

Arkeolog, insan atalarının bir milyon yıl önce ateşi kullandığını keşfetti

Toronto Üniversitesi ve İbrani Üniversitesi tarafından yönetilen uluslararası bir ekip, ateşin insan ataları tarafından kullanıldığına dair bilinen en eski kanıtları belirledi. Hayvan kemikleri ve taşla birlikte mikroskobik odun külü izleri.

Robotik böcek kanatlanır, uçuşun evrimine ışık tutar (videolu)

(PhysOrg.com) -- Altı bacaklı, 25 gramlık bir robota, erken dönem kuşların ve böceklerin evrimi hakkında bir fikir edinmek için kanat çırpan kanatlar takıldı.

Oksijenin erken yaşama meydan okuması

Dünya tarihinin geleneksel görüşü, okyanusların nispeten oksijence fakir kaldıktan sonra Geç Ediacaran Dönemi'nde (yaklaşık 600 milyon yıl önce) bugün olduğu dereceye kadar oksijen açısından zengin hale geldiği yönündedir.

Antik okyanus kimyasının yeni resmi, kimyasal olarak katmanlı suyu savunuyor

Riverside, California Üniversitesi'ndeki biyojeokimyacılar tarafından yönetilen bir araştırma ekibi, Dünya'nın erken dönem okyanus kimyasının, anlayışımızı önemli ölçüde ilerletebilecek ayrıntılı ve dinamik üç boyutlu bir modelini geliştirdi.

Mikroraptor araştırmacıları kuş uçuşunun antik kökenine ışık tuttu

Kansas Üniversitesi ve Çin'deki Northeastern Üniversitesi'nden ortak bir ekip, kuş uçuşunun nasıl başladığına dair uzun süredir devam eden soruyu çözdüğünü söylüyor.


İnsanlar Olağandışı Canavarlar Arasında Evrimleşti

Afrika savanasına bakmak zamanda geriye yolculuk yapmak gibi hissettirebilir. Aslanlardan zürafalara kadar bugün hala bu çayırlarda dolaşan hayvanların çoğu, yakın geçmişte insan atalarımız ve akrabalarımızla birlikte yaşadı. Filmler ve popüler kültür, yalnızca görüntüleri yoğunlaştırarak, bu ekosistemlerin daha eski bir zamandan kalma olduğu hissini uyandırıyor. Ama bu bir illüzyon. Utah Doğal Tarih Müzesi Arkeoloji Küratörü Tyler Faith tarafından yapılan yeni araştırmanın gösterdiği gibi, ilk insan atalarımız ve akrabalarımız çok farklı büyük hayvan toplulukları boyunca evrimleşti.

Yayınlanan yeni çalışma, PNAS, bilim adamlarının tarih öncesi ortamları nasıl yeniden yapılandırdıklarına dair yıllarca süren araştırmaları takip ediyor. Faith, “Son birkaç yılın çoğunu, fosil hayvan kalıntılarından eski ortamları yeniden inşa etmek üzerine bir kitap yazarak geçirdim” diyor ve bu çalışma sırasında, araştırmacıların geçmişin neye benzediğini anlamak için uzun süredir modern hayvan topluluklarını kullandıkları açıkça ortaya çıktı. Sorun şu ki, bu yaklaşım geçmişin modern zamanımızdan nasıl farklı olduğunu gizleyebilir. Faith, "Öncelikle Afrika'da çalışıyorum," diyor ve "bu sorun, eski Afrika ekosistemlerinin bugün gördüklerimizden ne kadar farklı olabileceğini düşünmeme neden oldu."

Afrika'daki ekosistemlerin son yedi milyon yılda - ilk insanların evrimleştiği ve çoğaldığı zaman dilimi - içinde nasıl değiştiğini anlamak için Faith ve meslektaşları, hem modern hem de antik 305 farklı otçul memeli topluluğuna baktılar. Buldukları şey, geçmişteki memeli topluluklarının bugününkiler gibi olmadığıydı. Eski insanlar, önemli ölçüde farklı bir zeminde ortaya çıktı ve gelişti.

Faith, “Bir Afrika ekosistemini hayal etmek istendiğinde, antilop, ceylan ve zebra sürüleriyle dolup taşan akasya noktalı otlaklar sıklıkla akla geliyor,” diyor Faith, “ancak bu, dünyanın geniş zaman çizelgeleri açısından düşündüğümüzde nispeten yeni. insan evrimi." Örneğin, 700.000 yıl önce Afrika'daki hayvan toplulukları çok daha büyük otoburları, yani 1.000 kilogramdan daha ağır olanları içeriyordu. 5,3 ila 2,5 milyon yıl önce Pliyosen olarak adlandırılan bir zaman dilimi boyunca Faith, "gomphotheres, deinotheres ve fil ailesinin diğer üyeleri de dahil olmak üzere yan yana yaşayan birkaç hortumlu türün bulunduğunu" belirtiyor. Bundan daha fazlası, çok daha az antilop olurdu. Bunun yerine manzarada daha fazla at, su aygırı, domuz ve zürafa türü göreceksiniz.

Bu tür farklılıklar derinlere iner. Faith, "Önemli bir konu, büyük otoburların ekosistemin yalnızca pasif parçaları olmadığıdır" diyor. "Bitkileri yiyerek, toprakları çiğneyerek ve ağaçları devirerek çevrelerindeki manzarayı değiştirebilirler." Bu etkiler - özellikle megaherbivorlar olarak sınıflandırılan büyük hayvanlarda - bir arazinin yangına ne kadar duyarlı olduğunu, besinlerin çevrede nasıl dolaştığını ve hangi bitkilerin nerede büyüdüğünü etkiler. Faith, "Bunun anlamı," diyor, "bu olağandışı otobur topluluklar, günümüzde hiçbirinden farklı olarak işlev gören geçmiş ekosistemlere ve modern analoglardan yoksun eski yaşam alanlarının varlığına işaret ediyor."

O halde bugün Afrika'da gördüğümüz memeli topluluklarını ne yarattı? İklim anahtarı tutar. Faith, "Yaklaşık 1 milyon yıl önce başlayarak, Dünya'nın iklimi, son derece yüksek genlikli iklim dalgalanmaları aşamasına geçti - bu tür dalgalanmalar, kuzey yarımkürenin çoğunu kaplayan devasa buz tabakalarına dönüşen türde dalgalanmalar" diyor. Afrika'da bu, koşulların daha sık ve daha yoğun bir şekilde kuruması anlamına geliyordu. Faith, dev filler, atlar ve zürafalar gibi hayvanlar için bu kötü bir haberdi, çünkü bu hayvanların su kaynaklarına, yiyeceklerinden nem alabilen antilop gibi memelilerden çok daha fazla bağımlı oldukları göz önüne alındığında. Daha kuru bir iklim, antilop gibi günümüzde yaygın olduğunu düşündüğümüz türlerin genişlemesine izin verirken, olağandışı memelilerin çoğu üzerinde baskı oluşturuyor.

Gelişen bu ekolojik anlayışla birlikte kendi kökenlerimizi daha iyi algılayabiliriz. İlk insanları esasen modern bir Afrika zemininde görmek, geçmişimizi yanlış yorumlamamıza yol açar. Bunun yerine, Faith ve meslektaşları tarafından yürütülen araştırma, geçmişimizin ne kadar garip olabileceğini anlamamıza izin veriyor. Faith, "Çalışmaların, atalarımızın bugün bildiğimiz her şeyden çok uzak olan ekosistemlerde evrimleştiği gerçeğinin ekolojik ve evrimsel sonuçlarını daha ciddi bir şekilde değerlendirmeye çalışmamızı sağlayacağını umuyoruz" diyor. tarihimizdeki çevresel değişimler. Bugünü ve hatta geleceği anlamak için geçmişi anlamamız gerekir.

Riley Black, Skeleton Keys, My Beloved Brontosaurus, Prehistoric Predators'ın yazarı ve Salt Lake City'deki Utah Üniversitesi'nin bir parçası olan Utah Doğa Tarihi Müzesi'nde bilim yazarıdır. Misyonumuz, doğal dünyayı ve içindeki insanın yerini aydınlatmak. Halk için olağanüstü sergilere ev sahipliği yapmanın yanı sıra, NHMU bir araştırma müzesidir. Daha fazla bilgi edin.


Avcı-toplayıcılar, Afrika'dan Asya'ya, Avrupa'ya ve ötesine yayılırken ateşin kullanımından yararlanan, bitki yaşamı hakkında karmaşık bilgiler geliştiren ve avcılık ve evsel amaçlar için rafine teknoloji geliştiren tarih öncesi göçebe gruplardı. 2 milyon yıllık Afrika homininlerinden . devamını oku

Cambridge Üniversitesi'ne göre, yeni yayınlanan makale, Aborijin Avustralyalıların ilk kapsamlı DNA çalışmasıdır. Yerli Avustralyalı yaşlılar ve liderlerle yakın işbirliği içinde çalışan uluslararası bir araştırma ekibi, DNA'yı çıkarmak için izin aldı . devamını oku


Araştırmaya Göre Herhangi Bir Yaşayan Türden Farklı Olarak Maymun Atalarından Afrika Kökenli Homininler

İnsan soyunun (homininler) kökenlerini anlamak, şempanze-insan son ortak atasının morfolojisini, davranışını ve ortamını yeniden yapılandırmayı gerektirir. Yeni araştırmalarda, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nden ve başka yerlerden paleoantropologlar, Charles Darwin'in çalışmalarından bu yana bu alandaki büyük keşiflere baktılar ve fosil maymunların morfolojisinin çeşitlilik gösterdiği ve muhtemelen son ortak maymun atasının kendi atalarına sahip olduğu sonucuna vardılar. modern insan ve maymunlarınkinden farklı bir dizi özellik.

Şempanzelerin ve insanların son ortak atası, insan ve şempanze evriminin başlangıç ​​noktasını temsil eder. Resim kredisi: Christopher M. Smith.

İnsanlar, özellikle şempanze soyundan (cins) maymunlardan ayrıldılar. Tava) — 9,3 ila 6,5 ​​milyon yıl öncesinin bir noktasında ve alışılmış iki ayaklılık homininlerde erken evrimleşmiştir.

İnsansıların kökenlerini anlamak için paleoantropologlar, insanların ve şempanzelerin son ortak atasının fiziksel özelliklerini, davranışlarını ve çevresini yeniden yapılandırmayı amaçlar.

"İçinde İnsanın İnişi 1871'de Charles Darwin, insanların Afrika'da herhangi bir canlı türünden farklı bir atadan geldiğini öne sürdü. Ancak o dönemde fosillerin azlığı göz önüne alındığında temkinli davrandı” dedi.

"150 yıl sonra, doğu ve orta Afrika'da olası homininler bulundu ve bazıları Avrupa'da bile olduğunu iddia ediyor."

"Ayrıca, şu anda Afrika ve Avrasya'da 50'den fazla fosil maymun türü belgelenmiştir."

"Ancak, bu fosillerin çoğu, modern maymun ve insan soyunun eski temsilcilerinin beklentilerini karşılamayan özelliklerin mozaik kombinasyonlarını gösteriyor."

"Sonuç olarak, bu maymun fosillerinin oynadığı evrimsel rol konusunda bilimsel bir fikir birliği yoktur."

Maymunların ve insanların evrimsel tarihi büyük ölçüde eksiktir: canlı türler arasındaki filogenetik ilişkiler genetik veriler kullanılarak elde edilebilirken, soyu tükenmiş türlerin çoğunun konumu şaşırtıcı bir şekilde tartışmalıdır, goril ve şempanze soylarına atfedilebilecek yeterince eksiksiz fosiller kalmıştır. Mevcut maymun fosillerinin farklı konumlarını varsayarak veya belirsizlik nedeniyle onları görmezden gelerek keşfedilmesi, şempanze-insanın son ortak atasınınki gibi kilit atalara ait düğümlerin yeniden yapılandırılmasını önemli ölçüde etkiler. Resim kredisi: Almecija ve diğerleri., doi: 10.1126/science.abb4363.

İnsanın kökeni sorununu çözmek için iki ana yaklaşım vardır:

(i) canlı maymunların, özellikle şempanzelerin analizine dayanan 'yukarıdan aşağıya'

(ii) ve çoğunlukla soyu tükenmiş maymunlardan oluşan daha büyük ağaca önem veren "aşağıdan yukarıya".

Örneğin, bazı bilim adamları, homininlerin şempanze benzeri parmak eklemlerinde yürüyen bir atadan geldiğini varsayıyorlar.

Diğerleri, insan soyunun, bazı özelliklerde bazı garip Miyosen maymunlarına daha çok benzeyen bir atadan geldiğini iddia ediyor.

Dr. Almécija ve meslektaşları, bu farklı yaklaşımları çevreleyen çalışmaları gözden geçirirken, hominin kökenleri sorununa yalnızca bu karşıt yaklaşımlardan birine güvenmenin sınırlarını tartışıyorlar.

'Yukarıdan aşağıya' araştırmalar, bazen yaşayan maymunların çok daha büyük ve artık çoğunlukla soyu tükenmiş bir grubun hayatta kalanları olduğu gerçeğini görmezden geliyor.

Öte yandan, "aşağıdan yukarıya" yaklaşımına dayalı çalışmalar, bireysel maymun fosillerine önceden var olan bir anlatıya uyan önemli bir evrimsel rol vermeye eğilimlidir.

Genel olarak, araştırmacılar, insan kökeniyle ilgili çoğu hikayenin bugün sahip oldukları fosillerle uyumlu olmadığını buldular.

Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nde Antropoloji Bölümü'nde yardımcı küratör olan Dr. Ashley Hammond, “Yaşayan maymun türleri özel türlerdir, artık soyu tükenmiş çok daha büyük bir maymun grubunun kalıntılarıdır” dedi.

"Bütün kanıtları göz önünde bulundurduğumuzda, şu anda yaşayan birkaç maymun türüne dayanan bir insan evrimi hikayesinin büyük resmin çoğunu kaçırdığı açıktır."

Kelsey, "Fosil maymunlar arasında gözlemlenen ve çoğu zaman yaşayan maymunlarınkinden farklı olan benzersiz ve bazen beklenmedik özellikler ve özelliklerin kombinasyonları, maymun atalarımızdan miras kalan ve soyumuza özgü olan homininlere ait özelliklerin çözülmesi için gereklidir" diye ekledi. Pugh, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nde Antropoloji Anabilim Dalı ve Evrimsel Primatoloji New York Konsorsiyumu'nda doktora sonrası araştırmacı.

“Yalnızca yaşayan maymunlar yetersiz kanıt sunar. Maymun ve insan evrimi ile ilgili mevcut farklı teoriler, erken homininler ve yaşayan maymunlarla birlikte Miyosen maymunları da denkleme dahil edilirse çok daha fazla bilgi sahibi olurdu, ”diyor Dr. Almécija.

"Başka bir deyişle, fosil maymunlar, insanların ve şempanzelerin evrimleştiği 'başlangıç ​​noktasını' yeniden inşa etmek için gereklidir."


Araştırmacılara göre, insan evrimi bugün bulunanlardan çok farklı ekosistemlerde meydana geldi.

(Doğal Haber) Dergide yayınlanan yeni bir araştırma Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı insanların modern insanların yaşadığı ekosistemlerden önemli ölçüde farklı olan ekosistemlerden ortaya çıktığını öne sürüyor.

Araştırmacılar Utah Üniversitesi, NS Massachusetts Üniversitesi, Amherst (UMass Amherst) ve Colorado Eyalet Üniversitesi yedi milyon yıl öncesine kadar uzanan memeli topluluklarının fosil kayıtlarını inceledi. O zamanlar çok daha fazla memeli megaherbivor çeşitliliği olduğunu buldular.

Filler gibi 2.000 pounddan daha ağır olan bu dev memeliler, çevreyi birkaç türü etkileyecek şekilde şekillendiren “ekosistem mühendisleri” olarak kabul edilir.

Araştırmacılar, “[Bu], erken insan evriminin büyük çoğunluğunun, bugün bilinenlerden farklı olarak işleyen ekosistemler bağlamında ortaya çıktığını ima ediyor” diye yazdı.


İçindekiler

İnsanların ve şempanzelerin son ortak atasından ilk ayrılmasından itibaren insanın evrimi, bir dizi morfolojik, gelişimsel, fizyolojik ve davranışsal değişiklikle karakterize edilir. Bu adaptasyonların en önemlileri iki ayaklılık, artan beyin boyutu, uzamış ontojeni (gebelik ve bebeklik) ve azalmış cinsel dimorfizmdir. Bu değişiklikler arasındaki ilişki devam eden tartışmaların konusudur. [9] [ sayfa gerekli ] Diğer önemli morfolojik değişiklikler, güç ve hassas tutuşun evrimini içeriyordu. H. ereksiyon. [10]

Bipedalizm Düzenle

Bipedalizm, hominidin temel uyarlamasıdır ve tüm iki ayaklı hominidler tarafından paylaşılan bir dizi iskelet değişikliğinin arkasındaki ana neden olarak kabul edilir. Muhtemelen ilkel iki ayaklılığa sahip en eski hominin, ya Sahelanthropus [11] veya Orrorinher ikisi de yaklaşık 6 ila 7 milyon yıl önce ortaya çıktı. İki ayak üzerinde yürümeyenler, goriller ve şempanzeler, aynı zaman diliminde hominin soyundan ayrıldılar. Sahelanthropus veya Orrorin son ortak atamız olabilir. Ardipithecus, tam iki ayaklı, yaklaşık 5.6 milyon yıl önce ortaya çıktı. [12]

İlk iki ayaklılar sonunda australopithecinlere ve daha sonra da cinse evrimleştiler. Homo. İki ayaklılığın adaptasyon değerine ilişkin birkaç teori vardır. Elleri yiyeceğe ulaşmak ve taşımak için serbest bıraktığı, hareket sırasında enerji tasarrufu sağladığı, uzun mesafeli koşu ve avlanmaya olanak sağladığı, gelişmiş bir görüş alanı sağladığı ve yüzey alanını azaltarak hipertermiden kaçınmaya yardımcı olduğu için iki ayaklılığın tercih edilmesi mümkündür. Doğu Afrika Rift Vadisi'nin yükselmesinin bir sonucu olarak yaratılan yeni savan ve ormanlık ortamda, önceki kapalı orman habitatına kıyasla, doğrudan güneşe maruz kalan tüm özellikler gelişmek için avantajlıdır. [14] [13] [15] 2007'de yapılan bir çalışma, iki ayak üzerinde yürümenin veya iki ayak üzerinde yürümenin, dört ayak üzerinde mafsallı yürüyüşten daha az enerji kullandığı için geliştiği hipotezine destek sağlar. [16] [17] Bununla birlikte, son araştırmalar, ateş kullanma yeteneği olmayan iki ayaklılığın küresel yayılmaya izin vermeyeceğini öne sürüyor. [18] Yürüyüşteki bu değişiklik, kolların uzunluğuna kıyasla bacakların orantılı olarak uzamasına neden olurken, kollara olan ihtiyacın ortadan kalkmasıyla kısaldı. Başka bir değişiklik ayak başparmağının şeklidir. Son araştırmalar, australopithecusların, ayak başparmağını kavramanın bir sonucu olarak, zamanın bir bölümünde hala ağaçlarda yaşadıklarını göstermektedir. Bu giderek habilines içinde kayboldu.

Anatomik olarak, iki ayaklılığın evrimine, sadece bacaklarda ve pelviste değil, aynı zamanda omurga, ayak ve ayak bileklerinde ve kafatasında da çok sayıda iskelet değişikliği eşlik etti. [19] Femur, ağırlık merkezini vücudun geometrik merkezine doğru hareket ettirmek için biraz daha açısal bir konuma evrildi. Artan ağırlığı daha iyi desteklemek için diz ve ayak bileği eklemleri giderek daha sağlam hale geldi. Dik konumda her bir omur üzerindeki artan ağırlığı desteklemek için, insan omur sütunu S şeklini aldı ve bel omurları daha kısa ve daha geniş hale geldi. Ayaklarda, ayak başparmağı, ileri harekete yardımcı olmak için diğer ayak parmaklarıyla aynı hizaya geldi. Kollar ve ön kollar bacaklara göre kısalmış ve bu da koşmayı kolaylaştırmıştır. Foramen magnum kafatasının altına ve daha öne doğru göç etti. [20]

En önemli değişiklikler, yürürken ağırlık merkezini sabit tutmak için bir gereklilik olarak aşağıya doğru bakan uzun iliak bıçağın kısaltıldığı ve genişletildiği pelvik bölgede meydana geldi [21] iki ayaklı hominidler, Bugün nasılsın. Bir dezavantajı, iki ayaklı maymunların doğum kanalının, parmak boğumlu yürüyen maymunlara göre daha küçük olmasıdır, ancak australopithecine ve modern insanlara kıyasla, kafatası büyüklüğündeki artış nedeniyle yenidoğanların geçişine izin veren bir genişleme olmuştur. Bu, üst kısımla sınırlıdır, çünkü daha fazla artış normal iki ayaklı hareketi engelleyebilir. [22]

Pelvisin kısalması ve daha küçük doğum kanalı, iki ayaklılığın bir gereği olarak gelişti ve modern insanlarda diğer primatlara göre çok daha zor olan doğum süreci üzerinde önemli etkileri oldu. İnsan doğumu sırasında, pelvik bölgenin boyutundaki değişiklik nedeniyle, fetüsün başı doğum kanalına giriş sırasında (anneye kıyasla) enine pozisyonda olmalı ve çıkışta yaklaşık 90 derece dönmelidir. [23] Daha küçük doğum kanalı, erken insanlarda beyin boyutu artışlarını sınırlayan bir faktör haline geldi ve daha kısa bir gebelik süresine yol açarak, diğerlerine kıyasla 12 aydan önce çok fazla yürüyemeyen ve daha fazla neotenisi olan insan yavrularının göreceli olarak olgunlaşmamasına yol açtı. çok daha erken yaşta hareketli olan primatlar. [15] Doğumdan sonra artan beyin büyümesi ve çocukların annelere artan bağımlılığı, dişi üreme döngüsü üzerinde büyük bir etkiye sahipti, [24] ve diğer hominidlerle karşılaştırıldığında insanlarda daha sık alloparenting ortaya çıktı. [25] Gecikmiş insan cinsel olgunluğu aynı zamanda menopozun evrimine yol açmıştır; tek bir açıklama, yaşlı kadınların kendi çocuklarıyla karşılaştırıldığında, kızlarının yavrularına bakarak genlerini daha iyi aktarabilmelerini sağlamıştır. [26]

Ensefalizasyon Düzenle

İnsan türü sonunda diğer primatlardan çok daha büyük bir beyin geliştirdi - modern insanlarda tipik olarak 1.330 cm3 (81 cu inç), bir şempanze veya gorilin beyninin yaklaşık üç katı büyüklüğünde. [27] Bir durgunluk döneminden sonra Australopithecus anamensis ve Ardipithecus, iki ayaklı hareketlerinin bir sonucu olarak daha küçük beyinleri olan türler, [28] ensefalizasyon paterni ile başladı homo habilis600 cm3 (37 cu inç) beyni şempanzelerinkinden biraz daha büyüktü. Bu evrim devam etti homo erectus 800-1.100 cm3 (49-67 cu inç) ile ve 1.200-1.900 cm3 (73-116 cu inç) ile Neandertallerde maksimuma ulaştı, modernden bile daha büyük homo sapiens. Bu beyin artışı, diğer maymunlarınkinden çok daha fazla (heterokroni) doğum sonrası beyin büyümesi sırasında ortaya çıktı. Ayrıca, 2 milyon yıl kadar önce başlayan, genç insanlarda uzun süreli sosyal öğrenme ve dil edinimine izin verdi.

Ayrıca, insan beyninin yapısındaki değişiklikler, boyuttaki artıştan bile daha önemli olabilir. [29] [30] [31] [32]

Dil işleme merkezleri içeren temporal loblar, karmaşık karar verme ve ılımlı sosyal davranışlarla ilgili olan prefrontal korteks gibi orantısız bir şekilde artmıştır. [27] Ensefalizasyon, diyette artan et ve nişastalara, [33] [34] [35] ve yemek pişirmenin gelişmesine [36] bağlandı ve zekanın artan gereksinime yanıt olarak arttığı öne sürüldü. insan toplumu daha karmaşık hale geldikçe sosyal sorunları çözmek. [37] Daha küçük mandibulalar ve mandibula kas ekleri gibi kafatası morfolojisindeki değişiklikler, beynin büyümesi için daha fazla alan sağladı. [38]

Neokorteksin hacmindeki artış aynı zamanda beyincik boyutunda hızlı bir artışı da içeriyordu. İşlevi geleneksel olarak denge ve ince motor kontrolü ile ilişkilendirilmiştir, ancak daha yakın zamanlarda konuşma ve biliş ile ilişkilendirilmiştir. Hominidler de dahil olmak üzere büyük maymunlar, neokortekse göre diğer primatlardan daha belirgin bir serebelluma sahipti. Duyusal-motor kontrol ve karmaşık kas hareketlerini öğrenme işlevi nedeniyle, serebellumun konuşmanın ön koşulları da dahil olmak üzere insan teknolojik adaptasyonlarını desteklediği öne sürülmüştür. [39] [40] [41] [42]

Ensefalizasyonun ani sağkalım avantajını ayırt etmek zordur, çünkü ana beyin şu andan itibaren değişir. homo erectus ile Homo heidelbergensis teknolojideki büyük değişiklikler eşlik etmedi. Değişikliklerin, artan empatik yetenekler, [43] [44] sosyal grupların büyüklüğündeki artışlar, [45] [46] [47] ve artan davranışsal plastisite dahil olmak üzere esas olarak sosyal ve davranışsal olduğu öne sürülmüştür. [48] ​​Ensefalizasyon, kalorisi yoğun, elde edilmesi zor yiyeceklere bağımlılığa bağlı olabilir. [49]

Cinsel dimorfizm Düzenle

İnsanlarda azalan cinsel dimorfizm derecesi, öncelikle erkek köpek dişinin diğer maymun türlerine (şebekler hariç) göre azalmasında ve erkeklerin azaltılmış kaş çıkıntılarında ve genel sağlamlığında görülür. İnsanlarda cinsellikle ilgili bir diğer önemli fizyolojik değişiklik de gizli östrusun evrimiydi. İnsanlar, dişinin yıl boyunca doğurgan olduğu ve vücut tarafından özel doğurganlık sinyallerinin üretilmediği (genital şişme veya östrus sırasında progresyonda açık değişiklikler gibi) tek hominoidlerdir. [50]

Bununla birlikte, insanlar vücut kıllarının ve deri altı yağının dağılımında ve genel boyutta, erkekler kadınlardan yaklaşık %15 daha büyüktür, bir dereceye kadar cinsel dimorfizmi korurlar. [51] Birlikte ele alınan bu değişiklikler, yavruların uzun süreli bebeklik döneminden dolayı artan ebeveyn yatırımı gereksinimine olası bir çözüm olarak çift bağına artan vurgunun bir sonucu olarak yorumlanmıştır. [52]

Ulnar muhalefeti

Ulnar karşıtlık -aynı elin başparmağı ile serçe parmağının ucu arasındaki temas- cinse özgüdür. Homo, [53] Neandertaller, Sima de los Huesos homininleri ve anatomik olarak modern insanlar dahil. [54] [55] Diğer primatlarda başparmak kısadır ve küçük parmağa dokunamaz. [54] Ulnar karşıtlık, tüm beceri gerektiren manipülasyonların altında yatan insan elinin hassas tutuşunu ve güçlü tutuşunu kolaylaştırır.

Diğer değişiklikler Düzenle

Bir dizi başka değişiklik de insanların evrimini karakterize etmiştir; bunların arasında daha uzun bir gençlik gelişim dönemi ve daha yüksek bebek bağımlılığı, daha küçük bir bağırsak, daha hızlı bazal metabolizma [56] vücut kıllarının kaybı, ter bezlerinin evrimi, a diş pasajının şeklindeki değişiklik, u şeklinde olmaktan çenenin parabolik gelişimine ( homo sapiens tek başına) stiloid süreçlerin gelişimi ve inmiş bir gırtlak gelişimi.


1. Homo Sapiens

Dünya üzerinde var olan çoğu insansı türün nesli iklim değişiklikleri sırasında yok oldu, ancak Homo sapiens hayatta kaldı ve modern insanın atası oldu. Homo sapiens birlikte yaşadı, yiyecek avladı ve meydana gelen iklim değişiklikleriyle baş edebilecek kadar gelişti. Avlanmanın yanı sıra, tarihi sonsuza dek değiştiren belirli bitkilerin nasıl çoğaltılacağını ve hayvanların nasıl yetiştirileceğini keşfettiler. Kısa süre sonra daha fazla yiyecek üretmeyi öğrendiler ve çeşitli hayvan ve bitkileri yediler. Ateş üzerindeki kontrolleri ve daha büyük gruplar halinde yaşama eğilimleri de daha iyi barınakların yaratılmasına yol açtı.

Bilim adamları, Homo sapiens'in güçlü kanıtlarını destekleyen çeşitli fosiller buldular. Bilinen en eski fosiller Etiyopya'nın Herto kentinde keşfedildi. Kaliforniya Üniversitesi'nden araştırmacılar, modern zamanlardan 160.000 ila 40.000 yıl önce yaşamış iki yetişkin ve bir çocuğun kafataslarını buldular.

İlgili Mesajlar:

&ldquoDünyada Var Olan Günümüze Yakın 7 Homo Türü&rdquo üzerine 85 düşünce

Homo Naledi'yi dışarıda bıraktın. Bilim adamları her gün bir tür olarak bizim hakkımızda yeni bilgiler öğreniyor, bu yüzden hiçbir şey taşa yazılmıyor.

Homo Naledi, erken insan türleri tarafından teknoloji kullanımı anlayışımız açısından inanılmaz bir keşif. Bu bulgu, daha önce kanıtlanandan çok daha erken kontrollü ateş kullanımını önermektedir.

Şu anda bunun gerçekten yeni bir tür mü yoksa sadece fenotipik bir varyasyon mu olduğu konusunda hala tartışmalar var.

Bunun nedeni, antropologlarımızın tipik olarak “lumpers” ve “splitters” olmak üzere iki gruptan birine girmesidir. Parçalayıcılar, bir tür içinde daha fazla çeşitlilik varsayma eğilimindeyken, ayırıcılar, özellik farklılıklarına sahip bir örneğin yeni bir tür olduğunu düşünmeye daha yatkındır.

Naledi'nin bulgusu için birincil antropolog, yelpazenin 'splitter' ucuna yöneliyor.

Yine de zamanla göreceğiz. :)

Türler arasındaki melezleşme, basit evrimsel sürecin izin verdiğinden veya açıklayacağından daha fazla varyasyonu ve dolayısıyla daha fazla tür evrimini açıklamaz mı?

Türlerin tanımı, iki türün verimli yavrular yaratmak için üreyemeyeceğini, dolayısıyla bu şekilde değişemeyeceğini söylüyor. Bu nedenle farklı türler oldukları için üreyemezler. Eşekler ve atlar gibi bazı türler katır yaratabilir, ancak katır gibi türlerin kendi çocukları olamayacağını, dolayısıyla bu şekilde evrimleşemeyeceğinizi unutmayın.

Bir Adama. Söylediklerin doğru. Ama noktanızda eksik olan, zamanın anlaşılmaz öğesidir. Ve belki de doğanın kusurlu mükemmelliği, evrimleşirken Evrenden bahsetmiyorum bile. Zamanın anlaşılmaz öğesi diyorum çünkü ilk olarak, yüz milyonlarca yıl anlamlı bir şekilde kavrayabilmemizin çok ötesinde. Ve bizim insani zaman çerçevemizde bile, örneğin bir trafik ışığında beklemenin bazen geçmişe doğru uçup giden mutlu bir tatil haftasından neredeyse daha uzun görünebildiği, anlaşılması güç bir görelilik vardır. Bu nedenle günlük aktivitemiz için saatlere veya zamanın geçişini daha büyük bir referans için güneş ve yıldızların konumlarına ihtiyacımız var. Ancak bir türün bir türden diğerine evrimleşmesi uzun zaman dilimleri, genellikle milyonlarca yıl içindedir. Birdenbire ortaya çıkmazlar. Yeni bir türün evrimleşmesi için her zaman milyonlarca yıl mı yoksa başka bir süre mi olduğunu tartışabilirsiniz - türlere, yaşam sürelerine ve sunulan çevresel koşullara bağlı olarak değişir. Ancak çoğunlukla bir gecede, bir ömür boyunca ve hatta birçok nesil boyunca gerçekleşmez. Ancak süreç durmaksızın ve bir nehir gibi devam etmektedir. Rapids var ve sessiz havuzlar var. Suyun döndüğü girdaplar bile. Evrim de benzer şekilde ilerler. Zamana gelince, zamanı genellikle ancak ölçerek kavrayabiliriz, bu yüzden onun sonsuz kapasitesini güneş saatleri, saatler, takvimler ve benzeri diğer araçlarla ölçülen sindirilebilir dakika, saat, yıl vb. birimlere bağladık. Bu araçlar temelde amansız olanı anlamamıza yardımcı olur ve ayrıca bizi zaman sistemlerimizin kabaca dayandığı sonsuz kozmosa bağlamamıza yardımcı olur. Biz de zamanı deneyimleyerek hissediyoruz. Tüm bu sınırlamalardan doğan şey, evrimi, uçsuz bucaksız yolculuk ve gelişen zaman ölçeğinde bazen durağan bazen de patlayan, hiç bitmeyen, organik olarak hareket eden bir sürecin aksine adım adım bir süreç içinde paketleme eğilimidir. Yani evet, türler arasında, tür olarak tanımlayabileceğimiz daha başarılı bir çözüme giden yolu açan bireyler arasında kırıntı izleri olmalı. Bazen unuttuğumuz şey, biz ayrımlarımızı ve tanımlarımızı yaparken bile evrimin devam ettiğidir.

peki ya sapiens ve neandertallerdeki %6-9 eşleşen DNA? Farklı türlerse ve üreyemiyorlarsa bu oraya nasıl geldi?

Ayrıca Homo sapiens bölümündeki ilk bağlantıya bakarsanız modern insanın en eski fosili yazıyor, yani biz Homo sapiens'iz.

hiçbir anlam ifade etmiyor homo ya da aptal bilim adamı Tanrı'nın varlığına inanmıyor, bu yüzden Tanrı'nın yaratılışı onlar için bir gizemdir. kanal düşüncesiyle düşünüyorlar..maymundan geldiğine inanıyorsan sana kalmış

‘kitabınız’ sayesinde İncil'in her yıl bir sürü saçmalık olduğunun kanıtlanması ve buna rağmen makalenin yazarının kör olan kişi olmasını ironik buluyorum, din denen Ponzi planınızın keyfini çıkarın.

Bilim ve İncil tamamen birbiriyle çelişmez.

Çelişki, birisinin bir benzetmeyi alıp gerçek olduğunu iddia etmeye çalışmasıdır.

Bu zayıf bağlantıyı başlatma. İncil yaşlı adamlar tarafından anlatılan bir hikayedir ve yüzlerce yıl boyunca birçok bölümü çıkarılarak birçok kez düzenlenmiştir. İsa yaşadıktan çok sonra. İncil bir hikayedir. Bu bir Tarih kitabı veya Bilim kitabı değildir. Zaten çoğunlukla yanlış olan İsa hikayeleriyle Evrimi haklı çıkarmaya çalışmayı bırakın.

Çünkü kayıtlı tarihte hiçbir zaman bir Yahudi'nin bir kimseye bir şey bedava verdiğine dair bir örnek olmamıştır…. Boom!

Neden mantıklı değil?
Tanrı'nın yaratılışı bir sır değildir, onu insan icat etmiştir. Farklı insanlar farklı tanrılar icat etti. ama her din kendini haklı, diğerlerini haksız zanneder. Biraz sağduyu kullanın, Tanrı istatistiksel olarak var olsa bile, yanlış hayran klübünü/dini seçmiş olabilirsiniz.

Bazı basit temel sorular. Tanrı neden diğer gezegenleri yarattı? bir dünyada başarısız denemeler? Neden herhangi bir dini metinde bahsedilmiyor? Tanrı bizi ve güneşi yarattıysa neden güneşi bize cilt kanseri ve diğer sağlık problemlerini yaşattı? Bir hata mı yoksa bilerek mi? Tütünü neden icat etti? onunla ne yapacağımızı biliyordu / Neden zehirli yiyecekler yapıyoruz? neden bizden daha iyi görme / işitme / hız / güç / iyileşme yetenekleri vb. biz seçilmiş olmak mıyız? vs vs vs çok basit sorular dini görmezden / görmemeyi tercih ediyor.

Kimse maymundan geldik demiyor, aynı baştan geliyoruz. Ama hey, bir maymundan gelmekte sorun yok!!

Bir Tanrı'ya neden ihtiyaç duyulur? bir tane olmadan mutluyum.

Anlaşılmaz olanı anlamamıza yardım etmesi için Tanrı'ya ihtiyaç vardı.Yalnızca imanla Allah'ı bilebilirsin denir.Bence matematik Tanrı'nın varlığını kanıtlar.Diğer sorulara gelince: Hayat bir kase kiraz gibidir. İnsanların yıllardır Tanrı ile konuşması ve hala onun varlığından şüphe duyması şaşırtıcı. Biri Size görünmez bir dostu olduğunu söylese inanır mıydınız. Neden olmasın. Olabilir.Yapmadıklarını kanıtlayabilir misin?Seni bu kadar emin kılan ne?Hayaletler gördüm.Ama gerçekte gördüğüm şey bir yansıma mı? hayalet Bir yoktu. Aynı oda Neden?Bir Tanrı var mı? Evet Nerden bileyim?Onunla konuştum Tanrı'dan başka bir şey miydi?İyi görünüyordu.Yani, iyi inanmamak için bir nedenim yoksa, onu sadece yüzeysel olarak kabul edeceğim ve küçük şeylerle uğraşmayacağım.

Yanlış. Eskinin dini, yeninin siyasetidir. Din siyasettir. Temassız toplumlarda bile, toplumsal ilişkilerin gelgitlerini belirleyen bir tür "şaman" bulunur. İşte bu yüzden istifa eden son Papa, 'Bunu artık yapamam' dedi. Eğer bir tanrı varsa yalan söylediğim için cehenneme gidemem. İsa yok. İsa, Akdeniz dünyasını birleştirmek için MS 1. yüzyılda siyasi bir plan olarak Roma İmparatorluğu tarafından yaratıldı.' Boom! Tüm mezhepler yaratılmadan önce, “Kilise””…düzenli ilk “Hıristiyan” grubundan, Katolik inançlarını kendi ihtiyaçlarına göre daha da saptırdı. Kral James, orijinal İncil metninden 20'den fazla kitabı çıkardı, çünkü bunlar erkeklerin ve kadınların eşit olarak görülmesi gerektiğini belirtti. Tarihte bu süre zarfında, kadınların erkekler tarafından belirlenmiş ve eşit olmayan bir yeri olması kabul edilemezdi. Hatta Kral James, İncil'in “bu metinlere ekleme veya çıkarma, insanların ‘Tanrı’’s’ kelimesini sorgulamasını önlemek için adınızı hayat kitabından çıkaracağını belirten son satırını bile ekledi. . Son bin yıldır savaşlar, savaşa dahil olan toplumun dininden kaynaklanan inançlar adına bir "tanrı" adına yapılmıştır. Katoliklik, vaftiz (suya daldırma) fikrini aldı ve onu bir su serpti, böylece asker lejyonları yeni din altında çok hızlı bir şekilde vaftiz edilebildi. Bugünün ‘Homo Sapien’, ‘adam’'ın tüm alt türleri arasında bir melezdir. Kaç kez beyaz koyundan türetilmiş iki beyaz koyun yetiştirirseniz yetiştirin. dış kaynaklardan (yani gama radyasyonu) uyaranlar olmadan genetik mutasyon olmadan asla başka bir varyasyona neden olmazsınız. Adam köpek gibidir. Hepsi köpek ailesine (Homo ailesinden insan) aittir, ancak hepsi farklı türlerdir. “nesli tükenmekte olan” homo türlerinin her birinin özelliklerini, bugün hala kötü adlandırılmış “homo sapiens” (aka tür muttları) içinde görebilirsiniz. Ten rengi, büyüklüğü (diyet değilse), şekli, saç rengi, göz rengi, belirli yiyeceklere karşı isteksizlik, düşünce süreçleri (genetik olarak Orta Doğulu insan türleri tipik olarak daha agresiftir (birbirleriyle uzun süredir pitt-bull'lar gibi savaşırlar). 3000 yıl gerçek sebep olmadan)), oysa Afrika altı türler tipik olarak daha uysaldır (yani Ubuntu kabileleri). Bireyin içinde bulunduğu mevcut toplumdan bağımsız olarak, her ırkın aslında akıl yürütmenin nasıl ele alındığı konusunda belirli bilişsel farklılıklara sahip olduğunu ve uluslararası sınırların ötesinde “yarış” tarafından aynı kaldığını tespit eden uluslararası bir kör çalışma yapıldı. Hatta, diğer ırklarla benzerlik gösteren belirli ırklarda, bu bireylerin ailesel geçmişlerinde diğer ırkla herhangi bir bağı olup olmadığı sorulduğunda bile kanıtlandı. Zamanın% 90'ından fazlası, diğer ırklarla ilişki ve bağlar tespit edilebilir. RH faktörü, Homo Capensis alt türlerinden (uzun kafaları olan ve görünüş olarak modern insana, homo erectus veya neandertalden daha çok benzeyen) türetilmiştir. Türlerin bazıları, yavruları kısır olmadan üreyemese de. . RH+ bir annenin RH- faktörünü taşıyan bir çocuğa hamile olduğu günümüzde hala görülebilir. Tipik olarak bu olduğunda, annenin vücudu bebeği reddetmeye çalışır ve genellikle düşük veya doğum sırasında toksemi ile sonuçlanır (Annem RH+ ve ben RH-) RH, maymun gibi Rhesus Faktörü anlamına gelir. 49 grup gerçek RH faktörü olması, tarih boyunca çeşitli alt türlerin birleştiğini gösterir.

Sonunda, benim gibi düşünen biri. Afrika'da bulunan birçok sözde “Homo” kafataslarının biz insanlarla değil, sadece maymunlar, goriller ve ölüm nedeniyle yok olmuş diğer yaratıklar olduğuna kesinlikle inanıyorum. ortamın değişmesine. Antropoloji “Endüstri”'nin bu profesörleri ve diğer araştırmacıları yüksek ücretli işlerde tutmak ve hükümetlerden hibeler almak için kendi kendini beslediğine inanıyorum, bu yüzden sürekli olarak insanın kökeni tarihini “keşfetmek” zorundalar. Eldeki kanıtlara göre, gerçek İnsanların, ateşi fetheden, avlanabilen, barınak inşa edebilen, mağaralarda yaşayabilen ve soğuk bölgelerde hayatta kalabilen Homo Erectus/Neanderthal/Heidelbergenis halkları olduğunu söyleyebilirim. Zenci Siyah Afrikalılar dışında TÜM insanlar, bu erken dönem “Avrupalılardan”. Bu erken dönem kafataslarının çoğunun yüz rekonstrüksiyonu, Avustralya'ya kolaylıkla nakledilebilir ve şimdi bile aynı görünen yerli halkları bulabilirsiniz. HİÇBİR Homo Sapien Sapien YOK, Hâlâ HEPİMİZ bu Erectus-Neanderthal vb. halkların doğrudan torunlarıyız. Siyah Afrikalılar hariç. %1 veya %2 Neandertal DNA'sına sahip olmakla ilgili bu saçmalık, insanın %99,5 şempanze olduğunu söylemekle aynı anlama gelmez. Biz de %98 Balinayız. Tam olarak Homo Sapiens'in 300.000 yıl önce yaptığı gibi görünen şu anki doğrudan halklar, daha koyu tenli olmaları dışında (Avrupa'daki erken Homolar açık tenli olurdu), Avustralya Yerli halklarıdır', hala eski Homolara benziyorlar, çünkü onlar. (izole edildiler ve 100.000+ yıl boyunca diğer Homolarla karışmadılar). Hepimiz sadece Homo Erectus/Neandertallerin varyantlarıyız.

Voltaire, Tanrı olmasaydı, icat edilmesi gerekirdi diyen miydi? İnsan her zaman hatırlamalı, özellikle de günümüz gençliği, bunu anatomilerinin bir yerine silinmez mürekkeple damgalatmalı, sonra uyandıkları her an kendilerine çok kısa olan hayatlarının gerçeğini hatırlatabilirler. evet, bir türün evrimiyle karşılaştırıldığında bir insan ömrünü karşılaştıran zamanın geçişi ile, bu bir kovadaki tükürük gibidir. Sorgulanmayan hayat, yaşamaya değmez. Teşekkürler Bay Sokrates. Şimdi 3.270 yaşındaki Homo Sapien'in güzel bir örneği var. 40.000 Cro Magnon adamından alınan Lionman Alman mağara bulgusu hakkında herhangi bir fikriniz var mı, görüntü, şimdi bir aslan mı yoksa Homo Neaderthalensis mi, bir benzerlik var, hepimiz biliyoruz ki Lions bizim çevremizde olmazdı. oldukça uzun bir süre için gelecek.

Tanrı'nın büyük nedeni, nasıl, ne, ne zaman, kim. Belki de bilinmeyeni açıklamak için din neden var? Nasıl insan olduk, söyleyebileceğim kadarıyla insanlar “dünya”'de yaşayan tuhaf türler. İnsanlığın “dünya” üzerindeki nedeni nedir? Bu “Tanrı” ne zaman modern dünyaya kendini gösterecek. “eksik halka” kim, çünkü "ne değil. Bu sorular, ilk mağara sanatından taş oymalarına ve modern dini hareketlerin yazılarına kadar tüm mitolojinin temelidir. Şimdi bir “Tanrı” yok demiyorum, Tanrı bizim için neyse biz de uygulamada oyuz diyorum. Bu sadece karanlıkta bir bıçaklama, saldırgan olmamak için açıklanabilir bir anlayış.
Kitabın başından, ilk kitaptan başlayalım. Yaratıcı ”ışık olsun” dediğinde. Şimdi, güneş dediğimiz yanan radyasyon topunun o zaman oluştuğuna inanıyorsanız, o zaman yanlış derim. Ve yapabileceğim en basit şekilde açıklayacağım, ışık nedir? Uzay karanlık mı yoksa geceleri siyah bir gökyüzüne bakan sadece ben miyim? Işık bir enerjidir ve her zaman öyle kalacaktır, güneşimizin atmosferden süzerek ürettiği enerji “thelight”. Yani bu örnekte, hayır, ışık olduğu söylendiğinde güneş yapılmadı, o bizim atmosferimizdi. Artık hepimiz aynı sayfada olduğumuza göre, bazı cinas amaçlı. Işık dediğimiz bu enerji, yaşamın olması için gereklidir. Zamanın saçaklarındaki ilk ADOM'dan itibaren, esasen Dünya'daki ilk yaşam oldu. Şimdi milyarlarca yıl öncesine gidiyoruz ve bunun nasıl olduğunu açıkladık, bu gezegenlerin evriminin başlangıcında, bu, yanan bir metal topun Donmuş bir gaz kütlesiyle çarpışması ve kimyasal bir reaksiyonun tasarlanması veya kaderi olabilirdi. atmosferi yaratmak için tasarlanmıştır. Gerçek/hipotez. Dolayısıyla bu evrimsel düşünce düzeyi uzun süredir ortalıkta yok. Geçmişin ağıt insanı Allah'a nasıl anlatılır. Bir koz gibi, Tanrıydı. Ancak modern düşünüre göre, atmosferi yaratma olaylarına yani ışığın desteklenmesiyle neler olabileceğini söyleyen bilimdi.
Haydi buzul çağına atlayalım, hayat gelişiyordu, beklenmedik bir felaketin vurduğu bir an, muhtemelen gaz dünyadaki partiye katılmaya karar verirse o Donmuş topun kuyruk ucu. Etrafta insanların olmadığından eminim, çünkü biz olsaydık, tekerleği ve sivri uçlu bir sopayı yapmak uzun zaman alırdı. Bırakın düşünürlerimizi çıldırın ve bu gerçekten oldu, kuyruk ucu bize katıldığında memeliler için yapı taşları (ilkel ozz) geldi. Bu dünyanın rastgele veya planlı yaratılışıyla evrimi değişti. Sadece bir tahmin, ama inandırıcı.. şimdi. Yani burada bu gezegen evrimsel gelişim için bir kuluçka makinesidir. 1,9 milyona atlayarak MİLYON YIL ÖNCE modern insan bilim adamı, insan benzeri hayvanlar kazdı ve buldu ve takip edecek daha fazlasını. Sanırım 8 tane var, bir tanesi kendi türü değil, çok küçük bir evrimsel değişim olabilir. Bunların hiçbiri biz değiliz, modern insanın gerçekte ne kadar süredir burada olduğundan emin değiliz ama ilk tarihsel kanıt yaklaşık 250.000 yıl önceydi ama onlar yalnızdı ya da gerçekten biz değildiler ama DNA'larında %0.12'ye yakın farklıydılar. Sonra yağmur gibi bu insan öncesi varlıkların hepsi yok oldu ve 8 ile hiçbir bağlantısı olmayan iki ayak üzerinde duran yeni bir Memeli ortaya çıktı. Uuuummmm ne, 50 bin yıl öncesinden hiçbir iz yok, inanmak delilik.
Peki eksik halka kim, kim futt veriyor. Ah evet, Tanrı'nın ve tanrıçanın hikayesini anlatan akıllılar. Sonra hayır dedik, bu doğru değil ama hikayeyi beğendim, bu yüzden burada farklı bir şekilde anlatacağım ve size söylenenlerin yanlış olduğunu söyleyeceğim. Hepiniz beni şimdiye kadar takip ediyorsunuz. İyi. Yani Tanrı'yı ​​​​yakalamaya karar verdik mi, hayır. Az önce ortaya çıkan HSS modern insanını kim yarattı, yaratıcısı duah. Ama tanrı mı, ilk gen eklenmiş homo sapiens için iyi. Ve mitoloji bir anlamda gerçektir, çünkü zamanla sözlü öğreti sadece bir zerre kadar çarpıtılmıştır.
Şimdi gerçekten ilginç şeylere gelelim. Sorun nedir? DNA,mikroorganizmalar,kir,tuz,su her şey moleküllerden yapılmıştır.doğru mu? Evet. Protonlar, elektronlar ve nötronlardan oluşan moleküller nelerdir? Ve bunların kuark' adı verilen daha küçük element araçlarından yapıldığını keşfettik. Ve bunları bir arada tutan #8230.. Enerji #8230 Yaşam kıvılcımını bağlayan ışık. Hepimizin oluşturduğu bu enerji, parmak izleri gibi herkese özgüdür. Ve vücut bitti deyince bu enerji açığa çıkar, bazen yok olur ve nadiren de olsa ölü damarı terk eden enerji bir arada kalır ve gökyüzüne doğru sürüklenir. Bundan sonraki hayat mı ve bu gezegende var olan modern insanın eksik parçası mı? Çünkü yaratıcının kendisi bunu tasarlar. Hepimiz hayatın gerçeklerini bir gün sonra öğreneceğiz. Yani bir tanrı var mı, orada olduğundan kesinlikle eminim, dini inançlar gerçeği mi?
F hayır, ama insanları cehennem korkusuyla korkunç olmaktan alıkoyuyorlar? Ve sonunda anlayabileceğimiz başka bir şey var mı? Tüm yaşam enerjidir ve ışık bunun başladığı yerdir. bu yüzden düşün

Hiç okumamış birine İncil hakkında konuşamazsınız. Bu, saymayı bilmeyen biriyle matematiksel prensipler hakkında konuşmaya çalışmak gibi olurdu.

Bir sürü iyi soru. Bu, doğal ve ruhsal eylemler ve tepkiler ile yeryüzünde bir öğrenme dersi olabilir. Her neyse, bu soruyu sormak ve cevaplamak mümkün değil çünkü tüm bu sorunun kendi içinde kanıtladığı gibi son derece sınırlıyız.

Ama kısacası, yalnızca çok sayıda “çekirdek” din var. Yahudilik, Hıristiyanlık ve Müslümanlar da benzer bir geçmişe sahiptir.

diğer 2'si ise Hindu ve Budizm dinlerinden daha fazla zihniyettir.

Tanrı evreni yarattığından beri, arka arkaya 1.000.000.000.000 kez, güneşten mükemmel bir uzaklık, mükemmel bir yörünge, eğim vb. ile şanslı olduğumuzdan daha fazlasını yapar.

Cehalet mutluluktur arkadaşım ve sen bunun en güzel örneğisin. İnanç, 'Neden?' sorusuna yanıt verir; bunlar, sahte gerçek veya batıl inanç olarak uydurmayı seçtiğiniz herhangi bir şeyle rahatlıkla yanıtlanabilecek şeylerdir. Bilim ise araştırma, deney ve hipotezleri (eğitimli tahminler) teoriyle (kanıtlanmış gerçek) dönüştüren tekrarlanabilir sonuçlar gerektiren “nasıl?” sorusuna cevap verir. Evrim bir hipotez değildir. Bu bir gerçektir. Ne yazık ki aksini düşünecek kadar cahilsiniz. Seni suçlamıyorum. Birkaç şeyden biri sizin için doğrudur. Birincisi, bilimi anlama kapasiteniz olmayabilir. İkincisi, dini telkin ve/veya ölüm korkusu nedeniyle bilimi çürütebilirsiniz. Üçüncüsü, süreçlerin nasıl çalıştığını anlamak için eğitilmiş bir zihne sahip olmak ve bu bulguları otomatik olarak dışlayan diğer güvenilir kaynaklarla araştırmak ve doğrulamak yerine, bilgileri “şeyler” doğru olduğu söylenerek özümsemeyi tercih eden tembel bir zihne sahip olabilirsiniz. Büyük ölçüde binlerce yıl önce yaşamış ve dünyanın düz olduğuna inanan okuma yazma bilmeyen insanlar tarafından yazılan kitaplara dayanan dine dayalı batıl kaynaklar, diğer gülünç kavramların yanı sıra. Yine de sizi rahatlatıyorsa ve başkalarına zarar vermiyorsa, yaşam tarzı seçimlerinizi eleştirmem.

Büyük ölçüde okuma yazma bilmeyen bir insan tarafından yazdığımı söylediğimde, söz konusu yazılı materyalin tüketicilerinden çok yazarlardan bahsetmiyordum çünkü oyunun modern versiyonu gibi ağızdan ağza bilgi yaymak için daha okuryazar insanlara güveniyorlardı. 8220telefon#8221. Bu oyuna birkaç bin yıl ekleyin ve hikayenin ne kadar değiştiğini görün.

Yine birisi İncil'i gerçekten okumadan anlamlandırmaya çalışıyor. Var olmadığından bu kadar emin olduğunuz bir şey hakkında sizi tartışmaya zorlayan nedir? Belki de gerçekten var olduğu ve sizin tamamen kaçırdığınız korkusudur. Neden sadece İncil'i okumuyoruz? Hayatını değiştireceğinden mi korkuyorsun? Sahte olduğunu iddia etsen bile.

Bunu iddia etmekte ısrar etmen garip. Bir süredir, birçok durumda, kesinlikle kendi başıma, insanlar gerçekten bir şeyi okumaya başladığında şüphelerin sürünmeye başladığını anladım.
Elbette, benim kadar İncil'de yer alan şeylere aşina olan çok az sayıda Hıristiyanla tanıştığım bir deneyim oldu (ve ben ve tanıştığım birkaç ateist gibi onu baştan sona okuyan hiç kimse).
Kendinizi bilgilendirmekle gerçekten ilgileniyorsanız, aşağıdakileri aramayı deneyin:
1) “ABD Dini Bilgi Anketi”-(Pew Center)
2) “ABD'de ateistler dini inananlardan daha iyi bilir” (The Christian Science Monitor)
3) “Ateistler Bazen Hıristiyanlardan Daha Dindardır”
(Atlantik Aylık)
Yukarıdakileri okuyan ve “dövüşte köpeği olmayan” biri için, Mukaddes Kitabın içeriğinden şüphe duymanın en hızlı yolunun o şeyi okumak olduğuna dair ikna edici kanıtlar sağlayacaktır.

Tanrıya inanmayan insanları İncil'i okumamış gibi düşünmeye iten şey nedir? İncil'i baştan sona en az 5 kez okudum, inanmamamın büyük bir nedeni de bu. Bulabildiğim diğer tüm dini kitapları da okudum ve onlara da inanmıyorum. Neden Vedaları okumuyorsun? Thor'a neden inanmıyorsun?

Öyleyse Tanrı'ya inanmak, O'nu kimden duyduysanız ona inanmak demektir. Bilimde de durum aynı değil mi? Birisi adları adlandıran parametreleri ayarladı ve bir başkasına bir şeyin ne olduğunu söyledi. Tamamen kişisel inanç. İnsanların hepsinde aynı sayıda DNA dizisi ya da her ne itiyorsa bulunur. Nereden biliyorsunuz? Her insanın DNA'sını saydın mı? Tamamen kişisel inanç. Bilim bir dindir. Ne istediğine inan.

Evet dostum.Bilim, tıpkı din gibi, bir başkasından duyduğumuz bir şeydir. Bunun dışında bilimden somut olumlu sonuçlar görüyoruz: hastalığı iyileştirmekten aya inmeye kadar. Ancak, dindar insanlardan duyduklarımız sadece sıfır mantıklı değil, tek bir olumlu şeyle de sonuçlanmadı. Tarih boyunca sadece insanlar arasında katliamlara ve bölünmelere neden olmuştur.

Yani din tek bir olumlu şeyle sonuçlanmadı mı? Bilim bize hastalıkların tedavisini verdi ve bizi aya mı indirdi? Ben kendim dindar bir insan değilim, agnostiğim, ama burada “bilim” hakkındaki gerçeğin sadece yarısını işaret ediyor ve “dini bütünüyle mahkûm ediyor gibi görünüyorsunuz. aya gönderilen adam, on binlerce insanı öldüren füzeler oluşturmak için de kullanıldı. Hastalıkları tedavi etmek için kullanılan aynı bilim, onu silahlandırmak için de kullanıldı. Örneğin ebola, çiçek hastalığı ve HUN1'in silah haline getirilmiş biçimleri ve diğer grip virüsleri gibi. Hitler, bilim adamlarına, istenmeyen ya da daha az olduğunu düşündüğü insanları yok etmeye çalışmak için öjeni kullanmalarını sağladı. İşin aslı, bilim dünyada iyilik yaptığı kadar kötülük de yapmıştır. Kişisel düzeyde din, bazıları için bağımlılık, depresyon gibi şeyleri aşmalarına ya da evliliklerini ya da aileleri ve arkadaşlarıyla ilişkilerini iyileştirmelerine yardımcı oldu. Bu insanlara “din” onlar için iyi bir şey yaptı. Bu nedenle, “din”, belirli halkların kötü amaçlarını karşılamak için kullanıldı veya saptırıldı ve bilim de öyle. Resmi belirli bir dünya görüşüne uydurmak için gözlerini kısmak veya kapatmaktansa, resmin tamamına bakmak her zaman daha iyidir.

Cevabınızda bu kadar agresif olmak zorunda değilsiniz. Rahmetli dindar karımdan, ölmekte olan yatağınızda inancın imdadınıza yetişeceğini öğrendim. Bilim adamı amcam inkar ve öfke içinde ölürken.
Tanrı ile bilimi birleştirme kavramı kafa karışıklığımızı kesinlikle giderecektir.
Tanrı fikriyle boğuşuyorum ama kafamı kaldırıp sonsuzluğu hayal edemediğimde bu kavrama teslim oluyorum.

Tanrı'nın varlığı paradoksaldır. Yunan filozof Epicurus’, “Epicurean paradox”'den alıntı yapabilir miyim?
“Tanrı kötülüğü önlemek istiyor da buna muktedir değil mi? O zaman her şeye kadir değildir.
Yapabiliyor ama istekli değil mi? O zaman kötü niyetlidir.
Hem yetenekli hem istekli mi? O zaman kötülük nereden geliyor?
Ne gücü var ne de istekli mi? O zaman neden ona Tanrı diyorsun?”

Lütfen herkesin inancına saygı gösterin. Ya yahudi, hristiyan, müslüman, ateist ya da kendinizi iyi hissettiren her ne ise ve bir erkek nasıl ortaya çıktı, hepimiz ana kaynaktan geldik.

“Müslümanlar”, Hz. Âdem'den doğan insanların sekizinci nesli oluşturduğuna inanırlar. Örneğin Şeyh Saduk (a.s) bir İmam Sadık (a.s) adlı kitabında İmam'ın şöyle dediği bir rivayette bulunur: "Allah (Allah, cc) dünyayı yarattığında, onda yedi dünya yarattı (ve her birini yok etti) bunlardan hiçbiri. Alemler [nesiller] Hz. Âdem'in neslindendi. Allah hepsini yerkabuğundan yaratmış, birbiri ardına getirmiş ve birbiri ardına bir dünya yaratmıştır, ta ki Hz.

1400 yıl önce insanların başka nesiller olduğunu bilmeleri ve bizim onu ​​şimdi tanımamız şaşırtıcı. Dolayısıyla kutsal kitaplar ve kutsal kitaplar doğrudur ve onlar hakkındaki bilimsel gerçekleri inkar edemezler. Özellikle Kuran'da bugüne kadar her bilimsel referansın %100 doğru olduğu kanıtlanmıştır.

Ne yazık ki inançlara saygı gösteremeyiz ve etmemeliyiz çünkü yaparsak tarih hakkında özgürce konuşamayız. Başka bir deyişle, saygı bir tür sansür oluşturacaktır.
Bir saniye düşünün, eski komünistlere saygı duyacak olsaydık, Stalin'in suçlarından bahsedemezdik. Muhammed'e saygı duymak zorunda kalsaydık, yönettiği 33 savaş hakkında asla konuşamazdık.
Faşistlere saygı duyacak olursak Hitler'den falan asla söz edemeyiz.
Tarihin hiçbir bölümü belirli bir gruba ait değildir. Muhammed, Musa, İsa,… vb. kimseye AİT DEĞİLDİR. Onlar tarihi insanlardır ve tarihe aittirler. İnanç sistemine değil, bireylere saygı duymalıyız. Bu yüzden konuşma özgürlüğümüz var ve komünizmi, faşizmi ve tüm dinleri sansürsüz tartışabiliriz.
Eğer tanrı var olsaydı, asla ve asla düşüncelerini hiçbir kitaba yazıp bize göndermezdi. Bu güne kadar tartışılan kitaplar ve karlar.
Eğer bir tanrı olsaydı, bizimle iletişim kurmasına bile gerek kalmazdı. Bizi öyle yaratacaktı ki, hiçbir iletişime gerek kalmayacaktı.
Tanrı'nın bizi kurtuluşa götürmek için bir kitapla bir elçi göndereceğini düşünmenin ne kadar saçma olduğunu bir an düşünün.
Tanrı'nın bunu yapması gerekmeyecek ve bizim ne yaptığımız ya da inandığımızla hiç ilgilenmeyecekti.

Diğer insanların görüşlerine saygı duyarım. İncil'e gerçek anlamda inanmıyorum ama o kadar eski ve hala ortalıkta dolaşan bir grup hikayenin bir ağırlığı var. Ayrıca bir pislik havuzundan geldiğimize de inanmıyorum. Yani yaşamayan bir şeyden yaşayan bir şey yapıldı ve bugüne kadar bunun imkansız olduğu kanıtlandı. Bu teoride sadece birçok delik var. Bence şu anda bilim adamlarının 1000 sayfalık bir romanın 5 sayfası var, bu yüzden hikayeyi çözdüklerine inanmıyorum. Ama araştırmamda bana görünen şey, sadece bir tür akıllı tasarımın olması gerektiği. Tüm bu şeylerin bir tür yardım olmadan bir araya gelme olasılığı imkansızdır. Her şeyin gelişebileceğini ve gelişebileceğini düşünüyorum ama benim de Tanrı'ya yerim var.

“Eğer bir tanrı olsaydı, bizimle iletişime geçmesine bile gerek kalmazdı. Bizi, hiçbir iletişime gerek kalmayacak şekilde yaratırdı.”

Tanrı'nın ne yapacağını, nasıl ve ne yaratacağını nasıl bilebilirsin?

İnsan zihninin egosu, çoğu zaman, evrenin basit fikirli bir çocuğu iken, dünyanın nasıl olması gerektiğini, hayatın nasıl olması gerektiğini vb. her şeyi çözdüğünü sanır. Bu, bir örümceğin bana bir matematik problemini nasıl çözeceğimi söylemeye çalışması gibi olurdu.

Benim düşüncem, Tanrı'nın, Büyük Ruh'un, kaynağın vb.'nin gerçekten inanılması için eninde sonunda deneyimlenmesi gerektiğidir. Meditasyon sırasında huzurumda Tanrı'nın sonsuz sevgisini, lütfunu ve şefkatini yaşadığımda, bunun Gerçek olduğunu deneyimlediğim için derinden inandım.

İnançlarınıza saygı duymak zorunda değilim, onlar gülünç, ancak ne seçerseniz seçin inanma hakkınıza saygı duyuyorum. islam bilim değildir. Bu BS, yine istediğinize inanın. allah ay tanrısıdır. Kuran çöp. Bu tartışma homo sapiens'in kökenleri hakkındadır ve sizin aptal kült inançlarınızla hiçbir ilgisi yoktur. Neden bu saçmalığı buraya yazıyorsun?

Köpeklerin, atların, sığırların, kedilerin vb. farklı çeşitleri olduğu gibi, birkaç çeşit insan da vardı. Farklı hayvan türleri saldırganlık ve zeka açısından farklılık gösterir, pitbullar saldırgandır, çoban köpekleri ve kanişler son derece akıllı olarak kabul edilir ve çeviklik sınıflarında üstündür. Eminim aynısı farklı insan türleri için de geçerlidir, aksi takdirde sahip olmadığımız aynı fiziksel özelliklere ve IQ'ya sahip olmamız gerekir. Bazı insanlar daha iyi atletlerdir, diğerleri Kuantum Fiziğinde üstündür. Ailelerimize giren çeşitli insan türleri nedeniyle birbirimizden farklıyız. Bizler sadece zeka merdiveninin yakınında veya üstünde var olan hayvanlarız.

Harika ifade edilmiş. Benim vardığım sonuçlar da farklı hayvan türlerinin gösterdiği gibi birçok farklı zeka biçimine inanmam dışında. Bunlar daha yüksek veya daha düşük değil, sadece farklı. Hepimiz biriz.

Homo Sapiens'in bazı genetik geçişlerin eklenmesiyle doğrudan atamız olduğuna inanılıyor.

Biz Homo Sapiens Sapiens'iz. Hâlâ aynı türler, ancak farklı bir alt tür olarak kabul edilecek kadar çeşitlilik var.

Kurtlar ve köpekler gibi. Canis Lupis Gri (veya Kereste) Kurt'tur, Canis Lupis Familiaris ise evcil köpeklere atıfta bulunur.

Tıpkı köpeklerin kurt olması, ancak kurtların gerçekten köpek olmaması gibi bizler de Homo Sapiens'iz, ama onlar tam olarak biz değildik.

Homo spiens'in neandertallerle ürediğini öne süren bir doco gördüm, siyah Afrikalılar için DNA'mızın %3-6'sını oluşturuyor, buna sahip değiller, beyaz insanları beyaz yapmaya yardım etmeyi önerdiler ve benzeri, bu tür yapma siyah Afrikalılar saf homo sapiens

Neandertallerle çiftleştiğimiz çok şüpheli. Paylaşılan genlerin miktarı, son ata türümüzün yaklaşık bir milyon yıl önce olduğu ve bu gerçekten çok uzun bir süre olmadığı için doğru olan, oldukça yakın zamanda paylaşılan bir ataya işaret ediyor. Ama birbirimizin Y veya MT haplogruplarını paylaşmıyoruz, bu nedenle birbirimizin türlerinde gerçek ebeveynlerden hiçbir iz yok. Ayrıca, bazı bilim adamlarının çoğunlukla soğuk havayla ilgili olması gerektiğine işaret ettiği ortak genler, bu nedenle tipik tür dağılımı, bazı Homo Sapiens'in hangi genleri muhafaza ettiğini açıklayabilir gibi görünüyor. Pek çok Afrikalı aslında bu genlerin bazılarını Avrupalılardan daha az paylaşıyor.

Neandertaller ve Homo spiens'in birbirine karıştığı ve yavaş yavaş bugünkü haline geldiği bir gerçektir. Bugün bizimle birlikte yaşayan tamamen farklı bir tür var. Bask grubu denir. Kim sadece 40 bin yıl öncesine kadar uzanıyor ve daha ileri değil. Herhangi bir insandan tamamen farklı bir kan grubuna sahipler ve kanımızla uyumlu değiller.

Başkalarının girdilerini ve görüşlerini okuyabildiğim için minnettarım, ancak bu makale ve Neandrathol'larla iç içe olduğumuz önerisi konusunda biraz kafam karıştı. Bu makale, Neandrathol'ların 350.000 ila 600.000 yıl önce var olduğunu belirtiyor. Ve Homo Sapiens 160.000 yıl öncesine ait. Bu, Neandrathol'ların biz var olmadan 200.000 yıl önce soylarının tükendiği anlamına gelir.

Neandertallerin, aynı anda yaşayan birkaç farklı dalı olan diğer hominid türlerle (örneğin Cro Magnum) çiftleştiğini düşünüyorum. Bu "haçların" sonuçları, zamanla Homo Sapiens'e ulaşan çeşitli yeni alt türler üretti.
Bu, dünya nüfusunun çoğunun neden çok az miktarda Neandertal DNA'sı içerdiğini açıklar.

Bunun çok şüpheli olduğunu kabul ediyorum, çünkü bu makale Neandrathol'ların, Home Sapiens'in varlığından 20.000 yıl önce neslinin tükendiğini belirtiyor.

Aman Tanrım, NOAA'dan Dr. Susan Solomon değil misiniz?
Eğer öyleyse, Dr K Sienicki'nin, havanın RF Scott'ın ikinci seferi üzerindeki etkisine ilişkin iddialarınıza* ilişkin değerlendirmesine* yanıt vermeyi planladınız mı?

*Kaptan Scott Icy Hileleri ve Anlatılmamış Gerçekler-Açık Akademik Basın

Din her zaman bilimin dikkatini dağıtmış ve insanlığın ilerlemesini her zaman engellemiştir.
Kuran'da, İncil'de veya bilim tarafından yanlışlığı kanıtlanmamış tek bir cümle yoktur.
Maddi kazanç veya zihinsel zayıflıktan kaynaklanan umutsuz ihtiyaçlardan insanlar, umutsuzca kutsal kitapları bilimle aynı hizaya getirmek için birlikte işlemeye çalışırlar.
Ama bir an için düşünün, eğer tanrı olsaydı, şunu yapma şansı olmazdı:

1) Çok farklı dinler yaratın.
2) Bu güne kadar anlamları tartışılan bu kitaplara düşüncelerini yazarak bizimle en gülünç şekilde iletişim kurun ve birçok durumda öldürülen kârlarla onları gönderin.
3) Ne yaptığımızı ya da yapmadığımızı bile umursadı.

Başkalarının fikirlerine saygı duymak bir tür sansürdür ve ifade özgürlüğüne aykırıdır. Fikirlere değil insana saygı duymalıyız.

Aslında seninle aynı fikirde olduğumu biliyorsun. İnsanlar dini inançlarına o kadar kapılırlar ki, kendilerine sunulan gerçekleri çoğu zaman görmezler ya da görmezden gelirler. Olaylara öznel olduğu kadar nesnel olarak da bakabilmemiz gerekir. Matematik bize tüm boyutumuzun sonlu olduğunu ve kalıpları takip ettiğini söylüyor gibi görünüyor. Gerçekten sonsuz olsaydı matematik olmazdı çünkü matematik her seferinde aynı şekilde oluşan bir kalıptır. Belirli bir şeyin olma olasılığını matematiksel olarak bu şekilde tahmin edebiliyoruz. bu sonsuz altı boyutun içinde 2 adet “tanrı'nın olduğunu düşündük. İlk tanrı temel maddeden sorumludur, şeklinden hiçbir simetri veya tasarım sorumlu değildir. Ham. İlk tanrı, boyutumuzun temel yasaları gibi görünüyor. İkinci tanrı, matematiksel simetri ve güzellik ile maddeden sorumludur, örn: doğa. Biz homo sapiens sapiens simetrik ve matematiksel olarak güzel olduğumuz için ikinci tanrıdan geldik. İkinci tanrının kökeni, nasıl bakarsanız bakın “organik hayat ağacı” veya “doğa ana” gibi görünebilir. Artık olayları biraz daha net görebildiğimize göre, türümüzün doğa anayı kirlettiğini de görebiliriz. Son büyük doğal afetten bu yana görülmemiş bir oranda tür kaybediyoruz. Başka bir deyişle, Tanrımızı öldürüyoruz. Bu Dünya, yeterince geriye giderseniz, hepsi genetik olarak ilişkili olan yaşam formlarının bir biyosferidir. Bu bizim soy ağacımız ve korunması gerekiyor, yok edilmesi değil. Umarım konuya biraz ışık tutabilmişimdir.

Çeşitli etiketler altında her şeye kadir olan en iyi görüşü gerçekten anlayan ve sadece iddia etmeyen ve inanmayan var olan birkaç kişiyi duymak çok ferahlatıcı.

Biliyorsunuz, eğer bizi sayarsanız, o zaman 8 veya daha fazla olurdu, ama burada artık Homo sapiens yok, bu yüzden soyu tükendi, yani biz, insan denen yeni bir ırktan muaf olan homo kabilesindeki son türüz. Ama becerilerimiz açgözlülük, bencillik, kaos, yıkım ve tembellik. Ama iki tür insan vardır, beceriler sevgi ilgi güven özgürlük akıllılık ve dostluktur.

İster inanın ister inanmayın, Tanrı nihaidir. Bilim sadece tahminlerle dolu, hiçbir şeyden o kadar emin değil. Arkeologlar bilimsel araştırmanın sorunlarıdır. Ve lütfen, Muhammed'i İsa'ya benzetmeye çalışanlar, bunu derhal durdursunlar çünkü ikisi arasında çok büyük bir boşluk var. Yeryüzünde mükemmellik yoktur çünkü Tanrı yoktur, her ne yapmak istiyorsan yapma özgürlüğüne sahip olduğun ve bunun sonuçlarından zevk aldığın içindir.
İyilik yaparsan iyilik, kötülük yaparsan kötülük biçersin. Örneğin, evden çıkan dumanlar, arabalar, fabrikalar, roketler, çalıların yakılması gibi insan faaliyetleriyle ozon tabakasının delinmesini ele alalım. Ölümcül faaliyetlerimizi en aza indirene kadar kanser olmaya devam edeceğiz, Tanrı olmadığı için değil. ama ozon tabakasına verdiğimiz tahribatın farkında olduğumuz için hala bunu yapmayı seçiyoruz. Ahlaki yaşamanın en iyi yolunun Hristiyanlık olduğunu düşünerek deneyin. Bilim sadece komik. Evrim gibi bazı yaygın şeyleri bile açıklayamaz. Her zaman ” hakkında” tahmin ediyor

Pekala, eğer bilim yanlışsa, yanlış olduğunu kanıtlamanıza tamamen izin verilir. Bu yüzden lütfen elinizde gerçek bilgiler varsa lütfen bunları sağlayın ki kitaplarımızı güncelleyebilelim. İnanç bir duygudur ve bir gerçek değildir, bu nedenle inançlarınızı neyin gerçek olduğunu kanıtlamak için kullanmadığınızdan emin olun.

Yüzde yüz inanan değil ama “İnanç bir duygudur” diyorsunuz ve duygu 7 duyumuzdan biriyle”Dokunma”! görme duyumuzu kullanan paranormal olaylar görüyoruz, bu da kutsal kitapların aramızdaki diğer canlılar hakkında haklı olduğunu söylüyor. işitme duyusunu kullanan böyle bir varlığı bizden önce duyduk, Tanrı denen bu fenomeni kokluyor muyuz, tatıyor muyuz? Evet! Her gün kokusunu alıyorum ve evet tadıyorum, onun benden istediği gibi yürüdüğümde hayatıma kattığı neşeyi tadıyorum. karanlıktan aydınlığına giden yol. Bu arada, eğitim de harika!

Eddie'nin katılıyorum, ben de bilimin komik olduğunu düşünüyorum, ama kişisel olarak bence din, içlerinde en komik olanı olmalı. Kesinlikle en kafa karıştırıcı.. Şimdi Tanrı'ya ve çok kültürlü dinlerden veya sözde mitolojiden odaklanmış ve kapsamlı araştırmalara inanıyorum. Kardeşim, anladığım şu ki, onların Allah'ın ve başlangıcın çokça unutulmuş, kaybolmuş veya yanlış anlaşılmış tercümesi. Ancak bildiğim bir şey var ki, Bhagavad-Gita, Homer(odyssey), Gılgamış, İncil Eski ahit kjv, eski Mısır şiiri, Yunan mitolojisi, eski metinleri, metinleri, şarkıları, mezmurları ile çok ortak noktası var. Erken Çin'in düşünce ve şiir şarkıları bile, hepimizin Tanrı ve başlangıç ​​hakkında aynı temel fikri veya düşünceyi paylaştığımız, ancak dünya çapında yaklaşık 5000 kafası karışık yanlış anlaşılmış etnik gruba biraz farklı bir şekilde çevrildiğidir. Hıristiyanların gerçekten tuhaf bir görüşü var sanırım ama genel olarak hepimizin Tanrısı aynı ve gerçekten bunun nasıl kafa karıştırıcı olduğunu anlamıyorum.?

Homo sapiens'in resmine baktığımızda bize hiç benzemiyor. Neden bize evrimleşmedi ya da farklı bir tür adı verilmedi. Aynı cins türünde bir türü diğerinden ayırt etmek için hangi özellikler vardır? Biz daha iriyiz, daha akıllıyız, daha az kıllıyız, elinde tuttuğu şeyi kullanmayız, toplumu o versiyondan çok daha ileriye taşıdık. Öyleyse neden hala Homo sapiens'iz?

Evet katılıyorum. Gerçek Afrikalılar %0 Neandertal hariç, hala Homo sapiens'in %15'e kadar Neandertal ile karıştırıldığı düşünülüyor. Bask, homo Sapien veya Neandertal tamamen farklı kan değil mi?

Bu kadar sinir bozucu olan şey, bu sanatçının yorumlarıdır. Bunu Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'ndeki İnsan Salonunda yapın. GERÇEK FOSİLLER ile eşleştirildiğinde, herhangi bir mantıklı kişi hemen şüphelenir (bilmek için yeterince kez orada bulundum…plus, yorumları duyarsınız)

Sanatçının yorumlarını gösterecekseniz, o zaman her uydurma resim için EN AZ tüm fosilleşmiş kanıtları (veya ona bağlantı, görülemeyecek küçük bir resim değil) gösterin.

Gerçek fosilleşmiş kanıtlara baktığınızda, çok daha fazla araştırma yapılması gerektiği açıktır! Bu Cins Homo sanatçısının yorumlarının çoğu için inandığımız gibi çok fazla kanıt yok. Bilim geçerliyse, bırakın kendi başına kalsın.

Modern köpeği al. Bulldog, doberman, pug gibi farklı köpek ırklarından 20 kafatası parçasına sahip olsalardı, bu sanatçıların neler ortaya çıkaracağını hayal edebiliyor musunuz?

Kanıtı gösterin…filmler için inandırıcı yorumlar bırakın.
Bu insanları kandırmak için tasarlanmadığı sürece. Eğer öyleyse, yazık olur.

Kim olduğunuza dikkat edin. Birinin vücudunu et ve kan içinde dini bir şekilde tüketmeyi düşündüğünüzde, beyninizi yıkayan Homo Antecessor geni veya özelliğidir.

peki toplamda kaç tane alt insan var?

"alt insanlar" mı yoksa insan alt türleri mi?

gerçekleri ortaya çıkarması gereken tek kişi sensin, insanların türler "değiştirdiğini" iddia ettiklerinde bu yazıda hiçbir anlamı yok, listelenen tüm türler farklı türler, bu kelimenin anlamı bu. türler gösterir, hiçbiri birbirinden evrimleşmemiştir, hepsi ayrıdır, gerçeklerinizi netleştirin ve türler gibi anlamadığınız kelimeleri arayabilmeniz için bir sözlük.

Sanırım yazar, tarihin aynı döneminde birkaç tane yaşayan ALT türler demek istemiş olabilir. Serbestçe iç içe geçtiler ve en iyi adapte olanlar, yeni bir insan türü oluşturmak için hayatta kaldı.

Ben tanrıya ve bilime inanıyorum. Bugün hala evrimleşmekte olduğumuz bir noktaya kadar evrim hakkında söylediklerinin çoğuna inanıyorum ve İncil'de öğretilenlerin bir kısmı doğru değil. Mesela Kabil'i öldürdüğünde, cennet bahçesinden kovulduğunda başka bir deyişle, biri beni öldürürse ne olur dedi ve tanrı bunu yasaklayacağını söyledi ve bir eş aldı. Soyu takip ederseniz, Adem ve Havva'nın 800 yıl kadar sonra başka çocukları olduğunu belirttiğinde, insanlar onun kız kardeşi olduğunu söyledi. Bu da başka varlıkların olduğunu gösterir. Bir düşünün dinozorlar vardı, o halde neden başka insan türleri olmasın? Farklı maymun türleri vardır. Adem ve Havva Tanrı'nın suretinde yaratıldı, bu yüzden onun seçilmiş insanları olan bir grup insan olduğunu düşünüyorum.

Eugene Dubois, sahte bir Java adamıdır ve uzun zamandır gözden düşmüştür. Gordon'a katılıyorum, bunların hepsi saçmalık. Yasak Arkeoloji'yi okuyun, modern insanın ve onun aletlerinin milyonlarca yıl geriye giden ayrıntılı hesaplarını verir. Ayrıca hiçbir türün başka bir tür haline gelmediğine de işaret ediyor.

Bu site, internet erişimi olan herkese açık ve özlü bir şekilde büyüleyici bilimsel gerçekleri ücretsiz olarak sunmaktadır. Kimsenin bu türlerden herhangi birinin neye benzediğini tam olarak bildiğini iddia etmiyor. Kemiklerin nerede bulunduğuna ve bu kemiklerin neye benzediğine (yani boy, kilo, şekil) dayanarak bildiklerini oldukça açık bir şekilde ifade ettiler. Yorumların çoğu Tanrı ve din hakkındadır. Sitenin konusuyla kesinlikle ilgisi olmayan kişisel görüşler için bir platform olarak kullanılması hayal kırıklığı yaratıyor. Her neyse, bu bilgiyi ücretsiz olarak sağlayan yazarlara teşekkür ederim. Bugün sadece birkaç on yıl önce okuldayken olduğundan daha fazla şey bilindiğini fark etmemiştim.

Kabul ediyorum.
Pek çok yorum, tanrı diye bir şeyin var olup olmadığı tartışmasına sürüklenir. Bunun insan türünün gelişimi hakkındaki tartışmalarla ne alakası var?

Oturup Christopher Hitchens ile seçebileceğiniz herhangi biri arasındaki tartışmayı dinlemenizi istiyorum. Fikrini değiştiremiyorsa, kimse değiştiremez. Ve hiç kimse denemek için zaman kaybetmemelidir, çünkü buna kesinlikle değmeyecektir.

Araştırmacı gazeteci ve ateistten Hıristiyanlığa geçmiş olan Lee Stroebel'in hemen hemen herkese karşı kendini koruyabileceğinden oldukça emindi. Tanrı'nın var olmadığını kanıtlamak için sahaya girdi. Bir yaratıcıyı itibarsızlaştıracağını düşündüğü herkesle röportaj yaptı. Hepsi HIM'in yanıldığını kanıtladı. Kendisine sunulan delilleri (çoğunlukla bilimsel) çürütemediği için Tanrı'ya iman etti.

Onun kadar zeki değilim ve hafızam bakmam gereken çocuklarım olmadan önceki kadar iyi değil, bu yüzden tüm detayları hatırlamıyorum. Ama kitaplarına bakmanızı öneririm, özellikle The Case for a Creator. Modern bilim adamları, bilim ve dinin birbirini dışlamak zorunda olmadığını kanıtlıyor. Bir tartışmanın tüm taraflarını okumaktan gerçekten zevk aldığım için bahsettiğiniz bu Christopher Hitchens'ı kendim araştırmayı planlıyorum.

Ayrıca, sonuçta hangisinin daha iyi olacağını düşünüyorsunuz: Tanrı gerçekmiş gibi yaşamak ve O'nun olmadığını öğrenmek için ölmek mi yoksa Tanrı gerçek değilmiş gibi yaşamak ve O'nun olduğunu öğrenmek için ölmek mi?

Tasha, bu soru dünyada, kanıtlanabilir olanda ve şu anda ne tür davranışlar sergilediğine ve inançlarınla ​​ilgili olarak başkalarına ne yaptığına bağlı. Tanrı gerçek olsun ya da olmasın, hepimiz burada yeryüzünde birbirimize bağlıyız ve birbirimize bağlıyız, bu yüzden böyle davranmalı ve birbirimize şefkatle davranmalıyız ve hepimize onurlu, saygılı davranıldığından ve elimizden gelenin en iyisini yapmak için adil kaynaklar verildiğinden emin olmalıyız. hayata git. Kişisel olarak, Bilim'in biraz iddialı olmakla birlikte, Din'den daha az insanı baskı altında tutma ve daha az şiddet uygulama eğiliminde olduğunu görüyorum. Ne olursa olsun, hepimiz toplam insan deneyimimiz içindeki her şeyi birbirine karıştırıyoruz, hatta öyle olmadığımızı düşünsek bile ve temelde herkes kendi hayatta kalmaları ve sevdikleri varsa hayatta kalmaları için kendileri için en anlamlı olanı yapıyor ve buna inanıyor.

İşte burada araya girmeliyim. Önceki tüm fikirleri okumak ilginçti. Ama birkaç sorunum var.
Nasıl bir Tanrı insanları seçerdi? Bu kesinlikle bazı insanları hariç tutar. Yani BAZI insanları mı tercih ediyor? Yani bazı insanların şansı yok. Ve nasıl güvensiz bir Tanrı, “Benden başka ilahın olmayacak” diye bir emir verir. Bu kesinlikle bir humas kalitesi gibi geliyor. Kendime gelince, 'Öldürmeyecek, yalan söylemeyecek ya da herhangi birini' diyen bir emre ihtiyacım yok. Doğruyu yanlışı bilen bir ruhum var. Yani bir emrim olmasaydı öldürür müydüm? Öyle düşünme. Hristiyanların yaptıkları kötü şeyleri suçlamak için Saten'i suçlamak çok kolaydır. İyi ya da kötü yapma irademiz var. Hristiyan bir evde büyüdüm ama büyüdükçe Hristiyan doktrinlerinden vazgeçtim. Çok konuşuyorlar ama ben pek aksiyon görmüyorum. Bana göre din kesinlikle bizi bölmek için kurulmuştur!

OT'de seçilmiş insanlar vardı, çünkü tüm insanlar Tanrı'yı ​​reddetmeyi seçti. “seçilmiş” bir insan için niyeti: 1. Bu insanlara, O'nun tüm insanlar için planını göstermek, onları bir örnek yapmaktı. 2. Emir, insanlara, O'nun onlar için yapabileceklerinden daha çok O'na dikkat etmelerini hatırlatmaktı.

“Ruhunuz” doğruyu yanlışı bilmek, en iyi ihtimalle özneldir. Hayatta kalmak için öldüren, hayatta kalmak için çalan, hayatta kalmak için yalan söyleyen insan grupları var. Onların “ruhu” yanlıştan kaçınmak için doğruyu yapmak üzere eğitilmiştir. Ruhun sana “doğruyu yanlışı” öğretenler tarafından eğitildi. O eski İncil de bunu söylüyor. Romalılar 1, bu hipotezin gerçek gerçeğine yardımcı olur. Kalbinize, yani “ruhunuza” yazılmıştır.

İnançlarını, kendilerine karşı bile savunmaya yetecek kadar incelemeye zaman ayırmayan birkaç Hıristiyan olduğunu kabul edeceğim. Eylemsiz “Hıristiyanlar” konusundaki tutumunuza tamamen katılıyorum. Bizi bölmek için kurulmuş tonlarca şey var, olmamak için karar vermeliyiz.

Şunu hatırlayın: “Ben sevmeyi seçtim, çünkü nefret taşıyamayacak kadar ağır bir yük.” -Hıristiyan, ruhu tarafından yönetilen sosyal aktivist, Rev. Dr. Martin Luther King Jr.

Din (bir veya daha fazla Tanrı inancı), bilim çağından ÖNCE fenomenleri açıklamak için kesinlikle insan tarafından icat edildi. İnsan çevresiyle uzlaşmak için geliştirilmiştir. İlk hominidler, korku ve anlayış eksikliği nedeniyle farklı "tanrılara" taptılar, onlara fedakarlık yaparak onları yatıştırmaya çalıştılar. Onlar hakkında hikayeler, efsaneler ve efsaneler büyüdü. Bunlar nesiller boyunca sözlü olarak aktarıldı. İnsanlık ilerledikçe ve yazılı bir dil geliştirdikçe, hikayeler daha karmaşık hale geldi ve bir tür “hakikat” ve bilgelik olarak kaydedildi. 'İncil'in çeşitli biçimleri ortaya çıktı.
İnsanlar, daha gelişmiş beyin kapasitesiyle birlikte gözlem ve deneyi kullanarak açıklamalar bulmaya başladıkça, Bilim çağı da geldi.

İyi makale ve faydalı bilimsel bilgiler. Bilgi kolayca anlaşılır. Rudolfensis hakkında şüphelerim var, henüz onu bir hominid olarak destekleyecek yeterli kanıt yok.
Günümüz insanının (Homo Sapiens) özelliklerinin ne kadar çeşitlilik gösterdiği şaşırtıcı.
Homo sapiens, fiziksel olarak çekici özelliklere doğru evriliyor gibi görünüyor.

“Dinsiz bilim topal, bilimsiz din kördür” Albert Einstein

Cevabını bilen veya elinden gelenin en iyisini yapmak isteyen herkese bir sorum var. Homo Sapiens olarak bizler en çok Homo Neandertallerle akrabaysak, zaman çizelgesi neden bu ilişkiyle uyumlu değil? Bununla demek istediğim, Homo Neandertallerin yaklaşık 600.000 ila 350.000 yıl önce var olduklarına inanılırken, Homo Floresiensis'in 95.000 ila 17.000 yıl önce yaşadığına inanılıyordu. Homo Neandertallerle daha yakından ilgiliysek, o zaman neden Homo Floresiensis şimdiki zamanımıza daha yakın bir yerde var oldu? Kayıt için, ben başlı başına bir bilim insanı değilim. Eğitimdeyim ve bir şey için araştırma yapıyordum ve bu web sitesine rastladım ve çok ilgimi çekti. Çok teşekkürler!

Cro-Magnon adamı nereye sığar?

Şimdikiler gibi etnik bir Homo sapien grubuydular.

Sadece şunu söylemeliyim ki, buzul çağı 10.000 yıl önce sona erdi ve sonunda insanlar Avrupa'ya geldi ama Neandertaller oradaydı Neandertallerin soyu tükendi buzul çağının sonunu söylüyor ve benim gibi birçok beyazda bu kan var yani kanıt var Neandertallerin soyu 10.000'e kadar yok olmadı, ben %5 Neandertalim

Bu biraz açıklığa kavuşturmaya yardımcı olabilir.
Homo sapiens, soyu uzun zaman önce YAŞANDIĞI için Neandertallerle çiftleşmedi. Olan, Neandertallerin bir arada var olan diğer hominid formlarıyla üremesiydi (aynı anda yaşayan birkaç alt tür var). Bu yeni alt türler de kendi aralarında çiftleştiler ve zamanla bize ulaştılar (homo sapiens sapiens). Bu, zaman sorununu VE neden bu kadar seyreltilmiş bir Neandertal DNA yüzdesi taşıdığımızı açıklıyor.

Geri çevirdiğimde, sanırım biri “Terry” beyazların Afrikalılardan daha fazla evrimleştiğini söyledi. Ben beyazım ve eğer biz (beyazlar) içimizde neandertaller gibi bir (alt insan) kanına sahipsek bu, evrimde geri adım attığımız anlamına gelir. Bunda bir kazanç yoktur. Ayrıca beyazlar sadece 8 bin yıl önce Avrupa'da beyaz oldu. Bu yeni bulunan DNA projeleri, Afrikalıların saf Homo sapiens olduklarını ve gerçekten de modern insan olduklarını kanıtlıyor. Son 300 yılda sadece aksini kanıtlamak için onlara karşı şiddet içeren eylemlerde bulunanların sayısı çok ilginç. Sadece alt insanlar olduğumuzu göstermek için ve o hala içimizde yaşıyor.

Geriye doğru gelişemezsiniz. Beyazlar saf homo sapiens olmayabilir. . . Ne olmuş?

Bu, homo sapiens'in önde gelen tür olmadığı ve dünyadaki en kalabalık homoseksüel olmadığı anlamına gelir.

Ne demek istediğini anlamıyorum.

Bazıları bu yazıyı aslında dini bir konuya dönüştürdü. İnsanlığın bu dini inançları kabul etmeye hazır olup olmadığından emin değilim, tüm insanlara inançları ne olursa olsun saygı duyulması gerekir, ancak gerçek şu ki daha yüksek bir güç, Tanrı ya da şeytan vs yok, yaşamak ve ölmek için doğduk. İşte bu. Ahiret ya da başka bir şey yok. Çok kötü ama. Ama gerçek. Bilimin dezavantajları var lol

Öncelikle ateistim ama İncil'i birkaç yıl okudum ve inceledim. Tanrı ve evrim arasındaki tartışmanın bana göre zaman kaybı olduğunu söylemek zaman kaybıdır çünkü İncil, insan türünü, evreni veya içindeki herhangi bir şeyi NASIL yarattığına dair bilimsel terimlerle hiçbir belirti vermez. Eğer bir tanrı varsa, belki de insan türünü evrim yoluyla yaratmıştır. Belki de ayrıntılar atlandı çünkü insanlık o zamanlar bu kadar bilimsel bilgiye hazır değildi. Sadece bilmiyoruz. Bu nedenle seçenekler çok açık. İnsanlar onları ayıran şeylere odaklanmayı bıraktığında iki düşünce treni birlikte var olabilir.
Bir tanrı tarafından yaratıldığına inanılan bir dünyada bulunan bilimsel bilgiyi inkar etmek, bir anlamda tanrıların müritlerinin anlama kapasitesinin ötesinde düşünme ve hareket etme yeteneklerini inkar etmektir.
Bilim hata yapar ama hatalarını düzeltmek için en büyük çabayı gösterir. Ne yazık ki dünya dinleri için söylenemez.

Dünya düz değil, dünya evrenin merkezi değil, fosiller bulundu ve dünya 6000 yaşında değil. Dünyamız ve evren hakkındaki bilgimiz arttıkça olasılıklar sonsuzdur, ancak bu bilgiyi yalnızca bilim yoluyla elde edeceğiz.

Benim için Evet/Ve düşünmek Ya/Ya da düşünmekten çok daha faydalıdır. Belki de hangi yöne meyilli olursak olalım, her şeyden çok temel kişiliğimiz ve benzersiz insan deneyimlerimiz ile ilgilidir.

Cro-Magnon nasıl bir rol oynuyor ve diğer daha modern İnsanlardan nasıl farklılaşıyorlar? Hepimiz Afrika'dan İnsanlar olarak gelmemize rağmen, (eğer bir Avrupalıysanız) Negroidler ve Mongloidlere benzemiyoruz.

Türler arası üreme konusunda “İnternetteki bir adam” için: DNA'nın kromozom sayısı vs. bakımından – ne kadar yakın olduğuna bağlıdır. Bir tilki, DNA kromozom sayıları çok farklı olduğu için köpeklerle – üreyemez. Bununla birlikte, kurtlar (aynı cins [canids] – ama farklı türler olan) çakal ile kolayca üreyebilir ve biz onlara ‘melez’ diyoruz (evcil köpeklerde olduğu gibi karışımlar değil ve kurtlar – olarak – evcil köpek gerçekten sulanmış bir kurttur). Coywolf'lar –'i çoğaltabilir ve bu –'lerin artık şehirlere bile büyük ölçüde göç ettiğini görüyoruz. Kurt, ABD'de vahşice öldürülerek yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığından beri, bu ‘karşılıklı üreme’ için büyük bir çevresel baskı vardı.
Homonidler aynı GENUS'tur. Ve kesinlikle Neandertal ve Sapien birbirine karışmış ve muhtemelen Denovisan olabilir (yine de örtüşmeler çok iyi bilinmemektedir), çünkü çok benzerler.

Tanrı'nın katılımıyla ilgili Katlin, Gary, Matt, Eddie ve hepsine.

Asıl soru, Sapien'i gerçekten neyin seçtiğidir? – Diğer hominidlere karşı nasıl hayatta kaldı? Sapien'in şimdiki yaratığına evrimleşmesinden çok önce ileri teknolojilerin olduğuna ve hatta bazı "genetik" seçilim ve mühendisliğin olabileceğine dair artan kanıtlar var. Ayrıca dinlerin, ileri teknolojik varlıkların vasiyetleri olduğuna dair kayda değer kanıtlar vardır —, çağlar boyunca rollerini belgeleyen – Ancak bu, kişinin inanç sistemlerini, umudunu veya merhametini nasıl olursa olsun terk etmesi gerektiği anlamına gelmez. ‘enerjiler’ pan out — onların bizden daha büyük varlıklar olduklarına şüphe yok ve bazıları şefkatli, sevgi dolu ve evrimimizin savunucuları olan ‘Tanrılarımız’ olabilir. Ancak, bazı eski hominidlerde ve diğerlerinde arzu edilen özelliklerin orada olmadığı ve diğerlerinin iklimin zayiatları olduğu, ancak Homo Sapien Sapien'in zaman zaman en çok arzu edilen özellikleri sergilemediğini iddia ediyorum. Ancak, beynin bu prefrontal korteks ve temperol kutupları gelişmeye devam edecek ve beynimiz giderek daha fazla ‘mantık’'dan oluşacak (bugünkü işlem gücünün ortalama %27'sinden fazlası, bireyler arasında büyük farklılıklarla birlikte –). meydan okunduğunda içimizde hala güçlü olan yerel ve küresel kabileciliği aşmamız gerektiğini (bir hayatta kalma işlevidir –, ancak bazen çok ileri gidebilir).

Oh yah – sadece BİR IRK vardır – insan ırkı. Çevreleriyle birlikte gelişen bazı sapiens ‘çeşitleri’ vardır (yani güneşe maruz kalma, vit D üretiminin dikte ettiği ten rengi ve diğer örnekler).

Nicholas :
Cevap basit ve kolay iki tür var, Floresiensis diğerine ait (ama “insan değil” diyemeyiz çünkü o zaman felsefi tartışmaya gireriz) Neandertal bu iki türün melezidir.


Gelişen Özellikler İnsanların Kararsız Dünyadan Kurtulmasına Nasıl Yardımcı Oldu?

Üç farklı insan türü, insan soyunun başlangıcında, çevrelerini biraz farklı şekillerde bölerek Dünya'yı dolaşmış olabilir ve modern insanların ataları, büyük beyinler gibi, kararsız, değişen manzaralara uyum sağlamalarına yardımcı olan özellikler sayesinde hayatta kalmış olabilir. , diyor araştırmacılar.

Dahası, bilim adamları, insan soyunun tanımlayıcı özelliklerinin bir kerede kademeli olarak değil, milyonlarca yıl boyunca aşamalar halinde parça parça evrimleşmiş olabileceğini ekledi.

Modern insanlar, homo sapiens, insan soyunun yaşayan tek üyeleridir, cins Homo, 2 milyon yıldan daha uzun bir süre önce Afrika'da ortaya çıktığı düşünülmektedir. Günümüzde soyu tükenmiş birçok insan türünün bir zamanlar gezegende dolaştığı düşünülüyordu, örneğin yaptığı aletleri ilk düzenli olarak saklayan Homo erectus gibi. [Galeri: İnsanların En Yakın Atalarının Fotoğraflarına Bakın]

İnsan soyuna özgü birçok özelliğin, uzun zamandır Afrika'da 2,4 milyon ila 1,8 milyon yıl önce ortaya çıktığı düşünülüyordu. Bunlar arasında büyük bir beyin ve vücut, uzun bacaklar, cinsiyetler arasındaki farklılıkların azalması, et yemenin artması, uzun olgunlaşma dönemleri, artan sosyal işbirliği ve alet yapımı sayılabilir.

Bununla birlikte, son fosil kanıtları, bu özelliklerin tek bir paket halinde birlikte ortaya çıkmadığını göstermektedir. Bunun yerine, temel insan özellikleri, bazıları önemli ölçüde daha erken, bazıları ise önceden düşünülenden daha geç ortaya çıkarak, ayrı zamanlarda parça parça gelişti. Örneğin, son bulgular, bir zamanlar insanlara özgü olduğu düşünülen ve daha önceki atalarda (cins) gelişmiş olan uzun bacaklara işaret ediyor. Australopithecus, 3 milyon ila 4 milyon yıl önce ve yaklaşık 2,6 milyon yıllık taş aletler, Homo.

Dinamik bir doğum yeri

Bilim adamları uzun zamandır insan evriminin küresel soğumanın başlangıcı ve Afrika'daki istikrarlı veya giderek kurak bir savan otlaklarının yayılmasıyla bağlantılı olduğunu öne sürdüler. Ancak, son çalışmalar erken olduğunu gösteriyor Homo Çok daha çeşitli bir çevrede evrimleşmiş olabilir, insanlığın doğum yeri 2,5 milyon ila 1,5 milyon yıl öncesine kadar istikrarsız bir iklim, yıllık yağışlı ve kurak mevsimlerin değişen yoğunluğu ve çeşitli manzaralar tarafından yönetildi.

Bu değişken manzara, insan soyunu çok yönlülüğü benimsemeye itmiş olabilir. ortalama beyin boyutunda bir artış görülmektedir. Homo, muhtemelen düşünme ve sosyalleşme yeteneklerini geliştirmiştir. Bu da, erken dönem insan fosillerine eşlik eden aletlerin artan varlığını açıklıyor.

Bir paleoantropolog ve antropoloji küratörü ve Smithsonian Ulusal Doğa Tarihi Müzesi'nde İnsan Kökenleri Programının yöneticisi olan ortak yazar Richard Potts, "Kararsız iklim koşulları, atalarımızda insan esnekliğinin köklerinin evrimini destekledi" dedi. Beyan. "Analizlerimizden kaynaklanan insan evrimi anlatısı, türün erken başarısında herhangi bir çevreye uyum sağlamak yerine değişen ortamlara uyum sağlamanın önemini vurgulamaktadır. Homo."

Aynı zamanda erken Homo kesici ve azı dişlerinin küçüldüğünü gördü ve fosillerin kimyasal analizi, Homo daha fazla et ve sert bitkiler içeren daha çeşitli bir diyete geçti. Diyetteki bu çeşitlilik ve sağlayabileceği ekstra kaloriler, alet kullanımı ve sosyal işbirliği ile birlikte, erken yaşta görülen ortalama vücut büyüklüğündeki artışı açıklamaya yardımcı olabilir. Homo.

"Birlikte ele alındığında, bu veriler erken türlerin Homo Paleoantropolog ve New York'taki Wenner-Gren Vakfı'nın başkanı olan çalışmanın ortak yazarı Leslie Aiello yaptığı açıklamada, diyet seçimlerinde diğer türlere göre daha esnek olduklarını söyledi. atalarımızın bir dizi kaynaktan yararlanmalarına izin veren taş alet destekli yiyecek arama."

Üç erken insan türü?

Araştırmacılar, bu dinamik ortamların evrimsel çeşitliliği desteklediğini öne sürüyorlar. Fosil kanıtlarına dayanarak, belki de üç farklı erken tür öneriyorlar. Homo 2,4 milyon ila 1,5 milyon yıl önce Doğu Afrika'da coğrafi olarak bir arada var olmuş ve örtüşmüştür. [İnanılmaz İnsan Ata Fosillerinin Fotoğraflarına Bakın]

Aiello, WordsSideKick.com'a “Evrim, düz bir çizgi değil, karmaşık bir çalıdır” dedi. "Yaklaşık 2,4 milyon ila 1,5 milyon yıl önce arasındaki zaman diliminde birçok erken insan türü vardı."

New York Üniversitesi'nde paleoantropolog olan baş çalışma yazarı Susan Antón yaptığı açıklamada, bilim adamlarının bu türleri "kafatası şeklindeki farklılıklara, özellikle de yüzlerine ve çenelerine dayanarak" ayırt edebileceklerini söyledi. "Kafataslarındaki farklılıklar erken Homo her biri hayatta kalmak için biraz farklı bir strateji kullanarak çevreyi böldü."

Bu erken insan türleri şunları içerir: homo erectus, en olası ataları homo sapiens. Araştırmacılar şu anda diğer iki türü, geleneksel olarak şu şekilde sınıflandırılan 1470 grubu olarak adlandırıyorlar. homo rudolfensisNispeten uzun, düz bir yüze sahip olan ve geleneksel olarak sınıflandırılan 1813 grubu homo habilisdaha ilkel bir yüze sahip, ağzının çatısı başın arkasına doğru daha yuvarlaktı. (1470 ve 1813 grupları, adlarını her bir soyu tanımlayan anahtar fosillere atanan sayılardan alır.)

Erken homo erectus 1470 ve 1813 gruplarına göre beyinde yüzde 20 ve vücutta yüzde 15 daha büyüktü. "homo erectus Aiello, zamanın değişen ortamlarına evrimsel uyum yeteneğine sahip olduğunu düşündüğümüz türdü ve bu nedenle, diğerleri yok olurken gelişen türlerdi." Dedi.

Fosil kafatasları, insan beyninin 200.000 ila 800.000 yıl önce daha büyük ve daha karmaşık hale geldiğini gösteriyor. Aynı zamanda, insan araçlarının çeşitliliği ve yenilikçiliği arttı ve insan soyunun belirsiz ortamlarda hayatta kalmasına yardımcı olacak gelişmeler olan ocaklar ve barınakların çevresinde işbirlikçi gıda paylaşımının işaretleri görülüyor. Nihayetinde, insan esnekliği muhtemelen Homo ile Afrika dışına yayılan homo erectus yaklaşık 1.8 milyon yıl önce başlayarak şimdiki Gürcistan ulusuna ulaşana kadar.

Bilim adamlarının gelecekte keşfedebilecekleri 2,5 milyon ila 1,5 milyon yıl öncesine ait fosiller ve arkeolojik buluntular, erken çağın evrimine ışık tutmaya yardımcı olabilir. Homo. Bu arada, insan evrimi hakkında daha fazla bilgi edinmek için bilim adamları, modern insanların ve diğer canlı hayvanların biyolojisi hakkında daha fazla araştırma yapabilir. Aiello, bunun beyin ve vücut büyüklüğü, diyet, ölüm oranı ve diğer faktörler arasındaki karmaşık ilişkileri içeren "şimdi sahip olduğumuz fosil ve arkeolojik kanıtları yorumlamamıza yardımcı olacak" modellerin geliştirilmesine ve test edilmesine yardımcı olacağını söyledi.

Bilim adamları bu araştırmayı bugün (3 Temmuz) Science dergisinde çevrimiçi olarak detaylandırdılar.


Videoyu izle: Evrim İlk İnsanlar - Türlerin Kökeni. Belgesel