Gözden Geçirme: Cilt 43 - Askeri Tarih

Gözden Geçirme: Cilt 43 - Askeri Tarih


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Her yerdeki amiraller, tarih meraklıları ve deniz tutkunları için, "Bir Deniz Miscellany", denizcilik geçmişimizden büyüleyici ve az bilinen gerçekler, anekdotlar, listeler, meraklar ve hikayelerin vazgeçilmez ve eğlenceli bir koleksiyonudur. Unutulmuş kahramanlar, şaşırtıcı gaflar, şaşırtıcı bilgiler ve tuhaf ama gerçek hikayeler dahildir. Antik dünyanın deniz kahramanları ve dünyanın en kötü amiralleri kimlerdi? Bir asteğmen on sekizinci yüzyılda ne kadar maaş alıyordu? Deniz gecekondularının kökenleri nelerdir? Bugün dünyanın en büyük deniz üsleri nerede? Ve bir gemi nasıl yüzer? Denizcilik tarihinin en hevesli öğrencilerini bile şaşırtacak ve aydınlatacak her şey bu küçük kitapta var!

Alex de Quesada, bu Elit başlıkta ABD Sahil Güvenlik'in II. Dünya Savaşı'ndaki tüm tarihini ortaya koyuyor. Kitap özellikle, ABD Sahil Güvenlik'in 1944'te D-Day boyunca bir dizi çıkarma gemisini nasıl çalıştırdığına ve savaş yılları boyunca önemli U-bot devriyeleri sağladığına dair az bilinen hikayeye dikkat çekiyor. Bu iki kampanyada bir dizi Sahil Güvenlik görevlisi kaybedildi ve ABD savaş çabalarına yadsınamaz katkıları daha fazla tanınmayı hak ediyor. Sahil Güvenlik ayrıca Merchant Marine'e havacılar ve topçular sağladı ve Liman Güvenlik Hizmetlerine insan sağladı. Bu rollerin tümü, nadir fotoğraflar ve özel olarak görevlendirilmiş sanat eserleri ile tam olarak açıklanmış ve gösterilmiştir.

19. yüzyıl boyunca İngiltere, Afganistan ile üç acımasız savaşa girdi, her biri İngilizlerin savaş benzeri ve aşılmaz bir bölgenin kontrolünü ele geçirmeye çalıştığını ve başarısız olduğunu gördü. İlk iki savaş (1839-42 ve 1878-81) Büyük Oyun'un savaşlarıydı; Britanya İmparatorluğu'nun Hindistan sınırları yakınında artan Rus nüfuzuyla mücadele girişimleri. Üçüncüsü, 1919'da savaştı, İngiliz Hindistan'a karşı Afganlar tarafından ilan edilen bir kutsal savaştı - bu çağrıya 100.000'den fazla Afgan cevap verdi ve İngiliz İmparatorluk ordusu için çok büyük olduğunu kanıtlayacak bir güç topladı. Üç savaşın her biri, askeri felaketler, uzun kuşatmalar ve İngilizler için maliyetli çatışmalarla boğuştu ve tarih, Afganların zorlu bir düşman olduğunu ve ülkelerinin yenilmez olduğunu kanıtladı. Bu kitap, bu üç Anglo-Afgan savaşının tarihini, çatışmalara yol açan emperyal güç mücadelelerini ve sahadaki adamların acı verici deneyimlerini ortaya koyuyor. Kitap, Afganistan'daki bugünkü çatışmanın arka planına kısa bir genel bakışla sona eriyor ve tarihsel paralelliklerin ana hatlarını çiziyor.

Çin'in büyük Moğol İmparatoru Kubla Khan, Xanadu'daki koltuğundan uzun zamandır Japonya'yı işgal etmeyi planlamıştı. Ancak, Han böylesine büyük bir amfibi operasyon için gerekli deniz kaynaklarını ancak Kore'nin satın alınmasıyla elde etti. Doğu savaş uzmanı Stephen Turnbull tarafından yazılan bu kitap, bozkırların efendilerini soylu Samuraylarla karşı karşıya getiren iki Moğol istilasının dramatik hikayesini anlatıyor. Turnbull, ayrıntılı haritalar, çizimler ve yeni görevlendirilen sanat eserlerini kullanarak, Japon adalarına sayısız kanlı baskın içeren ve Moğol filosunu yok eden ve yaşayacak olan ünlü kami kaze, ilahi rüzgar ile sona eren bu büyük kampanyaların tarihini çiziyor. Japon bilincinde ve gelecek yüzyıllarda askeri düşüncelerini şekillendirecek.


Kuzey Amerika'daki korucular, sömürgeciler ve Kızılderili kabileleri arasındaki 17. ve 18. yüzyıl savaşlarında görev yaptı. Düzenli askerler sınır savaşına alışık değildi ve bu nedenle Ranger şirketleri geliştirildi. Korucular, sömürge hükümetleri tarafından keşif amacıyla sabit sınır tahkimatları arasında devriye gezmek ve baskınlara karşı erken uyarı sağlamak için istihdam edilen tam zamanlı askerlerdi. Saldırı operasyonlarında, milislerden veya diğer sömürge birliklerinden alınan görev kuvvetleri için köyleri ve diğer hedefleri tespit eden izciler ve rehberlerdi. [ kaynak belirtilmeli ]

Amerikan aralığının babası Albay Benjamin Church'dür (c. 1639-1718). [2] Amerika'daki ilk Ranger kuvvetinin kaptanıydı (1676). [3] Kilise, Plymouth Kolonisi Valisi Josiah Winslow tarafından Kral Philip'in Savaşı için ilk korucu şirketini kurmak üzere görevlendirildi. Daha sonra şirketi Kral William'ın Savaşı ve Kraliçe Anne'nin Savaşı sırasında Acadia'ya baskın yapmak için kullandı.

Benjamin Church, kuvvetini öncelikle Kızılderili savaş modellerini taklit etmek için tasarladı. Bu amaçla, öğrenmeye çalıştı itibaren Kızılderililer nasıl savaşılır sevmek Yerli Amerikalılar. [2] Amerikalılar, yalnızca Kızılderili müttefiklerinin vesayeti altında korucu oldular. (Sömürge döneminin sonuna kadar, korucular hem müttefik hem de öğretmen olarak Kızılderililere bağlıydı.) [4] Kilise, sınır becerileri için seçilen beyaz sömürgecileri, müttefik Kızılderililerle karşı saldırı grevleri yapmak için bir araya getiren özel bir tam zamanlı birim geliştirdi. normal milis birimlerinin etkisiz olduğu arazide düşman Yerli Amerikalılar.

Under Church, on sekizinci yüzyılın iki ünlü korucusunun babasına ve büyükbabasına hizmet etti: sırasıyla John Lovewell ve John Gorham. [5] Rogers' Rangers, 1751'de [6] Amerikan kolonilerinde dokuz Ranger şirketi organize eden Binbaşı Robert Rogers tarafından kuruldu. Fransız ve Kızılderili Savaşı sırasında düzenlenen bu erken Amerikan hafif piyade birimlerine "Korucular" adı verildi ve genellikle modern Ordu Korucularının manevi doğum yeri olarak kabul edilir.

Eyalet birlikleri, Fransız ve Hint Savaşları sırasında genişletilmiş operasyonlar için sömürge valileri ve yasama organları tarafından yetiştirildi. İl birlikleri, milislerden farklıydı, çünkü onlar, genişletilmiş operasyonlar yürüten tam zamanlı bir askeri örgüttü. Normal İngiliz Ordusundan farklıydılar, çünkü o sırada sadece bir kampanya sezonu için işe alındılar. Bu kuvvetler genellikle milislere uygulanan bir kota sistemi aracılığıyla toplandı. Memurlar eyalet hükümetleri tarafından atandı. On sekizinci yüzyıl boyunca, milis hizmeti giderek daha fazla sosyal ve ekonomik olarak yerleşik kişilerin ayrıcalığı olarak görülürken, taşralı birlikler topluluğun farklı ve daha az köklü üyelerinden alınmaya başlandı. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

İngiliz Kuzey Amerika'daki ilk eyalet kuvvetleri, birkaç sömürge hükümetinin sınırlarını korumak için korucu şirketlerini bir yıllık ücretli hizmet için yetiştirdiği 1670'lerde örgütlendi (yukarıya bakın). [17] Kral William'ın Savaşı sırasındaki büyük operasyonlar, Massachusetts Körfezi'nden eyalet birlikleri tarafından gerçekleştirildi. Kraliçe Anne'nin Savaşı sırasında Massachusetts Körfezi, Connecticut ve New Hampshire'dan eyalet birlikleri İngiliz kuvvetlerinin büyük bölümünü oluşturuyordu. [18] Kral George'un Savaşı sırasında Louisbourg'u alan kara kuvvetlerinin tamamı Massachusetts, Connecticut, New Hampshire ve Rhode Island tarafından sağlandı. [19] Fransız ve Hint Savaşı sırasında, Londra'daki İngiliz hükümeti, eyalet birliklerini büyük ölçüde öncüler ve nakliye birlikleri olarak savaş dışı bir role havale ederek, giderek daha önde gelen bir rol üstlendi. İngiliz ordusu. Ancak Connecticut, Massachusetts Bay, New Hampshire ve Rhode Island'ın katkıları çok önemliydi. [20]

Birleşik Devletler ordusunun başlangıcı, neredeyse tüm özgür beyaz erkekleri kaydeden milisler oluşturan yerel yönetimlerde yatmaktadır. Milisler, yerel yetki alanı dışındaki büyük operasyonlarda bir savaş gücü olarak kullanılmadı. Bunun yerine, koloni, birçoğu aynı zamanda milis üyesi olan korucu ve diğer eyalet birliklerinde (yukarıya bakınız) görev yapan gönüllüler istedi (ve ücretli). Yerel Hint tehdidi çoğu yerde 1725'te sona erdi, bundan sonra milis sistemi yerel tören rolleri dışında çok az kullanıldı. [21]

Sömürge döneminin sonunda milis sistemi yeniden canlandırıldı, Amerikan Devrimi yaklaştıkça silahlar toplandı ve yoğun eğitimler başladı. Milisler Devrim'de, özellikle de İngilizleri 1776'da Boston'dan kovmada ve 1777'de Saratoga'da İngiliz işgal gücünü ele geçirmede önemli bir savaş rolü oynadı. Ancak savaşın çoğu, düzenli askerlerden oluşan Kıta Ordusu tarafından yürütüldü. [21]

Kolonilerdeki askeri eylemler, 1637'deki Pequot Savaşı, 1675'teki Kral Philip'in Savaşı, 1675-77'deki Susquehannock savaşı gibi yerleşimciler tarafından kolonizasyon döneminde Yerli Amerikalılarla olan çatışmaların sonucuydu. 1715'te Yamasee Savaşı. Peder Rale'nin Savaşı (1722-1725) Maine ve Nova Scotia'da gerçekleşti. Ayrıca 1739'daki Stono İsyanı gibi köle ayaklanmaları da meydana geldi. Son olarak, Fransız ve Hint Savaşı'na öncülük eden Peder Le Loutre'nin Acadians'ı da içeren Savaşı vardı. [ kaynak belirtilmeli ]

Kieft Savaşı, 1643'ten 1645'e kadar Yeni Hollanda kolonisinde Hollandalı yerleşimciler ve Kızılderililer arasında bir çatışmaydı. Çatışma baskınlar ve karşı baskınlar içeriyordu. New Amsterdam'ın Avrupa nüfusunun sadece 250 olduğu bir zamanda 1.600'den fazla yerlinin öldürüldüğü nüfusa oranla kanlıydı.

İngilizler, 1739-1748'de Jenkins'in Kulağı Savaşı'nda İspanyollarla savaştı. 1742'den sonra, savaş, Avrupa güçlerinin çoğunu içeren daha büyük Avusturya Veraset Savaşı ile birleşti. Gürcistan, 1742'de bir İspanyol işgalini geri püskürttü ve ara sıra bazı sınır savaşları devam etti. Savaş, 1748'de Aix-la-Chapelle Antlaşması ile sona eren Kral George'un Savaşı ile birleşti.

1689'dan başlayarak, koloniler sık ​​sık İngiltere (daha sonra İngiltere) ve Fransa arasında Kuzey Amerika'nın kontrolü için dört büyük savaşa dahil oldular; bunlardan en önemlisi İngilizlerin Fransız Acadia'yı (Nova) kazandığı Kraliçe Anne'nin Savaşıydı. Scotia) ve Fransa'nın tüm Kanada'yı kaybettiği son Fransız ve Hint Savaşı (1754-1763). Bu son savaş, Amerikan Devrimi sırasında kullandıkları George Washington da dahil olmak üzere binlerce sömürgeciye askeri deneyim kazandırdı.

İngiltere ve Fransa bir dizi dört Fransız ve Kızılderili Savaşı yaptı, bunu 1778'de Fransa'nın Amerikan Devrimi'nde Amerikalılara katıldığı başka bir savaş izledi. Yeni Fransa'daki Fransız yerleşimcilerin sayısı 13 Amerikan kolonisi tarafından 15-1'den fazlaydı, [23] bu yüzden Fransızlar büyük ölçüde Hint müttefiklerine güveniyordu.

Savaşlar uzun ve kanlı geçti ve katılan herkes için büyük acılara neden oldu. Uzun vadede, Kızılderililer, İspanya ve Fransa'nın yenilmesi ve dolayısıyla onlara daha fazla destek sağlayamaması nedeniyle, çoğu kaybeden tarafta en büyük kaybedenlerdi. Sınır yerleşimcileri ani Hint baskınlarına maruz kaldılar, birçoğu öldürüldü veya yakalandı ve daha da fazlası sınırdan geri çekilmek zorunda kaldı. Sömürgecilerin giriştiği savaş zamanı faaliyetinin karlı bir biçimi, özelleştirmeydi - düşman ticaret gemilerine karşı yasallaştırılmış korsanlık. Bir diğeri, düşman Kızılderilileri kafalarını yüzdürmek ve sömürge hükümetleri tarafından sunulan nakit ödülü talep etmek amacıyla avlamaktı. [24]

Kral William'ın Savaşı: 1689-1697

Kral William'ın Savaşı (1689–97) ("Dokuz Yıl Savaşı" olarak da bilinir) [25] Hindistan'da ve Kuzey Amerika'da meydana gelen daha büyük İngiliz-Fransız çatışmasının bir aşamasıydı. Yeni Fransa ve Wabanaki Konfederasyonu, sınırı New France'ın güney Maine'de Kennebec Nehri olarak tanımladığı günümüz Maine'in güneyindeki New England yerleşimlerine karşı birkaç baskın başlatmak için güçlerini birleştirdi. [26]

Sir William Phips, 1690'da New England milisleri ile Port Royal ve Quebec'teki Fransız kalelerini almak için harekete geçti. Phipler, Acadia'nın başkentini ve kolonideki diğer çeşitli toplulukları (örneğin, Chedabucto Savaşı) fethetti. (Günümüzde Maine ve New Brunswick, New England ve New France arasında tartışmalı bölgeler olarak kaldı.) Phips'in Fontenac'ın Quebec'te teslim olmasını talep eden yazılı ültimatomu, Frontenac'ın cevabının yalnızca "top ve tüfeklerimin ağzından" geleceğini söylemesine neden oldu.

New England milisleri, Quebec'in müthiş doğal savunmasını, üstün asker sayısını ve kışın gelişini hesaba katmak zorunda kaldı ve Phips sonunda aç, çiçek hastalığına yakalanmış ve morali bozuk kuvvetiyle Boston'a geri döndü. Başarısızlığı, Avrupa savaş tekniklerini tekrarlama ve askeri başarıya ulaşmak için Londra'daki savaş politikasına yaklaşma ihtiyacının giderek artan bir şekilde kabul edildiğini gösteriyor. [27]

Iroquoiler, Kral William'ın Savaşında ağır bir şekilde acı çekti ve diğer batı Kızılderilileriyle birlikte Fransız ticaret ağına getirildi. Kral Philip'in Savaşından sonra sömürgecilerin Kızılderili kabilelerine muamelesi, doğrudan Wabanaki kabilesinin savaşa katılımına yol açtı. Güney New England'daki kabilelerin aksine, sömürgecilere göre önemli bir gücü elinde tuttu ve onlar üzerinde otorite uygulama girişimlerini reddetti. 1678-84 döneminde yapılan anlaşmalar, Hindistan egemenliğine tavizler içeriyordu, ancak bu tür tavizler uygulamada büyük ölçüde göz ardı edildi. [ kaynak belirtilmeli ] Genişleyen yerleşimler gerilimi körükledi ve Hindistan'ın Kral Philip'in Savaşı'ndaki şiddetin tekrarlanması tehdidine yol açtı ve birkaç yeni ittifak kuran Fransızlara bir fırsat sundu. 1689'da Vali Andros'un hapsedilmesiyle kanıtlanan istikrar ve otorite eksikliği, mevcut şikayetler ve Fransızların teşviki ile birleşince, 1763'te Fransızların geri çekilmesine kadar tekrarlanan bir model olan Kuzeydoğu kıyısındaki yerleşimlere Wabanaki saldırılarına yol açtı.[28]

Kraliçe Anne'nin Savaşı Düzenle

Kraliçe Anne'nin Savaşı (1702-1713), öncelikle Avrupa'da Avrupa meselelerinde savaşan İspanyol Veraset Savaşı'nın sömürge tarafıydı. Çatışma ayrıca bir dizi Amerikan Kızılderili kabilesini ve Fransa ile müttefik olan İspanya'yı da içeriyordu. [29]

Carolina valisi James Moore, 1702'de İspanyol Florida'nın başkenti St. Augustine'e başarısız bir saldırı düzenledi ve 1704-6'da Florida'nın Hint nüfusunun çoğunu yok eden birkaç baskın seferinden birine öncülük etti. Carolina Eyaleti'nin Hintli ajanı Thomas Nairne, Mobile'daki Fransız yerleşimini ve Pensacola'daki İspanyol yerleşimini yok etmek için Carolina milisleri ve onların Hintli müttefiklerinden oluşan bir sefer planladı. Sefer hiçbir zaman gerçekleşmedi, ancak Carolinalılar müttefiklerine Tallapoosaların Pensacola kuşatmalarında kullandıkları ateşli silahlar sağladılar. Bu savaşçılar, yerli taktikleri ve Avrupa silahlarını birleştirmedeki etkinliklerini kanıtladılar, ancak sömürgeciler bunları yeterince telafi edemediler ve güneydoğu iç kesimlerindeki güç dengesinin anahtarı olarak önemlerini ciddi bir şekilde hafife aldılar. Sonuç olarak, Tallapoosas ve diğer kabileler, 1716 yılına kadar bağlılıklarını diğer tarafa kaydırdılar ve öğrendiklerini Güney Carolina yerleşimlerine karşı kullanmaya hazırlandılar. [30]

Fransız ve Wabanaki Konfederasyonu, New England'ın sınırı New France'ın güney Maine'deki Kennebec Nehri olarak tanımlanan Acadia'ya genişlemesini engellemeye çalıştı. [26] Bu amaçla, Kuzeydoğu Kıyısı Kampanyası'ndan başlayarak Massachusetts'teki (bugünkü Maine dahil) hedeflere baskınlar düzenlediler.

1704'te Fransız ve Hint kuvvetleri bir dizi köye saldırdı ve Deerfield, Massachusetts bir saldırı için hazırlandı. Saldırı 28 Şubat 1704 gecesi geldi, köyün çoğu yakıldı, birçoğu öldürüldü ve diğerleri esir alındı. Tutsaklardan 17'si Kanada'ya giderken yolda yaralandıkları ve ayak uyduramadıkları için öldürüldü ve açlık ek can aldı.

Binbaşı Benjamin Kilisesi, Acadia'ya baskın düzenleyerek misilleme yaptı (bkz. Sonunda, işgalcilerin hedeflerinden biri olan Rahip John Williams da dahil olmak üzere 53 New England tutsağı eve döndü. Deneyimle ilgili açıklamaları, onu koloniler arasında ünlü yaptı. [31] Güney Carolina özellikle savunmasızdı ve Charleston, 1706 yazında Fransız ve İspanyol filoları tarafından yapılan bir baskın girişimini püskürttü.

Fransız korsanlar New England'ın balıkçılık ve denizcilik endüstrilerine ciddi kayıplar verdirdi. Özelleştirme nihayet 1710'da İngiltere'nin Amerikan sömürgecilerine askeri destek sağladığında, korsanların kullandığı ana üs olan İngiliz Acadia Fethi (ki bu yarımada Nova Scotia oldu) ile sonuçlandı. [32] Savaş, 1713'te İngiliz zaferiyle sona erdi. Utrecht Antlaşması ile İngiltere, Acadia'yı, Newfoundland adasını, Hudson Körfezi bölgesini ve Karayip adası St. Kitts'i kazandı. Fransa'nın Büyük Göller bölgesindeki İngiliz etkisini tanıması gerekiyordu.

Kraliçe Anne'nin Savaşı'nın ardından, Carolina ve yakındaki Kızılderili nüfusu arasındaki ilişkiler kötüleşti ve 1715 Yamasee Savaşı ile sonuçlandı. Birkaç yıl sonra Peder Rale'nin Savaşı kuzeydoğuda güç değiştirdi.

Peder Rale'in Savaşı Düzenle

Ancak Acadia'da savaş devam etti. Dummer'ın Savaşı olarak da bilinen Peder Rale'nin Savaşı (1722-1725), New England ve New France ile müttefik olan Wabanaki Konfederasyonu arasındaki bir dizi savaştı. 1710'da New England'ın Acadia'yı Fethi'nden sonra, anakara Nova Scotia New England'ın kontrolü altındaydı, ancak hem günümüz New Brunswick hem de günümüz Maine'inin neredeyse tamamı New England ve New France arasındaki tartışmalı bölge olarak kaldı. Yeni Fransa, bölgedeki iddialarını güvence altına almak için en büyük üç yerli köy arasında Katolik misyonlar kurdu: biri Kennebec Nehri'nde (Norridgewock), biri daha kuzeyde Penobscot Nehri'nde (Penobscot) ve biri St. John Nehri'nde ( Medoctec). [33] [34]

Savaş, New England Maine boyunca genişlediğinde ve New England, Nova Scotia, Canso'da bir yerleşim kurduğunda iki cephede başladı. Maine, Peder Sébastien Rale'nin Norridgewock'ta yenilmesi ve ardından Kızılderililerin Kennebec ve Penobscot nehirlerinden St. Francis ve Becancour, Quebec'e çekilmesiyle New England'lıların eline düştü. [35]

Kral George'un Savaşı Edit

Kral George'un Savaşı (1744–48), Avusturya Veraset Savaşı'nın Kuzey Amerika aşamasıydı. 1745'te, Massachusetts'ten gelen deniz ve kara kuvvetleri, Louisbourg Kuşatması'ndaki Cape Breton Adası'ndaki stratejik Fransız üssünü ele geçirdi. Savaş sırasında, Fransızlar, en ünlü girişim başarısız Duc d'Anville seferi olan başkent Annapolis Royal'i ele geçirerek Acadia'yı yeniden kazanmak için dört girişimde bulundu. Barış anlaşmasında Louisbourg kalesini geri aldılar.

Fransızlar, New York'taki Saratoga köyünü yok eden, yüzden fazla sakinini öldüren ve esir alan 28 Kasım 1745'teki gibi sayısız baskınlarda Hint müttefiklerine önderlik etti. Savaş, İspanya'ya karşı Jenkins'in Kulağı Savaşı ile birleşti ve 1748'de Aix-la-Chapelle Antlaşması ile sona erdi.

Peder Le Loutre'un Savaşı Edit

Acadia ve Nova Scotia içinde, Peder Le Loutre'nin Savaşı (1749-1755), İngilizlerin Halifax'ı kurmasıyla başladı. Peder Le Loutre'nin Savaşı sırasında, New France, günümüzün New Brunswick sınırı boyunca, onu Nova Scotia'dan bir New England saldırısından korumak için üç kale kurdu. Savaş, Peder Le Loutre'u bölgeden uzaklaştıran ve böylece Maliseet, Acadians ve Mi'kmaq ile ittifakını sona erdiren Fort Beausejour'daki İngiliz zaferine kadar devam etti. [36]

Fransız ve Hint Savaşı: 1754-1763

Milislerden farklı olarak eyalet birlikleri, İngiliz başkomutanları tarafından belirlenen yıllık kotalara yanıt olarak on üç sömürge hükümeti tarafından yetiştirildi. Bu birlikler, Yedi Yıl Savaşı sırasında Kuzey Amerika'daki çoğu kampanya ve istihdamda hizmet gördü.

Pensilvanya Düzenle

Savaş, 1754'te Albay George Washington liderliğindeki Virginia milislerinin günümüz Pittsburgh yakınlarındaki Fransızların elindeki topraklara ilerlemesiyle başladı. Washington, bir Fransız şirketini pusuya düşürdükten sonra Fort Necessity'de yakalandı ve serbest bırakıldı. Temmuz 1755'te Monongahela Savaşı'nda kesin olarak yok edilen İngiliz General Edward Braddock komutasındaki 2.100 İngiliz müdavimi ve Amerikan sömürgesi ile geri döndü.[37] [38]

Acadia / Nova Scotia Düzenle

1710'da İngiliz Acadia Fethine rağmen, Acadia / Nova Scotia, Katolik Acadians ve Mi'kmaq'ın egemenliğinde kaldı. İngilizler, 1749'da Peder Le Loutre'un Savaşı'nı ateşleyen Halifax'ı kurdukları zamana kadar bölgeyi kontrol etmek için uyumlu bir askeri çaba göstermediler. Fransız ve Hint Savaşı, Fort Beauséjour Savaşı'nda (1755) bir İngiliz zaferiyle bölgeye yayıldı. Bu savaştan hemen sonra New England ve İngiliz kuvvetleri, bölgenin kontrolünü güvence altına almak için çok sayıda askeri kampanya yürüttüler. [ kaynak belirtilmeli ]

New York Düzenle

Yukarı New York Eyaleti: 8 Eylül 1755 ve Komutan William Johnson 'George Gölü Savaşı'nda (eski adıyla Lac du aziz Sacream olarak biliniyordu) George Gölü Savaşı'nda lider.

Fort William Henry'deki (George Gölü'nün güney ucundaki) İngiliz savunucuları, Ağustos 1757'de ezici bir Fransız kuvveti ve birçok kabileden Hint müttefikleri tarafından kuşatıldı. İngilizler, Kızılderililerden korunmayı içeren şartlar teklif edildikten sonra Fransızlara teslim oldu. Bununla birlikte, Hintli savaşçıların gelenekleri, yakalanan bazı düşman askerlerinin köleleştirilmesine ve diğerlerinin yüzdürülmesine izin verdi ve Fransızların katliamı önleme çabalarını görmezden geldiler. Kadınlar ve çocuklar da dahil olmak üzere yüzlerce teslim olan gücü öldürdüler veya esir aldılar. Kafa derisi yüzülenlerin bazılarında çiçek hastalığı vardı ve kafa derisi çok sayıda Hint köyüne ganimet olarak getirildi ve burada binlerce Kızılderili'yi öldüren bir salgına neden oldular. [ kaynak belirtilmeli ]

Temmuz 1758'in başlarında, İngiliz General James Abercromby, 15.000'den fazla bir kuvvetle General Louis-Joseph de Montcalm'a ve Champlain Gölü'ne bakan Fort Carillon'daki 3.500 Fransız ve Kanada askerinden oluşan garnizonuna saldırdı. İngilizlerin en ağırı 5.000 pounddan daha ağır olan 44 topu vardı. Kale daha sonra İngilizler tarafından Ticonderoga olarak adlandırıldı ve Fransız Kanada'ya erişimi kontrol etti. Abercromby'nin gücü, Royal Highlanders da dahil olmak üzere 5.825 kırmızı kaplamalı İngiliz düzenli üyesini içeriyordu. Massachusetts, Connecticut, New York, Rhode Island, New Hampshire ve New Jersey'den 9.000 sömürge askeri vardı. Yaklaşık 400 Mohawk savaşçısı katıldı. Abercromby'nin saldırısı düzensizleşti ve 2.000'den fazla kişinin ölümüyle savaşın en kötü İngiliz yenilgisini aldı. O geri çekildi ve kampanya başarısızlıkla sonuçlandı. [ kaynak belirtilmeli ]

Louisbourg Düzenle

Bu arada, Lord Jeffery Amherst, Cape Breton Adası'ndaki (şimdi Nova Scotia'nın bir parçası) büyük Fransız kalesi Louisbourg'u ele geçirdi. Amherst'in 170'den fazla gemi ve 13.000 adamdan oluşan büyük İngiliz deniz kuvveti, İngiliz General James Wolfe Fransızların görüş alanından uzakta güvenli bir iniş noktası bulana kadar Fransız savunucularının öfkeli saldırısına uğradı. Nihai olarak başarılı olan kuşatma yedi hafta sürdü. Louisbourg'un düşmesiyle, Acadians kısa süre sonra Acadia'dan Fransa ve Louisiana gibi yerlere sürüldü. [ kaynak belirtilmeli ]

Kanada Düzenle

Londra'da, Başbakan William Pitt, 1759'da Amherst'i Kuzey Amerika'nın yeni başkomutanı olarak atadı. Louisbourg zaferi, St. Lawrence Nehri'ni İngilizlere açtı ve Amherst, Fransız Kanada'sına karşı üç yönlü bir saldırı tasarladı: bir itme. St. Lawrence'a kadar Quebec'e saldırmak, Albany'den George ve Champlain gölleri yoluyla kuzeye doğru bir başka istila ve batıda Niagara Kalesi'nde Fransızlara karşı baskı. Quebec City için 1759 savaşı, Abraham Ovaları'nda yapıldı ve General James Wolfe komutasındaki İngiliz kuvvetleri, General Louis-Joseph Montcalm'ın Fransız ordusunu yendiği için Kanada'nın geleceğine karar verdi. Her iki general de öldürüldü.

Eski Düzenleme

Anderson (2006), savaşın Amerikan Devrimi'nde çok önemli bir hızlandırıcı rol oynadığını öne sürüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin bu savaşın etkisiyle bir ulus olmayı başardığına inanıyor ve belki de "Amerika'yı Yapan Savaş" olarak bilinmesi gerektiğini öne sürüyor.

Fort William Henry katliamı, Amerikan kültürünün Kızılderililere yönelik tutumlarını şekillendirdi. Kızılderililer ve Amerikan sömürgecileri arasındaki ayrım gözetmeyen kan dökülmesi, esir alma ve dengesiz ilişkilerin birçok olayından sadece biriydi. 1755'ten önce hiç Kızılderili savaşı tanımamış bir koloni olan Pennsylvania'da bile, Kızılderililere karşı kızgınlık, 1764'te çoğunluk hissi gibi bir şey haline geldi. Hintli grupların çoğu Devrim Savaşı'nda İngilizlerin yanında yer aldı ve düşmanlık sadece büyüdü. [39]

Amerikalı romancı James Fenimore Cooper yazdı Son Mohikan 1826'da, birçok Hollywood filmine uyarlanmış, çok okunan bir roman. Cooper, tehlikeli "vahşilere" atıfta bulunur ve öldürmeye istekli olduklarını gösterir. Michael Hilger'e göre kitap, genel olarak Kızılderililerin güvenilmezliği ve tehlikeliliği hakkında kalıcı bir izlenim yaratıyor. Amerikan popüler kültüründe uzun süredir devam eden bir tema, Kızılderilileri düşmanlarını kafa derisine vurmak isteyen intikam peşindeki vahşiler olarak tasvir etmiştir. [40]

Wolfe'un Montcalm karşısındaki zaferi, İngiliz-Kanadalıların kendi imajını şekillendirmede belirleyici bir andı, Frankofon Kanada ise anma törenlerine izin vermeyi reddetti. [41]

1760'da İngiliz komutan Lord Amherst, Kızılderililerin bağımlı hale geldiği bir Fransız uygulaması olan demir eşya, silah ve mühimmatın Kızılderililere dağıtımını aniden durdurdu. Şef Pontiac (1720-1769), Detroit bölgesinde liderliği üstlenen Ottawa kabilesinin bir şefiydi ve gevşek kabileler konfederasyonundaki diğer şefler, 1763 baharında Great Lakes bölgesindeki tüm İngiliz kalelerine saldırılar düzenledi. , ve İngiliz tedarik hatları Erie Gölü boyunca kesildi Fort Detroit ve Fort Pitt'te Hint kuşatmaları başarısız oldu. Bu noktada, Fransızların tam teslimiyetine ve Kuzey Amerika'dan çekilmesine dair haberler geldi ve Hint girişimi hızla çöktü. İngiliz müdavimleri eylemi gerçekleştirdiği için çok az Amerikan askeri birimi dahil oldu. İngiliz Kraliyeti, Ekim 1763'te, gelecekteki çatışmayı en aza indirmeyi ve Büyük Göller bölgesinde bir Hint uydu devleti için planlar yapmayı umarak, Amerikan yerleşimcilerin Appalachian Dağları'nın batısındaki Hint topraklarına girmesini yasaklayan bir bildiri yayınladı. [42]

Fransızları Kuzey Amerika'dan çıkaran İngiliz zaferi, Iroquois ve diğer yerli grupların rakip Avrupa güçlerini birbirlerine karşı oynamasını imkansız hale getirdi. Fransa ile müttefik olan Kızılderililer, Amherst hediye vermeyi iptal ettiğinde zayıf konumlarını fark ettiler. İngiltere'nin ticaret koşullarındaki ani değişikliklerine ve diplomatik hediye vermenin askıya alınmasına hızla tepki verdiler, İngiliz birliklerini kalelerinden sürmeyi amaçlayan bir saldırı başlattılar ve Amerikan mülteciler doğudan kaçarken paniğe neden olan baskın grupları gönderdiler. Hindistan koalisyonu, İngiliz makamlarını rahatsız edici politikaları iptal etmeye ve hediye vermeyi yenilemeye zorladı. 1764'e gelindiğinde, çeşitli kabileler Britanya ile uzlaştı ve Hintli liderler, örgütlenme ve savaş yürütme yeteneklerinin bir zamanlar olduğu kadar güçlü olmadığını fark ettiler. Onları silahlandıracak ve tedarik edecek rakip bir Avrupa gücü olmadan, barut ve erzak bittiğinde savaşmaya devam edemezlerdi. [43]

1763 Bildirisi, batıya taşınmaya istekli Amerikalı yerleşimcileri kızdırdı, büyük ölçüde görmezden geldiler ve İngiliz hükümetini Kızılderililerin bir müttefiki ve hedeflerine bir engel olarak gördüler. Dixon'ın (2007) iddia ettiği gibi, "Hükümetlerinin Kızılderililerle mücadele edememesinden dolayı hüsrana uğrayan arka ülke yerleşimciler, güvenliği sağlamanın en iyi yolunun kendi cihazlarına güvenmek olduğu sonucuna vardılar". Bu tür eylemler sonunda onları İngiliz hükümetiyle doğrudan çatışmaya itti ve nihayetinde Amerikan Devrimi için taşra desteğine yol açan ana güçlerden biri olduğunu kanıtladı. [44]


140. Piyade Alayı

Toplanma tarihi: 13 Eylül 1862
Toplandı: 3 Haziran 1865

Aşağıdakiler alınır İsyan Savaşında New York, 3. baskı. Frederick Phisterer. Albany: JB Lyon Şirketi, 1912.
8 Ağustos 1862, Yüzbaşı Hiram Smith, Albay olarak Patrick H. O'Rorke ile Rochester'da düzenlenen ve 13 Eylül 1862'de Amerika Birleşik Devletleri'nin hizmetinde üç yıl boyunca toplanan bu alayı toplama yetkisi aldı. 26 Haziran , 1863, 13. Piyade'nin üç yıllık adamları ve 6 Ekim 1864, 44. 3 Haziran 1865, onunla birlikte toplanmaması gereken erkekler 5. Gazi Piyade'ye transfer edildi.
Şirketler esas olarak işe alındı: Brockport'ta A, Rochester D'de Rochester, Brighton, Gates, Penfield'de A ve Rochester'da West Webster G ve Rochester, Brockport ve Fairport'ta Churchville H ve Chili, Yunanistan'da I , Penfield, Rochester, Ogden, Henrietta ve Parma.
Alay Eyaleti 19 Eylül 1862'de terk etti, Vaşington savunmasında Geçici Tugay, Casey's Division'da görev yaptı, Eylül 1862'den itibaren 2d Tugayı, 2d Tümeni, 12. Kolordu, Ekim 1862'den itibaren 3d Tugayı, 2d Tümen, 5. Kolordu, Kasım 1862'den 1. Tugay'da, 1. Tümen, 5. Kolordu, Mart 1864'ten 1. Tugay'da, 2. Tümen, 5. Kolordu, 6 Haziran 1864'ten ve Albay WS Grantsyne altında onurlu bir şekilde taburcu edildi ve 3 Haziran 1865'te İskenderiye, Va yakınlarında toplandı.
Alay, hizmeti sırasında ölümle kaybedildi, çatışmada öldürüldü, 4 subay, 86 er yaralanarak yaralandı, 4 subay, 46 hastalık ve diğer nedenlerle er, 2 subay, 169 er olmak üzere toplam 10 subay, 301 er Toplamda 311'i 1 subay, 78'i er, düşmanın elinde öldü.

Aşağıdakiler alınır Birlik ordusu: sadık eyaletlerde askeri işlerin tarihi, 1861-65 -- Birlik ordusundaki alayların kayıtları -- savaşlar siklopedisi -- komutanların ve askerlerin anıları. Madison, WI: Federal Yayınevi. Co., 1908. Cilt II.
Yüz Kırk Piyade.&mdashCols., Patrick H. O'Rorke, George Ryan, Elwell S. Otis, William S. Grantsyne Lieut.-Cols., Louis Ernest, Isaiah F. Force, Elwell S. Otis, William S. Grant-syne, W. James Clark Majs., Milo L. Starks, Benjamin F. Harman, William J. Clark, Willard Abbott, Isaiah F. Force. 140., "Rochester Yarış Atları", Rochester'da düzenlenen Monroe ilçesinde işe alındı ​​ve orada 13 Eylül 1862'de üç yıl boyunca ABD hizmetine girdi. Haziran 1863'te, 13. N.Y.'nin üç yıllık adamlarını ve Ekim 1864'te 44. gazileri ve askerleri transfer ederek aldı. Alay 19 Eylül 1862'de eyaletten ayrıldı, Washington'a ilerledi ve Kasım ayında Potomac Ordusu'na katılarak 3d (Warren's) tugayı, 2. (Sykes') tümeni, 5. kolordu olarak görevlendirildi. Bu komutla ilk kez Fredericksburg savaşında ateş altında kaldı ve burada birkaç yaralı ve kayıp adam kaybetti. Beşinci kolordu Chancellorsville'de sadece kısmen angaje oldu, ancak I40. kolordu bu feci savaşta 21 ölü, yaralı ve kayıp verdi. Albay Fox, bu cesur, savaşan alayı şöyle anlatıyor: "Col., O'Rorke, Gettysburg'da adamlarını Little Round Top'da harekete geçirirken öldürüldü, burada ani hareketlerinin büyük ölçüde bu önemli pozisyonu ele geçirmesine yardımcı oldu, alay orada kaybetti 26 öldü, 89 yaralı ve 18 kayıp. 140.sı o zaman Ayres'in &mdashdüzenlilerin bölümündeydi. 1864'te müdavimler Ayres komutasındaki bir komutanlıkta tugaylandı ve 140. tümen General Charles Griffin tarafından komuta edilen aynı tugayda yerleştirildi. But in June, 1864, the regiment was transferred to the 1st Brigade of Ayres' (2nd) division. This brigade was commanded in turn by Col. Gregory, Gen. Joseph Hayes, Col. Otis, and Gen. Winthrop. The latter officer fell mortally wounded at Five Forks. The regiment was in the hottest of the fighting at the Wilderness and suffered severely there, losing 23 killed, 118 wounded and 114 captured or missing total, 255. Three days later it was engaged in the first of the series of battles at Spbttsylvania, in which action Col. Ryan and Maj. Starks were killed. At Spottsylvania the casualties in the regiment were 12 killed and 48 wounded and at the Weldon railroad, 4 killed, 19 wounded and 51 captured or missing. The regiment was composed of exceptionally good material the men were a neat, clean lot, and in their handsome Zouave costume attracted favorable attention wherever they appeared." The 140th took part in nearly all the great engagements of the Army of the Potomac from Fredericks-burg to the close of the war. It was actively engaged at Chancellorsville, Gettysburg, Wilderness, Spottsylvania, Bethesda Church, siege of Petersburg, Weldon railroad, Poplar Spring Church, Hatcher's run, White Oak road and Five Forks, It was present at Fredericksburg, Bristoe Station, Rappahannock Station, in the Mine Run campaign, North Anna, Totopotomy, White Oak swamp and Appomattox. Other important losses incurred besides those above detailed were, 60 wounded and missing at Bethesda Church 22 killed, wounded and missing in the first assault on Petersburg 23 killed and wounded at Hatcher's run and 57 killed, wounded and missing during the final Appomattox campaign. Col. O'Rorke, when he was killed at Gettysburg, was mounted on a rock at Little Round Top, cheering on his men. He graduated at the head of his class at West Point in 1861 and was only 25 years of age when killed. The regiment was mustered out June 3, 1865, near Alexandria, Va., under Col. Grantsyne. Its total enrollment during service was 1,707, of whom 533 were killed and wounded 8 officers and 141 men were killed and died of wounds 2 officers and 168 men died of disease and other causes total deaths, 319, of whom 77 died in Confederate prisons.

140th Regiment NY Volunteer Infantry | Regimental Color | İç savaş

In September 1862 the 140th Regiment NY Volunteer Infantry received this painted silk regimental color from a group of young ladies from Rochester.…


Colonial and Revolutionary War (Virginia)

Check the online catalog under the subject headings Virginia–History–Colonial period, ca. 1600-1775 ve Virginia–History–Revolution, 1775-1783 for more publications on these eras.

Reprint of 1929 edition. Compiled from the land bounties filed in the Virginia Land Office for land grants issued in Kentucky and Ohio as reward for military service in the Revolutionary War. The claims of heirs as well as soldiers are listed therefore some family relationships can be traced. Index for vols. 1-2 in vol. 2, for vol. 3 in vol. 3.

Also available as v. 2 of Virginia colonial records. Regiment rosters, land bounty certificate lists, militia officers, and miscellaneous lists of militia men serving in the wars from 1651 to 1776. Comprehensive index.

Abstracts of Revolutionary War pension applications. Information includes name of soldier, summary of service, list of supportive documents registered with the applications, and number and date of certificate issued. Index in each volume.

Briefly identifies each soldier and gives the source of the service record. Key to sources: p. xiii.

Describes the services of each company in the war. List of officers, by county lists of pensioners. Dizin.

Reprint of the 3d ed. of 1894. Index of Virginia revolutionary soldiers given by W.T.R. Saffell in the third edition of his work published in Baltimore in 1894 index to officers in the 1st, 2nd, 3rd, 4th, 5th, 6th, and 11th Virginia regiments as given in volume I. of Palmer’s Calendar of Virginia state papers …”: p. 39-43.

Abstracts of pension applications, including supportive depositions. Information about the family usually included. Index in each volume.

Includes “Roster of the Virginia Navy of the Revolution”: pp. 187-271.

A reprint with additions of the genealogical sections initiated in the second issue of the magazine, Sons of the revolution in the state of Virginia. Includes genealogies of colonial and revolutionary Virginians.

Extracted from documents accompanying Virginia General Assembly, House of Delegates, Journal, 1833-1834. Lists name of soldier, rank, line and time of service, number of acres granted, and date of warrant.

Part 1: list of members of the Virginia chapter of the DAR, with reference to each member’s patriot ancestor(s). Part 2: A list of ancestors officially recognized by the DAR as patriots. Each entry includes the patriot’s birth and death dates place, date, and rank of Revolutionary service and reference to DAR members.


UNCENSORED HISTORY: Dark Chapters Of History: Images Of War, History , WW2

The bombing of Dresden was a great tragedy none can deny. It is not so much this or the other means of making war that is immoral or inhumane. What is immoral is war itself. Once full-scale war has broken out it can never be humanized or civilized, and if one side attempted to do so it would be most likely to be defeated. That to me is the lesson of Dresden.


In Europe, the American Eighth Air Force conducted its raids in daylight. USAAF leaders firmly held to the claim of "precision" bombing of military targets for much of the war, and dismissed claims they were simply bombing cities. However the Eighth received the first H2X radar sets in December 1943. Within two weeks of the arrival of these first six sets, the Eighth command gave permission for them to area bomb a city using H2X and would continue to authorize, on average, about one such attack a week until the end of the war in Europe.

In reality, the day bombing was "precision bombing" only in the sense that most bombs fell somewhere near a specific designated target such as a railway yard. Conventionally, the air forces designated as "the target area" a circle having a radius of 1000 feet around the aiming point of attack. Survey studies show, In the fall of 1944, only seven per cent of all bombs dropped by the Eighth Air Force hit within 1,000 feet of their aim point.

-----------------------
WAS THE ALLIED BOMBING OF GERMANY SUCCESSFUL?

Peter Hinchliffe OBE
Bombardıman Komutanlığı
-----------------------------


Kaynak
-Richard G Davis American Bombardment Policy against Germany, 1942-1945, Air Power Review, Volume 6 Number 3, pp. 49󈞪. (see p. 54 (PDF 63). http://www.raf.mod.uk/rafcms/mediafi. 62250E094B.pdf
-United States Strategic Bombing Survey

During the Second World War, the Allied aerial forces performed air raids civilian populations in Europe and over Japan. These actions were not only defined crimes in retrospect, but were also viewed as such by the leaders of the Axis Powers during the war itself, despite the fact they themselves did likewise. On June 6, 1944, at a conference of top Nazi leaders in Klessheim, the German Minister of Foreign Affairs Joachim von Ribbentrop tried to introduce a resolution to define air raids on civilians as acts of terror, but his motion was rejected.

Source Trial of German Major War Criminals, vol. 10, pp. 382-383.

Nearing the end of the War, shelter accommodation was available for only about eight million German people. The remainder sheltered in basements, and casualties in these places of refuge were heavy.


The Bombing of Dresden was a military bombing by the United States Army Air Force (USAAF) & the British Royal Air Force (RAF) as part of the allied forces, between 13 February and 15 February 1945 in the Second World War. In four raids, 1,300 heavy bombers dropped more than 3,900 tons of high-explosive bombs and incendiary devices on the city, the Baroque capital of the German state of Saxony. The resulting firestorm destroyed 15 square miles (39 square kilometres) of the city centre.


Dresden after the American and British bombers had done their job

As the flames subsided, the residents of Dresden discovered that 24,866 out of the 28,410 houses in the inner city were destroyed - an area of total destruction extending over eleven square miles. As for the death toll, German authorities gave up trying to work out the precise total after some 35,000 bodies had been recognized, labeled, and buried while hundreds of cellars and air raid shelters remained unopened.

There was far too great a risk for the spread of disease to allow the proper identification of the dead. So, a massive funeral pyre was constructed in the Altmarkt where thousands more were burned.


Mass cremation of German civilians killed

'Bomber Command was the only weapon we possessed. Bomber Command was available and had to be used every day and every night, weather permitting. Had that force been available and Churchill had got up and said, in the House of Commons, "Well, we have this large bomber force available, but I'm afraid we mustn't use it because as it operates at night we can't be sure of hitting specific targets, and women and children may get killed", the British people would have been outraged and they would have said, "Not attack them because civilians might get killed? Have you gone mad? Hitler's been killing civilians all over Europe, including England." If Churchill had said that he wouldn't have survived as Prime Minister. Morality is a thing you can indulge in an environment of peace and security, but you can't make moral judgements in war, when it's a question of national survival.'


Hakkımızda

Marine Military Academy is a college-preparatory boarding school for young men in grades 7-12 with an optional postgraduate year. Since 1965, MMA is the only private school in the world based on the traditions and values of the U.S. Marine Corps. Located in Harlingen, Texas, MMA has been home to thousands of young men from across the world and is home to the historic Iwo Jima Monument.


Review: Volume 43 - Military History - History

  • Susan B. Anthony - On Women's Right to Vote (1873)
  • Tony Blair - To the Irish Parliament (1998)
  • Napoleon Bonaparte - Farewell to the Old Guard (1814)
  • George Bush - Announcing War Against Iraq (1991)
  • George W. Bush - After September 11th (2001)
  • Jimmy Carter - Tribute to Hubert Humphrey (1977)
  • Jimmy Carter - "A Crisis of Confidence" (1979)
  • Neville Chamberlain - On the Nazi Invasion of Poland (1939)
  • Winston Churchill - Blood, Toil, Tears and Sweat (1940)
  • Winston Churchill - Their Finest Hour (1940)
  • Winston Churchill - "Iron Curtain" (1946)
  • Bill Clinton - "I Have Sinned" (1998)
  • Bill Clinton - "I Am Profoundly Sorry" (1998)
  • Edouard Daladier - Nazis' Aim is Slavery (1940)
  • Frederick Douglass - The Hypocrisy of American Slavery (1852)
  • Edward VIII - Abdicates the throne of England (1936)
  • Dwight D. Eisenhower - On the Military-Industrial Complex (1961)
  • Elizabeth I of England - Against the Spanish Armada (1588)
  • William Faulkner - On Accepting the Nobel Prize (1950)
  • Gerald R. Ford - On Taking Office (1974)
  • Gerald R. Ford - Pardoning Richard Nixon (1974)
  • Gerald R. Ford - "A War That is Finished" (1975)
  • St. Francis of Assisi - Sermon to the Birds (1220)
  • Cardinal Clemens von Galen - Against Nazi Euthanasia (1941)
  • Giuseppe Garibaldi - Encourages His Soldiers (1860)
  • William Lloyd Garrison - On the Death of John Brown (1859)
  • Lou Gehrig - Farewell to Yankee Fans (1939)
  • Richard Gephardt - "Life Imitates Farce" (1998)
  • Al Gore - Concedes the 2000 Election (2000)
  • Patrick Henry - Liberty or Death (1775)
  • Harold Ickes - What is an American? (1941)
  • Lyndon B. Johnson - We Shall Overcome (1965)
  • Lyndon B. Johnson - Decides Not to Seek Re-election (1968)
  • Chief Joseph of the Nez Perce - On Surrender to US Army (1877)
  • John F. Kennedy - Inaugural Address (1961)
  • John F. Kennedy - "We choose to go to the Moon" (1962)
  • John F. Kennedy - Cuban Missile Crisis (1962)
  • John F. Kennedy - "Ich bin ein Berliner" (1963)
  • Robert F. Kennedy - On the Death of Martin Luther King (1968)
  • Edward M. Kennedy - "The Cause Endures" (1980)
  • Edward M. Kennedy - Tribute to John F. Kennedy Jr. (1999)
  • Abraham Lincoln - The Gettysburg Address (1863)
  • Abraham Lincoln - Second Inaugural Address (1865)
  • Nelson Mandela - "I am Prepared to Die" (1964)
  • George C. Marshall - The Marshall Plan (1947)
  • Vyacheslav Molotov - On the Nazi Invasion of the Soviet Union (1941)
  • Richard M. Nixon - "Checkers" (1952)
  • Richard M. Nixon - Resigning the Presidency (1974)
  • Richard M. Nixon - White House Farewell (1974)
  • Daniel O'Connell - Justice for Ireland (1836)
  • William Lyon Phelps - The Pleasure of Books (1933)
  • Pope John Paul II - At Israel's Holocaust Memorial (2000)
  • Pope Benedict XVI - "In This Place of Horror" (2006)
  • Ronald Reagan - Address to British Parliament (1982)
  • Ronald Reagan - On the 40th Anniversary of D-Day (1984)
  • Ronald Reagan - On the Challenger Disaster (1986)
  • Ronald Reagan - "Tear Down this Wall" (1987)
  • Maximilien Robespierre - Festival of the Supreme Being (1794)
  • Franklin D. Roosevelt - First Inaugural Address (1933)
  • Franklin D. Roosevelt - Third Inaugural Address (1941)
  • Franklin D. Roosevelt - For a Declaration of War (1941)
  • Franklin D. Roosevelt - D-Day Prayer (1944)
  • Gerhard Schröder - "I Express My Shame" (2005)
  • Elizabeth Cady Stanton - The Destructive Male (1868)
  • George Graham Vest - Tribute to Dogs (c1855)
  • George Washington - Prevents the Revolt of his Officers (1783)
  • Elie Wiesel - The Perils of Indifference (1999)
  • Woodrow Wilson - The Fourteen Points (1918)

Copyright © 1996-2021 The History Place™ All Rights Reserved

Kullanım koşulları: The History Place'deki herhangi bir metin, grafik, fotoğraf, ses klibi, diğer elektronik dosya veya materyallerin yalnızca özel ev/okul ticari olmayan, İnternet dışı yeniden kullanımına izin verilir.


Review: Volume 43 - Military History - History

Faculty of Humanities and Social Sciences

University of Ruhuna

Department of History and Archaeology

The Department of History was one of six departments established in the Faculty of Humanities and Social Sciences when the University came into being in 1978. Archaeology was introduced in 1998, consequently renaming it as the Department of History and Archaeology. The department offers Special and General Degree Programs in both disciplines.

Quick Info

Field Training Programs in Archaeology

Third year Special Degree Program students just returned after concluding an intense Field Training Program in Archaeological Excavation at Ilukkumbura cave site in Balangoda.

Department of History and Archaeology
University of Ruhuna
Matara
Sri Lanka

Tel : +94 412222681/82 Ext: 3401
Fax : +94 412227010
Email : [email protected]

Vision

Misyon

Head's Message

Gamage, G.C.L. (Dr.)

Welcome to the Department of History and Archaeology!

We offer Degree Programs in two sister disciplines, History and Archaeology, which feed each other giving students and staff a unique opportunity to interact and debate on related but distinct issues. These Degree Programs are offered both Sinhala and English mediums and designed to produce graduates with a broader and critical understating of the past.

Department provides maximum contributions to enhance external degree programs and post – graduate educations.

In-course internship training programs are integrated to Special Degree Programs in both disciples in order to enhance the employability of our graduates. Being a field-oriented discipline, Archaeology Special Degree Program has compulsory field training courses in addition to museum and laboratory training in the department. The Department houses an Archaeological Museum, Archaeological Filed Unit cum Conservation Lab and a Reference Library. Avalokana is the bi-annual journal of the Department where both staff and students can publish their research work.

We have an excellent academic environment within the department where our students grow as competent graduates who can take up challenges with confidence.


Imperial Period

In the imperial legion, beginning with Augustus, the organization is thought to have been:

  • 10 squads (contubernia - a tent group of generally 8 men) = a century, each commanded by a centurion = 80 men [note that the size of a century had diverged from its original, literal meaning of 100]
  • 6 centuries = a cohort = 480 men
  • 10 cohorts = a legion = 4800 men.

Roth says the Historia Augusta, an unreliable historical source from the late 4th century A.D., may be right in its figure of 5000 for imperial legion size, which works if you add the 200 cavalry figure to the product above of 4800 men.

There is some evidence that in the first century the size of the first cohort was doubled:

* M. Alexander Speidel ("Roman Army Pay Scales," by M. Alexander Speidel Roma Araştırmaları Dergisi Cilt 82, (1992), pp. 87-106.) says the term turma was only used for the auxiliaries:


Albert, J. W. , and P. A. Guadal . 1941. The journal of Lieutenant J. W. Albert, from Bent’s Fort to St. Louis in 1845. Panhandle-Plains Historical Society, Canyon, Texas. Harita.

Arnold, L. W. 1942. Notes on the life history of the sand pocket mouse. Jour. Mam.23: 339–341.

Bartlett, J. R. 1854a. Personal narrative of explorations and incidents in Texas, New Mexico, California, Sonora and Chihuahua. Cilt I.

-----. 1854b. Personal narrative of explorations and incidents in Texas, New Mexico, California, Sonora and Chihuahua. Cilt II.

Bauer, H. L. 1936. Moisture relations in the chaparral of the Santa Monica Mountains, California. Ecol. Monog.6: 404–454.

Bayer, A. W. 1938. An account of the plant ecology of the coast-belt and midlands of Zululand. Anne. Natal Mus.8: 371–455.

Bell, H. M. , and E. J. Dyksterhuis . 1943. Fighting the mesquite and cedar invasion on Texas ranges. Soil Cons.9: 111–114.

Benson, Lyman . 1941. The mesquites and screwbeans of the United States. Am. Jour. Bot.28: 748–754.

Bentley, H. L. 1898. Grasses and forage plants of Central Texas. U. S. Dept. Agr., Div. Agros. Boğa. 10.

Bews, J. W. 1912. The vegetation of Natal. Anne. Natal Mus.2: 253–331.

Bogusch, E. R. 1950. A bibliography on mesquite. Texas Jour. bilim2: 528–538.

————— 1951. Climatic limits affecting distribution of mesquite (Prosopis juliflora) in Texas. Texas Jour. bilim3: 554–558.

————— 1952. Brush invasion in the Rio Grande plain of Texas. Texas Jour. bilim4: 85–91.

Bourne, A. 1820. On the prairies and barrens of the West. Am. Jour. bilim2: 30–34.

Bowman, I. 1914. Forest Physiography—Physiography of the United States and principles of soils in relation to forestry.

Bracht, Viktor . 1848. Texas im Jahre 1848. [Trans. from the German by C. F. Schmidt]. 1931.

Branscomb, B. L. 1956. Shrub invasion of a southern New Mexico desert grassland range. M. S. Thesis, Univ. Ariz. 43 pp.

Bray, W. L. 1901. The ecological relations of the vegetation of western Texas. Bot. Gaz.32: 99–123, 195–217, 262–291.

-----. 1904a. Forest resources of Texas. U. S. Dept. Agr., For. Boğa. 47. 71 pp.

-----. 1904b. The timber of the Edwards Plateau of Texas its relation to climate, water supply, and soil. U. S. Bur. For., Bull. 49.

-----. 1906. Distribution and adaptation of the vegetation of Texas. Boğa. Univ. Tex. 82, Sci. Ser. 10.

Brown, A. L. 1950. Shrub invasion of southern Arizona desert grassland. Jour. Range Mgt.3: 172–177.

Browne, J. Ross 1950. A tour through Arizona, 1864 or, adventures in the Apache country. Arizona Silhouettes, Tucson, Arizona.

Bryan, Kirk . 1925. Date of channel trenching (arroyo cutting) in the arid Southwest. Science (n.s.)62: 338–344.

Buechner, H. K. 1944. The range vegetation of Kerr County, Texas, in relation to livestock and white-tailed deer. Am. Mid. Nat.31: 698–743.

Busse, W. 1908. Die Periodischen Grasbrände im tropischen Afrika, ihr Einfluss auf die Vegetation und ihre Bedeuting für Landeskultur. Mitt deutsch. Schutzgebieten2: 113–139. 21, H. 2.

Campbell, R. S. 1929. Vegetative succession in the Prosopis sand dunes of southern New Mexico. Ecology10: 392–398.

————— and E. H. Bomberger . 1934. The occurrence ofGutierrezia sarothrae üzerindeBouteloua eriopoda ranges in southern New Mexico. Ecology15: 49–61.

Castaneda, Pedrode . 1907. Account of the expedition to Cibola.İçinde: Hodge, F. W., [ed]. Spanish explorers in the southern United States, 1528–1543.

Catlin, George . 1926. North American Indians their manners, customs and conditions . 1832–1839. [Assembled by John Grant]. Cilt 2.

Christy, M. 1892. Why are the prairies treeless? Proc. Royal Geog. Soc. & Mont. Rec. coğrafya14: 78–100.

Clarke, A. B. 1852. Travels in Mexico and California.

Clements, F. E. 1920. Plant indicators. The relation of plant communities to process and practice. Carnegie Inst. Wash.

————— 1934. The relict method in dynamic ecology. Jour Ecol.22: 39–68.

----- and V. E. Shelford . 1939. Bio-ecology.

Cook, O. F. 1908. Change of vegetation on the south Texas prairies. U. S. Dept. Agr., Bur. Plant Ind., Cir. 14.

Cooke, P. St. George . 1938. Journal of the march of the Mormon Battalion, 1846–47.İçinde: Bieber, R. P. and A. B. Bender. [editors]. Exploring Southwestern Trails 1846–54. Southwest Historical Ser., Vol. 7.

Cooper, W. S. 1922. The broad-sclerophyll vegetation of California. Carnegie Inst. Wash., Pub. 319

Cox, Wm. T. 1936. Do droughts explain the prairies? Am. For.42: 556–557.

Cully, Matt . 1952. The Santa Rita Experimental Range. Güneybatı. For. & Range Exp. Sta. 8 pp. [mimeo.]

Dameron, W. H. 1939. Prickly pear eradication and control. Texas Agr. Eski. Sta., Bull. 575.

Dana, J. D. 1865. On the origin of prairies. Am. Jour. bilim & Arts. II.40: 293–304.

Darrow, R. A. 1944. Arizona range resources and their utilization. I. Cochise County. Univ. Ariz. Agr. Exp. Sta., Tech. Boğa.103: 311–366. Harita.

Dorroh, J. H. Jr. 1946. Certain hydrologic and climatic characteristics of the Southwest. Univ. New Mex., Pub. Eng. 1.

Emory, W. H. 1848. Notes of a military reconnaissance from Ft. Leavenworth in Missouri, to San Diego, in California. Senate Ex. Doktor. No. 41, 30th Cong., 1st Session.

Fisher, C. E. 1947. Present information on the mesquite problem. Texas Agr. Expt. Stat., Prog. Rep. 1056. [Processed].

Foreman, Grant . 1939. Marcy and the goldseekers.

Foster, J. H. 1917. The spread of timbered areas in central Texas. Jour. For.15: 442–445.

-----, H. B. Krausz , and A. H. Leidigh . 1917. General survey of Texas woodlands, including a study of the commercial possibilities of mesquite. A. and M. Coll. Texas, Bull. 3.

Froebel, Julius . 1859. Seven years travel in Central America, northern Mexico and the far west of the United States.

Galpin, E. E. 1926. Botanical survey of the Springbok Flats. Bot. Survey Mem. No. 12. Union So. Afr. Govt.

Gardner, J. L. 1951. Vegetation of the creosotebush area of the Rio Grande Valley in New Mexico. Ecol. Mon.21: 379–403.

Gleason, H. A. 1922. The vegetational history of the middle west. Anne. Doç. Am. coğrafya12: 39–85.

Glendening, G. E. , and H. A. Paulsen , Jr. 1950. Recovery and viability of mesquite seeds fed to sheep receiving 2, 4-D in drinking water. Bot. Gaz.111: 486–491.

————— 1952. Some quantitative data on the increase of mesquite and cactus on a desert grassland range in southern Arizona. Ecology33: 319–328.

----- and H. A. Paulsen, Jr. 1955. Reproduction and establishment of velvet mesquite as related to invasion of semidesert grasslands. U. S. Dept. Agr., Tech. Boğa. 1127.

Gray, A. B. 1856. Survey of a route for the Southern Pacific Railroad on the 32nd parallel for the Texas Western R. R. Co.

Gregg, Josiah . 1844. Commerce of the prairies: or, The journal of a Santa Fe trader.

Griffith, David . 1910. A protected stock range in Arizona. U. S. Dept. Agri., Plant Ind., Bull. 177. 28 pp.

Hanson, H. C. 1939. Fire in land use and management. Amer. Midl. Nat.21: 415–434.

Haskett, Bert . 1935. Early history of the cattle industry in Arizona. Ariz. Hist. Rev.6: 3–42.

Henkel, J. S. 1928. The relation of vegetation to water supply in South Rhodesia. Yani. Afr. Jour. bilim25: 38–51.

Hill, R. R. 1928. The war against the desert. Jour. For.26: 91–93.

Hinton, Richard J. 1878. The handbook to Arizona.

Horne, Cecil . 1941. Mesquite eradication research at Texas Tech. Sheep and Goat Raiser22: 24.

Humphrey, R. R. 1949. Fire as a means of controlling velvet mesquite, burroweed and cholla on southern Arizona ranges. Jour. Range Mgt.2: 173–182.

————— 1953. The desert grassland, past and present. Jour. Range Mgt.6: 159–164.

International Boundary Commission (U. S. & Mexico) . 1899. Report of the Boundary Commission upon the survey and re-marking of the boundary between the United States and Mexico west of the Rio Grande 1891–1896.

Jaeger, F. 1911. Das Hoekland der Reisenkrater. Mitt. II. NS. deutsch. Schultzgeb. Erganz 5.

Jardine, J. T. , and C. L. Forsling . 1922. Range and cattle management during drought. U. S. Dept. Agr., Bull. 1031.

Jepson, W. L. 1910. The silva of California.

Johnson, R. H. 1931. The natural regions of Texas. Univ. Texas, Bull. 3113.

Kearney, T. H. and R. H. Peebles . 1951. Arizona flora.

Kendall, Geo. W. 1856. A narrative of the Texan Santa Fe expedition. Vol I. 7th Ed.

Kolbe, Peter . 1727. Beschrijving Van de Kaap de Goede Hoop.

Lutz, H. J. 1934. Ecological relations in the pitch pine barrens of southern New Jersey. Yale Univ., School For., Bull. 38. 80 pp. Illus.

Malin, J. C. 1953. Soil, animal and plant relations of the grassland, historically reconsidered. bilim Mo.76: 207–220.

Marcy, R. B. 1866. Thirty years of life on the border.

Mehrhoff, L. A., Jr. 1955. Vegetation changes on a southern Arizona grassland range—An analysis of causes. M. S. thesis, Univ. Ariz. 48 pp. [Processed].

Michaux, F. A. 1805. Travels to the West of the Alleghany Mountains, etc.İçinde: Thwaites, R. G. (Ed.) 1909. Early western travels 1748–1846. Cilt III.

Norris, J. J. 1950 The effect of rodents, rabbits and cattle on two vegetation types in semidesert range land. New Mex. Agr. Exp. Sta., Bull. 353.

Nunez, Cabeza de Vaca . 1905. The journey of Alvar Nuñez Cabeza de Vaca and his companions from Florida to the Pacific. 1528–1536. [Edited with an introduction by A. F. Bandelier].

Obst, C. K. 1923. Das abflusslose Rumpfschollenland im Nordostlichen Deutsch-Ost-Afrika. Teil II, Mitt. Geogr. Ges., 35.

Parke, J. G. 1857. Report of explorations for railroad routes. Pacific Railroad Report Vol. 7 Part 1 of general report. Sen. Ex. Doktor. No. 78. 33rd Cong. 2nd Sess.

Parker, K. W. 1938. Effect of jackrabbits on the rate of recovery of deteriorated rangeland. New Mex. Agr. Exp. Stat., Press Bull. 839. 3 pp. [mimeo].

-----. and S. C. Martin . 1952. The mesquite problem on southern Arizona ranges. U. S. Dept., Cir. 908.

Parry, C. C. 1859.İçinde: Emory, W. H., Report of the United States and Mexican Boundary survey. House Exec. Doktor. No. 135. Vol. 2, Pt. 1.

Phillips, J. F. V. 1926.Virgilia capensis, Lamk. A contribtion to its ecology. Yani. Afr. Jour. bilim23: 435–454.

————— 1930. Fire: its influence on biotic communities and physical factors in south and east Africa. Yani. Afr. Jour. bilim27: 352–367.

————— 1931. A sketch of the floral regions of Tanganyika Territory. Trans. Roy. Soc. Yani. Afr.19: 363–372.

————— 1935a. Some problems presented by South African grasses and grass communities. Jour. Yani. Afr. Bot.1: 47–63.

————— 1935b. Succession, development, the climax and the complex organism: an analysis of concepts. Jour. Ecol.23: 210–246.

Price, W. A. , and G. Gunter . 1942. Certain recent geological and biological changes in south Texas, with consideration of probable causes. Proc. & Trans. Tex. Acad. bilim26: 138–156.

Reynolds, H. G. , and G. E. Glendening . 1949. Merriam kangaroo rat a factor in mesquite propagation on southern Arizona range lands. Jour. Range Mgt.2: 193–197.

————— 1950. Relation of kangaroo rats to range vegetation in southern Arizona. Ecology31: 456–463.

————— and J. W. Bohning . 1956. Effects of burning on a desert grass-shrub range in southern Arizona. Ecology37: 769–777.

Sampson, H. C. 1921. An ecological survey of the prairie vegetation of Illinois. Ill. Dept. Reg. & Educ., Div. Nat. Hist., Bull.13 (16): 523–577.

Sauer, C. O. 1950. Grassland climax, fire, and man. Jour. Range Mgt.3: 16–21.

Schaffner, J. H. 1926. Observations on the grasslands of the Central United States. Ohio State Univ. Studies No. 178.

Schmieder, O. 1927. The Pampa—A natural or culturally induced grassland? Univ. Calif., Pub. in Geog.2: 255–270.

Schulman, Edmund . 1945. Tree-ring hydrology of the Colorado River Basin. Univ. Ariz., Lab. Tree-ring Res., Bull. 2.

-----. 1955. Unpublished data on tree-ring indices in the southwest.

-----. 1956. Dendroclimatic changes in semi-arid America.

Shantz, H. L. 1911. Natural vegetation as an indicator of the capabilities of land for crop production in the Great Plains area. U. S. Dept. Agr., Bur. Plant Ind., Bull. 201.

----- and Raphaei Zon . 1924. Atlas of American Agriculture. Natural vegetation.

Shimek, B. 1911. The prairies. Iowa State Univ., Bull. [New Series]35: 169–240.

Show, S. B. , and E. I. Kotok . 1929. Cover type and fire control in the national forests of northern California. United States Department of Agriculture. Boğa. 1945.

Shreve, Forest . 1917. A map of the vegetation of the United States. coğrafya Rev.3: 119–125. Harita.

-----. 1951. Vegetation of the Sonoran Desert. Carnegie Inst. Wash., Pub. 591.

Smith, H. V. 1956. The climate of Arizona. Ariz. Agr. Exp. Sta., Bull. 279.

Smith, J. G. 1899. Grazing problems in the southwest and how to meet them. United States Department of Agriculture Div. Agros., Bull. 16.

Staples, R. R. 1930. Studies in veld management. Union So. Afr., Dept. Agr., Sci. Boğa. 91.

Stewart, O. C. 1951. Burning and natural vegetation in the United States. coğrafya Rev.41: 317–320.

————— 1953. Why the great plains are treeless. Colo. Quart.2: 40–50.

-----. 1954. The forgotten side of ethno-geography. Reprint from method and perspective in Anthropology. pp. 221–310. Univ. Minn. Press.

————— 1955a. Forest and grass burning in the mountain west. Southwestern Lore21: 5–8.

————— 1955b. Why were the prairies treeless? Southwestern Lore20: 59–64.

Taylor, W. P. 1934. Significance of extreme or intermittent conditions in distribution of species and management of natural resources, with a restatement of Liebig’s law of minimum. Ecology15: 374–379.

Tharp, B. C. 1952. Texas range grasses.

Thompson, J. W. 1942. A history of livestock raising in the United States, 1607–1860. United States Department of Agriculture, Agr. Geçmiş. Ser. 5.

Thornber, J. J. 1907. Ariz. Agr. Exp. Sta., 18th Ann. Rep.

-----. 1910. The grazing ranges of Arizona. Ariz. Agr. Exp. Sta., Bull. 65.

Timmons, F. L. 1942. The dissemination of prickly pear seed by jackrabbits. Jour. Am. Soc. Agron.34: 513–520.

U. S. Congress . 1850. Senate Ex. Doktor. No. 64, 31st Cong., 1st Session. [Includes R. B. Marcy’s route from Fort Smith to Santa Fe, the report of Lieut. J. H. Simpson of an expedition into the Navajo Country, and the report of W. H. C. Whiting’s reconnaissances of the Western Frontier of Texas].

U. S. Dept. Agriculture . 1941. Climate and man. Yearbook of agriculture.

U. S. Forest Service . 1952. Annual report of the Southwestern Forest and Range Experiment Station Calendar year 1952. [Mimeo].

Upson, Arthur, W. J. Cribbs , and E. B. Stanley . 1937. Occurrence of shrubs on range areas in southeastern Arizona. A condensed report of the results of a cooperative survey by the Ariz. Agr. Expt. Sta., SW Forest and Range Expt. Sta., Agr. Adjustment Administ. and Bureau of Agr. Econ. Issued by Ariz. Agr. Expt. Sta. March 1953.

Vorhies, C. T. , and W. P. Taylor . 1933. Life history and ecology of jackrabbits,Lepus alleni and Lepus californicus , ssp. in relation to grazing in Arizona. Ariz. Agr. Exp. Sta., Tech. Boğa. 49.

Wagoner, J. J. 1952. History of the cattle industry in southern Arizona. Univ. Ariz., Soc. bilim Boğa. 20.

Weaver, J. E. , and F. E. Clements. 1929. Plant ecology.

Webster’s Unabridged Dictionary . Second Ed. 1954.

Wells, R. W. 1819. On the origin of prairies. Am. Jour. bilim1: 331–336.

West, O. 1951. The vegetation of Weenen County. Union So. Afr., Dept. Agr. Bot. Surv., Mem. 23.

Whitfield, C. J. , and H. L. Anderson . 1938. Secondary succession in the desert plains grassland. Ecology19: 171–180.

—————, and E. L. Beutner . 1938. Natural vegetation in the desert plains grassland. Ecology19: 26–37.

Wislizenus, A. 1848. Memoir of a tour to northern Mexico, connected with Col. Doniphan’s expedition, in 1846 and 1847. Sen. Misc. Doktor. No. 26, 30th Cong., 1st Sess.

Wooton, E. O. 1915. Factors affecting range management in New Mexico. United States Department of Agriculture Bull. 211.

-----. 1916. Carrying capacity of grazing ranges in southern Arizona. United States Department of Agriculture Bull. 367.

Young, V. A., F. R. Anderwald and W. G. McCully . 1948. Brush problems on Texas ranges. Tex. Agr. Exp., Stat., Misc. Pub. 21.


Videoyu izle: Videodan Sonra KIZLARLA Napiyorum??? Herkesin Bekledi VİDEO!!