Eski uluslararası krediler nasıl işliyordu?

Eski uluslararası krediler nasıl işliyordu?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

11 Haziran 1782'de John Adams, Hollanda'dan yeni Cumhuriyet için çok ihtiyaç duyulan bir kredi sağladı. Bu, kesinlikle kağıt paranın kullanıldığı günlerde tam olarak nasıl çalıştı? O zamanlar (ve bugün bile) uluslararası kredi vermek ne anlama geliyordu? Hollanda kendi para birimini mi gönderdi? Bir standart, yani külçe altın şeklinde mi gönderdiler? ABD bunu nasıl ödedi? Başka bir standartta mı? 18. yüzyılda uluslararası bir gücün mallardan başka bir şeyi nasıl ödünç verebileceğine dair hiçbir fikrim yok.


Kredinin loncalarla verildiği ve yol boyunca ABD'ye ulaşım için dolara çevrildiği anlaşılıyor…

"Rahmetli Başkan Adams'ın Yazışmaları (Devamı)." 24 Nisan 1811. boston vatansever.

Daha sonra, Wilhelm ve Jean Willink, Nicholas ve Jacob Vanstaphorst ve De La Lande ve Fynjee olmak üzere üç şirketle yeni bir sözleşme imzaladım. İki eski evde, Willinks ve Vanstaphorst'larda hayal kırıklığına uğramadım. De La Lande ve Fynjee, birkaç yıl içinde başarısız oldular [… .] Willinks ve Vanstaphorst'lar, bildiğim her şeye rağmen, 1810'a kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin bankacıları olmaya devam ediyor. Onları onurlu adamlar olarak buldum ve Avrupa'dan ayrılmadan önce benim için dokuz milyon lonca ödünç aldılar, bu da benim Paris'teki Le Couteuæ'un evi aracılığıyla Havana yoluyla çok büyük miktarlarda dolar göndermeme olanak sağladı. , kongrenin finansörü Bay Robert Morris'e; bu sadece kendimi Hollanda, Fransa ve İngiltere'de değil, aynı zamanda Fransa'da Dr Franklin ve Bay Jefferson'ı korumamı sağladı. Dr. Franklin, Hollanda'da param olduğu öğrenildikten sonra, Fransız mahkemesinden bir livre alamazdı, günlük ekmeği için bile. [… ] John Adams Quincy, 24 Eylül 1810

Kaynak

Yazışmanın başka bir yerinde Adams, Hollandalıların ABD ile ticaret gelişeceği için geri ödenmesinin beklendiğini belirtiyor.


Kalifiye Olmak İçin 2 Yıllık İstihdam Geçmişi Mortgage Yönergeleri

Tüm borçlular tarafından zorunlu kılınan 2 Yıllık İstihdam Geçmişi Mortgage Yönergeleri vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde ipotek kredilerine hak kazanmak için, borç verenler, 2 Yıllık İstihdam Geçmişi Mortgage Yönergeleri kapsamında iki yıllık bir konut ve 2 yıllık istihdam geçmişine ihtiyaç duyarlar.

  • Mortgage Borçlularının, ipotek almaya hak kazanmak için aynı işte 2 yıllık bir istihdam geçmişine sahip olmaları gerekmez.
  • Borçlular, farklı iş kollarında istihdamın yanı sıra istihdamda da boşluklara sahip olabilirler.
  • Ancak tüm borçluların toplam 2 yıllık bir istihdam geçmişine ihtiyacı vardır.

Örneğin, bir vaka senaryosu alalım:

  • ev alıcısı Ocak 2016'dan Ocak 2017'ye kadar aşçı olarak çalışıyorsa
  • Temmuz 2017'ye kadar ertelendi
  • Ancak Temmuz 2017'de yeni bir iş koluna başladı
  • Temmuz 2017'de başladığı işte halen çalışıyor
  • Bu borçlu, bir dönem istihdam boşluğuna sahip olmalarına ve çalışma alanlarını değiştirmiş olmalarına rağmen, 2 yıllık istihdam geçmişi zorunlu şartına hak kazanacaktır.
  • Borç verenlerin aradığı şey, son iki yıllık düz istihdam DEĞİL, iki yıllık genel istihdam geçmişidir.

2 yıllık bir istihdam geçmişinin yanı sıra, ipotek kredisi verenler iki yıllık bir konut geçmişine de ihtiyaç duyarlar.


Yahudilerin Kökenleri ve Para Klişesi

1851'de Alman hiciv dergisi Fliegende Blätter'da Yahudi borsa spekülatörlerinin karikatürü. (Wikimedia)

Yahudiler en az bir bin yıldır tefecilikle ilişkilendirilmiştir. Bunun en yaygın açıklaması, Orta Çağ'da Avrupa Yahudilerinin çeşitli loncalardan dışlanması, gettolara kapatılmaları ve toprak sahibi olmalarını engelleyen kısıtlamalar olmuştur. Buna ek olarak, ortaçağ Hıristiyan teolojisi, faiz (tefecilik olarak bilinir) almanın günah olduğunu ve bu da birçok Hıristiyanın finansör olmasını engelledi. Böylece saha Yahudilerin egemenliğine girdi. Tarihçi Howard Sachar, 18. yüzyılda, "Orta ve Batı Avrupa'daki Yahudilerin dörtte üçünün, perakende satış, falcılık ve "sokak bankacılığı", yani tefecilik gibi güvencesiz mesleklerle sınırlı olduğunu tahmin ediyor. Hıristiyanların bu tür meslekleri dini ilkeleriyle bağdaşmaz olarak görmeleri, Yahudilerin ahlaki açıdan yetersiz oldukları ve düzgün insanların reddettiği etik olmayan iş uygulamalarına girmeye istekli oldukları fikrini besledi.

Alternatif bir açıklama, Yahudilerin finans konusundaki eğiliminin profesyonel dışlanmanın değil, Yahudilerin öğrenmeye ve okuryazarlığa verdiği önemin bir sonucu olduğudur. Bazı bilim adamları bu tezin versiyonlarını ortaya koydular. 2012 kitabında Seçilmiş Az: Eğitim Yahudi Tarihini Nasıl Şekillendirdi, 70-1492Ekonomistler Maristella Botticini ve Zvi Eckstein, Kudüs'teki antik tapınakların yıkılması ve Yahudi diasporasının başlamasıyla birlikte, Yahudi devamlılığının aniden yaygın dini okuryazarlığa bağlı hale geldiğini iddia ettiler. Kendilerini eğitenler Yahudi olarak kalırken, asimile olmayanlar veya başka inançlara dönmeyenler Yahudi olarak kaldılar. Zamanla, Yahudi topluluğu benzersiz bir şekilde eğitimli bir nüfusa dönüştü ve bu da Yahudileri daha iyi ücretli meslekler ve işletmeler lehine çiftçiliği terk etmeye teşvik etti.


Subprime Mortgage Krizi Nasıl Başladı?

ABD ekonomisi, 2007'de tam bir konut krizinin başladığı bir noktaya nasıl geldi?

Bir gecede gerçekleşmez. 2000'li yılların başından ortalarına kadar, ev ödemelerindeki faiz oranları aslında oldukça düşüktü. 2000'li yılların başlarındaki kısa bir durgunluğun ardından sağlam bir ekonomi gibi görünen ülkede, kredi sıkıntısı çeken daha fazla insan, yönetilebilir oranlarla yüksek faizli ipotek almaya hak kazandı ve mutlu bir şekilde harekete geçti.

Subprime ipoteklerdeki bu ani artış, kısmen Federal Rezerv'in büyümeyi teşvik etmek için Federal fon oranını önemli ölçüde düşürme kararından kaynaklandı. Ev almaya gücü yetmeyen veya kredi için onay alamayan insanlar birdenbire yüksek faizli kredi almaya hak kazandılar ve satın almayı seçtiler ve Amerikan ev sahipliği katlanarak arttı.

Gayrimenkul alımları sadece yüksek faizli kredi alanlar için değil, aynı zamanda varlıklı Amerikalılar için de arttı. Fiyatlar yükselirken ve insanlar bunun devam etmesini beklerken, 2000'li yılların başındaki dot com balonu tarafından yakılan ve portföylerinde bir ikame ihtiyacı olan yatırımcılar gayrimenkul yatırımlarına başladı.

Konut fiyatları hızla yükseliyordu ve verilen yüksek faizli ipotek sayısı daha da artıyordu. 2005 yılına gelindiğinde, bazıları bunun bir konut balonu olduğundan korkmaya başladı. 2004-2006 arasında, Federal Rezerv bunu yavaşlatmak ve ciddi enflasyondan kaçınmak için faiz oranını bir düzineden fazla artırdı. 2004 yılı sonunda %2,25 olan faiz oranı 2006 yılı ortalarında %5,25 olmuştur.

Bu kaçınılmaz olanı durduramadı. Balon patladı. 2005 ve 2006, konut piyasasının yere düştüğünü görüyor. Subprime ipotek kredisi verenler, iflas başvurusunda bulunmazlarsa veya tamamen kapanmazlarsa binlerce çalışanı işten çıkarmaya başlarlar.


BİR BAKIŞTA SONUÇLAR

Yenilikçi bir girişim, çalışan annelere bir siteden diğerine eşlik eden mobil çocuk bakım üniteleri sağlayarak, çocuklarına yakınlarda bakılırken rahatsız edilmeden çalışmalarına olanak tanır.

Pandemi dünyayı kasıp kavururken, hemşireler müdahalenin ön saflarında yer alıyor ve sağlık sistemlerini işlevsel tutmak için her şeyin ötesine geçiyor.

Afrika ülkeleri, 2014'teki Ebola salgınından alınan dersleri kullanarak COVID-19'un (koronavirüs) etkisini azaltmaya hazırlanıyor.


NAFTA Meksika'da Nasıl Başarısız Oldu?

1993 yılında Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması üzerine yapılan savaş sırasında, teklifin destekçilerinin politik olarak en etkili argümanı, NAFTA'nın Meksikalıları Amerika Birleşik Devletleri'nden uzak tutacağıydı. Siyasi yazar Elizabeth Drew'un daha sonra gözlemlediği gibi, "Göç karşıtı, anlaşmanın destekçileri tarafından genellikle sotto voce kullanılan bir alt temaydı."

Ses her zaman sotto değildi. Eski Başkan Gerald Ford, dönemin ABD Başkanı Bill Clinton'ın NAFTA yanlısı mitinglerinden birinde yaptığı konuşmada, "Meksika'dan ABD'ye büyük bir yasadışı göçmen akışı istemiyoruz" dedi. "NAFTA'yı yenerseniz, şu anda Amerikalılar tarafından tutulan işleri istedikleri Amerika Birleşik Devletleri'ne artan göçün sorumluluğunu paylaşmak zorundasınız."

Yabancı düşmanlığını bir kenara bırakırsak, Ford'un argümanı ekonomik anlamda mantıklıydı: NAFTA Meksika'da daha fazla iş yaratsaydı, daha az Meksikalı işçi ayrılırdı. İnsanlar kendi ülkelerinde düzgün bir hayat kazanabildiklerinde, genellikle oldukları yerde kalmayı tercih ederler.

Bu nedenle, daha yoksul Avrupa ülkelerindeki işçiler ortak pazarda herhangi bir yerde iş bulabilseler de, kendi ülkelerindeki işler genişlediği için çok azı ulusal sınırların ötesine geçti. Avrupa Birliği çevresindeki büyüme, büyük ölçüde, daha zengin ülkeler tarafından kamu yatırımları için sağlanan sözde uyum fonları tarafından teşvik edildi. Program o kadar başarılıydı ki, yüzyıllarca dünyanın geri kalanına insan ihraç ettikten sonra, İrlanda 1996'da net göçmen ithalatçısı oldu.

Öte yandan NAFTA taraftarları, yalnızca Meksika'yı serbest ticarete ve düzenlenmemiş yabancı yatırımlara açmanın, evde kalan bir orta sınıf yaratmak için gereken istihdam artışını ve artan gelirleri üreteceğini iddia etti. Bu, 1980'lerin başında, özelleştirilmiş, kuralsızlaştırılmış ve küreselleşmiş bir Meksika ekonomisi inşa etmek için iktidardaki Partido Revolucionario Institucional'ı (PRI) devralan bir grup ABD eğitimli ekonomist ve iş adamı tarafından başlatılan bir çabanın mihenk taşıydı. Başlıca hedefleri arasında, büyümenin faydalarının PRI'ye bağlı ayrıntılı bir dizi kurum aracılığıyla işçiler, çiftçiler ve küçük işletme insanlarıyla paylaşıldığı eski korporatist sosyal sözleşmeyi yıkmak vardı.

NAFTA hiçbir sosyal sözleşme sağlamadı. Ne Meksika için ne de iş gücü, sağlık veya çevre standartları için yardım teklif etti. Anlaşma, kurumsal yatırımcıları koruyordu, diğer herkes kendi başınaydı. Gerçekten de NAFTA, son zamanlarda şirketlerin hakim olduğu ABD yönetimleri ve onların müşterisi olan uluslararası finans kuruluşları tarafından gelişmekte olan ülkelere dayatılan ulus inşası şablonudur. Amerika Kıtası için önerilen Serbest Ticaret Anlaşması'nın ve Bush yönetiminin Irak'a yönelik kalkınma planlarının modelidir.

Amerikalıların NAFTA'nın Meksika halkı üzerindeki etkisini anlamaları, kısmen Meksikalı seçkinlerin ABD seçkinlerine söyledikleri ile Meksikalıların birbirlerine söyledikleri arasındaki boşluk tarafından gizleniyor. Geçen Aralık'ta NAFTA'yı müzakere eden eski Meksika Devlet Başkanı Carlos Salinas, Washington'daki bir konferansta kurumsal lobicileri, hükümet yetkililerini ve serbest piyasa düşünce kuruluşlarını alkışlayarak NAFTA'nın büyük bir başarı olduğunu söyledi. "Sınırları aşan ticaret seviyesi ve ürün türleri," dedi, "en ateşli eleştirmenleri bile susturdu."

Ertesi gün, Mexico City'de, çok ateşli Meksikalı çiftçilerden oluşan büyük bir grup, NAFTA'yı kınamak ve yeniden müzakere edilmesini talep etmek için Meksika Kongresi'nin alt meclisinin kapısını kırdı. Öğretmenler, kamu hizmeti çalışanları ve diğerlerinin katıldığı benzer gösteriler, ülke genelinde patlak verdi, köprüleri ve otoyolları kapattı ve devlet dairelerini ele geçirdi. Anketler, çoğu Meksikalının NAFTA'nın Meksika için kötü olduğunu düşündüğünü gösteriyor. Büyük ölçüde anlaşma nedeniyle, Salinas modern Meksika tarihinin en sevilmeyen eski başkanı.

NAFTA'yı eleştirenler, sonuçta işlevi olan daha fazla ticareti teşvik edeceğinden şüphe duymadılar. Bunun yerine, herhangi bir faydanın büyük ölçüde zenginlere gideceğini, orta sınıf ve yoksulların maliyetini ödeyeceğini ve vaat edilen büyümenin gerçekleşmeyeceğini tahmin ettiler. Onlar haklıydı. NAFTA, Meksika'nın tüm ekonomik sıkıntılarının nedeni değil, ancak onları açıkça daha da kötüleştirdi. NAFTA'nın 1994'teki başlangıcından bu yana - aslında, 20 yıllık neoliberal "reform" boyunca - Meksika orta sınıfı küçüldü ve yoksulların sayısı arttı. Ekonomik büyüme, eski korporatist ekonominin performansının altında ve Meksika'nın büyüyen işgücüne iş yaratmak için gerekenden önemli ölçüde daha az. 2000 kampanyası sırasında, Meksika Devlet Başkanı Vicente Fox, altı yıllık görev süresi boyunca ülkenin yılda yüzde 7 büyüyeceğine söz verdi. Göreve başlamasından iki buçuk yıl sonra, büyüme ortalama yüzde 1'in altında kaldı.

Yani kuzeye göç devam ediyor. 1990 ve 2000 ABD nüfus sayımları arasında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Meksika doğumlu sakinlerin sayısı yüzde 80'den fazla arttı. Sınır geçişleri 11 Eylül'den sonra geçici olarak azaldı, ancak şimdi her zamanki gibi harikalar. Her yıl yaklaşık yarım milyon Meksikalı Amerika Birleşik Devletleri'ne geliyor, bunların yaklaşık yüzde 60'ı belgesiz. Hem sınır muhafızlarına hem de tespit ekipmanına yapılan büyük yatırımlar, göçmen akışını azaltmadı ve onu daha tehlikeli hale getirdi. Geçtiğimiz beş yıl içinde, Mayıs ayında Houston yakınlarındaki bir kamyonda boğulmuş olarak bulunan 19 kişi de dahil olmak üzere, kuzeye giden yolculukta 1.600'den fazla Meksikalı göçmen öldü. Yine de, ayrılan 19 kişiden birinin komşusu olarak Washington post, "Hayatınızı iyileştirecekseniz, Amerika Birleşik Devletleri'ne gitmelisiniz."

NAFTA'nın Meksikalılar için daha iyi bir yaşam vaadini yerine getirememesi, serbest ticarete yanlış bir inançtan daha fazlasını temsil ediyor. Laissez-faire retoriğinin ardında, Meksika'nın neoliberalleri, Meksika'nın kırsal nüfusunu topraktan ve yeni açık ekonominin sağlayacağı yabancı yatırım için ucuz işgücü sağlayabileceği şehirlere zorlamayı amaçlayan geniş ölçekli bir hükümet sosyal mühendisliği programı izliyorlardı. çekmek.

Salinas ve PRI reformcuları, elbette, kırsal Meksika'nın nüfusunu azaltmayı amaçladıklarını açıklamadılar. Meksika hükümeti, ABD tarım ürünleri üzerindeki tarifeler düştükçe, cömert mali ve teknik yardımın, yeni rekabeti karşılamak için küçük çiftliklerin üretkenliklerini artırmalarını sağlayacağına söz verdi. Ancak, anlaşma imzalandıktan sonra reformcular, kırsal köylülüğün altındaki halıyı çektiler. Çiftlik programları için fon 1994'te 2 milyar dolardan 2000'de 500 milyon dolara düştü.

Bu arada, ABD Kongresi, Meksika'ya ihraç edilen mısır, buğday, hayvancılık, süt ürünleri ve diğer çiftlik ürünleri için sübvansiyonları büyük ölçüde artırdı. Amerikalı çiftçiler artık Meksikalı çiftçilerden 7,5 ila 12 kat daha fazla devlet yardımı alıyor. Bu "karşılaştırmalı avantaj", ABD tarım işletmesinin binlerce Meksikalı çiftçiyi kendi pazarlarından atmasını sağladı.

Ama yerinden edildiğinde kampesinolar yakın şehirlere ulaştı, birkaç iş bekliyordu. NAFTA, büyümeyi Meksika'nın kuzey sınırı boyunca yoğunlaştırdı; burada maquiladoras olarak adlandırılan fabrikalar, o zamanlar gelişen ABD tüketici pazarı için malları işleyip bir araya getirdi. 1994 ve 2000 yılları arasında maquiladora istihdamı iki katına çıkarken, ülkenin geri kalanında istihdam durgunlaştı.

Neoliberalizmin, Meksika'nın görece zengin sınır devletleri ile ülkenin orta ve güneyindeki daha yoksul ülkeler arasındaki gelir farkını azaltması gerekiyordu. Destekleyenler, bankaların özelleştirilmesinin ve yabancı mülkiyete açılmasının, yerli firmalar için yerel pazarlarda daha fazla sermayeye sahip olmasını sağlayacağını iddia etti. Ancak --dünya çapındaki iç karartıcı biçimde tanıdık özelleştirme modelinde- PRI reformcuları bankaları arkadaşlarına sattılar ve NAFTA'nın geçmesinden bir yıl sonra peso çöktüğünde yeni sahiplerini kurtardılar. Vergi mükelleflerinin 60 milyar dolardan fazla parasıyla bir bütün haline gelen bu dost canlısı kapitalistler, bankalarını yabancı yatırımcılara güzel bir kâr marjıyla yeniden sattılar. Örneğin, iyi bağlantıları olan Roberto Hernandez tarafından yönetilen bir yatırım grubu, Meksika'nın en büyük ikinci ticari bankasını 3,2 milyar dolara satın aldı ve 12,5 milyar dolara CitiGroup'a sattı. Yine de, ülkenin bankacılık sisteminin yüzde 85'i yabancılara devredilirken, aslında Meksikalı işletmelere borç veriyordu. düştü 1994'te ülkenin gayri safi yurtiçi hasılasının yüzde 10'undan 2000'de yüzde 0,3'e. Küresel bankacılar, Meksika'nın iç ekonomisini geliştirmekten çok mevduat toplamak ve yüksek faizli tüketici kredileri vermekle ilgileniyorlardı.

Bu arada, kuzeyin ihracat yapan atölyelerine yapılan hızlı yatırım, sosyal ve ekolojik bir kabus yarattı. Kırsal göçmenler, zaten yetersiz olan barınma, sağlık ve kamu güvenliği altyapılarını, gecekondu mahallelerini, kirliliği ve suçu yaygınlaştırdı. Maquiladora yöneticileri genellikle, montaj işlerinde erkeklerden daha uysal ve hünerli olduğuna inandıkları çok sayıda kadını işe alır. Kazançlar tipik olarak 45 saat için haftada 55 dolar civarındadır - temel hizmetlerin akut kıtlığının yaşam maliyetini artırdığı bir bölgede yoksulluk ücretleri. Erkekler iş aramak için sınırı geçerken aileler parçalanıyor ve kadınları sosyal kaosa karşı savunmasız bırakıyor.

Uluslararası Af Örgütü'nün yüzlerce genç kadının öldürüldüğü sınır kasabası Ciudad Juárez'e ilişkin bir raporu, kentin tek tecavüz kriz merkezinin yöneticisinden alıntı yapıyor (yıllık bütçe: 4,500 dolar): "Bu şehir kadınları öldürüp çöpe atmak için bir yer haline geldi. [Yetkililer] bu davaları çözmekle ilgilenmiyorlar çünkü bu kadınlar genç, fakir ve vazgeçilmez."

ABD ekonomisi 2000'den sonra yavaşlarken, maquiladoralardaki işlerin sayısı artmayı bıraktı. Dahası, Meksikalıların NAFTA'nın kendilerine tanıdığını düşündükleri ayrıcalıklı erişim, aşınmaya başladı. NAFTA'yı Kongre aracılığıyla zorlayan aynı küresel şirket koalisyonu, daha sonra ABD'nin Çin'in Dünya Ticaret Örgütü'ne (WTO) tam katılımına sponsor olması için başarılı bir şekilde lobi yaptı ve Çin'in ABD'ye ihracatında büyük bir artışın yolunu açtı. Son iki yılda, tahmini 200.000 maquiladora işi Meksika'dan Çin'e gitti ve burada işçiler Meksika ücretinin sekizde biri karşılığında alınabiliyor. Düzensiz bir dünyada, her zaman daha azına çalışacak birileri vardır.

NAFTA'nın Meksika'nın refah yolunda ihracat yapmasına olanak sağlayacağı umudu büyük ölçüde ortadan kalktı. Fox, işsizlik baskısını hafifletmek için George W. Bush'u göçü serbestleştirmesi, misafir işçi programları oluşturması ve Meksikalı göçmenlere sivil haklar ve sosyal yardımlar sağlaması için rahatsız ediyor. Meksika cumhurbaşkanı düzenli olarak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki göçmenlerden "kahramanlar" olarak söz ediyor ve onların havaleleri ülkenin en önemli dış kazanç kaynaklarından biri haline geldi.

Beyaz Saray tepkisiz kaldı. Fox - Meksikalıların yüzde 80'inin Irak'ın işgaline karşı çıktığı Temmuz seçimleriyle karşı karşıya kaldıktan sonra - Bush'un savaş koalisyonuna katılmayı reddettikten sonra, Washington daha da az ilgilendi.

Zamanla Beyaz Saray pike solacak. Ama her halükarda Meksika, en hırslı ve çalışkan işçilerini Amerika Birleşik Devletleri'ne göndererek gelişemez. Göç edenler, en yoksul ve en az eğitimli değil, işçi sınıfı risk alıcılarıdır - 2.000 doları bir kaçakçıya ödeyip onları nehrin karşısına geçirmesi için biriktirenler ve Amerika Birleşik Devletleri'nde bir kez evlerine göndermek için fedakarlık yapanlar. sömürü ücretleri. Meksika'nın bu insanlara ihtiyacı var. Yetiştirilmelerinin ve eğitimlerinin maliyetini ödedi ve aslında düşük ücretli işlerde çalışan ABD tüketicilerini sübvanse etti.

Bazı ABD vakıfları ve sivil toplum kuruluşları tarafından desteklenen Meksika hükümeti, göçmen havalelerini işletmelere ve yerel yönetimlere sermaye sağlayacak yarı devlet kredi birliklerine kanalize etmeye çalışıyor. Bu yararlı olabilir. Ancak göçmenler, bunalımlı bir iç ekonomide ebeveynlerin, büyükanne ve büyükbabaların ve çocukların yaşam standartlarını korumak için hemen tüketilmek üzere eve para gönderiyor. Zengin Meksikalılar düzenli olarak gemi gönderirken, Amerika'daki düşük ücretli Meksikalı işçilerin yetersiz tasarruflarına dayanan tuhaf bir ekonomik gelişme nosyonudur. onların New York, Londra ve Zürih'in başkenti.

Aslında, Meksika'nın oligarkları için, halkın Birleşik Devletler'deki Meksikalı işçilerin durumuna odaklanması, siyasi dikkati Meksika'daki Meksikalı işçilerin durumundan başka yöne çevirmek gibi büyük bir erdeme sahiptir. Fox, ABD çiftliklerinde ve fabrikalarında belgesiz göçmenlere yönelik kötü muamele konusunda etkili olmuştur. Haklısın. Ancak, Fox'un seçilmesinden sonra kendi sebze paketleme fabrikasında çalıştıkları tespit edilen 11 yaşındakiler de dahil olmak üzere Meksika'nın kendi yerli göçmenlerinin maruz kaldığı sert ve acımasız koşullar hakkında sessiz kaldı.

Pek çok gelişmekte olan ülkede olduğu gibi, Meksika'nın ekonomik sorununun en büyük kısmı, sınırlı ihracat pazarlarında değil, iç büyümeyi kısıtlayan zenginlik ve gücün boğucu kötü dağılımında yatmaktadır. Meksika'nın zenginleri ile fakirleri arasındaki uçurum, Batı Yarımküre'deki en kötüler arasında. Zenginler neredeyse hiç vergi ödemiyor. Meksika'nın güçlü bir devlete sahip bir ülke olarak imajına rağmen, kamu geliri, muhtemelen daha muhafazakar Amerikan kamu sektörünün aldığı yüzde 30 ile karşılaştırıldığında, GSYİH'nın yüzde 19'udur. Meksika - Batı Avrupa'nın en fakir ülkelerinden bile daha fazla - halkına yeterli iş yaratmak için eğitim, sağlık ve altyapıya önemli yatırımlara ihtiyaç duyuyor. ABD ve Kanada'nın bu yatırıma AB'nin uyum fonlarına eşdeğer bir katkısı 100 milyar dolara yaklaşacaktır. Bu seviyeye yakın herhangi bir şey için akla gelebilecek tek senaryo, diğer şeylerin yanı sıra, Meksika'nın yozlaşmış ve verimsiz kamu sektöründe dramatik bir demokratik reform gerektirecektir.

İronik olarak, böyle bir gelecek için umutlar, NAFTA'nın başarı eksikliğinden kaynaklanan siyasi serpintide yatmaktadır. 2000 yılına gelindiğinde, Meksikalı seçmenler, PRI neoliberallerinin başarısız vaatlerinden o kadar tiksindiler ki, 71 yıllık sürekli iktidarın ardından partiyi devirdiler. Fox başka ne başarırsa başarsın, PRI'nin siyasi boyunduruğundan kurtulması Meksika'nın politik ekonomisinde yankı buldu. Seçimlere her düzeyde itiraz edilmekle kalmıyor, aynı zamanda eski korporatist sistemin ana kurumları - yandaş işçi sendikaları, kırsal örgütler ve küçük işletme grupları - hesap verebilirlik talep eden genç nesil liderler tarafından yavaş yavaş demokratikleştiriliyor.


Az kalsın 80 milyon insan bugün evlerinden kovulmuşlardır.

Kiva topluluğu borç verdi 20 milyon dolar şimdiye kadar mültecilere

Az kalsın 24.000 mülteci Kiva kredileri ile desteklenmiştir.

Kiva Yönetim Kurulu Başkanı, Mısır / ABD

“Mülteci olmak bir kimlik değildir. Bir kişinin başına gelen kırık bir durumdur. Herkesin başına gelebilir."

“İlk başta Kenya'daki yaşam tarzına uyum sağlayamadık ama şimdi uyum sağladım ve mutluyum. [Krediden sonra], cesaretlendirildiğimi hissettim. İşimi genişletmek için daha iyi plan yapabilirim."

“Mülteciler ya ailelerini büyük bir tehlikeye atmak ya da ayrılmak zorundalar. Bu insanlar mühendis, tanınmış doktorlar, babalar ve anneler.”


IMF ve Dünya Bankası'nın Rolü

Bretton Woods sistemi IMF olmadan çalışamazdı. Üye ülkeler, para birimi değerleri çok düşerse onları kurtarmak için buna ihtiyaç duyuyordu. Para birimlerinin değerini ayarlamaları gerekiyorsa ve fonları kendileri yoksa, borç alabilecekleri bir tür küresel merkez bankasına ihtiyaçları olacak. Aksi takdirde, sadece ticaret engellerini tokatlayacaklar veya faiz oranlarını yükselteceklerdi.

Bretton Woods ülkeleri, IMF'ye küresel bir merkez bankasının gücünü vermeye karşı karar verdiler. Bunun yerine, IMF tarafından tutulacak sabit bir ulusal para ve altın havuzuna katkıda bulunmayı kabul ettiler. Bretton Woods sisteminin her üye ülkesi, daha sonra, katkılarının sınırları dahilinde ihtiyaç duyduğu şeyi ödünç alma hakkına sahipti. IMF, Bretton Woods anlaşmasının uygulanmasından da sorumluydu.

IMF para basmak ve ekonomileri para politikalarıyla etkilemek için tasarlanmamıştı.

Dünya Bankası, adına rağmen, dünyanın merkez bankası değildi (ve değildir). Bretton Woods anlaşması sırasında, Dünya Bankası, İkinci Dünya Savaşı'nın harap ettiği Avrupa ülkelerine borç vermek için kurulmuştu. Dünya Bankası'nın amacı, gelişen piyasa ülkelerindeki ekonomik kalkınma projelerine borç para vermek olarak değişti.


Dünyanın İlk Bankası Neydi?

Dünyanın kayıtlara geçen ilk bankası, 1401'de Barselona'da açılan Taula de la Ciutat'tı. Bankacılık uygulamalarının izi Roma İmparatorluğu'na kadar uzanabilir.

Taula de la Ciutat, Katalonya hükümeti için bir hazine kaynağı olarak hareket etmek üzere 1401'de Barselona'da açıldı. Banka, bankacılık uygulamalarının birkaç yüzyıl geriye gitmesine rağmen, dünyadaki ilk resmi banka olarak kayıtlara geçmiştir.

Dünyanın sürekli faaliyet gösteren en eski bankası, 1472'den beri İtalya'da bir banka olarak faaliyet gösteren Banca Monte dei Paschi di Siena'dır. Başlangıçta adı Monte di Pieta idi. Bankanın asıl amacı, yoksullara hayırsever krediler sunmaktı. Banka bugün faaliyetlerine devam ediyor ve İtalya genelinde şubeleri bulunuyor.

Diğer köklü bankalar, 16. yüzyıldan beri Almanya'da faaliyet gösteren Berenberg Bank ve 1672'de Londra'da kurulan C. Hoare & Co.'dur. Bank of New York, şimdilerde Bank of New York Mellon olarak bilinir. 1784 yılında kurulmuştur.


İyiliğe geri dönmek için ihtiyacın olan parayı almaya hazır mısın?

Çevrimiçi başvurun.

Çevrimiçi başvurumuzu tamamlamak yalnızca birkaç dakika sürer. Gönderildikten sonra, sonraki adımlar için gelen kutunuza göz atın.

Bizi arayın.

Başvurunuzla ilgili yardıma mı ihtiyacınız var? Ekip üyelerimiz süreç boyunca size yol göstermekten mutluluk duyacaktır. Tek yapmanız gereken bir randevu ayarlamak.

Yerel şubenizi ziyaret edin.

Onaylandıktan sonra bir sonraki durağınız yerel bir şubedir. Ekip üyelerimizden biri seçenekleriniz, hedefleriniz ve kredi seçenekleriniz hakkında konuşacak. Başvuru bilgilerinizi doğruladıktan sonra çekinizi hazırlayacağız.

İnsanlara Yardım Etme Konusunda Uzun Bir Geçmişimiz Var

Milyonlarca müşteri, beklenmedik araç onarımları, sezonluk harcamalar veya sürpriz bütçe açıkları için hızlı ve uygun maliyetli bir kredi çözümü için World Finance'e başvurdu. Yol boyunca, kredi puanlarını yükseltmelerine, faiz oranlarını düşürmelerine ve finansal hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olduk. Müşterileri gelir, gider, tasarruf, yatırım, kredi ve sigorta konusunda eğitmek için ücretsiz araçlar bile sağlıyoruz. Daha fazla bilgi edinin ve buradan MoneySKILL çevrimiçi kursumuza katılın.

Neden Dünya Finans?

Diğer daha riskli kredi seçeneklerinden farklı olarak, World Finance'in bireysel taksitli kredileri, müşterilerin genel finansal tablolarına göre borç para almalarına, krediyi geri ödeme yeteneklerine göre eşit bir aylık ödeme oluşturmalarına, kredi oluşturmalarına ve uzun vadeli finansal istikrar yaratmalarına olanak tanır. Kredilerdeki farklılıklar ve taksitli kredilerin faydaları hakkında daha fazla bilgiyi buradan edinebilirsiniz.

World Finance ile kredi almak için mükemmel krediye ihtiyacınız yok.

Online başvurunuzu başlatın, bizi arayın veya size en yakın World Finance şubesini ziyaret edin; güler yüzlü, kalifiye ekip üyelerimiz finansal ihtiyaçlarınızı dinlemek için zaman ayıracak ve size uygun tutarı ve ödeme planını bulmak için sizinle birlikte çalışacaktır. .

Şube Hizmet Merkezi

Daha fazla bilgi için lütfen Fiyatlar ve Koşullar sayfamıza bakın. Gürcistan NMLS Kimlik No: 2032867

*Son iki yıl içinde World Finance'den kredi alan veya World Finance'e vergi hazırlattıran müşteriler için ayrılmıştır.


Videoyu izle: 22964 #ทนายเดชา ลาสด ทนาย ยกปาย! เตรยม. #ทนายดง #ลงพล #ปาแตน #ทนายคลายทกข