Altı Gün Savaşı - Tarih

Altı Gün Savaşı - Tarih



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

İsrail, hava kuvvetlerinin 5 Haziran sabahı erken saatlerde saldırmasıyla havacılık tarihine geçti. İsrail'in önleyici saldırısı Egytain hava kuvvetlerini ortadan kaldırdı. Kısa bir süre sonra Ürdün, Suriye ve Irak hava kuvvetlerini vurdu. Savaşın ilk saatlerinde İsrail tam bir hava üstünlüğü elde etti. Toplamda 393 Arap uçağı yerde imha edildi. İsrail'in havadan havaya üstünlüğü, pilotlarının eğitimi ve Fransız yapımı Mirage uçağının performansıyla güvence altına alındı.


Yom Kipur Savaşı

6 Ekim 1973'te, üçüncü Arap-İsrail savaşı sırasında İsrail'e kaybedilen toprakları geri almak umuduyla, 1967'de Mısır ve Suriye güçleri, Yahudi takviminin en kutsal günü olan Yom Kippur'da İsrail'e karşı koordineli bir saldırı başlattı. İsrail Savunma Kuvvetlerini şaşırtan Mısır birlikleri, Sina Yarımadası'nın derinliklerine doğru ilerlerken, Suriye işgalci İsrail birliklerini Golan Tepeleri'nden atmak için mücadele etti. İsrail karşı saldırıya geçti ve Golan Tepeleri'ni geri aldı. 25 Ekim 1973'te ateşkes yürürlüğe girdi.


Altı Gün Savaşı: Arka Plan ve Genel Bakış

İsrail sürekli olarak komşularıyla müzakere etme arzusunu dile getirdi. 10 Ekim 1960'ta BM Genel Kurulu'na hitaben yaptığı konuşmada Dışişleri Bakanı Golda Meir, Arap liderlere bir barış anlaşmasını müzakere etmek için Başbakan David Ben-Gurion ile görüşmeye davet etti. Mısır Cumhurbaşkanı Cemal Abdül Nasır, 15 Ekim'de İsrail'in dünya kamuoyunu aldatmaya çalıştığını söyleyerek ülkesinin Yahudi Devletini asla tanımayacağını yineledi. (1)

Araplar, mülteciler için ayrı bir anlaşmayı müzakere etmeyi reddetmelerinde de aynı derecede kararlıydı. Nasır'ın 26 Mart 1964'te Birleşik Arap Cumhuriyeti Ulusal Meclisine söylediği gibi:

Filistin Kurtuluş Örgütü

1963'te Arap Birliği, İsrail'e karşı savaşında yeni bir silah kullanmaya karar verdi ve hatta Filistin Kurtuluş Örgütü'nü (FKÖ) devreye soktu. FKÖ resmen ilk Filistin Kongresi'nin 1964 toplantısında ortaya çıktı. Kısa bir süre sonra grup çeşitli gruplara ayrılmaya başladı. Sonunda, en büyük hizip olan Fetih örgüte hakim olacak ve lideri Yaser Arafat FKÖ başkanı ve en görünür sembolü olacaktı. Tüm gruplar, İsrail'in yok edilmesi çağrısında bulunan Filistin Ulusal Sözleşmesi'nde belirtilen bir dizi ilkeye bağlı kaldı.

FKÖ'nün savaşan retoriği, eylemlerle eşleşti. Grubun terör saldırıları daha sık arttı. 1965'te İsrail'e 35 baskın düzenlendi. 1966'da sayı 41'e yükseldi. 1967'nin sadece ilk dört ayında 37 saldırı düzenlendi. Hedefler her zaman sivillerdi. (3)

Saldırıların çoğu, İsrail'e Ürdün, Gazze Şeridi ve Lübnan'dan sızan Filistinli gerillaları içeriyordu. Ancak saldırılar için emirler ve lojistik destek Kahire ve Şam'dan geliyordu. Mısır Devlet Başkanı Nasır'ın asıl amacı İsraillileri taciz etmekti, ancak ikincil bir hedef, Kral Hüseyin'in Ürdün'deki rejimini baltalamaktı.

Kral Hüseyin, FKÖ'yü kendi gücüne hem doğrudan hem de dolaylı bir tehdit olarak gördü. Hüseyin, FKÖ'nün kendisini Nasır'ın yardımıyla görevden almaya çalışabileceğinden veya FKÖ'nün İsrail'e yönelik saldırılarının, İsrail güçlerinin otoritesini zayıflatabilecek misilleme saldırılarına yol açacağından korkuyordu. 1967'nin başlarında Hüseyin, FKÖ'nün Kudüs'teki ofislerini kapatmış, grubun birçok üyesini tutuklamış ve örgütü tanımasını geri çekmişti. Nasır ve bölgedeki arkadaşları, Arap davasına ihanet ettiği için Hüseyin'e yönelik bir eleştiri yağmuruna tutuldu. Hüseyin yakında kendini kurtarma şansına sahip olacaktı.

Arap Savaş Planları Açıklandı

Eylül 1965'te Arap liderler ve onların askeri ve istihbarat şefleri, İsrail'e karşı savaşa girmeye hazır olup olmadıklarını ve eğer öyleyse ortak bir Arap komutanlığı oluşturmaları gerekip gerekmediğini tartışmak üzere Fas'taki Casablanca Oteli'nde gizlice bir araya geldiler. Toplantının ev sahibi Kral II. Hassan, Arap Birliği konuklarına güvenmedi ve başlangıçta, &ldquoThe Birds&rdquo olarak bilinen ortak bir Shin Bet-Mossad biriminin konferansta casusluk yapmasına izin vermeyi planladı. Konferansın başlamasından bir gün önce kral, Arap konuklar tarafından fark edilmelerinden korkmalarını söyleyerek ayrılmalarını söyledi. Hasan görüşmeyi gizlice kaydetti ve Arapların savaşa hazırlandığını öğrenen, ancak bölünmüş ve hazırlıksız olan İsraillilere verdi.

"Gerçekten olağanüstü bir istihbarat başarısı olan bu kayıtlar, bize bir yandan Arap devletlerinin hazırlanmamız gereken bir çatışmaya doğru yöneldiğini de gösterdi. İsrail'in Askeri İstihbarat Müdürlüğü Araştırma Dairesi'nin başındaki Tümgeneral Shlomo Gazit, Öte yandan, Arap birliği ve İsrail'e karşı birleşik bir cepheye sahip olma konusundaki gevezelikleri, aralarındaki gerçek bir oybirliğini yansıtmadı, dedi. (3 A)

Yükseklerden Gelen Terör

U.A.R.'ın dağılması ve sonuçta ortaya çıkan siyasi istikrarsızlık, Suriye'yi İsrail'e karşı yalnızca daha düşman hale getirdi. Çatışmanın bir başka önemli nedeni de, Suriye'nin İsrail'in Ürdün Nehri'nden ülkeye su sağlamak için bir Ulusal Su Taşıyıcısı yaratmasına karşı gösterdiği direnişti. Suriye ordusu, İsrail çiftliklerini ve köylerini bombalamak için Celile'nin 3.000 fit yukarısındaki Golan Tepeleri'ni kullandı. 1965 ve 1966'da Suriye'nin saldırıları daha sık hale geldi ve Huleh Vadisi'ndeki kibbutzlarda yaşayan çocukları bomba sığınaklarında uyumaya zorladı. İsrail, ateşkesi denetlemekle suçlanan BM Karma Ateşkes Komisyonu'na Suriye bombardımanlarını defalarca protesto etti, ancak BM Suriye'nin saldırganlığını durdurmak için hiçbir şey yapmadı ve hatta bu tür olaylar için "pişmanlık" ifade eden hafif bir Güvenlik Konseyi kararı bile Sovyetler Birliği tarafından veto edildi. . Bu arada İsrail, misilleme yaptığında Birleşmiş Milletler tarafından kınandı.

Suriye askeri bombardımanı ve terör saldırıları yoğunlaşırken, Nasır'ın söylemi giderek daha kavgacı hale geldi. 1965'te "Filistin'e kumla kaplı toprağıyla girmeyeceğiz, kana bulanmış toprağıyla gireceğiz" ilan etti.

Yine, birkaç ay sonra Nasır, Arapların özlemini dile getirdi: "Filistin halkının haklarının tam olarak geri verilmesi. Yani İsrail devletini yıkmayı hedefliyoruz. Acil amaç: Arap askeri gücünün mükemmelleştirilmesi. Ulusal amaç: İsrail'in ortadan kaldırılması.&rdquo (5)

Suriye'nin Golan Tepeleri'nden İsrail kibbutzlarına yönelik saldırıları, nihayet 7 Nisan 1967'de bir misilleme saldırısına yol açtı. Saldırı sırasında İsrail uçakları, Sovyetler Birliği tarafından tedarik edilen altı Suriye savaş uçağını ve hatta MiG'leri düşürdü. Kısa bir süre sonra, hem Suriye'ye hem de Mısır'a askeri ve ekonomik yardım sağlayan Sovyetler &mdash, Şam'a bir saldırı hazırlığı için büyük bir İsrail askeri yığınağı olduğu iddiasıyla yanlış bilgi verdi. İsrail'in inkarlarına rağmen Suriye, Mısır ile savunma anlaşmasına başvurmaya karar verdi ve Nasır'dan yardımına gelmesini istedi.

Savaş için geri sayım

Mayıs ayı başlarında, Sovyetler Birliği Mısır'a İsrail'in Suriye'ye bir saldırı hazırlığı için kuzey sınırına asker yığdığı konusunda yanlış bilgi verdi. Buna karşılık, Mısır birlikleri, İsrail'in Bağımsızlık Günü olan 15 Mayıs'ta Sina'ya doğru ilerlemeye ve İsrail sınırının yakınında toplanmaya başladı. 18 Mayıs'a kadar Suriye birlikleri Golan Tepeleri boyunca savaşa hazırlandı.

Nasır, Sina Seferi'nin ardından İsrail'in çekilmesinin ardından 1956'dan beri Sina'da İsrail ve Mısır güçleri arasında tampon görevi gören BM Acil Durum Gücü'nün (UNEF) 16 Mayıs'ta geri çekilmesini emretti. Konuyu Genel Kurul'un dikkatine sunmadan ( selefinin söz verdiği gibi), Genel Sekreter U Thant talebe uydu. UNEF'in geri çekilmesinden sonra, Arapların Sesi radyo istasyonu 18 Mayıs 1967'de şunları ilan etti:

20 Mayıs'ta Suriye Savunma Bakanı Hafız Esad'dan coşkulu bir yankı duyuldu:

Abluka

22 Mayıs'ta Mısır, Tiran Boğazı'nı tüm İsrail gemilerine ve Eilat'a giden tüm gemilere kapattı. Bu abluka, İsrail'in Asya ile olan tek tedarik yolunu kesti ve ana tedarikçisi İran'dan petrol akışını durdurdu.

1956'da ABD, İsrail'e Yahudi Devletinin Tiran Boğazı'na erişim hakkını tanıdığına dair güvence verdi. 1957'de BM'de 17 deniz gücü, İsrail'in Boğaz'dan geçme hakkına sahip olduğunu ilan etti. Ayrıca, abluka, 27 Nisan 1958'de BM Deniz Hukuku Konferansı tarafından kabul edilen Karasuları ve Bitişik Bölgeler Sözleşmesi'ni de ihlal etmiştir.(8)

Başkan Johnson, ablukanın yasadışı olduğu inancını dile getirdi ve bunu test etmek için uluslararası bir filo düzenlemeye çalıştı ancak başarısız oldu. Aynı zamanda İsraillilere herhangi bir askeri müdahalede bulunmamalarını tavsiye etti. Savaştan sonra Tiran Boğazı'nın kapatılmasını kabul etti. casus belli (19 Haziran 1967):

Tartışma

Nasır, İsrail'in elini zorlamak için uyguladığı baskının farkındaydı ve neredeyse her gün İsrail'e savaşması için meydan okudu. Ablukanın kurulmasının ertesi günü meydan okurcasına şöyle dedi: "Yahudiler savaşmakla tehdit ediyor. Cevap veriyorum: Hoş geldiniz! Savaşa hazırız." (10)

Nasır, İsrail'e neredeyse her gün savaşması için meydan okudu. "Temel hedefimiz İsrail'i yok etmek olacaktır. Arap halkı savaşmak istiyor' dedi. İsrail ile birlikte yaşama. Bugün mesele Arap devletleri ile İsrail arasında barışın tesisi değildir. İsrail ile savaş 1948'den beri yürürlükte. ( 12)

Ürdün Kralı Hüseyin 30 Mayıs'ta Mısır ile bir savunma anlaşması imzaladı. Nasır daha sonra şunları duyurdu:

Irak Devlet Başkanı Abdur Rahman Aref söz savaşına katıldı: "İsrail'in varlığı düzeltilmesi gereken bir hatadır. 1948'den beri bizimle olan rezilliği ortadan kaldırmak için bu bizim fırsatımız. Hedefimiz açık - İsrail'i haritadan silmek." (14) 4 Haziran'da Irak, Mısır, Ürdün ve Suriye ile askeri ittifaka katıldı.

Arap retoriği, Arap güçlerinin seferberliği ile eşleşti. Yaklaşık 465.000 asker, 2.800'den fazla tank ve 800 uçak İsrail'i kuşattı. (15)

Bu zamana kadar, İsrail kuvvetleri üç haftadır teyakkuzdaydı. Ülke süresiz olarak tam olarak seferber kalamazdı ve Akabe Körfezi'nden geçen deniz yolunun yasaklanmasına da izin veremezdi. İsrail Başbakanı Levi Eşkol, tüm savunma ve askeri kararları IDF Genelkurmay Başkanı Korgeneral Yitzhak Rabin'e devretmişti. 2 Ocak 1967'de Rabin, Savunma Bakanlar Komitesi'ne, "Bu forum ve ben, bunun ordunun subaylarının çoğunluğu için geçerli olduğundan eminim & ndash don'un kendi iyiliği için savaş istediğini söyledi. Sanırım kendimizi pek çok avantajımızı yitirdiğimiz, çok sert ifade etmek istemediğim, varlığımızın ciddi tehlikede olduğu bir konuma ulaştığımız bir askeri durumda bulabiliriz. Savaş zor olacak ve birçok zayiata yol açacaktır.&rdquo Rabin, İsrail'in harekete geçmek için beklemeyi göze alamayacağı konusunda uyardı. Rabin, "Diplomatik-askeri kıskacın boynumuzdaki kıskacın sıkılaştığını çok güçlü hissediyorum ve başka kimsenin onu kırdığını görmüyorum," dedi. &ldquoTime bizim tarafımızda değil. Ve bir iki hafta veya üç dört hafta sonra durum daha da kötüleşecek.&rdquo (15a)

Savaşa karşı çıkanlardan biri David Ben-Gurion'du. Süveyş Savaşı'nın acı deneyiminden sonra, ABD'nin desteği olmadan Mısır'a saldırı emrini verdiğinde ve Başkan Eisenhower daha sonra İsrail'i savaşta kazandığı topraklardan çekilmeye zorladığında, Ben-Gurion İsrail'in Mısır'ın desteğine ihtiyacı olduğuna inanıyordu. Batılı bir güç. Ayrıca İsrail'in silah tedarikinin tehlikeye atılacağından ve İsrail'in kayıplarının çok büyük olacağından korkuyordu. Bazı İsrailliler Ben-Gurion'un Eşkol'un yerine geçmesini istiyorlardı, ancak savaş karşıtı görüşleri onun siyasi desteğini kaybetmesine neden oldu. Bunun yerine, Eşkol'un ülkeyi yönetemeyecek kadar zayıf olduğunu düşünen hükümetin savaş yanlısı grupları, Moshe Dayan'ı savunma bakanı olarak ataması için başarılı bir şekilde baskı yaptı.

İsrail, beklenen Arap saldırısını önlemeye karar verdi. Bunu başarılı bir şekilde yapmak için İsrail'in sürpriz unsuruna ihtiyacı vardı. Bir Arap işgalini beklemiş olsaydı, İsrail potansiyel olarak feci bir dezavantaja sahip olacaktı. 5 Haziran'da Başbakan Eşkol Mısır'a saldırı emri verdi.

ABD Pozisyonu

ABD, müzakereler yoluyla savaşı engellemeye çalıştı, ancak Nasır'ı veya diğer Arap devletlerini saldırgan açıklamalarını ve eylemlerini durdurmaya ikna edemedi. Eshkol, Mossad'ın başkanı Meir Amit'i savaş hissini ölçmek için Washington'a gönderdi. Amit, filo fikrinin başarısız olduğunu ve ABD'nin bir İsrail saldırısına itiraz etmeyeceğini öğrendi. (15b) Yine de, savaştan hemen önce Johnson uyardı: İsrail yalnız gitmeye karar vermedikçe yalnız olmayacak. (16) Sonra, savaş başladığında, Dışişleri Bakanlığı şunu ilan etti: Pozisyonumuz düşünce, söz ve eylemde tarafsızdır. (17)

Üstelik Araplar, ABD'yi İsrail'e havadan ikmal yapmakla haksız yere suçlarken, Johnson bölgeye silah ambargosu uyguladı (İsrail'in diğer ana silah tedarikçisi olan Fransa, İsrail De Gaulle'ün savaşa gitmeme ricasını görmezden geldikten sonra da silah ambargosu uyguladı) .

Buna karşılık, Sovyetler Araplara büyük miktarda silah sağlıyordu. Aynı zamanda Kuveyt, Cezayir, Suudi Arabistan ve Irak orduları Mısır, Suriye ve Ürdün cephelerine asker ve silah gönderiyordu. (18)

İsrail Önleyici Grev Başlattı

Savaştan önce İsrail Savunma Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı'nın 19 Mayıs 1967'deki son toplantısında, Askeri İstihbarat Başkanı Tümgeneral Aharon Yariv, Mısırlıların önceki günlerde davranışlarını kökten değiştirdiğini söyledi. "Hareketleri bize yaklaşmaya, hatta bizimle bir yüzleşmeye teşvik etmeye istekli olduklarını gösteriyor" dedi. Yariv, Mısırlıların İsrail'in nükleer silah üretmeye yakın olmasından korktuklarını öne sürdü. Ayrıca, Sovyetlerin onları "Mısır'a zarar verecek daha geniş bir komploya" ikna etmiş olabileceğini de söyledi. Rabin, Arap tehditlerine yanıt vermek için Batı'nın yardımı sorununa da değindi. Rabin, &ldquoArtık birinin yardımımıza geleceğine dair kendimizi kandırmayı bırakmamızın zamanı geldi,&rdquo dedi. &ldquoBu, Kurtuluş Savaşından bu yana yaşanan en vahim durumdur&rdquo dedi ve kurmaylarına savaşa hazırlanmaları gerektiğini söyledi.&rdquo (18.1)

Gazit, 1965 yılında Kral II. Hasan tarafından diğer kaynaklarla birlikte yapılan kayıtlar sayesinde, "savaş için ne kadar hazırlıksız olduklarını biliyorduk" dedi. &ldquoMısır Zırhlı Kolordusu'nun acınacak durumda olduğu ve savaşa hazır olmadığı sonucuna vardık.&rdquo Bu kayıtlardaki bilgiler İsrail ordusunun liderlerine güven verdi &ldquoMısır'a karşı bir savaş kazanacağız. İsrail'deki çoğunluk ve savunma teşkilatının dışındaki yetkililer arasında kıyamet kehanetleri ve yakın bir yenilgi hissi yaygındı, ancak gücümüze güveniyorduk.&rdquo (18a)

1967 savaşında Mısır uçakları imha edildi

Askeri liderler arasındaki bu güvene rağmen, hükümet Tel Aviv parklarında on binlerce kurban için toplu geçici mezarlar için hazırlıklar yaptı, bu da askeri sansür tarafından gazetecilerin yayın yapmasına engel oldu. (18b)

4 Haziran 1967'de İsrail kabinesi toplandı ve oybirliğiyle Mısır'ın saldırganlığına ne zaman ve nasıl yanıt verileceğine karar vermek için savunma bakanlığına onay verdi. Dışişleri Bakanı Abba Eban anılarında şunları yazdı:

Oy verdikten sonra halkımızın iradesini ifade ettiğimizi biliyorduk, çünkü Mayıs ortasındaki alarmlar ve korkular arasında milletimiz kendi içinde yeni dürtüler doğurdu. Bizi birbirimizden ayıran ve toplumumuza aldatıcı bir parçalanma havası veren tüm koşullar, Yahudilerin otoriteye karşı kökleşmiş tüm inatçılığı, şimdi daha önce pek azımızın hissettiği yeni bir metale dönüşmüş gibiydi. Dayanılmaz şeylere katlanmış bir halk için doğal olduğu gibi, elbette bazı korkular da vardı. Dünyadaki pek çok kişi, büyük bir katliamın başımıza gelmesinden korkuyordu. Ve İsrail'in birçok yerinde Auschwitz ve Maidenek'ten söz ediliyordu. Dışarıdaki arkadaşların dile getirdiği kaygı, bu endişemizin boşuna olmadığını bize anlattı. Ancak Mayıs'ın son günleri hafızaların pusluluğuna girerken, halk birlik ve beraberlik ruhunun pençesine düştü. Askerlik çağındaki adamlar sessizce fabrikada, ofiste ve çiftlikte işlerini bıraktılar, yedek evrak dosyalarını aldılar ve güneye doğru kayboldular. (18c)

Eban ayrıca, binlerce kişinin dünyanın dört bir yanındaki İsrail konsolosluklarının ve Yahudi Ajansı kurumlarının ofislerini doldurarak, derhal hizmet için İsrail'e gönderilmek istediğini kaydetti. (18g)

5 Haziran 1967'de İsrail tecrit edildi, ancak askeri komutanları parlak bir savaş stratejisi tasarladı. İsrail hava sahasını savunmak için atanan 12 savaşçı dışında tüm İsrail Hava Kuvvetleri, Mısırlı pilotlar kahvaltı ederken Mısır hava sahalarını bombalamak amacıyla Moked Operasyonunda (aka Operasyon Odak) sabah 7:14'te havalandı. Saldırıdan bir gün önce Rabin birkaç hava üssünü ziyaret etti ve pilotlara şunları söyledi:

Unutmayın: göreviniz ölüm kalım meselesidir. Başarılı olursan savaşı biz kazanırız, başarısız olursan Tanrı bize yardım etsin. (18e)

Saat 11:05'te 180 Mısır savaş uçağı imha edildi. Savunma Bakanı Moshe Dayan, Suriyeliler Tiberias ve Megiddo'ya saldırana kadar Suriye'ye saldırmayı planlamıyordu. İsrailli savaşçılar daha sonra Suriye ve Ürdün hava kuvvetlerine ve Irak'taki bir havaalanına saldırdı. İlk günün sonunda, Mısır hava kuvvetlerinin çoğu ve Suriye hava kuvvetlerinin yarısı yerde imha edildi. Toplamda İsrail 302 Mısır, 20 Ürdün ve 52 Suriye uçağını imha ettiğini iddia etti. (18f)

Açılış salvosunun başarısına rağmen Dayan, Kahire, Şam ve Amman'dan Arap uçaklarının Tel Aviv, Hayfa ve Kudüs'ü bombaladığı ve büyük kayıplara neden olduğu yönündeki haberlerle çelişmek istemedi çünkü dünyanın İsrail'i kurban olarak görmeye devam etmesini istiyordu. mümkün olduğunca uzun süre. (18g)

Savaş daha sonra zemine taşındı ve tarihin en büyük tank savaşlarından bazıları Mısır ve İsrail zırhlıları arasında Sina çölünün yüksek fırın koşullarında yapıldı. 9 Haziran günü, sabah 05:45'te, Güney Komutanlığı başkanı Tümgeneral.Yeshayahu Gavish, genelkurmay başkanına şunları söyledi: &ldquoIDF kuvvetleri Süveyş Kanalı ve Kızıldeniz kıyısında. Sina Yarımadası bizim elimizde. Sizi ve IDF'yi tebrik ediyoruz.&rdquo

Bu arada, Bağdat'ta toplanan Arap petrol üreticisi ülkeler oybirliğiyle, herhangi bir Arap Devletine yönelik bir saldırıya katılan herhangi bir ülkeye petrol akışını durdurma kararı aldı.

Büyütmek için haritalara tıklayın

Birlik Hükümeti

Savaşa gitme kararının arkasındaki ulusal uzlaşmayı göstermek için, Başbakan Levi Eşkol savaşın başladığı gece muhalefet lideri Menahem Begin'i hükümete katılmaya davet etmeye karar verdi. İsrail siyaseti bağlamında bu olağanüstü bir hareketti çünkü Begin sadece muhalefet lideri değil, aynı zamanda rakipleri tarafından uzun süredir tehlikeli olarak görülen biriydi. İşçi Partisi lideri David Ben-Gurion, sadece 19 yıl önce, Begin'squos Irgun'un yeni kurulan İsrail devleti için bir tehdit oluşturma olasılığından o kadar korkmuştu ki, kuvvetlerine Altalena silah gemisini bombalama emri verdi.

Kudüs Saldırıya Uğradı

Başlangıçta İsrail Batı Şeria'yı ele geçirmeyi planlamamıştı. Dayan 5 Haziran akşamı "Batı Şeria'nın fethi güneydeki duruma bağlı hale getirildi" dedi.

Başbakan Levi Eşkol, 5 Haziran'da Kral Hüseyin'e İsrail'in düşmanlık başlatmadıkça Ürdün'e saldırmayacağını belirten bir mesaj gönderdi. Ürdün radarı Mısır'dan İsrail'e uçan bir grup uçak algıladığında ve Mısırlılar Hüseyin'i uçakların kendilerine ait olduğuna ikna edince, Talpiot yakınlarındaki BM karargahının ele geçirilmesini ve Batı Kudüs'ün bombalanmasını emretti. Keskin nişancılar King David Oteli'ne ateş ediyordu ve Ürdün havan topları Knesset'i vurmuştu. Uçakların İsrail'e ait olduğu ve Mısır hava kuvvetlerini karada yok etmekten döndükleri ortaya çıktı.

Albay Motta Gur tarafından komuta edilen 55. Paraşütçü Tugayı Kudüs'e gönderildi ve şehre sadece 12 saat içinde bir saldırı hazırlamak gibi imkansız bir görev verildi. Ürdün'ün şehre saldıran iki tabur deneyimli, iyi eğitimli savaşçısı vardı. İlk görev, Ürdün'ün Yahudi mahallelerine yönelik bombardımanını durdurmak ve Doğu Kudüs'teki tek İsrail yerleşim bölgesi olan Scopus Dağı'nda konuşlanmış kuşatılmış bir İsrail birliğini kurtarmaktı. Askerlere Eski Şehir'den ve kutsal yerlerinden uzak durmaları emredildi.

Paraşütçüler geldiğinde yangınlar şiddetleniyordu ve sokaklar camla doluydu. Patlayan mermilerin kokusunu alabiliyorlardı. Otobüsten indiklerinde birdenbire her yönden yiyecek taşıyan insanlar gelmeye başladı. Avital Geva, belgeselde her yerden insanlar geldiğini hatırlattı. bizim elimizde. Bombalamaları umursamadılar. Kadınlar yiyecek, tatlı, kahve, her şeyi getirdi. Onu tarif edemezsin. Spontane bir aşktı.

6 Haziran günü saat 2'de 55. Tugay'ın üç taburundan biri Ürdün'ün Mühimmat Tepesi olarak bilinen mevzisine saldırdı ve savaşın en kanlı muharebelerinden birini verdi. Paraşütçüler mayın tarlalarında yollarına devam ettiler ve jiletli tel örgü katmanlarını kestiler, ancak fiyat yüksekti. Sadece ilk saldırıda, yedi asker öldü ve bir düzineden fazla kişi yaralandı. İsrailliler siper savaşı için eğitim almamışlardı ve doğaçlama yapmak zorundaydılar. İki asker tankların üzerine atladı ve onlara tepeden gördükleri her Ürdün askerine ateş etmelerini emretti. Yıllar sonra Ürdünlü bir asker, tankların onları savaşın kaybedildiğine ikna ettiğini ve tepeden çekildiklerini itiraf etti. Ürdün komuta sığınağının ele geçirilmesi üç saat sürmüştü. Mühimmat Tepesi'nde savaşan 260 askerden sadece 11'i yaralanmadan veya ölmeden çıktı ve 36'sı öldü. Ürdünlüler 71 adam kaybetti. Savaştan sonra İsrailliler İngiliz kitabesi ile birlikte 17 Ürdün askerini toplu bir mezara gömdüler, Burada 17 cesur Ürdün askeri yatıyor, IDF, 1967.

İkinci bir tabur olan 66. tabur, emir verildiği takdirde şehre girmeye hazırlanmak için Eski Şehir'in Arap mahallesinin karşısındaki Rockefeller Müzesi'nde bir pozisyon almakla görevlendirildi. Ancak askerler şehre yabancıydılar ve Ürdün güçlerinin soldurduğu ateşle karşı karşıya kaldıkları dar bir sokağa inen yanlış bir dönüş yaptılar. İsrailliler müzeye doğru yol aldılar, ancak yalnızca 30 paraşütçü, orijinal kuvvetlerinin yarısı daha sonra Ölüm Yolu olarak adlandırdıkları yerden zarar görmeden çıktı.

Bu arada, 71. taburdan üçüncü bir paraşütçü grubu, Scopus Dağı'nda bir pozisyon sağlama hedefine ulaşmayı başardı.

Moshe Dayan, Yitzhak Rabin ve Uzi Narkiss Eski Şehre Girerken

Eşkol, ordunun Eski Şehir'e girmesini yasaklarken, "Skopus Dağı'na bağlantı bu sabah tamamlanırsa, Batı Şeria, siviller için kaçış yolları sağlarken zirvedeki dağ sırtlarına kadar fethedilmelidir." dedi. doğuya kaçmak için yollar.

Mühimmat Tepesi'ndeki savaştan sonraki gece, Ürdün taarruzuyla mücadeleden sorumlu komutan olan Dayan ve Uzi Narkiss, Scopus Dağı'nda bir araya geldi ve Eski Şehir'i nasıl ele geçirebileceklerini tartıştı. Narkiss, birliklerinin nereye konuşlandırıldığını ve şehre girebilecekleri çeşitli kapıları açıkladı. Dayan, "Neden Aslan Kapısı'ndan geçmiyorsun?" diye sordu. Narkiss bu seçeneği düşünmemişti ve Dayan'a dedi ki, Moşe'yi biliyorsun, Kral Davud'un zamanından beri Kudüs asla doğudan fethedilmedi. Dayan yanıtladı, O zaman bu ikinci ve son olacak. (18h)

Nasır ve Hüseyin hâlâ yüzlerini ve kalan birliklerini kurtarmayı umuyorlardı. Bir telefon görüşmesi sırasında, dünyaya İngilizler ve Amerikalılar İsraillilere yardım ettikleri için kaybettiklerini söylemeye karar verdiler. Ancak İsraillilerin bu çağrıyı kaydedip dünyayla paylaşması Batılı yetkililerin yalanlamalarını doğruladı. Başkan Johnson, bölüme The Big Lie adını verdi.

İsrailliler, Hüseyin'e ikilemden bir çıkış yolu önerdiler. Eshkol, İsrail birliklerinin Eski Şehir'i almaya hazır olduğunu, ancak kralın derhal koşulsuz ateşkesi kabul etmesi, Mısırlı generalleri Ürdün'den kovması ve İsrail ile bir barış süreci başlatması halinde bunu yapmayacağını söyledi. Hüseyin'in yanıtı, ateşkes ilan edilmeden önce mümkün olduğu kadar çok toprak elde etme umuduyla Kudüs'e asker göndermek oldu.

Dayan bir karar vermesi gerektiğini anladı. 7 Haziran sabahı saat 06:15'te Dayan, Eski Şehir'in kuşatılması emrini verdi ve orduya, kutsal yerlerden hiçbirine zarar vermemeleri uyarısıyla içeri girmelerini emretti. Neyse ki, Ürdün birliklerinin çoğu geri çekilmeden önceki gece, paraşütçüler kapıdan Via Dolorosa'ya girdiklerinde hiçbir direnişle karşılaşmadılar. Gur, hücumu Tapınak Dağı'na götürdü ve sabah 10:08'de karargaha telsizle bağlandı, &ldquoTapınak Dağı bizim elimizde ve güçlerimiz [Batı] Duvarı'nın yanında.&rdquo Tugayın iletişim şefi Ezra Orni bir İsrail bayrağı astı. Kubbet-üs Sahra üzerinde. Dayan, Scopus Dağı'ndan izliyordu ve öfkeyle telsiz Gur'a, Ortadoğu'yu ateşe mi vermek istiyorsun? Bayrak kaldırıldı. Kısa bir süre sonra Dayan, Yahudilerin tarihi başkentlerine ve en kutsal mekanlarına dönüşlerini resmen kutlamak için Rabin ile birlikte geldi. Batı Duvarı'nda, IDF'nin papazı Haham Shlomo Goren bir bomba patlattı. şofar İsrail'in Sesi Radyosu'ndan canlı yayınlanan etkinliği kutlamak için.

Kudüs'ü yeniden birleştirmenin sevinci, bu kadar çok askerin kaybıyla yumuşadı. Toplam 430 paraşütçü yaralandı ve 97 kişi öldü.

Hüseyin'in kararı savaşın ve tarihin akışını değiştirdi. Kudüs'ün bombalanmasının ardından İsrail karşı saldırıya geçti ve 48 saat içinde Ürdün'ün Batı Şeria'sını ele geçirdi. Tümgeneral Rephael Vardi'ye göre Filistinliler Ürdün ve diğer Arap güçlerinin İsrail'i hızla işgal edeceklerine inanıyorlardı. Nablus'a giren İsrail güçlerinin, Ürdünlüleri desteklemek için gelen Irak güçleri olduğuna inandıkları için halk tarafından çiçekler ve bayraklarla karşılanmaları şaşırtıcıydı. (18i)

İkinci Bir Çıkış

Ürdün 5 Haziran'da saldırısını başlattıktan sonra, Batı Şeria'da yaşayan yaklaşık 325.000 Filistinli, öncelikle bir savaşın çapraz ateşine yakalanmamak için Ürdün'ün diğer bölgelerine kaçtı. (19)

Eriha'daki bir UNRWA kampında yöneticilik yapan Filistinli bir mülteci, Arap politikacıların kampta söylentiler yaydığını söyledi. "Tüm gençlerin öldürüleceğini söylediler. İnsanlar radyoda bunun son olmadığını, sadece başlangıç ​​olduğunu duydular, bu yüzden belki de uzun bir savaş olacağını düşünüyorlar ve Ürdün'de olmak istiyorlar.” (20)

Ayrılan bazı Filistinliler, İsrail askeri yönetimi altında yaşamaktansa bir Arap devletinde yaşamayı tercih ettiler. Çeşitli FKÖ gruplarının üyeleri İsrailliler tarafından yakalanmamak için kaçtı. BM Genel Sekreteri tarafından durumu araştırmak üzere atanan kişi olan Nils-Göran Gussing, birçok Arap'ın yurtdışında çalışan aile üyelerinden artık para alamamaktan korktuğunu tespit etti. (21)

Rabin şu emri verdi: İnsanların Ürdün'e gitmesini engelle, ama zorla değil. Kudüs'ün nüfusunu artırmamaya çalışıyoruz. Sadece sinagoglarda yaşayan ve onlara saygısızlık eden 200 aile sınır dışı edildi. Onlara alternatif konut bulduk. Sınır dışı etme yok. Diplomatik çözümlerin ne olacağını bilmiyorum. Bu ordunun sorumluluğunda değil. (21a)

İsrail güçleri bir avuç Filistinliye "stratejik ve güvenlik nedenleriyle" hareket etmelerini emretti. Bazı durumlarda, birkaç gün içinde geri dönmelerine izin verildi, diğerlerinde İsrail onlara başka bir yere yerleşmelerine yardım etmeyi teklif etti. (22) Net sonuç, yeni bir mülteci nüfusunun yaratılması ve eski mülteci sorununun daha da kötüleşmesiydi.

Çarpıcı Zafer

Çoğu IDF birimi Mısırlılar ve Ürdünlülerle savaşırken, kuzey sınırını Suriyelilere karşı savunmak için küçük, kahraman bir asker grubu kaldı. Ürdünlüler ve Mısırlılar boyun eğdirilene kadar, stratejik yüksek zemine komuta eden Suriyeli topçuların İsrail kuvvetlerinin nüfuz etmesini son derece zor ve maliyetli hale getirdiği Golan Tepeleri'ne takviye gönderilebildi. Nihayet 9 Haziran'da, iki gün süren yoğun hava bombardımanının ardından İsrail güçleri Suriye hatlarını kırmayı başardı.

Sadece altı gün süren çatışmaların ardından İsrail güçleri Kahire, Şam ve Amman'a yürüyebilecek durumdaydı. Bu zamana kadar Sina'yı ve Golan Tepeleri'ni ele geçirmenin başlıca hedeflerine ulaşılmıştı ve İsrailli siyasi liderlerin Arap başkentlerinde savaşmak gibi bir istekleri yoktu. Dahası, Sovyetler Birliği, İsrail'in ilerlemesinden giderek daha fazla endişe duymuş ve müdahale etmekle tehdit etmişti. Bu noktada ABD Dışişleri Bakanı Dean Rusk, İsraillilere "mümkün olan en güçlü şartları" ateşkesi kabul etmeleri tavsiyesinde bulundu. 10 Haziran'da İsrail tam da bunu yaptı.

Zafer çok yüksek bir maliyetle geldi. İsrail Golan Tepeleri'ni basarken, Çöl Fırtınası Operasyonu sırasında öldürülen Amerikalıların sayısı kabaca 115 ölü. Toplamda İsrail, ABD'nin Vietnam'daki sekiz yıllık savaşta kaybettiği toplam nüfusuna oranla iki kat daha fazla adam ve 777 ölü ve 2.586 yaralı kaybetti. (23) Ayrıca, hava harekâtının inanılmaz başarısına rağmen, İsrail Hava Kuvvetleri 200 savaşçısının 46'sını kaybetti. (24) Arap tarafında ölenlerin sayısı 15.000 Mısırlı, 2.500 Suriyeli ve 800 Ürdünlüydü.

Savaşın sonunda, İsrail, kontrol ettiği alanın büyüklüğünü 8.000'den 26.000 mil kareye üç katından fazlasına çıkaracak kadar toprak ele geçirmişti. Zafer İsrail'in Kudüs'ü birleştirmesini sağladı. İsrail güçleri ayrıca Sina, Golan Tepeleri, Gazze Şeridi ve Batı Şeria'yı da ele geçirdi.

Nükleer Seçenek

İsrail'in Mısırlıları korkutmak için nükleer silah kullanmayı düşündüğünü açıklayan, savaşın 50. yıldönümünden hemen önce daha önce çok az bilinen bir hikaye yayınlandı. Emekli Tuğgeneral Itzhak Yaakov'a göre, İsrail'in Shimshon veya Samson kod adlı bir acil durum planı vardı. [İsrail'in imhayla karşı karşıya kalması durumunda son çare olarak nükleer silah kullanması bazen Samson Seçeneği olarak anılır.] Yaakov, İsrail'in 12 civarında Sina çölünde bir dağın tepesinde patlatmak amacıyla bir atom bombası kurmak için acele ettiğini söyledi. Abu Ageila'daki bir Mısır askeri kompleksinden millerce uzakta, İsrail'in savaşı kaybedeceğinden korkması durumunda Mısır'a ve diğer Arap devletlerine bir uyarı olarak.

Knesset Dışişleri ve Savunma Komitesi'nin 26 Mayıs 1967'deki toplantısında Eşkol şunları bildirdi: &ldquoBugün dört [Mısır] uçağı İsrail üzerinde uçtu. Hemen Abba Eban'a bu konuda telgraf çektik. Belirli bir silahın amacı bu konuda çok önemli olabilir ve bu dünyanın dışında olan bir şeyi kastetmiyorum. [Diğer ülkelerde] yüzlerce ve binlerce var olan bir silahtır.&rdquo

olarak New York Times Plan, başbakanın ve genelkurmay başkanının emriyle etkinleştirilirse, bir ekibin atom patlaması için hazırlıklar yapabilmesi için Mısır Ordusunu çöl bölgesine yönlendirmek için küçük bir paraşütçü kuvveti göndermekti. İki büyük helikopter inecek, nükleer cihazı teslim edecek ve ardından bir dağ deresinde veya kanyonda bir komuta merkezi oluşturacaktı. İnfilak emri gelseydi, kör edici şimşek ve mantar bulutu Sina ve Negev Çölleri'nde ve belki de Kahire'ye kadar görülebilirdi.

"Bakın, bu çok doğaldı," dedi Bay Yaakov, kaydedilmiş bir röportajın transkripsiyonuna göre. "Bir düşmanın var ve seni denize atacağını söylüyor. Ona inanıyorsun.

&ldquoOnu nasıl durdurabilirsin?&rdquo diye sordu. &ldquoOnu korkutuyorsun. Onu korkutabileceğin bir şey varsa, onu korkutursun.&rdquo (24a)

Batı Şeria ve Gazze

İsrail şimdi, çoğu hükümete düşman olan bir milyon Filistinlinin dörtte üçünden fazlasını yönetiyordu. Yine de İsrail, savaştan kaçan birçok mültecinin geri dönmesine izin vererek 1967'de 9.000'den fazla Filistinli aileyi yeniden bir araya getirdi. Nihayetinde 60.000'den fazla Filistinlinin geri dönmesine izin verildi. (25)

Kasım 1967'de Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Arap-İsrail barışı için İsrail'in komşularıyla barış karşılığında savaşta işgal ettiği topraklardan çekileceği bir formül oluşturan 242 sayılı Kararı kabul etti. Bu karar, o zamandan beri barış müzakerelerinin temelini oluşturdu.

İsrail'in liderleri, komşularıyla bir miktar toprak tavizini içerecek bir barış anlaşması müzakere etmeyi tamamen umuyorlardı. Medzini'ye göre, 19 Haziran'da hükümet, Eban'a Amerikalılara İsrail'in Suriye ve Mısır ile tam barış için Golan ve Sina'dan çekilmeye hazır olduğunu ve Ürdün ile özel anlaşmalar yapmaya hazır olduğunu söylemesi talimatını veren gizli bir kararı kabul etti. (26)

Sonuç olarak, Batı Şeria'yı ilhak etmek yerine askeri bir yönetim oluşturuldu. Tümgeneral Vardi'ye göre İsrail, ele geçirilen toprakların sorumluluğunu üstlenmeyi beklemiyordu:

1956'daki Sina Seferi'nden sonra, Mart 1957'ye kadar Sina'nın tamamından çekilmek zorunda kaldığımız deneyimimizin ardından, İsrail'in topraklardaki egemenliğinin birkaç aydan fazla süreceğine inanmıyorduk. Savaş durumunda Batı Şeria'da askeri bir hükümet için bazı hazırlıklar yapılmıştı, ancak bunlar çok azdı çünkü Büyük Güçlerin Batı Şeria'nın işgaline izin verme olasılığı gerçek dışı görünüyordu. Bu nedenle, IDF yönetimini kurmak, sivil hükümet işlevlerini üstlenmek, kanun ve düzeni sağlamak, kamu hizmetlerini organize etmek ve sağlamak, nüfusun diğer tüm ihtiyaçlarını karşılamak için askeri hükümeti neredeyse sıfırdan örgütlemeye başlamamız gerekiyordu. , hayatı normale döndürmek ve özellikle ekonomiyi yeniden inşa etmek. (27)

Sakinler için hiçbir işgal hoş değildir, ancak İsrail makamları nüfus üzerindeki etkiyi en aza indirmeye çalıştı. İsrail'deki Arapların durumu hakkında sık sık yazan ve İsrail hükümetini keskin bir şekilde eleştiren Don Peretz, İsrail askerlerinin yönetimi ele geçirmesinden kısa bir süre sonra Batı Şeria'yı ziyaret etti. Normal hayatı yeniden kurmaya ve Arapları evlerini terk etmeye teşvik edebilecek herhangi bir olayı önlemeye çalıştıklarını keşfetti. (28)

Yetkililer, bölgedeki okul metinlerinin İsrail karşıtı ve Yahudi karşıtı dilden arındırılması şartı dışında, bölge sakinlerine müdahale etmemeye çalıştı. Örneğin ekonomik yardım sağladılar, Gazze Şeridi'ndeki Filistinliler kamplardan yeni evlerine taşındı. Bu, bölgeyi kontrol ettiğinde mülteciler için hiçbir şey yapmayan Mısır'dan protestoları teşvik etti.

Araplara hareket özgürlüğü verildi. Ürdün'e gidip gelmelerine izin verildi. 1972'de Batı Şeria'da seçimler yapıldı. Ürdün yönetimi altında katılamayan kadınlar ve toprak sahibi olmayanların artık oy kullanmalarına izin verildi.

Doğu Kudüslü Araplara Ürdün vatandaşlığını koruma veya İsrail vatandaşlığı alma seçeneği verildi. Birleşik Kudüs'ün sakinleri olarak kabul edildiler ve belediye meclisi için oy kullanma ve aday olma hakkı verildi. Ayrıca, İslami kutsal yerler bir Müslüman Konseyinin bakımına verildi. Tapınak Dağı'nın Yahudi tarihindeki önemine rağmen, Yahudilerin orada namaz kılmaları yasaktı.

Savaş Neden Barışa Yol Açmadı?

İsrailliler, Arap ordularını bozguna uğratmanın liderlerini İsrail'i yok etme umutlarının olmadığına ikna edeceğini ve bir barış anlaşmasını kabul edeceklerini düşündüler. 19 Haziran 1967'de İsrail Kabinesi gizlice Sina ve Golan'ı Mısır ve Suriye ile barış anlaşmaları karşılığında takas etmeye karar verdi, ancak Kabine Gazze'yi İsrail'e dahil etmeyi ve mültecileri başka bir yere yerleştirmeyi kabul etmesine rağmen Batı Şeria'da uzlaşma sağlanamadı. bölge. (29)

Ancak Araplar aşağılanmışlardı ve İsrail'le herhangi bir uzlaşmayı düşünmeden önce onurlarını yeniden kazanmaları gerekecekti. Ağustos 1967'de Hartum'daki Arap Birliği Zirvesi, barış yerine Arapların İsrail'e karşı tutumunun barış, müzakere ve tanıma olmayacağını ilan etti.

22 Kasım 1967'de BM Güvenlik Konseyi oybirliğiyle 242 sayılı Kararı kabul etti ve İsrail'i topraklarından çekilmeye çağırdı. herşey & ldquoBarışçıl ve kabul edilmiş bir çözüme ulaşmak amacıyla & ldquogüvenli ve tanınmış sınırlar&rdquo karşılığında savaşta ele geçirilen topraklar.&rdquo Bu karar, gelecekteki barış görüşmelerinin temeli oldu.

Savaşın bitiminden hemen sonra, Mısır, Süveyş Kanalı yakınlarındaki İsrail mevzilerini bombalamaya başladığında, barış için tüm umutlar paramparça oldu. Nasır, İsrail'in uzun bir yıpratma savaşına dayanamayacağına inanıyordu. Üç yıl sonra ateşkes ilan edilmeden önce, 1.424 İsrail askeri ve yüzden fazla sivil öldürüldü Mısır yaklaşık beş bin ölü aldı.

Kaynaklar: Mitchell G. Bard, Orta Doğu Çatışmasına Yönelik Tam Budala Rehberi. 4. Baskı. NY: Alfa Kitapları, 2008
CBN tarafından sağlanan içerik ©2016 The Christian Broadcasting Network, Inc., Tüm Hakları Saklıdır.

(1) Ansiklopedi Americana Yıllık 1961, (NY: Americana Corporation, 1961), s. 387.
(2) Yehoşafat Harkabi, Arapların İsrail'e Karşı Tutumları, (Kudüs: Keter Yayınevi, 1972), s. 27.
(3) Howard Sachar, İsrail Tarihi: Siyonizmin Yükselişinden Günümüze, (NY: Alfred A. Knopf, 1979), s. 616.
(3a) Sue Surkes, &ldquoFas İsrail istihbaratına bilgi verdi, &lsquoİsrail'in Altı Gün Savaşı'nı kazanmasına yardım etti&rsquo&rdquo İsrail Zamanları , (16 Ekim 2016).
(4) Samuel Katz, Filistin'de Savaş Alanı Gerçeği ve Fantezi, (NY: Bantam Books, 1985), s. 10-11, 185.
(5) Netanel Lorch, Bir Uzun Savaş, (Kudüs: Keter, 1976), s. 110.
(6) Isi Leibler, İsrail Davası, (Avustralya: The Globe Press, 1972), s. 60.
(7) Aynı eser.
(8) Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Konferansı, (Cenevre: BM Yayınları 1958), s. 132-134.
(9) Yehuda Lukacs, 1967-1983 İsrail-Filistin Çatışması Belgeleri, (NY: Cambridge University Press, 1984), s. 17-18 Abba Eban, Abba Eban, (NY: Random House, 1977), s. 358
(10) Eban, s. 330.
(11) Leibler, s. 60.
(12) Leibler, s. 18.
(13) Leibler, s. 60.
(14) Leibler, s. 18.
(15) Haim Herzog, Arap-İsrail Savaşları, (NY: Random House, 1982), s. 149.
(15a) Gili Cohen, Altı Gün Savaşı belgeleri Dayan'ın Batı Şeria'nın bazı bölgelerinde Arap yönetimini önerdiğini gösteriyor, Haaretz,(4 Haziran 2015).
(15b) Michael Bar-Zohar, Kimsenin İstemediği Savaş, odakta, (Bahar 2017), s. 12.
(16) Lyndon B. Johnson, Bakış Noktası: Başkanlığın Perspektifleri 1963-1969, (NY: Holt, Rinehart ve Winston, 1971), s. 293.
(17) AP, (5 Haziran 1967).
(18) Sakar, s. 629.
(18.1) Gili Cohen, &ldquo1967 Savaştan Önce Son Genelkurmay Toplantısının Dakikaları: &lsquoMısır İsrail'in Nükleer Bombaya Yakınlaşmasından Endişeleniyor&rsquo Haaretz, (24 Haziran 2017).
(18a) Sue Surkes, &ldquoFas İsrail istihbaratına bilgi verdi, &lsquoİsrail'in Altı Gün Savaşı'nı kazanmasına yardım etti&rsquo&rdquo İsrail Zamanları, (16 Ekim 2016).
(18b) Meron Medzini, 1967 | Uluslararası medya ve Altı Gün Savaşı, kulaç, (2017).
(18c) Abba Eban, Otobiyografi, (NY: Random House, 1977), s. 400-401.
(18d) Eban, s. 401.
(18e) Michael Bar-Zohar, Kimsenin İstemediği Savaş, odakta, (Bahar 2017), s. 12.
(18f) Altı gün savaşı: İngiltere ve ABD tarafsızlığını ilan ederken İsrail kara ve hava başarılarını talep ediyor, Gardiyan, (6 Haziran 1947).
(18g) Meron Medzini, 1967 | Uluslararası medya ve Altı Gün Savaşı, kulaç, (2017).
(18h) Kudüs Raporu, (12 Haziran 2017).
(18i) Tümgeneral Rephael Vardi, Yahudiye ve Samiriye'de İsrail Yönetiminin Başlangıcı, Kudüs Halkla İlişkiler Merkezi, (16 Nisan 1989).
(19) Ansiklopedi Amerikan Yıllık 1968, P. 366.
(20) George Gruen, "The Refugees of Arab-Israeli Conflict," (NY: American Jewish Committee, Mart 1969), s. 5.
(21) Gruen, s. 5.
(21a) Gili Cohen, &ldquo1967 Savaşından Önce Son Genelkurmay Toplantısının Dakikaları: &lsquoMısır İsrail'in Nükleer Bombaya Yakınlaşmasından Endişeli&rsquo Haaretz, (24 Haziran 2017).
(22) Gruen, s. 4.
(23) Katz, s. 3.
(24) Kudüs Postası, (4/23/99).
(24a) William J. Broad ve David E. Sanger, &ldquo&lsquoLast Secret&rsquo of 1967 War: Israel&rsquos Doomsday Plan for Nuclear Display,&rdquo New York Times, (3 Haziran 2017).
(25) Ansiklopedi Amerikan Yıllık 1968, P. 366.
(26) Meron Medzini, 1967 | Uluslararası medya ve Altı Gün Savaşı, kulaç, (2017).
(27) Tümgeneral Rephael Vardi, Yahudiye ve Samiriye'de İsrail Yönetiminin Başlangıcı, Kudüs Halkla İlişkiler Merkezi, (16 Nisan 1989).
(28) Don Peretz, "İsrail'in Yeni İkilemi", Orta Doğu Dergisi, (Kış 1968), s. 45-46.
(29) Aaron David Miller, &ldquo1967 Hakkında Sadece Ölmeyecek Mitler&rdquo Atlantik Okyanusu, (2 Haziran 2017).

Dayan, Rabin ve Narkiss'in fotoğrafı, Ilan Bruner, İsrail Hükümeti Ulusal Fotoğraf Koleksiyonu

Yahudi Sanal Kütüphanesine hareket halindeyken erişim için mobil uygulamamızı indirin


Filistin'in Erken Kökleri

Bilginler, “Palestine” adının aslen MÖ 12. yüzyılda bölgenin bir bölümünü işgal eden Filistinlilere atıfta bulunan “Philistia” kelimesinden geldiğine inanıyorlar.

Tarih boyunca Filistin, Asurlular, Babilliler, Persler, Yunanlılar, Romalılar, Araplar, Fatımiler, Selçuklu Türkleri, Haçlılar, Mısırlılar, Memlükler gibi sayısız grup tarafından yönetilmiştir.

Yaklaşık 1517'den 1917'ye kadar, Osmanlı İmparatorluğu bölgenin çoğunu yönetti.

1918'de Birinci Dünya Savaşı sona erdiğinde, İngilizler Filistin'in kontrolünü ele geçirdi. Milletler Cemiyeti, Filistin için bir İngiliz mandası yayınladı ve İngiltere'ye bölge üzerinde idari kontrol veren bir belge ve 1923'te yürürlüğe giren Filistin'de bir Yahudi ulusal vatanı kurulmasına yönelik hükümler içeriyordu.


Bu Kez Kaybeden Tarih Yazıyor Altı Gün Savaşı

23 Mayıs 2017: Elli yıl önce bugün, Kahire'deki devlet medyası, Mısır cumhurbaşkanı Cemal Abdül Nasır'ın Tiran Boğazı'nı İsrail gemilerine kapattığını ve Yahudi devletinin Kızıldeniz'e erişimini kestiğini duyurdu. Dönemin Cumhurbaşkanı Lyndon Johnson daha sonra, iki hafta sonra patlak veren Altı Gün Savaşı hakkında şunları söyledi: kapatılacaktı. Masum, denizden geçiş hakkı tüm milletler için korunmalıdır."

Bununla birlikte, yarım yüzyıl sonra, Altı Gün Savaşı'nın "tarihyazımsal olarak yeniden yazılması", Gabriel Glickman'ın bu ilerlemede açıkladığı gibi, "Orta Doğu hakkında en yaygın olarak kullanılan bazı üniversite ders kitaplarında yankılanan, kabul görmüş bir dogma haline geldi". -Yaz 2017 sayısından yayınlanmış makale Orta Doğu Üç Aylık.

1967 tarihli bir karikatür, Nasır'ın İsrail'i bir uçurumdan aşağı tekmelediğini gösteriyor. Kudüs'ün Altı Gün Savaşı'ndan önce düşmanlıkları önleme girişimi tamamen görmezden geliniyor ya da reddediliyor, bu sırada Arap savaş hazırlıkları, İsrail'in Suriye'ye yakın olduğu iddia edilen bir saldırıya karşı bir güç gösterisi olarak çerçeveleniyor.

Her savaşın iki kez - önce savaş alanında, sonra tarih yazımı alanında - yapıldığı genel bir yasadır ve Haziran 1967 Arap-İsrail savaşında (ya da yaygın olarak bilinen adıyla Altı Gün Savaşı'nda) böyle olmuştur. Araplar ve onların Batılı yandaşları, saldırganların talihsiz kurbanlara ve savunucuların saldırganlara dönüştüğü çatışmanın anlatısını yeniden yazmaya başladı. Kudüs'ün, hızla sıkılaşan bir Arap ilmiği karşısında düşmanlıkların patlak vermesini önlemeye yönelik haftalarca süren girişimi, tam tersine, tamamen göz ardı ediliyor ya da samimiyetsiz bir oyun olarak reddediliyor; aksine, Yahudi devletini yıkma amaçlı kapsamlı Arap savaş hazırlıkları, bir suç olarak beyaza boyanıyor. İsrail'in Suriye'ye yakın bir saldırısını caydırmak için gösterici güç gösterisi. Hatta Kudüs'ün Arap devletlerini kendi pahasına topraklarını genişletmek için savaşa çektiği bile öne sürülmüştür. Bu tarih yazımının yeniden yazılması o kadar başarılı oldu ki, savaştan elli yıl sonra, bu "alternatif gerçekler", Orta Doğu hakkında en yaygın olarak kullanılan bazı üniversite ders kitaplarında yankılanan, etkili bir şekilde kabul edilen dogma haline geldi.[1]

Tribün Yanlış Gitti

Arap liderlerini çatışmadan sorumlu tutmanın ilk adımı, özellikle de savaşa yol açan olayların gidişatını harekete geçiren Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdül Nasır, onları son derece talihsiz olsa da tamamen anlaşılabilir aşırı tepkilerinin kurbanları olarak sunmaktı. İsrail'in Suriye'ye yakın bir saldırısına ilişkin bir Sovyet uyarısına. Nasır'ın savaş sonrası İsrail'e, eğitimli Batılılara -entelektüeller, Ortadoğu uzmanları ve gazetecilere- saldırma niyetini reddetmesini görünüşte kabul ederek, onun inatla savaşa gidişini, İsrail'in amansız eleştirileri karşısında pozisyonunu güçlendirmeyi amaçlayan kaçınılmaz bir gösteri olarak mazur gördü. muhafazakar Arap devletleri ve onun yönetimi içindeki daha militan unsurlar.

Altı Gün Savaşı'nın ardından Golan Tepeleri'ndeki Suriye tahkimatının kalıntıları. Nasır, Suriye'ye yönelik hiçbir İsrail saldırısının kapıda olmadığını fark etti, ancak savaşa yönelik pervasız tırmanışını sürdürdü.

Savaştan kısa bir süre sonra Amerikalı tarihçi Ernest Dawn, "Cumhurbaşkanı Nasır, Arapların liderliği için verilen mücadelede yenilgiyi önlemek için olağanüstü adımlar atmak zorunda kaldı" dedi. "Mısır harekete geçmemiş olsaydı, 'muhafazakarlar' kahramanın kilden ayaklarına işaret ederek vakit kaybetmezlerdi."[2] Bu iddia, ABD başkanı Lyndon Johnson'ın o sırada Ortadoğu'daki özel elçisi Charles Yost tarafından güçlendirildi. Krizin yanı sıra savaşla ilgili bir dizi erken popüler kitap. Nasır'ın İsrail'i ele geçirmeye niyeti olmadığını savundular. Mısır birliklerinin Sina'da kitlesel konuşlandırılması, 1956 savaşından bu yana yarımadanın silahsızlandırılmasının açıkça ihlali, İsrail sınırının Mısır tarafında konuşlanmış BM gözlemcilerinin sınır dışı edilmesi, Tiran Boğazı'nın İsrail denizciliğine kapatılması ve hızlı bir şekilde İsrail deniz kuvvetlerinin kurulması. İsrail'in yıkımı için son savaş olacağına söz verdiği şey için tamamen Araplardan oluşan bir savaş koalisyonu, İsrail'in Suriye'ye saldırısını caydırmaya ve Nasır'ın pan-Arap prestijini artırmaya yönelik hamleler yapmaktan ibaretti. Ne yazık ki, anlatıya göre, Kudüs barışçıl Arap komşularına saldırarak bu önlemlere aşırı tepki verdi, eğer onları kendi çıkarlarına hizmet edecek şekilde kullanmadıysa.[3]

Bu tez açıkça geçerli olmasa da -Nasır bir günden kısa bir süre içinde Suriye'ye yönelik hiçbir İsrail saldırısının kapıda olmadığını fark etti, ancak pervasız tırmanışını sürdürdü[4]- bu, kısa sürede savaşın kökenine ilişkin ortak bir tarihyazımı aksiyomu haline geldi. Bu nedenle, İngiliz gazeteci David Hirst ve Amerikalı askeri yorumcu Trevor Dupuy gibi ideolojik olarak birbirinden farklı yorumcular 1970'lerin sonlarında bu görüş üzerinde anlaştılar. Dupuy'a göre, "Geçmişe bakıldığında, Başkan Nasır'ın aslında o sırada İsrail'e karşı savaşı hızlandırmak gibi bir niyetinin olmadığı çok açıktır."[5] Hirst bu argümanı bir adım daha ileri götürdü: "Nasser sadece araçlardan yoksun değildi. İsrail'i ele geçirmeye de niyeti yoktu."[6]

Bu iddia, önümüzdeki yıllarda sayısız Ortadoğu gözlemcisi tarafından neredeyse kelimesi kelimesine tekrarlandı. Bu nedenle, örneğin, elimizde, "Nasır'ın stratejisi, İsrail'i sağduyulu bir şekilde korkutmak ve ilk önce saldırmayacağını açıkça belirtirken"[7] iddiasında bulunan İngiliz gazeteci Patrick Seale var ve Princeton profesörü L. Carl Brown, " Nasır, 1967'de İsrail'le hesaplaşmaya kesinlikle niyetli değildi."[8] 2013 gibi geç bir tarihte, Amerikalı hukuk bilgini John Quigley hala bu yanlış iddiayı dile getiriyordu:

Nasır, Mısır'ın 1956'daki kayıplarını nakliye konusundaki eylemi ve UNEF'in kaldırılmasıyla tersine çevirmişti. Bir İsrail saldırısını önleyebilseydi, Arap davası için bedelsiz olarak başarılı bir şekilde ayağa kalkardı. Mısır'ın saldırabileceğine dair herhangi bir belirti yoktu.[9]

Gerçekten de, Nasır'ın güçlerini İsrail'e karşı kullanma niyetinde olmadığı inancı o kadar yaygın ki, İsrail karşıtı aşırılık yanlısı Norman Finkelstein, bunun, "Haziran 1967 savaşına ilişkin, aksi halde son derece tartışmalı olan literatürdeki iki konudan biri olduğu sonucuna varmıştı. fikir birliği var gibi görünüyor."[10]

Savaşla ilgili hem geleneksel hem de revizyonist olan İsrail akademik çalışmalarının çoğu, Orta Doğu araştırmaları ortamındaki hakim fikir birliğine açık bir saygı göstererek, değişmez bir şekilde bu teze katılmıştır.[11] Bu uygunluk, Michael Oren'in görüşlerinin olumlu karşılanmasıyla gösterildiği gibi meyvesini vermiş görünüyor. Altı Gün Savaşı: Haziran 1967 ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu-son on yılın en göze çarpan İsrailli savaş açıklaması. Oren, "Mısır İsrail'e derhal saldırmayı amaçlasaydı, ordunun Sina'ya ilerlemesi mümkün olduğu kadar sessiz bir şekilde yürütülebilirdi" diye yazdı. O devam etti:

Nasır İsrail'e çifte mesaj gönderdi: Mısır'ın saldırgan planları yoktu, ancak İsrail'in Suriye'ye yönelik herhangi bir saldırısına da maruz kalmayacaktı.[12]

Oren, kitabı yazarken muhafazakar Shalem Center'da araştırmacıydı ve daha sonra Başbakan Benjamin Netanyahu tarafından Washington büyükelçisi olarak atandı. Öyleyse, yelpazenin sağ ucundaki bir İsrailli bilim adamı, Yahudi devletini, yakın bir Arap saldırganlığının amaçlanan hedefi olarak değil de, savaş için eşit derecede suçlu olarak tasvir ederken, aynı zamanda Nasır'ın çatışmayı hızlandırmadaki rolünü büyük ölçüde küçümsüyorsa. ve bu hesap eski Başbakan Ehud Barak tarafından sıcak bir şekilde destekleniyorsa, o zaman kesinlikle doğru olmalı. [13]

Suçlu Kim?

Arap rejimleri, savaştaki yenilgilerinin büyüklüğü karşısında şaşkına döndüler: İsrail kuvvetleri altı gün içinde Mısır, Suriye ve Ürdün ordularının yanı sıra bir Irak keşif kuvvetini bozguna uğrattı ve Arap toprakları üzerindeki kontrolünü kendi boyutunun beş katına çıkardı.

Bazı analistler, savaş öncesi krizi tetiklediği için (Kahire yerine) Kudüs'ü suçlayarak saldırganın yerine kurbanı ikame etmede bir adım daha ileri gittiler. İsrail'in hiçbir şekilde düşmanı olmayan seçkin Fransız entelektüel Raymond Aron bile, savaş sırasında "General [Yitzhak] Rabin'in Suriye'ye yönelik tehditlerinin Başkan Nasır'ı bir sonraki kurbanı olacağı bir Amerikan komplosundan korkmasına [yönlendirip] sevk edip etmediğini merak etti. [14] Ancak Nasır, Suriye'ye yönelik bir İsrail tehdidi olmadığının kesinlikle farkındaydı ve Rabin böyle bir tehditte bulunmadı. Aksine, onun iddia edilen yorumları, askeri istihbarat başkanı Tümgeneral Aharon Yariv'in kayıt dışı bir basın brifingi ile karıştırılmıştı ve Yariv burada " uyarmak Suriyeliler [ve Mısırlılar], bizzat yüzleşme olacak bir operasyon değil, topyekün bir çatışmanın tehlikeleri konusunda."[15]

Yine de Ortadoğu araştırmalarının dogmatik sakinleri bu tür gerçek inceliklerden rahatsız olmadılar. Orta Doğu'da kıdemli bir ABD kariyer diplomatı ve editörü Richard Parker Orta Doğu Dergisi, birbirlerinin yerine İsrail'in Suriye'ye yönelik güvenlik misillemelerini savaşa kayma için suçladı ve onları, İsrail'in Şam'a karşı yakında bir saldırı olacağına dair yanlış Sovyet uyarısına bağladı.[16] Bir başka etkili anlatımda, bir ABD hükümet yetkilisi ve Ortadoğu çalışmaları profesörü olan William Quandt, okuyucularını kaçınılmaz bir şekilde, Kudüs'ün, Washington'un daha iyi tavsiyesine rağmen, savaşın ilk atışlarını yaptığı[17] - gerçekte, Arap devletlerinin Mayıs ortasından itibaren İsrail'e karşı çete kurmaları ve İsrail'i yok etme yeminleri savaşa giden yolu döşemişti. Nasır'ın (ve daha genel olarak Arap devletlerinin) bu affı, Arapların istemediği halde İsraillilerin savaş istediği izlenimini yaratıyor. Bu iki hesabın yüksek profilli ve varsayılan tarihyazımsal doğruluğuna ek olarak, yazarların geçmiş hükümet kapasitelerinde içeriden bilgiye erişimleri vardı; bu, Quandt'ın önceki belgelere (hükümetteyken) iddia ettiği erişiminde olduğu gibi, her iki yazar tarafından da kolayca kabul edilen bir şeydi. ABD arşivleri tarafından serbest bırakılmaları. [18]

Kudüs'ü savaşa yol açan olaylardan çoğunlukla suçlu bulan bir diğer yetkili, Norveç Hava Kuvvetleri eski genelkurmay başkanı olan ve daha sonra BM Ateşkes Denetleme Örgütü (UNTSO) genelkurmay başkanlığına atanan Orgeneral Odd Bull'du. Suriye-İsrail sınırı. 1976 anılarında yazan,

[Norveç'te] bulunan kamuoyu Filistin sorununa neredeyse tamamen İsrail bakış açısıyla baktı. bu, yıllardır yaşadığım bir sorundu ve çok fazla farkına vardığım gibi, en az iki yönü olan bir sorundu.

Ancak Bull, Altı Gün Savaşı'ndan önceki çalkantılı yıllara ilişkin açıklamasında yalnızca İsrail'i eleştirmeye başladı.[19] Mısır cephesindeki düşmanlıkların patlak vermesi üzerine İsrail'in bazı gizli mesajlarını Ürdün Kralı Hüseyin'e ileten, ona savaştan uzak durması için yalvaran ve böyle bir ihtimalde hayır sözü verenin Bull olduğu düşünülürse, bu suçlamalar daha da tuhaf. onun krallığına zarar gelecekti.[20]

Nasır'ın aklanması, İsraillilerin savaş istediği, Arapların istemediği gibi yanlış bir izlenim yaratıyor.

İsrail'in bazı destekçileri de tarihsel sorumluluğu Nasır'dan Yahudi devletine kaydırdı. Böylece, ünlü tarihçi Walter Laqueur, İsrail'in Arap devletlerinin topraklarından gelen periyodik terör saldırılarına yanıt olarak misilleme baskınları kullanmasının, Nasır'ın Mayıs 1967'deki eylemlerinden nihai olarak Yahudi devletini sorumlu kıldığı konusunda Finkelstein ile aynı fikirdeydi.

İsrail'in misilleme politikası son zamanlarda çatışmayı şiddetlendirdi. Ama Samu ve 7 Nisan savaşı için 1967'de bir savaş olmayacaktı. O zaman, birkaç yıl içinde bazı Arap hükümetleri kendilerini İsrail'in varlığına teslim etmeye daha hazır olabilir. [21]

Andrew ve Leslie Cockburn - İsrail'e yönelik sert eleştirileriyle tanınan - ve Winston ve Randolph Churchill - Abba Eban tarafından "Altı Gün Savaşı'nın dostane yorumcuları" olarak etiketlendi [22] - ABD'nin İsrail'e yönelik gizli desteğinin muhtemel varlığı konusunda hemfikirdiler. İsrail, Başkan Johnson'ın alçakgönüllü kamuoyu desteğine rağmen. [23]

ABD Başkanı Lyndon B. Johnson (sağdan 2.), Altı Gün Savaşı sırasında Beyaz Saray Durum Odasında. Yönetim İsrail'e verdiği destekte kararlı olmaktan uzaktı. Yahudi devletine karşı askeri harekat içeren bir senaryoyu değerlendirdi.

Aslında, Johnson yönetimi İsrail'e "gizli desteği" konusunda kararlı olmaktan çok uzaktı. Aksine, Yahudi devletine karşı askeri harekat kurmanın varsayımsal senaryosunu bile değerlendirdi.Nasır'ın birliklerini Sina'ya taşımasından hemen sonra kurulan Acil Durum Koordinasyon Komitesi'nin sözleriyle:

Mevcut durumdan kaynaklanabilecek çok çeşitli olası beklenmedik durumlar olduğunu görüyoruz. Güçlerimizin BM koruması altında bile İsrail'e karşı kullanılması, kesinlikle iç protestolara yol açacaktır. hariç aşırı İsrail provokasyonu veya saldırganlığı vakalarında.[24]

Ünlü tarihçi Bernard Lewis, İsraillilerin savaşa yol açan olaylardan bir şekilde sorumlu olup olmadığını merak etmeyi makul buldu:

1948 ve 1973 savaşları, şüphesiz Arap hükümetlerinin kararıyla başlatılmıştı. 1967 savaşının sorumluluğunu tahsis etmek daha zordur. Düşmanlıkların başlamasına yol açan olaylar dizisi hakkında daha fazla bilgi elde edildikçe, katılımcıların her aşamada çeşitli aktörlerin yolda bir sonraki adımı atmaktan başka seçeneklerinin olmadığı bir Yunan trajedisindeki karakterlere benzediği görülüyor. savaşa. [25]

ABD-İsrail Komplosu mu?

Savaşa hazırlık sırasında, Mısır devleti kontrolündeki medya Washington'u defalarca "İsrail'i desteklemek için Arap ulusuna karşı silahlı bir müdahaleye bahane aramakla" [26] suçladı ve Nasır'ın kendisi "Bugün İsrail'in Amerika Birleşik Devletleri" olduğunu iddia etti. [27] — İsrail'e karşı savaşı ABD ile savaşmakla etkili bir şekilde eşitlemek. Arap yenilgisinin olağanüstü büyüklüğü ortaya çıktığında, en mantıksız komplo teorileri hızla ortaya çıktı. Bunların başında, İsrail'in savaşı fiilen kazanmadığı, aksine ABD'nin, hem Yahudi devletini tepeden tırnağa silahlandırarak hem de o sırada Fransa İsrail'in ana silah tedarikçisi olmasına rağmen, Mısır'ı yok ederek kazandığı iddiasıydı. hava Kuvvetleri. Hatta, Kudüs'ün, savaşı tetiklerken, Washington'un Amerikan kamuoyunu Vietnam'daki kazanılması mümkün olmayan savaştan saptırmak için kullandığı bir piyondan ibaret olduğu bile iddia edildi.[28]

Bazıları, Kudüs'ün Washington'un Amerikan kamuoyunu Vietnam'daki savaştan uzaklaştırmak için kullandığı bir piyon olduğunu iddia etti.

Fikir, özel abonelerini hızla kazandı. Bu nedenle, fikir, kıdemli İngiliz diplomat Anthony Nutting[29] tarafından Nasır'ın bir biyografisinde ve ayrıca Arapların savaşa bakış açısı üzerine bir makale derlemesinde ortaya atıldı. Edward Said, onun prototipini hazırlamış gibi görünüyor. oryantalizm kitap.[30] 2008 gibi geç bir tarihte, Amerikalı tarihçi Douglas Little, Nasır'ın yenilgisini Washington ve Kudüs arasındaki, "İsrail'in Lyndon Johnson'ın lütfuyla Sina, Batı Şeria ve Golan Tepeleri'ni hızla ele geçirmesini" mümkün kılan kurgusal gizli anlaşmaya bağladı.[ 31]

İsrail'in "Bitmemiş İşi"

Ama hikaye burada bitmiyor. Giderek artan sayıda Ortadoğulu Batılı gözlemcinin gözünde, İsrail'in Washington ile işbirliği içinde olsun ya da olmasın Suriye'ye yönelik entrikaları, sahadaki gerçek gelişmelerle ilgili değildi (örneğin, Ürdün Nehri'nin ana suları, onları İsrail'e inkar etmek için). Aksine, bu tür manevralar, Yahudi devletinin Arap dünyasının ortasında bir sömürge karakolu olarak varlığından kaynaklanan uzun bir saldırılar zincirinde hayati bir halkaydı. David Hirst bu teze bir isim verdi: "Büyük İsrail."[32]

Batı Şeria, büyüyen Mısır-İsrail krizine Kral Hüseyin (yukarıda) alevlendikten yaklaşık iki hafta sonra Nasır'ın kervanına katılmadan önce dahil değildi. Kral, 5 Haziran'da Kudüs'ün savaştan uzak durma çağrısına kulak vermiş olsaydı, bölge Ürdün'ün kontrolünde kalacaktı.

Önde gelen Marksist Fransız Oryantalist Maxime Rodinson'un bu damardaki ilk kapsamlı açıklaması, 1968 gibi erken bir tarihte yayınlandı. Rodinson'a göre, savaş neredeyse kaçınılmazdı, çünkü İsrail'in varlığı büyük güçlerle çelişiyordu. Ortadoğu'nun gelgiti. Arap-İsrail'in ortak suçluluğuna ilişkin "kazayla savaş" teorisinin veya hatta savaşa yol açan krizi kıvılcımlamakla Kudüs'ü suçlayanların aksine, Rodinson arsızca İsrail'in bir savaşı tetikleyecek gizli bir planının varlığını iddia etse de, ara sıra biraz sempati gösterdi. Yahudilerin tarihi durumu. [33] Onun dediği gibi:

İkinci hipoteze biraz itibar etmemek zor: İsrailli eylemci klik tarafından, İsrail'i "enerjik" bir politika benimsemeye ve onları geri getirmeye zorlayacak bir Arap tepkisini kışkırtma manevrasının bir parçası olarak durumu karıştırdı. güç [yani, Ben-Gurion]. [34]

Rodinson'un aşırı İsrail karşıtı düşmanlığı, Yahudi devletinin talihsiz bir yerli nüfusa yabancı bir sömürge dayatması olarak karalanmasında ve bir araç olarak iki uluslu bir devlet lehine İsrail'in Yahudi kimliğinin ortadan kaldırılmasına (yani, fiilen ortadan kaldırılmasına) başvurmasında daha da açığa çıkıyor. gelecekte daha fazla savaştan kaçınmak için. [35] Rodinson'un, varlığı nedeniyle barışçıl bir Orta Doğu umutlarını engelleyen sömürgeci-yerleşimci bir Yahudi devleti tezi, uzun süredir devam eden Marksist ilkeleri[36] ve daha yakın tarihli Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) propagandasını yansıttığı gibi pek orijinal değildi, [37] kitabı zamanla yankılandı ve gelecek yıllarda Ortadoğu araştırmalarında üstünlük kazanacak olan "sömürge sonrası paradigma"nın tohumlarını ekmeye yardımcı oldu.

Rodinson'un ayak izlerini takip eden bazı tarihçiler, galip (yani İsrail) lehine önyargılı olarak gördükleri ve dolayısıyla halkın anlayışına zararlı olarak gördükleri tarihsel bir anlatıyı düzeltmek için çalışmalarında kasıtlı olarak öznel olmayı üstlendiler. savaş sonucunda ön plana çıkan İsrail-Filistin çatışması. Örneğin, İslam'a dönen Amerikalı bir Yahudi, gazeteci ve savaşın görgü tanığı olan Abdullah Schleifer, 1972 tarihli kitabında şunları savundu: Kudüs'ün Düşüşü, Yahudi devletinin zaferi, aslında bölgede uzun süredir devam eden İsrail saldırganlığının doruk noktası iken, erken kayıtlarda yanlışlıkla bir "mucize" olarak tanımlandı.[38]

Benzer şekilde, 1967 savaşını İsrailli liderlerin ülke sınırlarının ötesine geçme amaçlı önceden tasarlanmış bir kampanya olarak tasvir etmek akademisyenler arasında yaygın hale geldi. Bu nedenle, örneğin, en son kitap uzunluğundaki tarihlerden biri -Quigley'in 2013 açıklaması- savaşın nihai suçlusu olan Nasır'ın değil İsrail'in şu sonucu içeriyor: "Haziran 1967 savaşı, önleyici savaş için emsal teşkil etmekten ziyade, [İsrail tarafından] önceden kullanılan bahaneli güç kullanımı için poster çocuğu olmalıdır."[39] Benzer bir açıklama diğer bilim adamları tarafından da sunuldu.[40]

Oxford tarihçisi Albert Hourani, savaşın kökeni hakkındaki bu komplo teorisini onayladı:

İsrail askeri ve siyasi olarak Arap komşularından daha güçlü olduğunu biliyordu. bu komşulardan gelen tehditler karşısında en iyi yol gücünü göstermekti. Bu, elde edebileceğinden daha istikrarlı bir anlaşmaya yol açabilir, ancak bunun arkasında Filistin'in geri kalanını fethetme ve 1948'de bitmemiş işi sona erdirme umudu yatar.[41]

Bu iddia, savaş öncesi zaman çizelgesinin basit bir incelemesine bile dayanmaz. Batı Şeria, gelişen Mısır-İsrail krizine Kral Hüseyin, alevlenmesinden yaklaşık iki hafta sonra Nasır'ın çoğunluğuna katılmadan önce dahil değildi ve o zaman bile, kral Kudüs'ün 5 Haziran'da savaştan uzak durmaya yönelik gizli çağrılarına kulak vermemişti. topraklar Ürdün kontrolü altında kalacaktı.[42]

Yine de, Ortadoğu'nun önde gelen tarihçilerinden biri böylesi tarih dışı bir gülünçlüğü onaylayabilseydi, uzmanlıkları Ortadoğu'nun dışında olan benzer şekilde önde gelen diğer tarihçilerin bu komplo teorisine kapılmış olmaları şaşırtıcı değildir. Örneğin, İngiliz bir Avrupa tarihçisi olan Tony Judt, "1967 savaşı, en iyi İsrail generallerinin o sırada gördüğü ışıkta kabul edilir: Bağımsızlık Savaşı'ndan kalan yarım kalmış bir iş olarak" yazmıştır.[43]

Çözüm

Tarihin galipler tarafından yazıldığını söylerler ama 1967 savaşı kaybedenler ve onların uluslararası şampiyonları tarafından yeniden yazılmıştır. İsrail'i doğuşta yok etmeye yönelik başarısız pan-Arap girişiminin, saldırgan bir yabancı işgalci tarafından talihsiz ve barışçıl Araplar üzerinde bir "felaket"e (ya da Nakba) dönüştürülmesi gibi, 1948'in bitmemiş işini tamamlamaya yönelik ölü doğmuş girişim de öyle olmuştur. Arap kurbanlığının bir başka hikayesine dönüştü, ancak bu anlatının Batılı halklar tarafından ne ölçüde kabul edildiği belli değil.

Arapların 1948'de yarım kalan işi tamamlama girişimi olan 1967 savaşı, Arap kurbanlığının başka bir hikayesine dönüştü.

Batılı tarihçiliğin, İsrail'in Mısır'a karşı önleyici saldırısını, kendini savunmadan ziyade bir saldırganlık eylemi olarak giderek daha fazla tasvir etme derecesi, Batılı bilim adamlarının, gururlu ve bağımsız bir Arap liderinin büyük başarılar elde etme kabiliyetine sahip olduğunu neden kabul edemediklerini merak ediyor.
küresel sahnede ilerliyor. İngiliz tarihçi Elie Kedourie bir keresinde "askeri güç kullanma tehdidinin, ilke olarak, güç kullanımının kendisinden farklı olmadığını" söylemiştir.44 Shuqeiri, İsrail'e karşı haftalarca süren imha tehditlerine maruz kaldı. Psikolog rolünü oynamak ve kötü niyetli yetersizlik ve basiretsizliğin yerine mağduriyeti koymaya çalışmak tarihçinin işi değildir.

Kaliforniya merkezli bir araştırmacı olan Gabriel Glickman, doktora derecesine sahiptir. King's College London'da Ortadoğu Çalışmaları bölümünden mezun oldu. Şu anda geçici başlıklı bir kitap üzerinde çalışıyor. Altı Gün Savaşının Batı Tarih Yazımı: Savaşa Giden Yolu Yeniden Düşünmek.

[1] Bakınız, örneğin, Charles D. Smith, Filistin ve Arap-İsrail Çatışması: Belgeli Bir Tarih, 5. baskı. (Boston ve New York: Bedford-St. Martin's, 2004), s. 282 Mark Tessler, İsrail-Filistin Çatışmasının Tarihi (Bloomington: Indiana University Press, 2009), s. 387 Cheryl A. Rubenberg, ed., İsrail-Filistin Çatışmasının Ansiklopedisi: Cilt. 3, R-Z (Boulder: Lynne Rienner, 2010), s. 1572 William L. Cleveland, Martin Bunton ile, Modern Ortadoğu Tarihi (Boulder: Westview Press, 2016), s. 320-5.

[2] Ernest C. Dawn, "Mısır'ın Sina'yı Yeniden Silahlandırması", Çağdaş Tarih Dergisi, Temmuz 1968, s. 213.

[3] William Stevenson, İsrail Zaferi (Londra: Corgi Books, 1967), s. 28 Charles W. Yost, "Arap-İsrail Savaşı Nasıl Başladı", Dışişleri, Ocak 1968, s. 317-8 Maxime Rodinson, İsrail ve Araplar (Harmondsworth: Penguin, 1968), s. 198-200 Roderick MacLeish, Güneş Durdu: Arap-İsrail Çatışmasına İlişkin Perspektifler (Londra: Macdonald and Co., 1968), s. 18.

[4] Efraim Karsh, "Altı Gün Savaşı: Kaçınılmaz Bir Çatışma", Orta Doğu Üç Aylık, Yaz 2017.

[5] Trevor N. Dupuy, Zor Zafer: Arap-İsrail Savaşları, 1947-1974 (New York: Harper ve Row, 1978), s. 229-30.

[6] David Hirst, Silah ve Zeytin Dalı: Ortadoğu'da Şiddetin Kökenleri (Londra: Faber ve Faber, 1977), s. 211.

[7] Patrick Seale, Suriye Esad: Orta Doğu Mücadelesi (Berkeley: California Press Üniversitesi, 1988), s. 131.

[8] L. Carl Brown, "Nasser and the June 1967 War", S. Seikaly, R. Baalbaki ve P. Dodd, eds., Anlama Arayışı: Malcolm H. Kerr Anısına Arap ve İslam Araştırmaları (Beyrut: Beyrut Amerikan Üniversitesi, 1991), s. 134.

[9] John Quigley, Altı Gün Savaşı ve İsrail Meşru Müdafaa: Önleyici Savaşın Hukuki Temelini Sorgulamak (Cambridge: Cambridge University Press, 2013), s. 44-5. Ayrıca bkz. Donald Neff, Kudüs Savaşçıları: Ortadoğu'yu Değiştiren Altı Gün (New York: Linden Press, 1984), s. 196 Andrew ve Leslie Cockburn, Tehlikeli İrtibat: ABD-İsrail Gizli İlişkisinin İç Hikayesi (New York: Harper Collins, 1991), s. 139.

[10] Norman Finkelstein, İsrail-Filistin Çatışmasının İmajı ve Gerçekliği (Londra: Verso, 1995), s. 134.

[11] Örneğin bakınız, Raymond Cohen, "İsrail ve Mısır Arasındaki Kültürlerarası İletişim: Altı Gün Savaşından Önce Caydırıcılık Başarısızlığı", Uluslararası Çalışmaların Gözden Geçirilmesi, Ocak 1988, s. 10 Ben D. Mor, "Nasır'ın 1967 Orta Doğu Krizinde Karar Alma: Rational-Choice Explanation", Barış Araştırmaları Dergisi, 4 (1991): 368 Avi Shlaim, Demir Duvar: İsrail ve Arap Dünyası (New York: Norton, 2001), s. 236-7 Jesse Ferris, Nasır'ın Kumarı: Yemen'e Müdahale Altı Gün Savaşı'na ve Mısır Gücünün Düşüşüne Nasıl Neden Oluyor? (Princeton: Princeton University Press, 2013), s. 267-8.

[12] Michael Ören, Altı Gün Savaşı: Haziran 1967 ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu (New York: Ballantine Books, 2002), s. 58-9.

[13] Örneğin, bkz. David Remnick, "The Seventh Day: Why the Six Day War hala savaşılıyor", New Yorklu, 28 Mayıs 2007, Tom Segev'in incelemesi, 1967: İsrail, Savaş ve Ortadoğu'yu Dönüştüren Yıl (New York: Metropolitan Books, 2007) Ali Gharib, "Michael Oren ve Liberal Siyonizmin Sonu", Millet, 25 Haziran 2015.

[14] Raymond Aron, De Gaulle, İsrail ve Yahudiler (Londra: Andre Deutsch, 1969), s. 72.

[15] Richard Parker, ed., Altı Gün Savaşı: Bir Retrospektif (Gainesville: University Press of Florida, 1996), s. 32, vurgu orijinal.

[16] Örneğin, bkz. Richard Parker, Ortadoğu'da Yanlış Hesaplama Siyaseti (Bloomington: Indiana University Press, 1993), s. 16, 20, 41, 60, 98.

[17] William B. Quandt, Kararların On Yılı: Arap-İsrail Çatışmasına Yönelik Amerikan Politikası, 1967-1976 (Berkeley: California Press Üniversitesi, 1977), s. 60.

[18] Aynı eser, s. vii-viii Parker, Yanlış Hesap Politikası, P. xi Parker, Altı Gün Savaşı, P. 205.

[19] Tek Boğa, Ortadoğu'da Savaş ve Barış: Bir BM Gözlemcisinin Deneyimi ve Görüşleri (Londra: Leo Cooper, 1976), s. xv.

[20] Ören, Altı Gün Savaşı, P. 184.

[21] Finkelstein, İsrail-Filistin Çatışmasının İmajı ve Gerçekliği, s. 125-7 Walter Laqueur, Savaşa Giden Yol 1967: Arap-İsrail Çatışmasının Kökenleri (Londra: Weidenfeld ve Nicolson, 1968), s. 233.

[22] Abba Eban, Otobiyografi (New York: Random House, 1977), s. 373.

[23] horoz yanığı, Tehlikeli İrtibat, P. 152 Randolph S. ve Winston S. Churchill, Altı Gün Savaşı (Londra: Heinemann, 1967), s. 70.

[24] "Arap-İsrail Çatışmasında Acil Durum Planlaması, 22 Mayıs 1967," U.S. National Archives (USNA), College Park, Md., Middle East Crisis Files 1967, Kutu 2, vurgu orijinal.

[25] Bernard Lewis, Ortadoğu: Son 2000 Yılın Kısa Tarihi (New York: Scribner, 1995), s. 364-5.

[26] Radio Cairo, 24 Mayıs 1967, Yabancı Yayınlar Bilgi Servisi (FBIS), 24 Mayıs 1967, B6'da belirtildiği gibi. Ayrıca bkz. idem, FBIS, 24 Mayıs 1967 (B7), FBIS, 26 Mayıs 1967, FBIS, 26 Mayıs 1967 (B1).

[27] Aynı eser, 26 Mayıs 1967, FBIS, 29 Mayıs 1967 (B2).

[28] Örneğin bkz. Muhammed Hassanein Heikal, Nasır: Kahire Belgeleri (Londra: New English Library, 1972), ch. 7 numara, Sfenks ve Komiser: Ortadoğu'da Sovyet Etkisinin Yükselişi ve Düşüşü (Londra: Collins, 1978), ch. 10 numara, 1967: El-İnfijar (Kahire: Ahram, 1990), s. 317-30, 371-80, 419-25, 490-500. Nasır'ın Mısır'a karşı ABD entrikalarını siyasi olarak manipüle etmesi için, örneğin, bkz. DJ Spears, 24 Şubat 1967, FCO 39/245, İngiliz Ulusal Arşivleri Fletcher'dan Unwin'e Mektup, No. 1036/67, 2 Mart 1967, FCO 39/245, İngiliz Ulusal Arşivleri.

[29] Anthony Nutting, Nasır (New York: Dutton, 1972), arkadaşlar. 19-20.

[30] İbrahim Abu-Lughod, ed., Haziran 1967 Arap-İsrail Yüzleşmeleri: Bir Arap Perspektifi (Evanston: Northwestern University Press, 1970), s. 1-2, 5.

[31] Douglas Küçük, Amerikan Oryantalizmi: 1945'ten beri Amerika Birleşik Devletleri ve Ortadoğu (Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2008), s. 32.

[32] Hirst, "Büyük İsrail", Silah ve Zeytin Dalı, ch. 7.

[33] Bakınız, örneğin, Rodinson, İsrail ve Araplar, P. 230.

[35] Maxime Rodinson, İsrail: Sömürge Yerleşimci Bir Devlet mi? (New York: Monad Press, 1973), s. 219, 234-5.

[36] Isaac Deutscher, "Isaac Deutscher ile Röportaj: İsrail-Arap Savaşı Üzerine", Yeni Sol İnceleme, Temmuz-Ağustos 1967, s. 30-45.

[37] Fayez A. Sayegh, "Filistin'de Siyonist Sömürgecilik", Filistin Kurtuluş Örgütü Araştırma Merkezi, Beyrut, 1965.

[38] Abdullah Schleifer, Kudüs'ün Düşüşü (New York: Monthly Review Press, 1972), s. 102.

[39] Altı Gün Savaşı ve İsrail Öz Savunma, P. 192.

[40] Örneğin, bkz. Orta Doğu Savaşı, İlkbahar 2006, s. 281-309 Ersun N. Kurtuluş, "The Notion of a 'Preemptive War': The Six Day War Revisited," Orta Doğu Dergisi, İlkbahar 2007, s. 220-38.

[41] Albert Hourani, Arap Halklarının Tarihi (Londra: Faber, 1991), s. 413. Hourani'nin 1967 savaşını yanlış tanıtmasının eleştirisi için bkz. Wall Street Journal, 5 Nisan 1991.

[42] Ören, Altı Gün Savaşı, P. 184.

[43] Tony Judt, "Zaferden Sonra: Altı Gün Savaşı: Haziran 1967 ve Modern Ortadoğu'nun Oluşumu Michael Ören tarafından" Yeni Cumhuriyet, 29 Temmuz 2002.

[44] Elie Kedourie, Modern Dünyada İslam ve Diğer Öyküler (New York: Holt, Rinehart ve Winston, 1980), s. 187.

İlgili konular: Mısır, Tarih, İsrail ve Siyonizm, Ürdün, Suriye, ABD politikası | Yaz 2017 MEQ en son bilgileri e-posta ile alın: ücretsiz mef e-posta listesine abone olun Bu metin, yazarı, tarihi, yayın yeri ve orijinal URL'si hakkında eksiksiz ve doğru bilgilerle bir bütün olarak sunulduğu sürece yeniden yayınlanabilir veya iletilebilir.


Altı Gün Savaşı

Altı Gün Savaşı Haziran 1967'de gerçekleşti. Altı Gün Savaşı, 5 Haziran ile 10 Haziran arasında yapıldı. İsrailliler, savaşı İsraillilerin İsrail'i çevreleyen Arap uluslarının yaklaşan bir saldırısı olarak gördüklerine karşı önleyici bir askeri çaba olarak savundular. Altı Gün Savaşı, İsrail Savunma Bakanı General Moshe Dayan tarafından başlatıldı.

Savaş Suriye, Ürdün ve Mısır'a karşıydı. İsrail, üç Arap devletinin İsrail'e yönelik büyük bir saldırıyı koordine etmesinin an meselesi olduğuna inanıyordu. 1956 Süveyş Krizi'nden sonra, Birleşmiş Milletler Ortadoğu'da, özellikle hassas sınır bölgelerinde varlık göstermişti. Birleşmiş Milletler, ancak kendisine ev sahipliği yapan ulusların anlaşmasıyla oradaydı. Mayıs 1967'ye kadar Mısırlılar, Birleşmiş Milletler'in artık Süveyş bölgesinde istenmediğini açıkça belirtmişlerdi. Mısır lideri Cemal Nasır, Mısır askeri güçlerinin hassas Süveyş bölgesinde toplanması emrini verdi. Bu son derece kışkırtıcı bir eylemdi ve İsrailliler bunu yalnızca bir yönden gördüler: Mısır'ın saldırmaya hazırlandığı. Mısırlılar ayrıca Akabe Körfezi'ni İsrail gemilerine kapatan bir deniz ablukası da uygulamışlardı.

İsrailliler saldırıya uğramayı beklemek yerine, düşman olarak algıladıklarına karşı son derece başarılı bir askeri kampanya başlattılar. Mısır, Ürdün, Suriye ve Irak hava kuvvetleri 5 Haziran'da neredeyse tamamen yok edildi. 7 Haziran'a kadar Sina Çölü'nde birçok Mısır tankı imha edildi ve İsrail kuvvetleri Süveyş Kanalı'na ulaştı. Aynı gün, Ürdün Nehri'nin batı yakasının tamamı Ürdün güçlerinden temizlenmişti. Golan Tepeleri Suriye'den alındı ​​ve İsrail güçleri Suriye'nin kendisine 30 mil ilerledi.

Savaş Arap dünyası için bir felaketti ve Arapların lideri olarak görülen Mısırlı Cemal Abdül Nasır'ı geçici olarak zayıflattı. Savaş Araplar için askeri bir felaketti ama aynı zamanda Arapların moraline de büyük bir darbe oldu. Burada sadece bir ulus tarafından sistematik olarak mağlup edilen en güçlü Arap uluslarından dördü vardı.

Kampanyanın başarısı İsraillileri şaşırtmış olmalı. Bununla birlikte, onlara, İsrail hükümeti için on yıllardır büyük bir sorun olduğunu kanıtlayacak büyük bir sorun da verdi. İsrailliler Sina'yı, Golan Tepeleri'ni ve Ürdün Nehri'nin Batı Şeria'sını ele geçirerek kendileri için büyük stratejik değere sahip bölgeleri ele geçirmişlerdi. Ancak Batı Şeria, şimdi İsrail yönetimine giren 600.000'den fazla Arap'ı da içeriyordu. İçinde bulundukları kötü durum, birçok genç Arap'ı, İsraillilerin terör örgütü olarak kabul ettiği bir grup olan Filistin Kurtuluş Örgütü'ne (FKÖ) katılmaya yöneltti. İsrail'in iç politikaları, Haziran 1967'deki askeri başarılardan sonra çok daha karmaşık hale geldi.


Sonrası

1967 Savaşı'nın siyasi önemi muazzamdı İsrail, bölgesel dengeyi değiştirebilecek stratejik saldırılar başlatmaya muktedir ve istekli olduğunu gösterdi. Mısır ve Suriye taktik dersleri aldı ve 1973'te kaybettikleri topraklarını geri almak için bir saldırı başlatacaklardı.

Savaşın ardından İsrail ulusal bir coşku dalgası yaşadı ve basın ordunun performansını haftalarca övdü. Kutlamak için yeni “zafer paraları” basıldı. Ayrıca dünyanın İsrail'e olan ilgisi arttı ve savaştan önce kriz içinde olan ülke ekonomisi, turist ve bağış akınının yanı sıra Sina'dan petrol çıkarılması nedeniyle canlandı. kuyular.

Arap ülkelerinde, azınlık Yahudileri İsrail'in zaferinin ardından zulüm ve sınır dışı edilmeyle karşı karşıya kaldı. Tarihçi ve büyükelçi Michael B. Oren'e göre:

Savaşın ardından İsrail, yakın zamanda ele geçirilen bölgelerin çoğunun iadesini içeren bir barış teklifi yaptı. Chaim Herzog'a göre:

Eylül ayında Hartum Arap Zirvesi, "İsrail ile barış, tanıma ve müzakere olmayacak" kararına vardı. Ancak Avraham Sela'nın da belirttiği gibi, Hartum konferansı, İsrail'in çatışma algısında etkin bir şekilde bir değişime işaret etti. Arap devletleri, İsrail'in meşruiyeti sorununa odaklanan bir devletten, topraklar ve sınırlara odaklanan bir devletten uzaklaştı.


İsrail, aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi savaşa ve büyük ölçekli askeri operasyonlara katıldı:

  • 1948 Arap-İsrail Savaşı (Kasım 1947 – Temmuz 1949) – Filistin'de manda dönemi sona ererken Yahudi ve Arap milisler arasında 6 aylık bir iç savaş olarak başlayan ve İsrail'in kurulması ve çeşitli Arap ordularının müdahalesiyle düzenli bir savaşa dönüşmüştür. Sonuç olarak, İsrail, Mısır, Ürdün, Lübnan ve Suriye arasında 1949 Ateşkes Anlaşmaları adı verilen ve İsrail ile komşuları arasında ateşkes hatlarını kuran ve aynı zamanda İsrail olarak da bilinen bir dizi anlaşma imzalandı. Yeşil çizgi.
  • Filistin Fedaileri isyanı (1950'ler-1960'lar) - 1950'ler ve 1960'larda İsrail Savunma Kuvvetleri tarafından gerçekleştirilen Filistin saldırıları ve karşı askeri operasyonlar. Bu eylemler, Arap gerillaların Suriye, Mısır ve Ürdün'den İsrail'e sızarak İsrailli sivillere ve askerlere karşı saldırılar düzenlediği sürekli fedai saldırılarına tepki olarak gerçekleşti. Misilleme operasyonlarının politikası, İsrail'in, düşman taraf arasında yüksek bir 'kan maliyeti' elde etme amacını ilan etmesi nedeniyle, onları gelecekteki saldırılardan caydırmak için gerekli olduğuna inanılan istisnai bir durumdu.
  • Süveyş Krizi (Ekim 1956) - Sina Yarımadası'nı işgal etmek ve Süveyş Kanalı'nı ele geçirmek amacıyla 29 Ekim 1956'da başlayarak Britanya, Fransa ve İsrail tarafından Mısır'a askeri saldırı. Saldırı, Mısır'ın 26 Temmuz 1956'da İngiltere ve ABD'nin Asvan Barajı'nın inşasını finanse etme teklifini geri çekmesinin ardından Süveyş Kanalı'nı millileştirme kararının ardından geldi. İsrail'in Sina'yı işgali başarılı olmasına rağmen, ABD ve SSCB onu geri çekilmeye zorladı. Buna rağmen İsrail Tiran Boğazı'nı yeniden açmayı başardı ve güney sınırını sakinleştirdi.
  • Altı Gün Savaşı (Haziran 1967) - İsrail ile Arap komşuları Mısır, Ürdün ve Suriye arasında savaştı. Irak, Suudi Arabistan, Kuveyt, Cezayir ve diğerleri de Arap kuvvetlerine asker ve silah gönderdi. Savaşın ardından, İsrail'in elindeki topraklar önemli ölçüde genişledi ("Mor Hat"): Ürdün'den Batı Şeria (Doğu Kudüs dahil), Suriye'den Golan Tepeleri, Mısır'dan Sina ve Gazze.
  • Yıpratma Savaşı (1967–1970) – 1967'den 1970'e kadar İsrail ordusu ile Mısır Cumhuriyeti, SSCB, Ürdün, Suriye ve Filistin Kurtuluş Örgütü güçleri arasında yapılan sınırlı bir savaş. 1967 Altı Gün Savaşı'nın ortalarından beri bölgeyi kontrol eden İsraillilerden Sina. Düşmanlıklar, 1970 yılında ülkeler arasında imzalanan ateşkesle sona erdi ve sınırların savaşın başladığı yerde kalmasıyla sona erdi.
  • Yom Kipur Savaşı (Ekim 1973) - 6-26 Ekim 1973 tarihleri ​​arasında Mısır ve Suriye liderliğindeki Arap devletlerinden oluşan bir koalisyon tarafından, Altı Gün Savaşı'nda İsraillilere kaybettikleri toprakların bir kısmını geri almanın bir yolu olarak İsrail'e karşı savaştı. Savaş, Yahudi bayramı Yom Kippur'da Mısır ve Suriye'nin sürpriz bir ortak saldırısıyla başladı. Mısır ve Suriye, sırasıyla Sina ve Golan Tepeleri'ndeki ateşkes hatlarını geçti. Sonunda Arap kuvvetleri İsrail tarafından yenildi ve önemli bir toprak değişikliği olmadı.
  • Güney Lübnan'da Filistin isyanı (1971–1982) – FKÖ Ürdün'den Güney Lübnan'a yerleşir ve uluslararası operasyonlar için bir üs olarak Celile'ye saldırılar düzenler. 1978'de İsrail, İsrail Savunma Kuvvetleri tarafından FKÖ güçlerini bölgeden çıkarmak için gerçekleştirilen Lübnan'ın ilk büyük ölçekli İsrail işgali olan Litani Operasyonunu başlattı. Devam eden kara ve roket saldırıları ve İsrail misillemeleri sonunda 1982 Savaşı'na tırmandı.
    • 1982 Lübnan Savaşı (1982) – 6 Haziran 1982'de İsrail Savunma Kuvvetleri, FKÖ'yü bölgeden çıkarmak için güney Lübnan'ı işgal ettiğinde başladı. İsrail Hükümeti, İsrail'in Birleşik Krallık Büyükelçisi Shlomo Argov'a Abu Nidal Örgütü tarafından düzenlenen suikast girişimi ve Lübnan'da yerleşik Filistinli gerilla örgütlerinin kuzey İsrail'e yönelik sürekli terör saldırıları nedeniyle işgal emri verdi. . Savaş, FKÖ'nün Lübnan'dan atılmasıyla sonuçlandı ve güney Lübnan'da bir İsrail Güvenlik Bölgesi yarattı.

    İsrail Savunma Bakanlığı tarafından (İsrail tarafından adlandırıldığı gibi) savaş olarak kabul edilen çatışmalar şu şekilde işaretlenmiştir: gözü pek. [3]


    Zaman Çizelgesi: Altı Gün Savaşı

    1967'de İsrail ile Arap komşuları arasında çıkan bir savaş, modern Ortadoğu'yu yeniden şekillendirdi. İşte altı günlük savaş sırasındaki önemli olaylara bir bakış.

    İsrail'in Mısır'a yönelik hava saldırıları sabah saatlerinde başlıyor.

    İsrail daha sonra Ürdün'de hava saldırılarına başladı ve Suriye hava kuvvetleri üslerini hedef aldı.

    Suriye, Ürdün ve Irak, Hayfa'ya hava saldırılarına başladı.

    Ürdün, Netanya ve diğer İsrail hedeflerine hava saldırıları başlattı.

    Ürdün ve Irak, Tel Aviv'e hava saldırısı düzenlemeye çalışıyor. Ürdün de şehre karşı topçu ateşine başlar.

    Suriye güçleri İsrail sınırını güçlendiriyor ve topçu ateşine başlıyor.

    İsrail, Gazze'yi, Ras el Naqeb ve Jebel Libni'yi Mısır'dan alıyor.

    Ramallah, Kuzey Doğu Kudüs, Mühimmat Tepesi ve Talpiot, İsrail güçlerinin ele geçirdiği bölgeler arasında.

    Ürdün kuvvetlerine Batı Şeria'dan çekilme emri verildi.

    BM Güvenlik Konseyi bir ateşkes girişimi sunuyor. Mısır Cumhurbaşkanı Cemal Abdül Nasır bu teklifi geri çevirdi. İsrail Başbakanı Levi Eskol, Ürdün Kralı Hüseyin'e ateşkes ve barış görüşmelerinin başlamasını teklif etti. Hüseyin cevap vermez.

    Mısır'daki Bir al-Hasna ve Al Qazima, İsrail tarafından talep ediliyor.

    Eski Kudüs Şehri, Nablus ve Jericho, Ürdün'e düşen yerler arasında.

    Ürdün kuvvetlerine geri çekilme emri verildi.

    Golan sınırında Suriye ile İsrail arasında çatışmalar sürüyor.

    Mısır ateşkesi kabul etti.

    Hebron İsrail ordusuna düşer.

    Golan sınırında çatışmalar devam ediyor.

    Golan Tepeleri'ne saldırı emri verildi.

    İsrail Kuneitra ve Mas'ada'yı alır.

    Suriye ile ateşkes üzerinde anlaşmaya varıldı.

    İsrail'in Gazze Şeridi, Batı Şeria, Golan Tepeleri ve Sina Yarımadası'nı Süveyş Kanalı üzerinde talep etmesiyle savaş sona erer.

    Kaynaklar: İsrail Projesi, Michael Oren'in Ortadoğu Forumu'na yaptığı konuşma (Mayıs 2002), Siyonizm ve İsrail Bilgi Merkezi, Filistin Gerçekleri


    &ldquo Hızlı ve Öfkeli — Altı Gün Savaşı Hakkında Dokuz Şaşırtıcı Gerçek hakkında 5 düşünce &rdquo

    Bu pek profesyonel bir analiz ya da objektif bir analiz değildir. İsrail, Ortadoğu'daki ve belki de dünyadaki en profesyonel ve savaşa hazır gücü elinde tuttu. 48 saat içinde 250.000 askeri seferber edip savaşa gönderebilmek birkaç ulusun erişebileceği bir başarıdır.

    Ayrıca savaşa karşı yaklaşımdan da bıktım. İtalyanlar, Libya'dan İngilizleri erkeklerde en az 9-1 oranında geride bırakarak ve diğer tüm kategorilerde ezici bir üstünlükle saldırdı. Fasulye değil, erkekler, eğitim, doktrin ve liderlik önemlidir. İtalyanlar ezildi. Latinler tam olarak ne kadar motive oldular?

    Ortadoğu'da yaşamış olan Arap milliyetçiliği bir efsanedir. Sadakatler ulusal değil kabileseldir. Arap Lejyonu dışında, Arap kuvvetlerinin hiçbiri Batılı anlamda profesyonel veya iyi eğitimli değildi. Daha kötü Arap kuvvetleri askere alınmış, sefilce eğitilmiş, kötü eğitimli, motivasyonu düşük ve disiplinsizdi. 1967 öncesi Araplar üzerine bahse giren herkes biraz Meksika musluk suyu içmek ya da bal porsuğumu öpmek isteyebilir.

    Ürdün dışındaki Arap kuvvetleri Sovyetleri örnek aldı. Hantal, düşmanlarını ezmek ve büyük kayıpları kabul etmek için tasarlandı. Ne yazık ki, bu tür yöntemler Rusları 2. Dünya Savaşı'nda 25 milyondan fazla ölü kaybetti, ancak sonuçta bir polis devleti bu tür kayıpları karşılayabilir. Ve Arap liderlerin zihniyeti, herhangi bir Batılı liderden daha çok Stalin'e yakındır.

    Yazar, Arapları güçlerini koordine etme veya herhangi bir profesyonellik veya etkinlik görünümünde performans gösterme şansından mahrum bırakan sefil komuta ve kontrolü inceleseydi, bu makaleyi bir miktar değere layık görebilirdim. Astsubay sınıfının ne kadar korkunç olduğu ve inisiyatif ve sorumluluğun bilinmediği Müslüman dünyasında olduğu hakkında hiçbir şey söylenmiyor - aslında aynı sorunlar subay sınıfına da yayılıyor. Arapların her şeye verdiği cevap, “'nin Tanrı'nın iradesidir” gibi görünüyor.

    Performansları felaketten mevcut sefil durumuna yükseldi. Irak-İran savaşından sonra Müslüman profesyonelliğinin, komuta ve kontrolünün durumuna tanık olduk. Lojistik onların ötesinde. Müşterek harekat da özel kuvvetleri dışında bilinmiyor. Hava Kuvvetleri mükemmel hedefler oluşturuyor ve Rus insanlı uçaksavar füze birimleri dışında İsrailliler için hiçbir sorun teşkil etmiyordu.

    Son olarak, bir gücün sinsi bir saldırı yapması ve ardından bu kadar sınırlı alan ve hedeflerle bir savaşı kaybetmesi oldukça sıra dışıydı, ancak Araplar bunu 1973'te yaptı. Yeteneklerinden dolayı değil, yeteneklerinde etkileyici bir artış gösterseler de. 1967'den beri değil, daha çok Tel Aviv'in temel savaş kurallarını göz ardı eden ve bu kuralların İsrail'e uygulanmadığına inanan tecrit edici düşünce ve küstahlıklarından dolayı. İki zırhlı tugayın parçalanmış enkazı, 1973'te İsrail doktrininin başarısızlığını ve uyum sağlamadaki başarısızlığını gösterdi. Bunu, 1967'deki planlama, hazırlık ve doktrinlerinin etkinliği ile karşılaştırın.

    İsrail'in zafer kazanma yeteneği, onu özel bir peri tozuna atfetmek yerine, eğitim, planlama, lojistik, komuta ve kontrol, istihbarat ve doktrin yönleriyle incelenmelidir.

    Giriş ve kişisel görüşler için teşekkürler. Emin olmak için tüm iyi noktalar, özellikle Sovyet tarzı komuta #038 Arap devletlerinin kontrolü ve acemi askerlerinin kalitesi ile ilgili parçalar. Yorumlarınız, Victor Davis Hanson'ın yaklaşık 10 yıl önceki kitabını akla getiriyor: “Karnaj ve Kültür”. VDH, araştırdığı bir dizi nedenden dolayı batı tarzı demokrasilerin askerlerinin nihayetinde despotik veya otoriter rejimlerden gelenlerden daha iyi savaştığına dikkat çekiyor. Bu dinamik, 67 savaşında geçerli görünüyor. Bununla birlikte, Steven'ın savunmasında, ondan sadece Altı Gün Savaşı hakkında kısa bir 'liste' yazmasını ve bunu 1.000 kelimenin altında tutmasını istedik. Biçim, derinlemesine analiz için fazla yer bırakmaz. Her durumda, yorumlarınızı bekliyoruz.

    TANRI gerçektir ve her zaman halkını (yahudileri) koruyacaktır ben bir Hristiyanım ve Tanrı'nın cennetin krallığına gitmeden önce yaşadığı ve halkına öğrettiği ülkeye gitmeyi çok isterim


    Videoyu izle: 2. Arap-İsrail Savaşı. Ortadoğunun Kader Günü. 6 Gün Savaşları