John Allett

John Allett


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Allett, on dört yaşındayken bir tekstil fabrikasında çalışmaya başladı. Allett, 21 Mayıs 1832'de Michael Sadler ve Avam Kamarası Komitesi tarafından röportaj yapıldığında elli üç yaşındaydı.

Soru: Çalışma saatlerinin artırılıp artırılmadığını belirtir misiniz?

Cevap: Fabrikalara ilk gittiğimde günde yaklaşık on bir saat işteydim ama zamanla bu on beş, on altı ve bazen on sekiz saate çıktı. Kendi çocuklarım tarafından sessizce canlı göründüğünü gördüm; ancak haftanın sonuna doğru yorulmaya başlarlar.

Soru: Neredeyse sürekli ayaktalar mı?

Cevap: Her zaman. Hiç dinlenme olamaz.

Soru: Aşırı uykulu muydular?

Cevap: Çok uykulu. Akşam en küçük oğlum, "Baba, saat kaç?" dedi. Belki dedim, "Saat yedi." "Ah! saat dokuza iki var mı?" Dayanamıyorum; Bu şekilde kullanılmaktansa, onları neredeyse açlıktan ölürken görmeyi tercih ettiğimi düşünmüştüm. Kapıya birkaç metre yaklaşırken, "Anne, yemeğim hazır mı?" diye bağırdığını duydum. ve onu gördüm, sırtımdan alındığında, onu alamadan uykuya daldı.

Soru: O çocuk değirmene ilk ne zaman gitti?

Cevap: Altı ila yedi yaş arası.

Soru: Günün ikinci yarısında daha fazla kaza oluyor mu?

Cevap: Günün başında, sonraki bölüme göre daha fazla kaza tanıdım. Ben birinin görgü tanığıydım. Bir çocuk yün işliyor, yani yünü makineye hazırlamak için; ama kayış onu güçlükle uyanık olduğu için yakaladı ve onu makineye taşıdı; ve bir uzuv bir yerde, bir diğerinde bulduk ve parçalara ayrıldı; bütün vücudu içeri girdi ve parçalandı.


J.A. Hobson

John Atkinson Hobson (6 Temmuz 1858 - 1 Nisan 1940) İngiliz ekonomist ve sosyal bilimciydi. Hobson, en çok Vladimir Lenin'i ve eksik tüketim teorisini etkileyen emperyalizm üzerine yazılarıyla tanınır. [1]

Ekonomiye başlıca ve en erken katkısı, Say yasasının sert bir eleştirisi ve klasik ekonominin tutumluluğa vurgusu olan eksik tüketim teorisiydi. Ancak, bu Hobson'ı nihayetinde dışlandığı profesyonel ekonomi topluluğu arasında itibarsızlaştırdı. Diğer erken dönem çalışmaları, klasik rant teorisini eleştirdi ve Neoklasik "marjinal üretkenlik" dağıtım teorisini öngördü.

İkinci Boer Savaşı'nı muhabir olarak yazdıktan sonra Manchester Muhafızı, İngilizlerin savaşa karışmasını kınadı ve savaşı maden sahiplerinin etkisi altında hareket etmek olarak nitelendirdi. Bir dizi kitapta emperyalizm ve uluslararası çatışma arasındaki ilişkileri araştırdı ve emperyal genişlemenin denizaşırı yeni pazarlar ve yatırım fırsatları arayışı tarafından yönlendirildiğini iddia etti. Hobson üzerine yapılan yorumlar, çalışmalarında, özellikle Boer Savaşı üzerine yazılarında, Yahudi karşıtı dil ve temaların varlığına dikkat çekmiştir.

Daha sonra, gelirin kötü dağılımının, aşırı tasarruf ve eksik tüketim yoluyla işsizliğe yol açtığını ve çarenin, gelirin vergilendirme yoluyla yeniden dağıtılması ve tekellerin millileştirilmesi yoluyla "fazlanın" ortadan kaldırılması olduğunu savundu. Birinci Dünya Savaşı'na karşı çıktı ve savaşları önlemek için bir dünya siyasi organının oluşumunu savundu. Savaşın ardından reformist bir sosyalist oldu.


Allett Silindir Biçme Makinenizle Uzun Çimleri Kesme

Yerel Allett Bayinizi Destekleyin - Bayi Vitrini - Congleton Garden Machinery

BÜYÜK KARAR! Pil mi, Benzin Gücü mü?


Bu makalenin ilk paragrafı rahatsız edici bir şekilde buna yakındır:

Geri kalanına gelince, Hobson'u içeriğin ayrıntılarını eleştirecek kadar iyi tanımıyorum ama aynı zamanda onu okuyarak Hobson hakkında pek bir şey öğrendiğimi de düşünmüyorum. Çeşitli insanların Yeni Emperyalizm hakkındaki görüşleri ile ilgili gibi görünüyor (ve gerçekten de bu çok tartışmalı makaleden alınan materyalleri kopyalıyor), Hobson da bunlardan biri. Sonlara doğru, gerçekten kimseye atfetmeden konuyla ilgili çeşitli argümanlar sunuyor ve hem POV olan hem de aslında makalenin konusu olmayan Yeni Emperyalizmin nedenlerinin ne olduğuna dair bir sonuçla sona eriyor. Bunun Hobson üzerine bir ansiklopedi makalesinden başka bir amaçla yazıldığını hissediyorum ve gerçekten işi pek iyi yapmıyor. --rbrwr —Rbrwr tarafından eklenen önceki tarihsiz yorum (tartışma • katkılar) 23:22, 2 Ocak 2003 (UTC)

İlk paragraf kesinlikle birkaç kelime değişikliği ile kopyala-yapıştır. --Mrwojo 00:41 3 Ocak 2003 (UTC)

Ana Düzenleme Düzenleme

Hobson'ın yaşamı ve çalışmasıyla ilgili çok sayıda paragraf ekledim, kaynakçayı geliştirdim, çoğu malzemenin kaynağını ekledim ve genel biçimlendirmeyi geliştirdim. Bu makaleye katkıda bulunmaya karar verdim çünkü yakın zamanda Hobson'un çalışmalarına ilgi duydum. Herhangi bir soru veya yorumunuzu tartışma sayfama bırakmakta özgürsünüz. --Begebies 03:04, 24 Eylül 2005 (UTC)

Hobson'un bir Fabian olduğu şeklindeki hatalı iddiayı düzelttim ve bu süreçte eksik tüketimin ilk başlangıcını, A.F. Mummery'nin katkısını ve akademik topluluğun Hobson'u reddetmesini kapsayan küçük bir paragraf ekledim. ----Kairoi 08:54, 25 Nisan 2006 (UTC)Kairoi --204.52.215.95 08:50, 25 Nisan 2006 (UTC)

Ayrıca, kitap uzunluğundaki eserlerin tam bibliyografyası eklendi. --Kairoi 09:27, 25 Nisan 2006 (UTC)

İsim Düzenleme

Sayfayı WP:NCP uyarınca J. A. Hobson'a taşımayı öneriyorum - bu onun en yaygın olarak bildiği isim. Bakınız, örneğin, A.J.P. Taylor veya C.S. Lewis. -- Lincolnite 22:44, 11 Haziran 2007 (UTC)

J.A. Hobson onu nasıl tanıyorum. Aynen marxists.org'da. Değişikliği destekliyorum.--Dylanfly 21:26, 22 Haziran 2007 (UTC)

Makalenin J. A. Hobson'a taşınmasını da destekliyorum.--Johnbull (konuşma) 20:24, 29 Aralık 2007 (UTC)

Hobson'ın cinselliğinden bahsetmeyi biraz tuhaf bulan başka biri var mı? Özellikle "kafasının karıştığı" ve Hıristiyanlığın ona yardım ettiği yönündeki alıntılanmamış iddia? 163.1.99.253 (konuşma) 19:34, 26 Mayıs 2009 (UTC)

Bu bir B'dir ancak satır içi alıntılardan yoksundur. çok mu geç? Victuallers 11:13, 30 Ekim 2007 (UTC)

Antisemitizm suçlamaları için daha iyi bir kaynak var mı? Şu anda oradaki kaynak gerçekten çok kötü - bağlamdan çıkarılmış Arendt'ten bir alıntı, bu da bağlamdan çıkarılmış Hobson'dan bir alıntıyı içeriyor. Hobson'un 1900 tarihli bir denemede "dişleri" kullanmasının gerçekten de "Hitlerist retoriği" olduğunu ve önemli olarak görülmesi gerektiğini eleştirmeden mi varsaymalıyız? Orantısız sayıda finansçının Yahudi olduğu yalan değil - bunun anti-semitizmle ilgisi olmayan nedenleri var, toprak sahibi olamamaları ve diğer mesleklerin Yahudiler için sınır dışı ilan edilmesi. örneğin insanlar. Bismarck yönetimindeki Bleichroder gibi Yahudi finansörlerin, yaşadıkları toplumların anti-semitizmi nedeniyle partinin daha çok emperyalistler arasında yer aldığı fikrini ortaya koyan tarihçiler var; onların milleti.

Dolayısıyla, emperyalistleri vampirlere benzeterek hedef ülkelerini kurutup emen bir anti-emperyalisttir. Bu onun sadece Yahudi finansörlerle sınırladığı bir retorik değil, bu yaygın bir anti-emperyalist retoriktir. Güncel bir örnek olarak akla "Latin Amerika'nın Açık Damarları" geliyor. 89.240.77.88 (konuşma) 18:33, 13 Kasım 2009 (UTC)

Hobson'un antisemitizmini kapsayan birkaç akademik kaynak var. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Icewhiz (konuşma) 07:30, 1 Mayıs 2019 (UTC)

  1. ^Doctrines Of Development, MP Cowen, Routledge, sayfa 259, alıntı: "Rampand anti-Semitizm tanınmalı, en azından dönemin en kuduz Yahudi aleyhtarlarından biri olan John A. Hobson, ilham kaynağı, Schumpeter ve Veblen ile birlikte, için.
  2. ^Bilgi Bağlantı Noktası: Rönesanstan Günümüze Küresel Kapitalizm, Cambridge University Press, Steven G. Marks, sayfa 10, alıntı: "Ve İngiltere'de, Sosyal Demokrat Federasyon gazetesi Justice, "Yahudi finansör"ün "insanlığın kişileşmesi" olduğunu belirtiyor. uluslararası kapitalizm" - başlığında "kapitalizm" olan en eski İngiliz kitaplarından birini yazan ve İngilizlerin kavramı tanımasına yardımcı olan sosyalist yazar John A. Hobson'un Yahudi aleyhtarı eleştirilerinde tekrarlanan bir görüş.
  3. ^Antisemitizm: Önyargı ve Zulüm Tarihi Ansiklopedisi, Cilt 1, Richard S. Levy, ABC-CLIO, sayfa 311
  4. ^John A. Hobson: Critical Assessments of Leading Economists, Routledge, 2003, John Cunningham Wood tarafından düzenlendi, Robert D. Wood, sayfa 49-50
  5. ^Aptalların Sosyalizmi?: Modern Anti-Semitizmin Sol Kökenleri, Cambridge University Press, William Brustein, William I. Brustein, Louisa Roberts, sayfa 160-161
  6. ^Emperyalizm Teorileri (Routledge Revivals): Savaş, Fetih ve Sermaye, Routlege, 1984, Norman Etherington, sayfa 70

Ayrıca bkz. Yeni Liberalizm, Eski Önyargılar: J. A. Hobson ve "Yahudi Sorunu" John Allett Yahudi Sosyal Bilimler Cilt. 49, No. 2 (Spring, 1987), s. 99-114, referans olarak ekledim. NBeale (konuşma) 14:07, 1 Mayıs 2019 (UTC)

Bence eleştiri çok gerilere gidiyor - 80'lerden daha fazla - ör. Mitchell, Harvey. "Hobson tekrar ziyaret etti." Fikirler Tarihi Dergisi (1965): 397-416. Yahudilere karşı tutumu hakkında pek çok şey var (metnin büyük bir kısmı). Eleştirilerin en az bir asır öncesine dayandığından şüpheleniyorum. Icewhiz (konuşma) 14:10, 1 Mayıs 2019 (UTC) Bunu ilk cümledeki alıntıma eklemekten çekinmeyin (tabii ki). NBeale (konuşma) 14:38, 1 Mayıs 2019 (UTC) @NBeale: Düzenleme özetime ve WP:BRD'ye göre, son değişiklikleriniz için bir fikir birliği oluşturmanız gereken kişi sizsiniz. Sadece birkaç saat önce yaptığınız değişiklikleri geri almak için bir fikir birliği oluşturmak başka bir kullanıcının işi değildir. Endymion.12 (konuşma) 14:45, 1 Mayıs 2019 (UTC)

Icewhiz'in anti-semitizm hakkındaki materyalinin ilk olarak İngiliz medyası tarafından Corbyn tartışmasının kışkırtıldığı sabah ortaya çıktığını belirtmek için. Ardından Philip Cross devreye giriyor. Vikipedi'nizi bilin. 21:37, 1 Mayıs 2019 (UTC)

Lütfen WP:RECENTİZM'e bakın. İyi kurulmuş akademik kaynakları kullanmalıyız. Eklenen kaynaklar 1965 ile 2016 yılları arasında yazılmıştı - yakın zamanda yaşanan herhangi bir skandaldan çok önce. Icewhiz (konuşma) 05:20, 2 Mayıs 2019 (UTC)

John A. Hobson'dan Keynes'in The General Theory'de bahsettiği gerçeği eklendi. Lütfen bu zavallı adama tarih tarafından kötü davranıldığı için eklemekten çekinmeyin. Yakın zamanda "Kapitalizmin Evrimi" (1894) adlı kitaplarından birini satın aldı ve zamanının çok ötesinde bir sapkındı. Kitap akıcı ve çok "modern"..--Oracleofottawa (konuşma) 03:12, 16 Kasım 2009 (UTC) Kafirler çok daha ilginç. --Oracleofottawa (konuşma) 05:22, 16 Kasım 2009 (UTC)

Klasik ekonomi tutumluluğu vurgulamadı/vurgulamaz, merkantilizm yapar. Sir James Steuart'ı okuyun. — 96.241.26.8 (konuşma) 16:57, 3 Temmuz 2015 (UTC) tarafından eklenen önceki imzasız yorum

Öyle görünüyor ki Hobson'ın çalışmalarında Yahudi göçü ve uluslararası finanstaki rolüne yaptığı göndermeler, iyi tanındığı ekonomik teori ve emperyalizm üzerine çalışmalarının büyük bir bölümünden daha fazla geçici yorumlardır. Sanırım o zamanlar birçok kişi benzer şeyler söyledi. Özellikle alakalı veya dikkate değer olmadığı için liderliğe ait olmadığını söyleyebilir miyim? Jontel (konuşma) 14:48, 1 Mayıs 2019 (UTC)

Kabul. Bu makaleyi son olaylardan hareketle Hobson'un ağırlıklı olarak tanınmadığı bir düşünce boyutu etrafında yeniden yapılandırmak uygun olmaz. Endymion.12 (konuşma) 14:52, 1 Mayıs 2019 (UTC) Hobson'un kuduz antisemitizmi (RS'ler tarafından kullanılan bir dil), lede için açıkça alakalı ve dikkate değerdir, çünkü 50 yıl öncesine dayanan çeşitli akademik kaynaklarda derinlemesine tartışılmaktadır - Örneğin Mitchell, Harvey. "Hobson tekrar ziyaret etti." Fikirler Tarihi Dergisi (1965): 397-416. büyük bir metin yığınını Hobson'un antisemitizmine ayırıyor. Akademik kaynaklara göre Hobson, İngiltere'de ve kıtada etkili olan kuduz bir antisemitti ve antisemitik eleştirileri oldukça etkiliydi - ör. Hobson'ın anti-semitik komplo teorileri, İşçi lideri Keir Hardie tarafından tekrarlandı. Ne olursa olsun, Wikipedia'da WP:RS'leri takip ediyoruz (ve bu durumda, son haberler yalnızca çok sayıda akademik kaynağa ağırlık katıyor - eksiltmiyor) - bu durumda Hobson'un bu çirkin yönünü oldukça derinlemesine ele alıyoruz. Icewhiz (konuşma) 14:57, 1 Mayıs 2019 (UTC) Hobson'un antisemitizmi makalenin gövdesinde tartışılmalıdır, ancak bu tür bir tartışma yalnızca son olayların ışığında makaleye hakim olmamalıdır. Son haberlerin düşüncesinin bu özel boyutuna dikkat çekmesi kötü bir şey değil, ancak dün akşamdan önce adını duyanların da bildiği gibi, etkisi ve önemi bundan çok daha büyük. Endymion.12 (konuşma) 15:29, 1 Mayıs 2019 (UTC) JA Hobson üzerine yayınlanmış çalışmaların hacmi göz önüne alındığında, Hobson'un düşüncesinin şaşırtıcı derecede az yazılmış bir yönünün neden (dolayısıyla birkaç saat önce bu makalede herhangi bir tartışma) açılış satırında yer almamalıdır. WP:RS'den alıntı yapmak, noktayı tamamen özlüyor. Endymion.12 (konuşma) 15:35, 1 Mayıs 2019 (UTC) Hobson'ın kuduz antisemitizmi (yine - ekonomi Dr. Profesör Cowen tarafından 1996 Routledge kitabında kullanılan dil) hakkında çok sayıda akademik kaynak var. Hobson, Antisemitism: A Historical Encyclopedia of Prejudice and Zulüm, Cilt 1, Richard S. Levy, ABC-CLIO, sayfa 311 - 2005'te yayınlandı - Yup - bir Antisemitizm ansiklopedisinde tam bir giriş olan tam teşekküllü girdisini aldı. Akademik kaynaklarda sıklıkla başlangıç ​​noktası modern İngiliz antisemitizminde. Çok sayıda akademik kaynak (kullanmamız gereken şey budur) bu WP:DUE'yi lede için yapar. WP:NEWSORG'lardaki son kapsam, buradaki DUEness'i yalnızca artırır. Bu kişinin nefret dolu antisemitik eleştirilerini gizlemek ciddi bir WP:NPOV sorunudur. Icewhiz (konuşma) 15:41, 1 Mayıs 2019 (UTC) Bunların hepsi çok doğru, ancak buna, aksi takdirde onu yalnızca "İngiliz ekonomist, sosyal bilimci ve emperyalizmin eleştirmeni" olarak tanımlayan bir satırda atıfta bulunmayı özellikle haklı çıkarmanız gerekiyor. , bir öğretim görevlisi ve yazar olarak yaygın olarak popüler", görüşlerine daha fazla atıfta bulunmadan. Ayrıca, "O genellikle akademik kaynaklarda başlangıç ​​noktası Endymion.12 (konuşma) 15:48, 1 Mayıs 2019 (UTC) Lede'nin diğer yönleri de genişletilmelidir - şu anda çok kısa. Modernleşmenin Her İki Rehinesi: Almanya - Büyük Britanya - France, De Gruyter, Colin Holmes, 1993, sayfa 326-328 ve Feldman, David tarafından yazılan bölüm. "Yahudiler ve Britanya İmparatorluğu c. 1900." Tarih Atölyesi Dergisi. Cilt 63. Sayı 1. Oxford University Press, 2007. Hobson.Icewhiz ile başlar (konuşma) 16:02, 1 Mayıs 2019 (UTC)

Yukarıdakilerden ve kaynaklardan, Hobson'un anti-semitizm eleştirisinin onlarca yıl öncesine dayandığı açıktır. Bunun siyasi nedenlerle bastırılması gerektiğini düşünmüyorum. Ayrıca lede'deki referansı kaldırmak, metindeki Allett referansına olan bağlantıyı kopardı. Antisemitizme yönelik iyi belgelenmiş uzun süredir devam eden eleştiriler de dahil olmak üzere gerçekleri yansıtmalıyız. Ve onu kaldırmak, tek taraflı eylem değil fikir birliği gerektirir lütfen NBeale (konuşma) 16:12, 1 Mayıs 2019 (UTC)

@NBeale: Bir kez daha, WP:BRD'ye göre sen Değişiklikler için fikir birliğine varılması gerekiyor sen iki ayrı kullanıcı tarafından geri döndürülen makaleye yapılmıştır. Bu, Wikipedia'da kabul edilebilir davranışların sınırlarını zorluyor. @Icewhiz: Liderliğin genişletilebileceğine katılıyorum ve bu yapılırsa Hobson'un antisemitizminden bahsetmek daha uygun olur. Örneğin, NBeale'in BRD'ye bağlı kalmamasına rağmen, şu anki haliyle liderlik, birkaç saat öncesine göre daha kabul edilebilir. Ayrıca NPOV ve "siyasi nedenlerle" gerçekleri "bastırmak" saçmalığına da son verebilir miyiz? Endymion.12 (konuşma) 16:41, 1 Mayıs 2019 (UTC) Bence antisemitizmin kendi alt bölümü olmalı. Ve led oldukça büyük bir genişleme kullanabilir. Hobson, emperyalizmde kesinlikle etkiliydi (yanlış olsa da, geçmişe bakıldığında pek çok noktada (yalnızca Yahudi olanlar değil), bir hareketi kışkırttı). Açıkça DUE olan şeyi kesmek yerine (bazıları onun kuduz antisemitizminden bahseder - özellikle 1890-1902 faaliyetleri boyunca (önce Yahudi göçmenler, sonra Güney Afrika komplo teorileri)) - ek bir paragraf oluşturmaya ne dersin? Buradaki 2 kısa cümle çok kısa ve vücudun iyi bir özeti değil. Icewhiz (konuşma) 16:48, 1 Mayıs 2019 (UTC) Yukarıda yazılan hiçbir şeye katılmıyorum. Hobson'un antisemitizmine ilişkin son katkılardan herhangi birini "kesmemizi" önermiyorum. Endymion.12 (konuşma) 16:51, 1 Mayıs 2019 (UTC) :-). Bu makalenin (beden ve lede) büyümesi gerektiğini düşünüyorum ve burada göz göze geldiğimize sevindim. Icewhiz (konuşma) 16:53, 1 Mayıs 2019 (UTC) Şu anki liderliğin önerdiğimden daha iyi olduğunu ve doğru dengeye sahip olduğunu düşünüyorum. Biri bir IP adresi olmasaydı, 2 kaldırma hakkında daha fazla endişelenirdim. NBeale (konuşma) 17:16, 1 Mayıs 2019 (UTC) Neden dürüst olup, Google aramalarında görünmesi için onu lede'de istediğinizi söylemiyorsunuz? 79.66.243.247 (konuşma) 16:55, 1 Mayıs 2019 (UTC)

Lede'nin dengesiz olduğunu gönülsüzce kabul etmek ve sonra diğer editörlerin onu genişletmesini istemek tembelliktir ve partizan bir ilgi önerir. Başrol oyuncusunun şu ana kadar söyledikleri de bariz bir şekilde doğru değil: eğer bir şey varsa, emperyalizm Hobson'un, kötü eski alışkanlığına geri dönmek dışında antisemitizmini bıraktığı noktadır. FNAS (konuşma) 10:04, 2 Mayıs 2019 (UTC)

Google Akademik'in "Hobson antisemitizmi" için "Hobson emperyalizmi"nden daha az isabet aldığını söylemek Endymion.12 için gayet iyi. Ancak tersine, Google Haberler'in Antisemitizm için 21 bin ve Emperyalizm için sadece 218 isabeti var. Liderlikten antisemitizmi kaldıracaksanız, emperyalizmi de kaldırabilirsiniz. "Yahudi karşıtı görüşlerinin eleştirisi en azından 1980'lere dayanıyor ve Danny Finkelstein'ın itirazlarının ardından 2019'da çok öne çıktı. NBeale (konuşma) 12:04, 3 Mayıs 2019 (UTC)

@Jontel: Potansiyel müşteriyi faydalı bir şekilde genişlettiğinize göre, liderdeki antisemitik içerikten bahsetmeye itirazınız var mı? Endymion.12 (konuşma) 12:09, 3 Mayıs 2019 (UTC) Daha spesifik olmak NPOV'ye yardımcı olur ve şeytanlaştırmayı en aza indirir. Ayrıca, önemli olan etkisine odaklanmak. Yani, ör. "Hobson'un Yahudi finansörlerin ve maden sahiplerinin Britanya'nın İkinci Boer Savaşı'na karşı savaşma kararını etkilediğine dair inancının, antisemitik tutumların hakim olmasına katkıda bulunduğu iddia edildi. Jontel (konuşma) 12:31, 3 Mayıs 2019 (UTC) Tercihim, daha genel bir yorum (önceki versiyon gibi), çünkü ilgili bölümdeki referanslar, antisemitik temaların yukarıdaki önerinizde ima edilenden daha yaygın olduğunu doğrulamaktadır Endymion.12 (konuşma) 13:22, 3 Mayıs 2019 (UTC) Şuna ne dersiniz: "Hobson'un Yahudi finansörlerin hükümet politikası üzerinde gereğinden fazla etkide bulunduğuna dair inancının, özellikle de Britanya'nın İkinci Boer Savaşı'na karşı savaşma kararının ve Yahudi göçünün Birleşik Krallık'a olan etkisine ilişkin kaygısının, bu duruma katkıda bulunduğu iddia edilmiştir. hakim antisemitik tutumlara. Jontel (konuşma) 13:35, 3 Mayıs 2019 (UTC) Şuna ne dersiniz: "Hobson hakkındaki daha yeni yorumlar, çalışmalarında anti-semitik dil ve temaların varlığına dikkat çekti. Hobson, İkinci Boer Savaşı için Güney Afrika'daki "Yahudi finansörlerin" etkisini de suçladı. Endymion.12 (konuşma) 14:02, 3 Mayıs 2019 (UTC) Orijinal metinleri bilmiyorum bu yüzden kesin olabileceğimi düşünmüyorum. Lead'in makalenin bir özeti olması gerektiğini söyleyebilirim, bu nedenle lead'deki her şey de ideal olarak genişletilmiş bölümde olmalıdır. Bence bölüm geliştirilebilir. Ancak, size kalmış. Jontel (konuşma) 14:50, 3 Mayıs 2019 (UTC) "daha yeni" VEYA. Hobson, akademik bağlamda en azından 60'lardan beri (ve bir makalede Nazilerle karşılaştırıldığında) bir antisemit olarak etiketlendi (günlük makalelerim var, bazıları burada alıntılandı) - ve bu muhtemelen daha da eskiye dayanıyor (heck - muhtemelen o sırada bazı çevrelerde seslendi) - yakın zamanda diyen bir kaynağınız yoksa - VEYA'dır. Önerilen metin ayrıca büyük bir NPOV ihlalidir - "tartışılmamıştır" - Hobson'u kapsayan her ana akım kaynak bunu basitçe söyler ("kuduz antisemit" gibi bir dil kullanarak). Kaynaklar, bir Nazi karşılaştırmasının uygun olup olmadığını tartışıyor - bu antisemitik saçmalığın antisemitik (veya Yahudi karşıtı veya başka bir eşanlamlı) olup olmadığı değil. Yukarıdaki öneri, Yahudi karşıtı saçmalıklara ağırlık veriyor ve kesinlikle kabul edilemez. Hobson'un geniş çapta kapsanan "sömürge halkının" soykırım (veya "ortadan kaldırılması") çağrılarını da ele almalıyız. Icewhiz (konuşma) 18:46, 3 Mayıs 2019 (UTC) İşte kitaplarından birinin metni. https://www.marxists.org/archive/hobson/1902/imperialism/index.htm Eliminasyonun seçici üreme yoluyla sağlanabileceğini düşünüyorum. Jontel (konuşma) 21:19, 3 Mayıs 2019 (UTC) "Daha yeni" olan metnim kaldırıldı mı? Endymion.12 (konuşma) 13:15, 4 Mayıs 2019 (UTC) "Hobson hakkındaki yorumlar, çalışmalarında anti-semitik dil ve temaların varlığına dikkat çekti. Hobson'ın Rus Polonya'sından Yahudi göçünün etkisine yönelik eleştirisi antisemitiğe atıfta bulundu Hobson ayrıca İkinci Boer Savaşı için Güney Afrika'daki "Yahudi finansörlerin" etkisini de suçladı. İkincil literatürde bunun önemli bir kapsamı olmadıkça, başta sömürge halkının “elenmesi”nden bahsetmeye karşıyım. Bu arada, 20. yüzyılın başlarında ilerici çevrelerde oldukça yaygın olan koloniler hakkında Sidney ve Beatrice Webb'in benzer görüşlere sahip olduğuna inanıyorum. Endymion.12 (konuşma) 13:18, 4 Mayıs 2019 (UTC)

Basitçe "Hobson üzerine yapılan yorumlar, çalışmalarında anti-semitik dil ve temaların varlığına dikkat çekmiştir" demek daha iyi olabilir. ve buna doğru şekilde atıfta bulunulduğundan emin olun - ki bu * ilgili bölümde olduğunu düşünüyorum. Bu oldukça spesifik ek ayrıntılar lede'ye değil, makalenin gövdesine aittir. Ve elbette, herhangi bir spesifik iddiaya uygun şekilde atıfta bulunulmalıdır. NBeale (konuşma) 13:44, 4 Mayıs 2019 (UTC)

Ben bunu desteklerdim. Jontel (konuşma) 14:18, 4 Mayıs 2019 (UTC) Ben de desteklerim. Endymion.12 (konuşma) 14:44, 4 Mayıs 2019 (UTC)

WP:NCP'ye göre, bu makalenin J. A. Hobson'a taşınması gerektiğine inanıyorum. Endymion.12 (konuşma) 17:07, 1 Mayıs 2019 (UTC)

Nasıl yani? WP:INITS formunun daha yaygın olduğunu mu iddia ediyorsunuz? Sanırım bunu daha çok eski kaynaklarda görüyorum, daha yeni kaynaklarda John kullanılıyor. Icewhiz (konuşma) 17:12, 1 Mayıs 2019 (UTC) Bir Amerikancılıktır. O bir İngiliz yazardı, dolayısıyla JA (John A. değil) Hobson. -- 194.207.146.167 (konuşma) 22:52, 1 Mayıs 2019 (UTC) Genel izlenimim, kısaltmanın daha yaygın olduğu yönünde. Bu da birkaç yıl önce önerildi. Endymion.12 (konuşma) 12:50, 2 Mayıs 2019 (UTC) Google aramalarında J.A. için 113.000, John A. için 54.000 ve John Atkinsonson için 22.000 buluyorum. Başka bir kaynak, daha çok J.A.'ya gidiyor gibi görünen kitap kapakları olabilir. Jontel (konuşma) 13:11, 2 Mayıs 2019 (UTC) Bir istek açmalı mıyım? Endymion.12 (konuşma) 13:30, 3 Mayıs 2019 (UTC) Peki, bu dört değişiklik lehine ve bir kararsız, yani evet diyebilirim. Jontel (konuşma) 15:40, 4 Mayıs 2019 (UTC)

Taşıma talebinin sonucu şuydu: sayfa taşındı. Andrewa (konuşma) 11:16, 19 Ağustos 2019 (UTC)

John A. Hobson → J. A. Hobson – Yukarıdaki gerekçeye ve fikir birliğine göre. Endymion.12 (konuşma) 10:01, 12 Ağustos 2019 (UTC)


19. Yüzyıl boyunca

Kültürel bir perspektiften bakıldığında, cüzdanlar çoğunlukla, aktif olarak zenginlik göstermek ve statüyü korumak için kemerlere bağlıyken (soyulmak için iyi bir yol gibi görünse de) oldukça "medeni olmayan" olarak kabul edilir.

Garip bir şekilde, 19. yüzyılın başlarında cüzdanlar, gizli olduğu, hazineler olduğu veya elementlere maruz kalmadığı düşünülen diğer öğelerin yanı sıra etleri taşımak için düzenli olarak kullanılıyordu. Bu, o zamanlar Amerika'da yaygındı ve cüzdanınızı kemerinizde taşımak giderek daha moda oldu. Cebinizde bir cüzdanın taşındığı günümüzden farklı olarak, bu son derece medeniyetsiz, nadir görülen ve kaçınılması gereken bir şey olarak kabul edildi.


Johns Hopkins Medicine, Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin operasyonlarını ve planlamasını Johns Hopkins Sağlık Sistemi ve Hastanesi ile bütünleştirir. Johns Hopkins tıp ve lisansüstü öğrencileri, asistanları ve bursiyerleri, temelden çeviriye ve klinik araştırmaya kadar, Nobel ödüllüler, Lasker Ödülü sahipleri ve Ulusal Bilim Akademisi üyelerinden öğrenir ve onlarla çalışır. Yarının biyomedikal araştırmaları ve sağlık hizmetleri liderleri, bugün Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde en iyilerden öğreniyor.

Bugün Johns Hopkins Medicine'de, ameliyathaneden araştırma laboratuvarına ve yönetici odasına kadar tıp ve bilim alanlarının her alanında kadın liderlerin derin etkisini görüyoruz.


Bernard Shaw, doktorun ikilemi: Kıtlık, sosyalizm ve yaşamın kutsallığı [Kitap İncelemesi]



Bu site çerezleri ve Google Analytics'i kullanır (gizlilik etkileriyle ilgili ayrıntılar için şartlar ve koşullarımıza bakın).

Bu sitenin kullanımı şartlar ve koşullara tabidir.
Tüm hakları PhilPapers Foundation'a aittir.

Sayfa 28 Haz 21:25:16 2021 tarihinde philpapers-web-b76fb567b-rs8fp'de oluşturuldu Hata ayıklama bilgileri

önbellek istatistikleri: hit=27812, miss=27494, kaydet=
otomatik işleyici: 227 ms
denilen bileşen: 209 ms
giriş : 208 ms
benzer_girişler : 72 ms
input_basics : 66 ms
giriş başlığı: 58 ms
menü : 54 ms
entry_stats : 19 ms
alıntı-alıntı : 14 ms
get_entry : 6 ms
giriş tarafı : 4 ms
giriş bağlantıları : 3 ms
hazırlık : 3 ms
input_stats_query : 3 ms
giriş-kediler: 3 ms
yazmaGünlüğü : 2 ms
alıntılar-referanslar: 2 ms
önbellek nesnesini kaydet: 1 ms
entry_chapters : 1 ms
başlatma oluşturucu: 0 ms
kurulum: 0 ms
önbellek nesnesini al: 0 ms
yetki : 0 ms
stat_db : 0 ms
giriş düğmeleri : 0 ms


John Atkinson Hobson, 1858-1940

John Atkinson Hobson, (L.T. Hobhouse ile birlikte) Edward dönemi Yeni Liberalizmi ile en çok ilişkilendirilen ekonomik yazar ve radikal gazeteci, William ve Josephine (ne Atkinson) Hobson'un ikinci oğlu olarak 6 Temmuz 1858'de Derby'de doğdu. William Hobson, şirketin sahibiydi. Derbyshire ReklamverenOğlunun daha sonra katkıda bulunduğu ve 1880'lerde iki kez Derby belediye başkanı olduğu. JA Hobson, klasikleri ve Modern Büyükleri okuduğu Oxford'daki Lincoln Koleji'nde açık burs kazanmadan önce yerel dilbilgisi okulunda eğitim gördü. 1880'de mezun oldu. Hobson daha sonra klasikler, İngilizce ve ekonomi alanlarında öğretmenlik kariyerine başladı, bir Amerikalı ile evlendi kadın, Florence Edgar ve sonunda 1887'de Londra'ya yerleşti.

Londra'da Hobson, Fabian'lardan ve etik yazarlardan oluşan ilerici bir radikal çevreyle ilişkilendirildi; bunlardan bazıları ona bir tartışma grubu olan Rainbow Circle'ı ve bir dergi, bir dergi kurmada katıldı. Aşamalı İnceleme. Kendi çalışması, ilk yıllarında başladığı klasik iktisat eleştirisine odaklanmış olarak kaldı. Endüstrinin Fizyolojisi (A. F. Mummery, 1889 ile birlikte yazılmıştır), onun yayınlanmasına yol açan Modern Kapitalizmin Evrimi (1894) ve diğer yoksulluk ve işsizlik çalışmaları. Bu çalışmada, zenginlerin tasarruf fazlasının ve yoksulların eksik tüketiminin yol açtığı servetin kötü dağılımı teorisini özetlemeye başladı.

Ancak Hobson'un ekonomik görüşlerine özel bir özgünlük ve üstünlük kazandıran şey, 1890'larda Güney Afrika'daki İngiliz emperyalizmine ilişkin analiziydi. 1899'da Manchester Guardian'ın Güney Afrika savaşını haber yapması için özel muhabir olarak gitti. Johannesburg'dan bildiren Hobson, savaşın kökenlerinin, hem basın hem de İngiliz hükümeti üzerindeki etkilerini kullanan Cecil Rhodes gibi kapitalist finansörlerin faaliyetlerinde yattığını gözlemledi. Hobson, önde gelen Boer yanlısı Cronwright-Schreiner ile İngiltere'ye döndü ve ikisi Yorkshire ve İskoçya'da bir konuşma turuna çıktılar. Hobson'un gazeteciliği kitap şeklinde yayınlandı. Güney Afrika'daki Savaş (1900) ve Liberal Parti'deki Boer yanlısı unsurun dikkatini çekti ve övgü aldı. Ancak Hobson, savaşı ve Britanya'da Boers yanlılarına uygulanan kaba muameleyi çağın emperyalizminin bir suçlaması olarak gördü ve iki eserde ona karşı tam ölçekli bir saldırı başlattı: Jingoizm Psikolojisi (1901) ve Emperyalizm: Bir Araştırma (1902), ikincisi muhtemelen tüm eserlerinin en iyi bilineni ve en etkilisi, adanmışları arasında V. I. Lenin de var. Bu çalışmalarda Hobson, yalnızca emperyalizmin ekonomik kökünü tanımlamakla kalmadı, aynı zamanda ona eşlik eden atacı ve otokratik siyasi kültürü de tanımladı.

Hobson'un yüzyılın başında çok büyük görünen şovenizm ve illiberalizme yönelik çözümü, gençleştirilmiş bir etik liberal politikaydı. Zamanla bu inanç Yeni Liberalizm olarak bilinir hale geldi ve yalnızca Hobson'un 1900'ler boyunca yazılarında bulunmadı. Manchester Muhafızı, NS tribün, NS Ulus ve her şeyden önce kitabında, Liberalizmin Krizi (1909) – değil, aynı zamanda L. T. Hobhouse ve Edward Liberal Partisi'nin içinde ve çevresinde bulunan diğer birçok akademisyen, gazeteci, politikacı ve hayırseverin çalışmalarında. Hobson'un davasında Liberal Parti'ye verdiği desteğin yanında serbest ticaret, parlamenter reform, laik eğitim gibi pek çok eski radikalizm vardı. Ancak Hobson, ilerici bir düşünür için alışılmadık bir şekilde, birey ve toplum arasındaki ilişkinin doğası hakkında evrimci veya organikçi fikirleri benimsemiş, ikisinin ancak simbiyotik olarak ilerleyebileceğine ve bunun için devletin emeklilik ve emeklilik gibi alanlara aktif müdahalesine inanmıştır. yoksulluk gerekliydi. Asquithian Kabinesinin tüm bunlardan ne ölçüde etkilendiği tartışılabilir, ancak Hobson'un duruşunun bir kısmı, 1910-11 anayasa krizi sırasında Asquith'in yeni akran adayları arasında yer alma olasılığı ile gösterildi.

Hobson'un liberalizmi, Birinci Dünya Savaşı'nın başlamasıyla birlikte ciddi bir darbe aldı. Savaş, önceki on yılda desteklediği enternasyonalizm ve barışçıl hakemlik umutlarını paramparça etmekle kalmadı, aynı zamanda Asquith ve Lloyd George arasında savaş zamanı kabinesinin bölünmesi Liberal Parti'ye olan inancını zayıflattı. Savaş sırasında Demokratik Kontrol Birliği'nin arkasındaki itici güçlerden biriydi ve giderek İşçi Partisi yönünde hareket etti. Hobson, 1918 genel seçimlerinde Birleşik Üniversiteler koltuğu için Bağımsız aday olarak başarısız oldu ve kısa bir süre sonra Bağımsız İşçi Partisi'ne katıldı. 1920'lerde ILP içindeki çeşitli düşünce kuruluşlarında, uluslararası ilişkiler ve ücret reformu konusunda hizmet verdi ve 1919 Sankey Komisyonu'na kömür endüstrisi (kamulaştırmayı öneriyor) ve 1924 Colwyn Ulusal Borç Komitesi'ne uzman kanıtı verdi. ve vergilendirme. Yaşlandıkça, Hobson'un gazeteciliği daha seyrek hale geldi, ancak tersine entelektüel etkisi arttı. J. M. Keynes’'ler İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi (1936) acknowledged a debt to Hobson’s theory of underconsumption. He died in 1940, aged eighty-one.

For an excellent short overview of Hobson’s life and work, see the entry by A. J. Lee in the Emek Biyografisi Sözlüğü, cilt 1. There are good full-length studies by John Allett (1981) and Jules Townshend (1990). A wide-ranging collection featuring many of the key contributors to Hobson studies in the last two decades is Michael Freeden (ed.), Reappraising J. A. Hobson: Humanism and Warfare (1990).

Miles Taylor was a Lecturer in Modern History at King’s College, London at the time of writing this piece. He is the author of The Decline of British Radicalism 1847-60 (1995), editor of The European Diaries of Richard Cobden, 1846-49 (1994) and co-editor of Party, State and Society: Electoral Behaviour in Britain since 1820 (1997).


Couple quit the rat race for life on the road in a motorhome – and 15 years later they're still going

A couple who swapped £4,000 hotel holidays and a comfortable £100,000 flat for life on the open road in a £28,000 motorhome called Betty are celebrating 15 years with no fixed abode - and they and say every day feels “glorious.”

Former retail manager Claire Walker and her plasterer partner John Allett, both 47, were so sick of the rat race that they decided to take drastic action.

In 2005 they sold their two bedroom flat and moved into a 3.5 tonne Hymer B584 Classic motorhome, despite having never even been camping.

The plucky pair, who are currently parked up in Wantage, Oxfordshire, have no regrets.

Claire said: “Motorhome life means never knowing what the day is going to bring. Every day is different and what you make it.

"I remember driving into the early hours on our very first day living in the van in the summer of 2005 and seeing the sunrise.

“It felt glorious to be freely going where we pleased, with no time restraints, mortgage or bills and commitments – and that feeling has stayed with us ever since.”

Before changing her life, Claire was a successful retail manager who had worked her way up the ranks.

She owned a two-bedroom flat in Cockermouth, Cumbria, which she shared with her boyfriend John.

But five years into their relationship, the couple started yearning for change.

Claire said: “On paper we’d done everything we were meant to have done by that age.

"I was addicted to Hilton hotels and, if possible, I’d stay at one of their five star resorts each year. We were of the mindset that if your holiday accommodation wasn’t nicer than your current home, what was the point of going?

“The most expensive trip we ever took was to Malta in 2003. We spent £4,000 for a 10-day trip to the Hilton opening there.

“But it felt like we were slaves to the daily grind in order to afford everything.

"It got to the point where I turned to John and said, ‘Surely there’s more to life than this?&apos”

Inspired by seeing motorhomes when the couple travelled to the Lake District, John’s solution was to bring home a specialist magazine and a bright idea for changing their future.


Lord Lieutenant of Berkshire

  • Edward Seymour, 1st Duke of Somerset 1551 – 22 January 1552
  • William Parr, 1st Marquess of Northampton 1552–?
  • Sir William FitzWilliam 1559
  • Henry Norris, 1st Baron Norreys 17 September 1586 – 27 June 1601 jointly with
  • Sir Francis Knollys 12 September 1586 – 19 July 1596 and
  • William Knollys, 1st Earl of Banbury 4 November 1596 – 25 May 1632 jointly with
  • Henry Rich, 1st Earl of Holland 28 March 1628 – 23 August 1643 (Parliamentary from 1642)
  • Interregnum
  • John Lovelace, 2nd Baron Lovelace 28 August 1660 – 25 November 1670
  • Prince Rupert of the Rhine 7 November 1670 – 29 November 1682
  • Henry Howard, 7th Duke of Norfolk 16 December 1682 – 2 April 1701
  • Montagu Venables-Bertie, 2nd Earl of Abingdon 12 May 1701 – 11 June 1702
  • William Craven, 2nd Baron Craven 11 June 1702 – 9 October 1711
  • George FitzRoy, 1st Duke of Northumberland 15 May 1712 – 12 November 1714
  • Charles Beauclerk, 1st Duke of St Albans 12 November 1714 – 10 May 1726
  • Charles Beauclerk, 2nd Duke of St Albans 4 March 1727 – 27 July 1751
  • George Beauclerk, 3rd Duke of St Albans 30 October 1751 – 18 March 1761
  • Vere Beauclerk, 1st Baron Vere 18 March 1761 – 16 July 1771
  • George Beauclerk, 3rd Duke of St Albans 16 July 1771 – 1 February 1786
  • William Craven, 6th Baron Craven 1786 – 26 September 1791
  • Jacob Pleydell-Bouverie, 2nd Earl of Radnor 1791 – 9 December 1819
  • William Craven, 1st Earl of Craven 9 December 1819 – 30 July 1825
  • Montagu Bertie, 5th Earl of Abingdon 27 April 1826 – 16 October 1854
  • Montagu Bertie, 6th Earl of Abingdon 13 February 1854 – 7 September 1881
  • George Craven, 3rd Earl of Craven 7 September 1881 – 7 December 1883
  • Ernest Brudenell-Bruce, 3rd Marquess of Ailesbury 16 January 1884 – 18 October 1886
  • Robert Loyd-Lindsay, 1st Baron Wantage 12 November 1886 – 10 June 1901 (deceased)
  • James Herbert Benyon 26 August 1901 – 14 February 1935[1]
  • Arthur Loyd 22 March 1935 – 8 November 1944
  • Sir Henry Benyon, 1st Baronet 28 March 1945 – 15 June 1959
  • Tatlım. David John Smith 30 September 1959 – 1976[2]
  • John Lindsay Eric Smith 5 March 1976 – 16 March 1978
  • Tatlım. Gordon William Nottage Palmer 16 March 1978 – 1989[3]
  • John Ronald (Johnny) Henderson 4 September 1989 – 9 May 1995[4]
  • Sir Philip Wroughton 9 May 1995 – 19 April 2008[5]
  • Mary Bayliss 19 April 2008 – present[6]

Main Reference Wiki Berkshire Information shared under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License - see Creative Commons Licenses

this project is in History Link 


Videoyu izle: Allett Uplift86 Rotary Mower- Heavy Duty Rear Roller