NAFTA

NAFTA

İyi Komşuluk Politikası'nın yakın tarihli bir versiyonunda, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika'nın Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'nı (NAFTA) başlatmasıyla dünyanın en büyük serbest ticaret bölgesi oluşturuldu. Bu anlaşma, üç ülkenin tümü için ekonomik büyüme ve daha yüksek yaşam standartları getirdi ve ortakların daha entegre ve verimli bir Kuzey Amerika ekonomisi gerçekleştirmelerine yardımcı olmayı taahhüt ediyor.

NAFTA 1 Ocak 1994'te yürürlüğe girdi. Anlaşma, imzacı ülkeler tarafından üretilen malların çoğu üzerindeki tarifeleri derhal kaldırdı. Ayrıca, sınır ötesi yatırımın ve üç ülke arasında mal ve hizmetlerin hareketinin önündeki çoğu engelin 15 yıllık bir süre içinde kademeli olarak ortadan kaldırılması çağrısında bulundu. Etkilenen başlıca endüstriler arasında tarım, otomobil ve tekstil üretimi, telekomünikasyon, finansal hizmetler, enerji ve kamyon taşımacılığı yer alıyor. NAFTA'yı, yine 1994 yılında Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması'nın (GATT/Dünya Ticaret Örgütü (WTO) imzalanması) izledi.

DTÖ, diğer şeylerin yanı sıra, mal ticareti, hizmet ticareti, yabancı yatırım, devlet ihaleleri ve fikri mülkiyeti kapsayan çeşitli anlaşmaları yönetir. NAFTA gibi bölgesel ticaret anlaşmaları, bir firmanın iş stratejisini oluşturabilecek veya bozabilecek şekillerde küresel rejimle etkileşime girer. Ayrıca bölgesel ticaret anlaşmaları, küresel anlaşmaların hangi yöne gidebileceği konusunda ipuçları verebilir.

Herhangi bir çok uluslu anlaşma gibi, NAFTA'nın da artıları ve eksileri, amigoları ve kötüleyenleri var. Anlaşmanın imzalanmasından 10 yıldan fazla bir süre sonra, özellikle "sınırın güneyindeki" vatandaşlar tarafından protestolar devam ediyor. NAFTA, Kuzey Amerika'nın büyük şirketlerini Latin Amerika'nın yerli halklarının ihtiyaçlarına tercih ediyor gibi görünüyor. Latin Amerika'da işler yaratılmış olsa da, ücretler genellikle düşüktür ve mevcut işler evden uzaktadır. Faydalar hükümetlere, zengin arazi sahiplerine ve büyük işletmelere gidiyor gibi görünüyor.

Yeni NAFTA ekonomileri, görünüşe göre geleneksel tarımsal yaşam biçimlerini de bozdu. Bir zamanlar çocuklarını üniversiteye gönderebilen, mısır gibi geleneksel mahsulleri için pazar bulan, eskiden başarılı olan tarım aileleri, çok uluslu tarım şirketleri tarafından altı oyulmuş durumda. Küçük çiftçiler mısırlarını karlı bir fiyata satamazlar.

Geleneksel, ancak modası geçmiş yerel ekonomilere bağımlı yerli ailelerin yaygın haklarından mahrum bırakılmasıyla başa çıkmak için hiçbir resmi NAFTA tazminat veya tazminat yapısı mevcut görünmüyor.

Aşağıdaki bilgiler resmi NAFTA web sitesinden alınmıştır:

önsöz

Kanada Hükümeti, Birleşik Meksika Devletleri Hükümeti ve Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti, aşağıdakileri kararlaştırmaktadır:

  • güçlendirmek ulusları arasındaki özel dostluk ve işbirliği bağları;
  • katkıda bulunmak dünya ticaretinin uyumlu gelişimine ve genişlemesine ve daha geniş uluslararası işbirliği için bir katalizör sağlamak;
  • oluşturmak kendi topraklarında üretilen mal ve hizmetler için genişletilmiş ve güvenli bir pazar;
  • azaltmak ticarette bozulmalar;
  • kurmak ticaretlerini yöneten açık ve karşılıklı yarar sağlayan kurallar;
  • emin olmak iş planlaması ve yatırım için öngörülebilir bir ticari çerçeve;
  • yapı Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşması ve diğer çok taraflı ve ikili işbirliği araçları kapsamındaki hak ve yükümlülükleri hakkında;
  • genişletmek firmalarının küresel pazarlardaki rekabet gücü;
  • bakmak yaratıcılık ve yenilikçilik ve fikri mülkiyet haklarına konu olan mal ve hizmet ticaretini teşvik etmek;
  • oluşturmak kendi bölgelerinde yeni istihdam fırsatları ve çalışma koşullarının ve yaşam standartlarının iyileştirilmesi;
  • üstlenmek öncekilerin her biri çevre koruma ve muhafaza ile tutarlı bir şekilde;
  • korumak kamu refahını korumak için esneklikleri;
  • terfi sürdürülebilir kalkınma;
    güçlendirmek çevre yasa ve yönetmeliklerinin geliştirilmesi ve uygulanması; ve
  • korumak, geliştirmek ve temel işçi haklarını uygulamak.
  • Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika arasındaki NAFTA anlaşması, Başkan George H.W. Bush 1992'de. Ancak yine de Kongre tarafından onaylanması gerekiyordu. Her iki büyük partide de üst düzey desteğe rağmen zorlu bir savaş başladı. Ertesi yıl, Başkan Bill Clinton, önlemi Kongre'den geçirmek için tüm siyasi nüfuzunu topladı. New York'tan Cumhuriyetçi temsilci Gerald Solomon'un ofisi, Clinton Yönetimi'nin ticaret anlaşmasının geçişini satın almak için kullandığı 37 özel yan anlaşma ve domuz fıçısı projesinin bir listesini dağıttı. Başkanın Temsilciler Meclisi'ndeki 17 Kasım siyasi zaferi 234'e karşı 200 oyla geldi.

    NAFTA'yı eleştirenler, Kuzey Amerika "Serbest Ticaret Komisyonu"nun ve "Sekretarya" adı verilen komisyon altında yeni ve geniş bir bürokrasinin kurulmasını zorunlu kılan 20. bölüme dikkat çekiyor. Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere üç Bölümden oluşan NAFTA Sekreterliği, anlaşmanın ihtilaf çözüm hükümlerinin idaresinden sorumludur.

    Eski Dışişleri Bakanı Henry Kissinger, Üçlü Komisyonun yürütme komitesinin bir üyesi ve uzun süredir Dış İlişkiler Konseyi'nde (CFR) bir güç, NAFTA oylamasını Kongre'nin Bay Clinton döneminde alacağı en önemli karar olarak nitelendirdi. ilk dönem. Nitekim Kissinger, Los Angeles zamanları bu pasaj "Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana herhangi bir ülke grubu tarafından yeni bir dünya düzenine doğru atılan en yaratıcı adımı temsil edecek." NAFTA "geleneksel bir ticaret anlaşması değil, yeni bir uluslararası sistemin mimarisidir" dedi.

    Bir başka NAFTA destekçisi olan California'dan Demokrat temsilci Robert Matsui, anlaşmanın Amerika'nın "bağımsızlığından" bir teslimiyet getirdiğini samimiyetle kabul etti. NAFTA destekçisi Montana Demokrat Senatörü Max Baucus, anlaşmanın "demir yumruğu" hakkında övündü.

    Çevre konusundaki "yan anlaşmanın" müzakerecisi olan ABD Ticaret Temsilcisi Mickey Kantor, resmi olarak "Hiçbir ulus emek veya çevre standartlarını düşüremez, sadece yükseltir" dedi. 17 Ağustos 1993 tarihli sayısında Wall Street DergisiKantor, "Anlaşmadaki hiçbir ülke çevre standartlarını asla düşüremez" dedi.


    Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması

    Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA), Kuzey Amerika'da bir serbest ticaret bölgesi kurdu, bu anlaşma 1992'de Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından imzalandı ve 1 Ocak 1994'te yürürlüğe girdi. NAFTA, malların çoğu üzerindeki tarifeleri derhal kaldırdı. imzalayan ülkeler tarafından üretilmiştir. Ayrıca, sınır ötesi yatırımın ve üç ülke arasında mal ve hizmetlerin hareketinin önündeki çoğu engelin 15 yıllık bir süre içinde kademeli olarak ortadan kaldırılması çağrısında bulunuyor.

    Aşağıdaki bilgiler yalnızca tavsiye niteliğindedir. Web sayfası, bağlantıların ve burada yer alan bilgilerin takip edilmesinden kaynaklanan zararlardan sorumlu değildir.

    Ön Kararlar

    Ön karar, bir NAFTA ülkesinden gümrük idaresinden alınan yazılı bir belgedir. Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri'ne gelecekteki mal ithalatı hakkında sahip olabileceğiniz belirli NAFTA soruları hakkında bağlayıcı bilgiler sağlar.

    Ek 401

    NAFTA'nın Ek 401'i, bir malın NAFTA şartlarına göre menşeli mal olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için uygulanan özel menşe kuralını sağlar.

    Bu prosedürler, ithalatçılar, ihracatçılar veya mal üreticileri tarafından gümrük idareleri tarafından verilen NAFTA kararlarının ikinci bir incelemesini talep etmek için kullanılır.

      NAFTA - Olumsuz İşaretleme Kararlarının Gözden Geçirilmesi ve Temyizi, 181.111 & ndash 181.116 - Menşe Tespiti İtirazları bölümlerinde bulunabilir.

    Orjinallik belgesi

    Bu, Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından malların NAFTA tarafından tanınan tercihli tarife uygulamasına uygun olduğunu tasdik etmek için kullanılan, üzerinde üç taraflı olarak mutabık kalınan bir formdur. Menşe Şahadetnamesi ihracatçı tarafından doldurulmalıdır. Bir üretici veya üretici, İhracatçı Menşe Şahadetnamesi için temel olarak kullanılmak üzere bir NAFTA bölgesinde menşe şahadetnamesi de doldurabilir. NAFTA tercihi talebinde bulunmak için, ithalatçının talebin yapıldığı anda bir menşe belgesine sahip olması gerekir.

    Tercihli Muamele Talep Etme

    Tercihli muamele talebi genellikle ithalat sırasında ithalatçı ülke tarafından kullanılan gümrük belgesinde yapılır. Anlaşma, ithalat tarihinden itibaren bir yıla kadar NAFTA taleplerine izin vermektedir. Bir NAFTA iddiası sunma prosedürleri Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri'nde farklıdır.

    Ticari Numuneler ve Basılı Reklam Materyalleri

      NAFTA - Bazı Ticari Numunelerin ve Basılı Reklam Malzemelerinin Gümrüksüz Girişi - İhmal Edilebilir Değerdeki Ticari Numuneler 181.62 numaralı bölümde bulunabilir.

    Emtiaya Özel Bilgiler

    Bu bölüm, belirli ticareti yapılan emtialar hakkında NAFTA'ya özel bilgiler içerir.

    Gizlilik

    NAFTA'nın 507(1) Maddesi, her ülkenin devlet işlerini yürütürken kendilerine sağlanan ticari bilgilerin gizliliğini korumasını gerektirir. Ayrıca, Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri hükümetleri, bu ticari bilgilerin üçüncü şahıslara ifşa edilmemesini ve bilgileri sağlayan kişilerin rekabetçi konumlarına halel gelmemesini sağlamalıdır.

    NAFTA'nın 507. Maddesi - Gizlilik

    19 CFR 181 Alt Bölüm K - Ticari Bilgilerin Gizliliği

    Menşe Ülke İşareti

    Menşe ülke işareti, bir ürünün nihai alıcısına nerede yapıldığını açıkça belirtmek için kullanılır. NAFTA markalama kuralları, NAFTA malları için geçerli olan vergi oranı, aşamalandırma ve menşe ülkesini belirlemek için de kullanılır.

      - Menşe Ülke İşareti - Menşe Ülke İşareti - Menşe Kuralları - Menşe Kuralları - Menşe ülke tekstil ve tekstil ürünleri - Olumsuz İşaretleme Kararlarının İncelenmesi ve Temyizi
      • Not: ABD Gümrük Kararları, Gümrük Kararları Çevrimiçi Arama Sisteminde (CROSS) mevcuttur.

      Para birimi dönüştürme

      Para birimi dönüştürme, para birimi üreticinin para biriminden farklı bir para biriminde ifade edildiğinde, bir malın veya malzemenin değerini belirlemenin bir yoludur. Kanada'da kullanılan para birimi Kanada dolarıdır. Meksika'da, peso. Amerika Birleşik Devletleri Amerikan dolarını kullanır.

      Gümrük İşlemleri

      Bu konu, Menşe Şahadetnamesi, Ön Hükümler, NAFTA İddiaları, Doğrulamalar, Tespitler ve Temyizler gibi çeşitli konuları içerir. Bu bilgiler, Gümrük tarafından yayınlanan çeşitli belgelerden toplanmıştır.

      Ön Kararlar
      Ön karar, bir NAFTA ülkesinden gümrük idaresinden alınan yazılı bir belgedir. Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri'ne gelecekteki mal ithalatı hakkında sahip olabileceğiniz belirli NAFTA soruları hakkında bağlayıcı bilgiler sağlar.

      Orjinallik belgesi
      Bu, Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından malların NAFTA tarafından tanınan tercihli tarife uygulamasına uygun olduğunu tasdik etmek için kullanılan, üzerinde üç taraflı olarak mutabık kalınan bir formdur. Menşe Şahadetnamesi ihracatçı tarafından doldurulmalıdır. Bir üretici veya imalatçı, İhracatçı Menşe Şahadetnamesi için temel olarak kullanılmak üzere bir NAFTA bölgesinde menşe şahadetnamesi de doldurabilir. NAFTA tercihi talebinde bulunmak için, ithalatçının talebin yapıldığı anda bir menşe belgesine sahip olması gerekir.

      Gizlilik
      NAFTA'nın 507(1) Maddesi, her ülkenin, devlet işlerini yürütürken kendilerine sağlanan gizli ticari bilgilerin gizliliğini korumasını gerektirir. Ayrıca, Kanada, Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri hükümetleri, bu ticari bilgilerin üçüncü şahıslara ifşa edilmemesini ve bilgileri sağlayan kişilerin rekabetçi konumlarına halel gelmemesini sağlamalıdır.

      Menşe Ülke İşareti
      Menşe ülke işareti, bir ürünün nihai alıcısına nerede yapıldığını açıkça belirtmek için kullanılır. NAFTA markalama kuralları, NAFTA malları için geçerli olan vergi oranı, aşamalandırma ve menşe ülkesini belirlemek için de kullanılır.

      İhracatçı Yükümlülükleri - NAFTA Madde 504

      Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkeleri (GAAP) - 19 CFR 181, Çizelge XII'ye Ek

      İthalatçı Yükümlülükleri - NAFTA Madde 502

      Doğrulamalar
      Doğrulamalar, bir malın tercihli vergi oranı talep edildiğinde NAFTA menşeli olup olmadığını belirlemek için gümrük makamları tarafından kullanılan süreçtir.

      KAYIT TUTMA

      NAFTA kapsamındaki bir tercihli vergi talebiyle ilgili tüm kayıtlar en az beş yıl süreyle saklanmalıdır.

        NAFTA - Kayıtlar - Kayıtların muhafazası ve mevcudiyeti - Kayıtların muhafazası ve ithalatçı tarafından Sertifikanın sunulması - Kayıtların saklanması

      İTİRAZLAR
      Bu prosedürler, ithalatçılar, ihracatçılar veya mal üreticileri tarafından gümrük idareleri tarafından verilen NAFTA kararlarının ikinci bir incelemesini talep etmek için kullanılır.


      NAFTA - Tarih

      NAFTA'ya geldiğinde dün geceki Demokratik tartışmada hiçbir belirsizlik yoktu. Her iki aday da açıkça, yeniden müzakere olmadan ticaret anlaşmasını terk etmeye istekli olduklarını söyledi. Senatör Hillary Clinton, görünüşe göre, sık sık aksi yönde yorumlara rağmen, "En başından beri NAFTA'yı eleştirdim," diye başladı. Bir "ticaret molası" önermeye devam etti: "Ne yapacağıma dair çok özel bir plan ortaya koydum ve bu, Kanada ve Meksika'ya temel iş gücü ve çevre standartlarını yeniden müzakere etmedikçe vazgeçeceğimizi söylemeyi içeriyor -- yan anlaşmalar değil, uygulama mekanizmasını geliştireceğimiz çekirdek anlaşmalar'¦" Obama onu destekledi.

      Ancak bu, her iki adayın da aslında bu kararla yüzleşmeyi beklediği anlamına gelmiyordu. Moderatör Tim Russert ona baskı yaptığında ("Önerdiğiniz değişikliği yapmazsanız, altı ay içinde NAFTA'dan ayrılmaya hazır mısınız?"), Senatör Clinton, "Başkan olarak, yapacağımızı söylediğimde bundan eminim. Yeniden müzakere etmedikçe, yeniden müzakere edebileceğiz." (New York Times, belirli bir konunun tartışmasına gitmenize ve aynı anda değişimi izlemenize ve transkripti okumanıza izin veren şık bir etkileşimli tartışma özelliğine sahiptir.)

      Tabii ki, bunu yapmak için, her iki başkan da Kongre'de Demokratlardan gelen sert direnişin üstesinden gelmek zorunda kalacaktı. (Eski Clinton yardımcısı Rahm Emmanuel dahil.) Gündemin daha önce de belirttiği gibi, iş ticarete geldiğinde, Demokratların bir şekilde konuşma ve diğerine oy verme alışkanlığı vardır. Gerçekten de, National Public Radio'nun ticaret muhabiri Adam Davidson, Clinton ve Obama'nın 1994'te Senato'da olmadığı için (Obama henüz 13 yaşındaydı!*) , "Her ikisi de şansları varken çoğu serbest ticaret anlaşması lehinde oy kullandılar."

      Davidson'ın yorumu, NAFTA'nın Ohio birincil kampanyasındaki yerinin yararlı bir yapıbozumunun sonunda geliyor. Davidson'un görüştüğü ekonomistlerin, sol görüşlü, NAFTA'dan nefret eden de dahil olmak üzere, Ohio'nun sıkıntılarının kaynağı olarak NAFTA'ya itibar etmedikleri ortaya çıktı. (Tartışmada, Russert, Ohio'nun Kanada ve Meksika'ya yapılan ihracatta eyaletler arasında dördüncü sırada olduğunu belirtti.) Bunun yerine, büyük patlayan otomobil üreticilerinin beceriksizliğini suçluyorlar ve Çin'le ticaret yapıyorlar. Öyleyse neden NAFTA bu kadar hor görülüyor? Ohio'daki bir AFL-CIO yetkilisine göre, bunun nedeni sendikaların NAFTA'yı son duruşları haline getirmeleri. "İşçiler NAFTA'yı biliyor" dedi, "çünkü 90'larda NAFTA'nın etkisi ve yasalardan geçerken ne yapacağı konusunda çok fazla eğitim aldık."

      GÜNCELLEME, 16:24 ET: New York Zamanlar köşe yazarı David Leonhardt, Demokratların ticaret konusundaki iki yüzlülüğünü, Cumhuriyetçilerin kürtaj konusundaki tutumuyla kurnazca karşılaştırıyor. (Her ne kadar analoji gerçekten sadece ulusal GOP hakkında konuştuğunuzda geçerli olsa da, devlet partilerinden değil.) Leonhardt'ın görüştüğü ekonomistler, Ohio'ya yardım etmenin en iyi yolunun "altyapıya, tıp bilimlerine, alternatif enerjiye daha fazla hükümet yatırımı" olduğunu söylüyorlar. ve iyi yeni işler yaratabilecek diğer alanlar" ve ayrıca işçiler için vergileri azaltan daha ilerici bir vergi yasası. Leonhardt'ın işaret ettiği gibi, her iki Demokrat da bu tür politikaları destekliyor.


      NAFTA'nın kayalık tarihi

      MEKSİKA ŞEHRİ (Reuters) - Kanada, Meksika ve ABD'den müzakereciler, ülkeler anlaşmayı erkenden modernize etmek için bir anlaşmayı hızlandırmaya çalışırken, Cuma günü Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA) hakkında ikinci tur müzakereleri başlattılar. gelecek yıl.

      Anlaşmanın tarihindeki önemli anlar şunlardır:

      * 10 Haziran 1990: ABD Başkanı George H.W. Bush ve Meksika Devlet Başkanı Carlos Salinas de Gortari, iki komşu arasında yeni ve kapsamlı bir serbest ticaret anlaşmasını onaylayarak müzakerelerin başlamasını emretti. Kanada, 1991'de müzakerelere katılarak üç yönlü müzakerelerin önünü açtı. Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada, 1988'de ikili bir serbest ticaret anlaşması imzaladı.

      * 3 Kasım 1992: Amerika Birleşik Devletleri'nde bağımsız başkan adayı olarak çalışan Ross Perot, önerilen NAFTA'nın Meksika'ya akın eden "dev bir emme sesine" yol açacağını iddia ediyor. Bill Clinton, görevdeki Bush'u yenerek seçimi kazandı. Perot oyların yüzde 19'unu alarak güçlü bir üçüncülük elde etti.

      * 17 Aralık 1992: NAFTA, giden Bush, Meksikalı Salinas de Gortari ve Kanada Başbakanı Brian Mulroney tarafından imzalanarak dünyanın en büyük serbest ticaret bölgesini oluşturdu. Zamanlama, kısmen, seçilen Başkan Clinton'un büyük değişiklikleri takip etmesini zorlaştırmayı amaçlıyordu.

      * 1 Ocak 1994: NAFTA yürürlüğe girdi ve güney Meksika'daki Maya Kızılderili Zapatista gerilla ordusu “neo-liberalizme” ve açık bir şekilde serbest ticaret anlaşmasına karşı silahlı bir isyan başlattı. Meksika hükümetine karşı savaş ilanı, isyancılar ormana çekilmeden önce günlerce süren çatışmalara ve düzinelerce ölüme yol açar.

      * 30 Kasım 1999: On binlerce küreselleşme karşıtı protestocu ABD'nin Seattle şehrinde bir araya geldi ve yeni uluslararası ticaret görüşmeleri başlatmayı amaçlayan Dünya Ticaret Örgütü'nün bakanlar düzeyindeki bir konferansıyla aynı zamana denk gelen yaygın ayaklanmalara yol açtı. Protestolar, dağınık olsa da, NAFTA gibi serbest ticaret anlaşmalarına karşı artan muhalefetin altını çiziyor.

      * 11 Aralık 2001: Çin, Asya devini küresel ekonomiye daha derinden entegre ederek resmen Dünya Ticaret Örgütü'ne katıldı. Çin ile ticaretin gevşetilmesi, NAFTA'nın yürürlüğe girmesinden bu yana ABD ticaret açığının 2006 yılına kadar 800 milyar doların üzerine çıkmasıyla görülen bir eğilimi yoğunlaştırıyor.

      * 16 Temmuz 2004: Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika'dan üst düzey ticaret yetkilileri, Kuzey Amerika'da on yıllık genişletilmiş ticaretin çığırtkanlığını yapan ortak bir bildiri yayınladı. Üç yönlü ticaret iki katından fazla artarak 623 milyar dolara ulaşırken, kümülatif doğrudan yabancı yatırım NAFTA öncesi seviyelere kıyasla 1,7 trilyon doları aştı.

      * 1 Ocak 2008: NAFTA, politikalarının sonuncusu yürürlüğe girdiğinden tamamen uygulandı. Şeker gibi hassas sektörlerde, NAFTA, hassas sektörlerdeki ekonomik şokları yumuşatmak için tasarlanan ticaret engellerinin ancak kademeli olarak kaldırılacağını şart koşuyor. Bu zamana kadar, üç Kuzey Amerika ülkesi içindeki ticaret üç kattan fazla arttı.

      * 19 Temmuz 2016: Milyarder işadamı ve siyasete yabancı olan Donald Trump, NAFTA'yı "şimdiye kadarki en kötü ticaret anlaşması" olarak nitelendirerek, geleneksel olarak serbest ticaret yanlısı partinin onayını kısmen alarak Cumhuriyetçi başkan adaylığını resmen perçinledi.

      * 16 Ağustos 2017: Washington'da NAFTA'yı “modernleştirmeyi” amaçlayan yüksek bahisli görüşmeler, hem ABD'li hem de Meksikalı yetkililerin 2018'in başlarında, her iki ülkedeki seçimler öncesi yeni bir anlaşma imzalamayı hedefliyor. Eylül ayında Meksika'da ikinci tur görüşmeler yapılacak.

      * 1 Eylül 2017: Meksika'da 1 Eylül'de başlayacak ikinci tur müzakerelerin öncesindeki hafta içinde Trump, müzakereler yolunda gitmezse anlaşmayı muhtemelen sona erdireceğini defalarca söylemişti. Meksika, Trump'ın NAFTA'dan çekilme sürecini başlatması halinde masadan çekileceğini söyledi.


      Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması: Ronald Reagan'ın Vizyonu Gerçekleştirildi

      Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşmasının (NAFTA) Kongresi tarafından onaylanması, geri çekilme ve gönül rahatlığı karşısında katılım ve rekabetin bir zaferidir. On beş yıllık bir zaman diliminde Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika arasındaki mal ve hizmetler üzerindeki tarifeleri kaldıracak olan ticaret anlaşması, dünyanın en büyük pazarını yaratacak: 6 trilyon dolardan fazla ekonomik çıktıyla yaklaşık 360 milyon insan. bir yıl. Böylece NAFTA, Amerikan işçilerinin dünyadaki en rekabetçi olmaya devam edeceğini ve Amerikalı tüketicilerin dünyanın en iyi mal ve hizmetlerine erişmeye devam edeceklerini garanti ediyor.

      Anlaşmanın yarattığı Kuzey Amerika serbest ticaret bölgesi, Avrupa Topluluğundan yüzde 25 daha fazla mal ve hizmet üretecek ve Kuzey Amerika'ya, Avrupa'da yükselen birleşik pazara ve Japonya'nın hakim olduğu bir Doğu Asya pazarına meydan okumak için yeterli ekonomik güç sağlayacak. NAFTA ayrıca Amerikalılara daha ucuz mallar sunacak ve bunları dünyanın geri kalanı için daha uygun fiyatlı hale getirerek ABD ihracatını artıracak. Ayrıca, Amerikalılar için tahmini 200.000 yeni iş yaratacak, Meksika'dan yasadışı göçü azaltacak, uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadeleye yardımcı olacak, Meksika demokrasisini ve insan haklarını güçlendirecek ve dünyanın geri kalanı için bir model görevi görecek.

      Başkan Clinton, anlaşmayı doğru bir şekilde "sadece bir ilk adım" olarak tanımladı ve serbest ticareti yarım küreye yaymak için diğer Latin Amerika ülkelerine ulaşacağını vurguladı. Bunu yaparken, yarım küre çapında bir serbest ticaret bölgesi şeklindeki muhafazakar vizyona daha da yaklaşacaktır.

      Meksika ile Serbest Ticaret için Uzun Süreli Destek. Ronald Reagan ilk olarak 1980 başkanlık kampanyasında ABD ile Meksika arasında bir serbest ticaret anlaşması önerdi. O zamandan beri The Heritage Foundation, Başkan Reagan'ın Latin Amerika'da ve tüm dünyada serbest ticaret vizyonunu ifade etmede oynadığı rolle gurur duyuyor. 1980'lerin ortalarından bu yana, Heritage analistleri, Meksika ile bir serbest ticaret anlaşmasının yalnızca ABD'de ekonomik büyümeyi teşvik etmekle kalmayıp, Meksika'yı daha istikrarlı ve müreffeh bir ülke haline getireceğini vurgulamaktadır. Heritage, Kuzey Amerika'da serbest ticaretin faydalarını vurgulayan üç düzineden fazla araştırma yayınladı.

      Vakıf ayrıca Meksika'nın başarı öyküsünün altını çizdi. Meksika Devlet Başkanı Carlos Salinas de Gortari'nin liderliğinde, Meksika, serbest piyasa reformlarını ve serbest ticareti teşvik etme konusunda dünyadaki herhangi bir ülkeden daha fazla ve daha hızlı hareket etti. NAFTA'nın Kongre tarafından onaylanması, bu tarihi ilerlemelerin tanınmasıdır ve Amerika'da ekonomik ve politik özgürlük lehine olan ivmenin korunmasına yardımcı olacaktır.

      Haziran 1986'da, zamanın Miras analisti Edward L. Hudgins, "Meksika'nın Borç Krizini Çözmek İçin Bir ABD Stratejisi" yazdı. Bu Backgrounder'da Hudgins, Reagan Yönetimini Meksika ile "daha fazla özel serbest ticaret ve yatırım düzenlemeleri keşfetmeye" çağırdı. Said Hudgins: "[ABD ile Meksika arasında] tam bir serbest ticaret ve yatırım bölgesi olasılığı araştırılmalı. Nihayetinde, ABD-Kanada anlaşmasına benzer şekilde, ABD ile Meksika arasında tam bir Serbest Ticaret Bölgesi aranmalıdır. ] müzakere ediliyor."

      Dört yıl sonra, Miras analisti Michael Wilson, "Bush ve Salinas ABD ve Meksika Arasında Serbest Ticaret Müzakerelerini Başlatmalı" başlıklı bir Yürütme Memorandumu'nda şunları savundu: "Bir zamanlar uzak komşular olan şimdi ekonomik ve jeopolitik ortaklara dönüşüyor gibi görünüyor. Bu işbirliği ilişkisini yalnızca Salinas'ın ekonomik reformlarını destekleyerek değil, aynı zamanda Meksika ile bir serbest ticaret anlaşması müzakere etmek için hızla harekete geçerek güçlendirin."

      Korku Politikası ve Umut Politikası. NAFTA'nın onaylanması yalnızca ABD ekonomisi ve Amerikan halkı için bir zaferi temsil etmekle kalmıyor, aynı zamanda örgütlü emeğe ve diğer korumacı güçlere de bir darbe indiriyor. Anlaşma, Amerika'nın diğer ulusların örnek aldığı rekabete ve serbest girişime olan bağlılığını yeniden teyit ediyor.

      NAFTA'yı destekleyerek, Clinton Yönetimi ve Kongre çoğunluğu, Büyük Buhran'ın yaratılmasına yardımcı olan Smoot-Hawley tarife yasalarının gösterdiği aynı korumacı politikalara dönüş çağrılarını akıllıca reddetti. Bu korumacı çağrıların çoğu, NAFTA'nın ABD'deki eski endüstrilerdeki işlere mal olacağı endişesiyle işçi sendikalarından geliyordu. Bununla birlikte, bu tür endişelere rağmen, emek, büyüyen bir ekonomide tüketiciler olarak, uluslar birbirleriyle ticaret yapmakta özgür olduklarında ve işçiler uluslararası rekabetin zorluklarına maruz kaldıklarında daha iyi durumda olduklarını göreceklerdir.

      Geleceğe bakmak. Başkan Clinton, muhafazakarların kendisine verdiği serbest ticaret ivmesini sürmeli ve Şili, Arjantin ve Venezuela gibi diğer Latin Amerika ülkeleriyle olan serbest ticaret anlaşmalarına verdiği desteği yeniden teyit etmelidir. George Bush'un Alaska'dan Antarktika'ya uzanan bir serbest ticaret bölgesi yaratmayı amaçlayan Amerika Kıtası için Girişim vizyonuna verdiği desteği akıllıca dile getirdi. Latin Amerika, ABD için en hızlı büyüyen pazar ve Amerika'nın ticaret fazlası verdiği tek bölge. Arjantin'deki Carlos Menem'den Şili'deki Patricio Aylwin'e kadar her Latin Amerikalı lider, ABD ile serbest ticarete desteklerini dile getirdi. Clinton Yönetimi onlarla serbest ticaret anlaşmalarını müzakere etmeye başlamalı.

      Başkan Clinton, serbest ticaret teklifini Amerika'nın Avrupa ve Asya'daki ortaklarına da yaymalıdır. Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması'nın (GATT) Uruguay Turu'nun Aralık ayında başarılı bir şekilde sonuçlanması, Asya-Pasifik toplantısının ardından Başkan'ın "yönetilen ticaret" fikirlerini reddetmesi gibi, bu yönde olumlu bir ilk adım olacaktır. Pasifik Ekonomik İşbirliği (APEC) liderleri geçen hafta Seattle'da.

      NAFTA zaferi, serbest ticaret muhafazakarları için büyük bir zafer. Meksika ile serbest ticaret fikrini ilk savunanlar onlardı. Ve gelecekte serbest ticaret bayrağını taşıyacak olanlar onlardır -- şimdi Bill Clinton'ın bile altında yürüdüğü bir bayrak.


      Zaman Çizelgesi - En başından beri, NAFTA'nın kayalık tarihi

      (Reuters) - Kanada, Meksika ve ABD'den müzakereciler, ülkeler Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşmasını gelecek yılın başlarında modernize etmek için bir anlaşmayı hızlandırmaya çalışırken, Çarşamba günü iddialı bir ilk ticaret müzakereleri turuna başladılar. Anlaşmanın tarihindeki önemli anlar şunlardır:

      * 10 Haziran 1990: ABD Başkanı George H.W. Bush ve Meksika Devlet Başkanı Carlos Salinas de Gortari, iki komşu arasında yeni ve kapsamlı bir serbest ticaret anlaşmasını onaylayan ve müzakerelerin başlamasını emreden bir bildiri yayınladı. Kanada müzakerelere 1991 yılında katılarak üç yönlü müzakerelerin önünü açacak. Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada, 1988'de ikili bir serbest ticaret anlaşması imzaladılar.

      * 3 Kasım 1992: Amerika Birleşik Devletleri'nde bağımsız bir başkan olarak çalışan Ross Perot, önerilen Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'nın (NAFTA) Meksika'ya akan işlerin “dev bir emme sesine” yol açacağını iddia ediyor. Bill Clinton, görevdeki Bush'u yenerek seçimi kazandı. Perot, güçlü bir üçüncülük için oyların yüzde 19'unu aldı.

      * 17 Aralık 1992: NAFTA, giden Bush, Meksikalı Salinas de Gortari ve Kanada Başbakanı Brian Mulroney tarafından imzalanarak dünyanın en büyük serbest ticaret bölgesini oluşturdu. Zamanlama, kısmen, seçilen Başkan Clinton'un büyük değişiklikleri takip etmesini zorlaştırmayı amaçlıyordu.

      * 1 Ocak 1994: NAFTA yürürlüğe girdi ve Güney Meksika'da bir Maya Kızılderili gerilla ordusu “neo-liberalizme” ve açık bir şekilde serbest ticaret anlaşmasına karşı silahlı bir isyan başlattı. Meksika hükümetine karşı savaş ilanı, isyancılar ormana çekilmeden önce günlerce süren çatışmalara ve düzinelerce ölüme yol açar.

      * 30 Kasım 1999: On binlerce küreselleşme karşıtı protestocu ABD'nin Seattle şehrinde bir araya geldi ve yeni uluslararası ticaret görüşmeleri başlatmak isteyen Dünya Ticaret Örgütü'nün bakanlar düzeyindeki bir konferansına denk gelen yaygın ayaklanmalara yol açtı. Protestolar, dağınık olsa da, NAFTA gibi serbest ticaret anlaşmalarına karşı artan muhalefetin altını çiziyor.

      * 16 Temmuz 2004: Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika'dan üst düzey ticaret yetkilileri, Kuzey Amerika'da on yıllık genişletilmiş ticaretin çığırtkanlığını yapan ortak bir bildiri yayınladı. Üç yönlü ticaret iki katından fazla artarak 623 milyar dolara ulaşırken, kümülatif doğrudan yabancı yatırım NAFTA öncesi seviyelere kıyasla 1,7 trilyon doları aştı.

      * 11 Aralık 2001: Çin, Asya devini küresel ekonomiye daha derinden entegre ederek resmen Dünya Ticaret Örgütü'ne katıldı. Çin ile ticaretin gevşetilmesi, NAFTA'nın yürürlüğe girmesinden bu yana ABD ticaret açığının 2006 yılına kadar 800 milyar doların üzerine çıkmasıyla görülen bir eğilimi yoğunlaştırıyor.

      * 1 Ocak 2008: NAFTA, politikalarının sonuncusu yürürlüğe girdiğinden tamamen uygulandı. NAFTA, birçok sektörde, kırılgan sektörlerdeki ekonomik şokları yumuşatmak için tasarlanan ticaret engellerinin ancak kademeli olarak kaldırılacağını şart koşuyor. Bu zamana kadar, üç Kuzey Amerika ülkesi içindeki ticaret, NAFTA başladığından beri üç kattan fazla arttı.

      * 19 Temmuz 2016: Milyarder işadamı ve siyasete yabancı olan Donald Trump, NAFTA'yı "şimdiye kadarki en kötü ticaret anlaşması" olarak nitelendirerek, geleneksel olarak serbest ticaret yanlısı partinin onayını kısmen alarak Cumhuriyetçi başkan adaylığını resmen perçinledi.


      ABD İmalat İşleri

      NAFTA'nın uygulanması, imalat istihdamında 1993 sonunda 17,7 milyon işten 2016 sonunda 12,3 milyona %30'luk bir düşüşle aynı zamana denk geldi.

      Ancak NAFTA'nın bu düşüşten doğrudan sorumlu olup olmadığını söylemek zor. Otomotiv endüstrisi genellikle anlaşmadan en çok etkilenenlerden biri olarak kabul edilir. Ancak ABD araç pazarı hemen Meksika rekabetine açılmış olsa da, NAFTA'nın piyasaya sürülmesinden sonra sektördeki istihdam yıllar içinde büyüdü ve Ekim 2000'de yaklaşık 1,3 milyona ulaştı. Bu noktada işler kaymaya başladı ve mali durumla birlikte kayıplar daha da arttı. kriz. Haziran 2009'daki en düşük seviyesinde, Amerikan otomobil imalatı sadece 623.000 kişiyi istihdam etti. Bu rakam o zamandan beri 948.000'e yükselirken, NAFTA öncesi seviyesinin %27 altında kalıyor.

      Anekdot niteliğindeki kanıtlar, bu işlerin Meksika'ya gittiği fikrini desteklemektedir. Tüm büyük Amerikan otomobil üreticilerinin artık sınırın güneyinde fabrikaları var ve Trump'ın offshore'a karşı Twitter kampanyasından önce, birkaçı açıkça yurtdışına daha fazla iş göndermeyi planlıyordu. Yine de iş kayıplarını inkar etmek zor olsa da, varsayımsal NAFTA'sız bir dünyada olduğundan daha az şiddetli olabilir.

      The CRS notes that "many economists and other observers have credited NAFTA with helping U.S. manufacturing industries, especially the U.S. auto industry, become more globally competitive through the development of supply chains." Carmakers did not move their entire operations to Mexico. They now straddle the border. A 2011 working paper by the Hong Kong Institute for Monetary Research estimates that a U.S. import from Mexico contains 40% U.S. content. For Canada, the corresponding figure is 25%. Meanwhile, it is 4% for China and 2% for Japan.

      While thousands of U.S. auto workers undoubtedly lost their jobs as a result of NAFTA, they may have fared worse without it. By integrating supply chains across North America, keeping a significant share of production in the U.S. became an option for carmakers. Otherwise, they may have been unable to compete with Asian rivals, causing even more jobs to depart. "Without the ability to move lower-wage jobs to Mexico we would have lost the whole industry," UC San Diego economist Gordon Hanson told New York Times in March 2016. On the other hand, it may be impossible to know what would have happened in a hypothetical scenario.

      Garment manufacturing is another industry that was particularly hard-hit by offshoring. Total employment in the sector has declined by nearly 85% since NAFTA was signed,   but according to the Commerce Department, Mexico was only the sixth-largest source of textile imports in 2019 to the tune of $4.1 billion. The country was still behind other international manufacturers including:

      • China: $35.9 billion
      • Vietnam: $10.5 billion
      • India: $6.7 billion
      • Bangladesh: $5.1 billion
      • Indonesia: $4.6 billion

      Not only are none of these other countries members of NAFTA, but none also has a free trade agreement with the U.S.


      İçindekiler

      Kelime naphtha is from Latin and Ancient Greek (νάφθα), derived from Middle Persian naft ("wet", "naphtha"), [3] [4] the latter meaning of which was an assimilation from the Akkadian napṭu (see Semitic relatives such as Arabic نَفْط nafṭ ["petroleum"], Syriac ܢܰܦܬܳܐ naftā) and Hebrew נֵפְט neft (meaning petroleum). [5] In Ancient Greek, it was used to refer to any sort of petroleum or pitch.

      In the Song of the Three Children the Greek word νάφθα designates one of the materials used to stoke the fiery furnace. The translation of Charles Brenton renders this as "rosin".

      The book of II Maccabees tells how a "thick water" was put on a sacrifice at the time of Nehemiah and when the sun shone it caught fire. It adds that "those around Nehemiah termed this 'Nephthar', which means Purification, but it is called Nephthaei by the many." [6]

      It enters the word napalm, a contraction of the "na" of naphthenic acid and "palm" of palmitic acid, originally made from a mixture of naphthenic acid combined with aluminium and magnesium salts of palmitic acid. Naphtha is the root of the word naphthalene, and can also be recognised in the word phthalate, and the paint colour phthalo blue.

      In older usage, "naphtha" simply meant crude oil, but this usage is now obsolete in English. It was also used for mineral spirits (also known as "Stoddard Solvent"), originally the main active ingredient in Fels Naptha laundry soap. The Ukrainian and Belarusian word нафта (nafta), Lithuanian, Latvian and Estonian "nafta" and the Persian naft ( نفت ) mean "crude oil". The Russian word нефть (neft') means "crude oil", but нафта (nafta) is a synonym of ligroin. Also, in Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Finland, Italy, Serbia, Slovenia, Macedonia nafta (нафта in Cyrillic) is colloquially used to indicate diesel fuel and crude oil. In the Czech Republic and Slovakia, nafta was historically used for both diesel fuel and crude oil, but its use for crude oil is now obsolete [7] and it generally indicates diesel fuel. In Bulgarian, nafta means diesel fuel, while neft, birlikte benzin (петрол in Cyrillic), means crude oil. Nafta is also used in everyday parlance in Argentina, Paraguay and Uruguay to refer to gasoline/petrol. [8] In Poland, the word nafta means kerosene, [9] and colloquially crude oil (technical name for crude oil is ropa naftowa, also colloquially used for diesel fuel as ropa). In Flemish, the word naft is used colloquially for gasoline. [10]

      There is a hypothesis that the word is connected with the name of the Indo-Iranian god Apam Napat, which occurs in Vedic and in Avestic the name means "grandson of (the) waters", and the Vedas describe him as emerging from water golden and shining "with bright rays", perhaps inspired by a burning seepage of natural gas. [11]

      Various qualifiers have been added to the term "naphtha" by different sources in an effort to make it more specific:

      One source [12] distinguishes by boiling point:

      Light naphtha is the fraction boiling between 30 °C and 90 °C and consists of molecules with 5–6 carbon atoms. Heavy naphtha boils between 90 °C and 200 °C and consists of molecules with 6–12 carbon atoms.

      Another source [13] differentiates ışık ve ağır comments on the hydrocarbon structure, but offers a less precise dividing line:

      Işık [is] a mixture consisting mainly of straight-chained and cyclic aliphatic hydrocarbons having from five to six carbon atoms per molecule. Ağır [is] a mixture consisting mainly of straight-chained and cyclic aliphatic hydrocarbons having from seven to nine carbon atoms per molecule.

      Both of these are useful definitions, but they are incompatible with one another and the latter does not provide for mixes containing both six and seven carbon atoms per molecule. These terms are also sufficiently broad that they are not widely useful.

      Heavy crude oil dilution Edit

      Naphtha is used to dilute heavy crude oil to reduce its viscosity and enable/facilitate transport undiluted heavy crude cannot normally be transported by pipeline, and may also be difficult to pump onto oil tankers. Other common dilutants include natural-gas condensate, and light crude. However, naphtha is a particularly efficient dilutant and can be recycled from diluted heavy crude after transport and processing. [14] [15] [16] The importance of oil dilutants has increased as global production of lighter crude oils has fallen and shifted to exploitation of heavier reserves. [15]

      Fuel Edit

      Light naphtha is used as a fuel in some commercial applications. One notable example is wick-based cigarette lighters, such as the Zippo, which draw “lighter fluid” - naphtha - into a wick from a reservoir to be ignited using the flint and wheel.

      It is also a fuel for camping stoves and oil lanterns, known as “white gas”, where naphtha’s low boiling point making it easy to ignite. Naphtha is sometimes preferred over kerosene due to a lower incidence of fuel line clogging.

      Plastics Edit

      Naphtha is a crucial component in the production of plastics. [17]

      The safety data sheets (SDSs) from various naphtha vendors are also indicative of the non-specific nature of the product and reflect the considerations due for a flammable mixture of hydrocarbons: flammability, carcinogenicity, skin and airway irritation, etc. [18] [2] [19] [20]

      Humans can be exposed to naphtha in the workplace by inhalation, ingestion, dermal contact, and eye contact. The US Occupational Safety and Health Administration (OSHA) has set the permissible exposure limit for naphtha in the workplace as 100 ppm (400 mg/m 3 ) over an 8-hour workday. The US National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) has set a recommended exposure limit (REL) of 100 ppm (400 mg/m 3 ) over an 8-hour workday. At levels of 1000 ppm, which equates to 10% of the lower explosive limit, naphtha is immediately dangerous to life and health. [21]


      US-Latin American Trade Before and After NAFTA

      The North American Free Trade Agreement (NAFTA) went into effect on January 1st, 1994. The goal of the agreement was to eliminate barriers to help promote positive trade and investment between the United States, Canada, and Mexico. To accomplish this, tariffs were eradicated over time and almost “all duties and quantitative restrictions…were eliminated by 2008,” (“North American Free Trade Agreement”). Despite the claims that’s NAFTA would have large, substantive effects on these three countries, the legitimacy of the effects and the usefulness of the agreement have been called into question continually over the years, especially in regard to the economic relations between Mexico and the US. While there have been positive effects on trade between these countries and on GDP in the US, there have also been negative effects, such as the fact that the US continually loses jobs as a result of the agreement, as well as the worsened inequality and the harmful consequences for small businesses and farmers in Mexico. Although there are many ways to assess the overall outcome of NAFTA and whether or not it was worth it, one perspective to take is the change in US trade with other Latin American countries since NAFTA came into effect. By looking at the growth in trade between the US and other Latin American countries after NAFTA went into effect, the bigger picture about the general trends of trade can be seen, making it clearer whether or not Mexico would have experienced the same growth of trade with the US in the absence of NAFTA.

      Looking at US trade with ten Latin American countries (data for which can be seen in the attached chart) between the years of 1990 and 2015 provides insight to the trends of trade over the years. One of the main arguments in support of NAFTA is that it has helped facilitate positive trade growth between the US and Mexico. However, there is the possibility that this growth would have occurred even without NAFTA. Looking at the difference in US trade with these countries from 1990 to 2015, every single country has experienced a growth in trade, and the only one that has exhibited a significant downward trend in recent years is Venezuela.

      Some may argue that these numbers are not comparable with the numbers for US trade with Mexico because the US does so much more trading with Mexico than any other Latin American country. The exports for Mexico were $207,925 million higher in 2015 than in 1990, whereas the exports for all ten of the other Latin American countries combined were only $89,726.7 million higher in 2015 than in 1990. While this would suggest that Mexico did indeed experience trade growth that was significantly greater than other Latin American countries during the same time, this is not necessarily the case. Looking at the attached table, it is clear that the US traded significantly more with Mexico than another country before NAFTA came into effect, with $28,279 million in exports and $30,156.8 million in imports in 1990. In 2015, there were $236,204 million in exports and $296,401.2 million in imports. This means that the number of exports in 2015 was 8.3 times higher than in 1990 and the number of imports was 9.3 times higher. On average (of the ten countries sampled) exports for these countries were 7.3 times higher in 2015 than in 1990 (US Census Bureau Foreign Trade Division). So while the numerical value of US trade with Mexico has been significantly higher than trade with any other Latin American country, looking at amount of exports each country had in 2015 proportionate to their exports in 1990 shows that these Latin American countries have experienced a trade growthcomparable to that of Mexico’s. This proves that it’s quite plausible that growth in trade between US and Mexico would have occurred even in the absence of NAFTA.

      While the data does show growth in US trade with Mexico since the establishment of NAFTA, the data also shows similar growth in US trade with many other Latin American countries in the same time period, despite the fact that these countries were not directly impacted by the agreement. What this suggests is that this kind of growth has more to do with general development, and that trade between Mexico and the US would have made significant growth throughout these years anyway, especially considering the fact that US trade with Mexico was so much greater than US trade with other Latin American countries before NAFTA.

      While it is true that NAFTA has had positive effects on trade between the US and Mexico, it’s also true that both countries have found faults in the effect of the agreement domestically. The question remains whether NAFTA and the elimination of trade barriers were necessary to achieve the goal of promoting trade and investment between the US, Mexico, and Canada and whether or not the agreement is still beneficial and worth continuing. Based on this data from the United States Census Bureau and the trend in Latin American trade growth, the argument could be made that trade between Mexico and the United States would have experienced a similar growth in the absence of NAFTA, without the negative consequences both countries have experienced. While there are numerous other factors that must be analyzed to create a more complete picture about the effects and success of NAFTA, this data serves to addresses the issue from a broader perspective, potentially providing new insight.

      Written by Kiersten Maule. Kiersten is currently a sophomore, double majoring in Spanish and Political Science, with a minor in sociology, and pursuing a certificate in Latin American Studies. After graduation, Kiersten plans on attending law school to pursue a career in family law.