1876 ​​seçimlerinde gerçekten bir komünist başkan adayı veya siyasi parti var mıydı?

1876 ​​seçimlerinde gerçekten bir komünist başkan adayı veya siyasi parti var mıydı?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

David Leip'in siyasi atlasında, 1876 başkanlık seçimlerinde 'Komünist'in 32 oy aldığı yazıyor. Adayların adı ve bu oyların sayıldığı eyalet görünmüyor.

Tabii ki 32 oy çok değil, ama o zamanlar bu kelimenin kullanılıyor olmasına bile şaşırdım. Bu web sitesi koşer mi?


'Komünist' terimi aslında oldukça eskidir, burada 1777 tarihli bir felsefi kitapta kullanılmasına bir örnek. Karl Marx fikirlerini 1800'lerin başlarında/ortalarında geliştiriyordu ve İngiliz Komünist Birliği 1847'de kuruldu. Dolayısıyla, bir 'Komünist Parti'nin 1876 ABD başkanlık seçimlerinde oy almış olması tamamen mümkün.

Bununla birlikte, bu şekilde etiketlenebilecek (benim bulabildiğim) tek Amerikan partisi, uygun bir şekilde 1876'da kurulmuş olan ve kendisi de daha önceki bir Illinois partisinden kurulmuş olan Sosyalist İşçi Partisi'dir. Onlarda bulduğum her şey siyasi partilere şu şekilde atıfta bulunuyor. sosyalist ve yok komünist. Birinin onlara komünist demesi ya da David Leip'in 'komünist' kelimesini 'sosyalist' anlamında kullanması kesinlikle mümkün.

(Kısa bir araştırmayla) partinin 1876'da oy aldığına dair herhangi bir kayıt bulamadım, hatta katıldılarsa adaylarının kim olduğunu bile bulamadım. 32 oy, gerçekleştiyse anlamlı bir şekilde kaydedilmeyecek kadar küçük ve iddianın yeni ortaya çıkması durumunda tamamen çürütülmesi zor. Web sitesi bilgileri için herhangi bir kaynak göstermiyorsa, buna inanmak için hiçbir nedeniniz yoktur, ancak iddia kesinlikle gerçekleşmiş olabilir.


Charlie Crist ve Tüm Zamanların En Ünlü 21 Siyasi Parti Değiştiricisi

5 Kasım 2013— -- giriş: Charlie Crist, Pazartesi günü Florida valisi olarak eski görevi için tekrar aday olacağını duyurdu, önemli bir farkla: Demokrat olarak yarışıyor.

Cumhuriyetçi Crist, 2007'den 2011'e kadar Florida valisi olarak görev yaptı. Karizmatik eski vali, görev süresi boyunca GOP'ta bir yıldızdı. Ronald Reagan'ı rol modeli olarak gösterdi ve hatta 2008'de John McCain'in koşu arkadaşı olarak kabul edildi.

Ancak 2010 yılında açık bir ABD Senatosu koltuğu için aday olmaya karar verdiğinde, Florida Temsilciler Meclisi Başkanı Marco Rubio tarafından sağdan meydan okundu. Bu, Crist'i bağımsız olarak koşmaya teşvik etti, bu da onun için pek iyi olmadı ve sonunda yarışı kaybetti.

57 yaşındaki Crist, o zamandan beri giderek daha ılımlı hale geldi ve hatta Başkan Obama'nın 2012 yeniden seçim teklifini onayladı. Ardından, Aralık 2012'de eski vali partisini resmi olarak değiştirdi ve Demokrat Parti'ye üye olarak kaydoldu.

Ancak Crist, kariyeri boyunca siyasi partileri etkin bir şekilde değiştiren ilk kayda değer politikacı değil. ABC News, bir zamanlar karşı çıktıkları siyasi partilere üye olmak için gemiden atlayan 21 ünlü şahsiyetin bir listesini hazırladı.

hızlı liste: 1başlık: Ronald Reagan metin: Cumhuriyetçiler arasında neredeyse evrensel olarak saygı duyulan tek başkan olmasına rağmen, Ronald Reagan 1962'de parti üyeliğini Cumhuriyetçi olarak değiştirmeden önce bir Demokrattı.

1966'da California valisi seçilmeden önce Screen Actors Guild'in başkanı olan Reagan, şiddetle anti-komünistti. Dwight Eisenhower ve Richard Nixon gibi bu görüşü paylaşan başkan adaylarını destekledi. Reagan, 1976 Cumhuriyetçi ön seçimlerinde görevdeki Başkan Gerald Ford'a bile meydan okudu. Bu yarışı kaybetmesine rağmen, sonunda 1980 başkanlık seçimlerinde Başkan Jimmy Carter'ı yendi.

Başkan olarak Reagan, sınırlı hükümet ve daha düşük vergiler gibi diğer muhafazakar politikaları destekledi. Buna rağmen, Reagan'ın dünyayı nükleer silahlardan arındırmak gibi daha önce sahip olduğu Demokratik inançlardan bazıları, 1981'den 1989'a kadar iki dönem sürdürdüğü başkanlığı boyunca onunla kaldı.

Resmi olarak parti değiştirdiğinde Regan, Demokrat Parti'den asla gerçekten ayrılmadığını, aksine Demokrat Parti'nin onu terk ettiğini söyledi. medya: 16580953

hızlı liste: 2başlık: Hillary Clintonmetin: Bir genç olarak, Cumhuriyetçi Richard Nixon'ın başkanlık kampanyası için gönüllü oldu ve kampanya yürüttü, 1964'te Cumhuriyetçi Barry Goldwater'ın kampanyası için çalıştı ve hatta Wellesley Koleji'nin Genç Cumhuriyetçiler Kulübü'nün başkanlığına seçildi.

Bu doğru, Hillary Clinton bir zamanlar GOP üyesiydi.

Ancak 1970'lerin başında Clinton Cumhuriyetçi Parti'den ayrıldı ve bir daha arkasına bakmadı. Clinton, Vietnam Savaşı gibi politika sorunları nedeniyle Cumhuriyetçi Parti'den ayrılmaya karar verdi ve Eugene McCarthy gibi adaylar için kampanyaya yardım etmeye başladı.

Demokrat Parti'nin sevilen bir üyesi olan Clinton, herhangi bir parti üyesi arasında tartışmasız en etkileyici siyasi özgeçmişe sahip. First Lady, New York'tan ABD senatörü, 2008 Demokratik cumhurbaşkanlığı adaylığı için birincil aday ve son olarak dışişleri bakanı olarak görev yaptı.

Clinton, dışişleri bakanı olarak görev süresini bitirdikten sonra siyasete çok ihtiyaç duyduğu bir ara verdi ve yakın zamanda siyasi sahneye geri dönerek 2016'daki bir koşunun büyük desteğini ve spekülasyonlarını geri getirdi. medya: 19913960

hızlı liste: 3başlık: Theodore Roosevelt metin: Teddy Roosevelt'in yeni bir siyasi parti çağrısı, Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra geldi. Eski savaş sekreteri William Taft, 1908'de Roosevelt'in tavsiyesiyle cumhurbaşkanlığını güvence altına almıştı, ancak Taft'ın siyaseti daha muhafazakar hale geldikçe ikisi arasında gerginlik arttı.

Roosevelt, 1912'de tekrar cumhurbaşkanlığı aramaya karar verdi, ancak görevdeki Taft'ın Cumhuriyetçi Parti'yi kontrol etmesiyle kenara çekildi. Böylece Roosevelt ve destekçileri, İlerici Parti veya "Bull Moose Partisi" olarak adlandırılan kendi partilerini kurdular.

Roosevelt seçimi Woodrow Wilson'a kaptırmış olsa da, 88 seçmen oyu ile, kurulu bir partinin adayını (8 seçim oyu alan William Taft) geride bırakan tek üçüncü parti başkan adayı oldu.

Roosevelt aynı zamanda ulusal kadınların oy hakkını destekleyen tek 1912 başkan adayıydı.media:

hızlı liste: 4başlık: Donald Trump metin: 2012 başkanlık yarışına girmenin bir yolunu bulmak için potansiyel bir girişimde, emlak devi ve realite televizyon yıldızı Donald Trump, Aralık 2011'de parti üyeliğini "Cumhuriyetçi"den "bağlı olmayan"a çevirdi.

Trump, seçtiği bir Web videosunda, "Cumhuriyetçiler yanlış kişiyi seçerse, aslında ciddi olarak kaçmayı düşünürdüm" dedi.

Trump, Cumhuriyetçi Parti'nin belirli konuları, özellikle de o zamanlar son zamanlarda yapılan bir bordro vergi indirimi anlaşmasıyla ele alışından memnun değildi.

Geçişten hemen sonra, Trump'ın üst düzey siyasi danışmanı Michael Cohen, ABC News'e şunları söyledi: "Kesin olan bir şey var ki, Donald Trump, Barack Obama'nın 2012'de her koşulda mağlup edilmesi konusunda kararlı." Medya: 15478537

hızlı liste: 5başlık: Pat Buchanan metin: Muhafazakar yorumcu Pat Buchanan, GOP'a her zaman sadık olmamıştır. Nixon, Ford ve Reagan başkanlığında görev yaptıktan ve 1992 ve 1996'da Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adaylığını kaybettikten sonra Buchanan, 2000 yılında Ross Perot tarafından kurulan Reform Partisi'nin başkanlığını aradı.

Teklif başarısız oldu ve Florida yeniden sayım tartışmasıyla gölgelendi. Buchanan, popüler oyların sadece yüzde 0,4'ünü aldı. Seçimden sonraki yıllarda kendisini Reform Partisi'nden ayırdı ve kendisini bağımsız olarak tanımladı.

2004 başkanlık seçimlerinden önce, Buchanan Cumhuriyetçi Parti'ye döndüğünü açıkladı ve George W. Bush'un yeniden seçilmesine gönülsüzce destek verdi.

Buchanan, "Ticaret politikası, Irak, göç politikası ve büyük hükümet konusunda Başkanla aynı fikirde olmasam da, vergiler, yargıçlar, değerler ve egemenlik konusunda onunla aynı fikirdeyim" dedi. "Kerry ile her konuda aynı fikirde değilim." medya: 20791393

hızlı liste: 6başlık: Leon Panetta metin: Kaliforniyalı olan Leon Panetta, siyasi kariyerine 1966'da liberal Cumhuriyetçi Senatör Thomas Kuchel'in yasama asistanı olarak başladı. Hill'de birkaç yıl çalıştıktan sonra Panetta, Nixon yönetimine Adalet Bakanlığı'nın direktörü olarak katıldı. İnsan hakları. Daha sonra bir yıl görev yaptıktan sonra yönetimden ayrıldı ve parti üyeliğini değiştirdi.

Demokrat Parti'nin yeni bir üyesi olarak Panetta, California'ya dönmeden önce sadece bir yıl New York Belediye Başkanı John Lindsay'in yönetici asistanı olarak çalıştı. 1976'da Panetta, California'dan bir Demokratik Meclis üyesi olarak Hill'de kendi kariyerine başladı. Panetta, sekiz kez Meclis'e yeniden seçildi ve Meclis Bütçe Komitesi'ne başkanlık etmek için saflara yükseldi.

Panetta, 1992'de Başkan Bill Clinton'ın Bütçe ve Yönetim Ofisi'nin başına geçme tercihi olarak Hill'den yürütme organına geçti ve sadece iki yıl sonra Panetta, Bill Clinton'ın özel kalem şefi olarak Beyaz Saray'a taşındı. 2009'da Panetta, Beyaz Saray tarafından, bu kez Başkan Obama tarafından CIA'yı yönetmesi için tekrar çağrıldı. medya: 18213962

hızlı liste: 7başlık: Lincoln Kahvesimetin: Lincoln Chafee, Washington'daki kariyerine 1999'da babasının Senato koltuğunu doldurmak için adım atarak başladı. Ilımlı Cumhuriyetçinin oğlu daha sonra 2000 yılında bir Cumhuriyetçi olarak tam bir dönem için seçildi.

Chafee Senato'daki tüm görev süresini Cumhuriyetçi Başkan Bush'a katı bir muhalefetle geçirdi ve ABD'ye Irak'a saldırma yetkisi veren bir kararı reddeden tek GOP senatörü olmak da dahil olmak üzere eski başkanın politika kararlarının çoğuna karşı çıktı.

Senato'dan ayrıldıktan sonra, Chafee bağımsız bir üyelik lehine 2007'de Cumhuriyetçi Parti'den resmen ayrıldı ve 2010'da üç yönlü rekabetçi bir yarışta Rhode Island valiliğini kazandı.

Chafee, Demokrat Parti'nin en yüksek rütbeli üyesi Başkan Obama ile Senato'da birlikte çalışarak geçirdikleri zamandan beri yakın bir dostluğu paylaşıyor. Chafee, 2013'te yeniden seçilmeyi düşünürken başka bir parti değişikliği yapmaya karar verdi ve arkadaşının partisine katıldı.

Obama, Mayıs ayında Chafee'yi Demokrat Parti'ye açık kollarla karşıladı, ancak nihayetinde vali ikinci bir dönem aramamaya karar verdi ve Rhode Island'ın valilik yarışından çekilmeyi seçti. medya:

hızlı liste: 8başlık: Condoleezza Pirinçmetin: Condoleezza Rice, Başkan George W. Bush'un dışişleri bakanı ve ulusal güvenlik danışmanı olarak görev yaptı, ancak 1982'ye kadar kayıtlı bir Demokrattı ve 1976'da Jimmy Carter'a oy verdi.

Ama o zamanlar Stanford'da siyaset bilimi profesörü yardımcısı olan 28 yaşındaki Rice'ı, 1979'da Afganistan'ı işgal etme kararı karşısında dehşete düşüren Rice'ı Cumhuriyetçilerin yanına çeken Carter'dı. Rice Cumhuriyetçi olarak kaydoldu ve oy kullandı. 1982 yılında Ronald Reagan için.

2000'deki Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyonunda, "en çok hayran olduğum Cumhuriyetçi" olan babasının da geçiş kararına ilham verdiğini açıkladı ve "Babam partimize katıldı çünkü 1952 Jim Crow Alabama'daki Demokratlar onu kayıt etmeyecekti. oy. Cumhuriyetçiler yaptı."

Rice, "Beni bir birey olarak gören, aileye öncelik veren, barışın güçle başladığına inanan" bir parti bulduğunu söylemeye devam etti. medya: 20790867

hızlı liste: 9başlık: Rick Perry metin: Rice'ın aksine, Teksas Valisi Rick Perry, babasının siyasi parti üyeliğinden uzaklaştı. Ancak bir zamanlar Cumhuriyetçi başkan adayı umutlu, parça değiştirmeden önce oldukça mavi bir tarihe sahipti.

Perry, siyasi kariyerine 1984 yılında Teksas Temsilciler Meclisi'ne Demokrat olarak seçildiğinde başladı. Daha sonra 1988 Demokratik cumhurbaşkanlığı ön seçimlerinde Al Gore'u desteklemeye devam etti ve Teksas eyaleti için kampanya başkanı olarak görev yaptı.

Perry'nin daha sonra Austin-Amerikan Devlet Adamına verdiği demeçte, Perry'nin parti değişikliğine ilham veren 1988 başkanlık ön seçimleriydi. Demokrat Michael Dukakis yerine George H. W. Bush'un adına bir çek koydu ve "aklıma geldi" dedi.

Geçiş, Perry'nin eyaletin tarım komiseri pozisyonu için başarılı kampanyasından hemen önce geldi.

Dallas'taki bir inşaatçı toplantısında, kendisinin ve bir zamanlar hemşehrisi Gore'un nasıl bu kadar farklı yollardan geçtikleri sorulduğunda ("Din mi aldınız? O din mi aldı? O zamandan beri ne oldu?"), Perry, "Kesinlikle dinim var, Sanırım cehenneme gitti." medya: 20686771

hızlı liste: 10başlık: Norm Colemanmetin: Eski Minnesota Senatörü Norm Coleman bir zamanlar çiçek çocuktu, Cumhuriyetçi Parti'ye geçmeden önce Vietnam karşıtı liberalleri protesto ediyordu.

Coleman daha sonra altı aylık bir yasal savaşla sonuçlanan ve sonunda görevdeki koltuğu Demokrat Al Franken'e kaptıran 2008 seçimlerinde hararetli bir şekilde manşetlere çıkacak olsa da, siyasi kariyerine aynı tarafta başladı.

Coleman, Demokratik-Çiftçi-İşçi Partisi'nin bir üyesi olarak St. Paul, Min. belediye başkanı seçildi ve burada profesyonel bir hokey takımının eyalete geri getirilmesine yardım etmesiyle oldukça popülerdi.

Ancak bir zamanlar karşı kültür yolcusu ve Woodstock katılımcısı, Bill Clinton'ın Minnesota'daki başkanlık kampanyasının eş başkanı olmasına rağmen, daha liberal Demokratlar arasında popüler değildi. 1996'da Cumhuriyetçi Parti'ye geçiş yaptı ve yeni üyeliğine rağmen o yıl yeniden belediye başkanı seçildi. medya: 20791217

hızlı liste: 11başlık: Strom Thurmondmetin: Uzun zamandır Güney Carolina senatörü ve Güney Carolina valisi oldukça uzun bir süre Demokrattı, ne yazık ki günümüzün Demokratına benzeyen biri değil.

Thurmond, tipik bir Dixiecrat'ı daha çok temsil ediyordu. Dixiecrats, ayrımcı ve Jim Crow dönemi politikalarına verdiği destek ışığında 1948'de Demokrat Parti'den ayrılan kısa ömürlü bir siyasi partiydi.

Thurmond ırk ayrımının kaldırılmasına büyük bir muhalifti ve 1964'te Cumhuriyetçi Parti'ye ayrıldı. Bu, onun 1964 Sivil Haklar Yasası'na muhalefetinden ve onun en büyük muhaliflerinden biri olan aşırı muhafazakar Arizona Senatörü Barry Goldwater'a verdiği destekten kaynaklandı. cumhurbaşkanlığı.media yarışında: 18674174

hızlı liste: 12başlık: Susana Martinez metin: Cumhuriyetçi Susana Martinez, ülkedeki en yüksek vali onay puanlarından birine sahip ve New Mexico'daki Demokratların yüzde 44'ünden fazlasını içeriyor. Bu yüzden belki de Martinez'in bir zamanlar kendisinin olması biraz sürpriz olmalı.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk kadın Hispanik vali olan Martinez, 1995 yılına kadar Demokrattı. 2012 Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyonu'ndaki geçişinin hikayesini Paul Ryan'dan önceki bir konuşmada paylaştı.

1996'da Las Cruces, N.M.'nin bölge savcılığına aday olmadan önce, Cumhuriyetçi bir arkadaş Martinez ve kocasını siyasi meseleler hakkında konuşmak için öğle yemeğine götürdü. O yemek bir fikir değişikliğine yol açtı.

"Öğle yemeğinden ayrıldığımızda arabaya bindik ve Chuck'a baktım ve 'Lanet olsun, biz Cumhuriyetçiyiz' dedim.

hızlı liste: 13başlık: Michael Bloombergmetin: Belki de en çok ters giden New York belediye başkanı Michael Bloomberg'dir. Ömür boyu Demokrat olan Bloomberg, 2001'de renk değiştirdi ve 2005'te aynı üyelikle ikinci bir dönem kazanarak Cumhuriyetçi olarak belediye başkanlığına aday oldu.

Ancak milyarder CEO belediye başkanı görev süresi boyunca kürtaj haklarını, eşcinsel evliliği, silah kontrolünü ve kök hücre araştırmalarını desteklediğinden, geçmişi politikalarında her zaman mevcuttu.

New York'un görev süresi sınırı yasalarını değiştirmek için kampanya yapmadan önce, yaklaşan Wall Street mali krizi sırasında uzmanlığına ihtiyaç duyulacağını iddia ederek ve 2009'da üçüncü bir dönem kazanan Bloomberg, 2007'de bu kez bağımsız olarak tekrar geçiş yaptı. 2008'de potansiyel bir bağımsız başkanlık kampanyasının habercisi olarak büyük ölçüde ve yanlış bir şekilde tahmin edildi.

Resmi bir açıklamada Bloomberg, Cumhuriyetçi Parti'den ayrılmanın "İlişkimi, şehrimizi nasıl yönettiğim ve yönetmeye devam edeceğim ile uyumlu hale getiriyor. Siyasi bir bağımsız olarak, ortak bir zemin bulmak için tüm siyasi partilerdekilerle çalışmaya devam edeceğim" dedi. , partizanlığı bir kenara bırakmak ve karşılaştığımız zorluklara gerçek çözümler bulmak."media: 20120160

hızlı liste: 14başlık: Arlen Hayaleti metin: Arlen Specter, 1981'den 2009'a kadar Pennsylvania'dan Cumhuriyetçi bir senatör ve 2009'dan 2011'e kadar bir Demokrat olarak görev yaptı.

Spectre, profesyonel kariyeri boyunca aslında iki kez Demokrat ve bir Cumhuriyetçi olarak görev yaptı. 1965'te Spectre, Philadelphia bölge savcısı için Demokratik adaylığı kaybetti ve ilişkisini değiştirdi, böylece bu sefer Cumhuriyetçi olarak olsa da, pozisyon için hala koşabilirdi.

2009 yılına kadar Cumhuriyetçi olarak kalmasına rağmen, her zaman ılımlı olarak kabul edildi ve Robert Bork'un 1987'deki Yüksek Mahkeme adaylığına karşı oy kullanan altı Cumhuriyetçi senatörden biriydi. Belki de Cumhuriyetçiler arasında bardağı taşıran son damla, Spectre'ın Başkan Obama'nın 2009 teşvik yasa tasarısına verdiği oydu.

Spectre bazı meslektaşları tarafından kendisine yabancılaştığını fark edince, partilerini değiştirdi ve şöyle dedi: "Artık siyaset felsefemi Cumhuriyetçilerden çok Demokratlarla uyumlu buluyorum."

hızlı liste: 15başlık: Elizabeth Warren metin: Senatör Elizabeth Warren, en çok liberallerin gözdesi ve Massachusettsli Demokrat senatör olarak bilinir, ancak Kongre'de Demokratik bir senatör olarak hizmet etmeden önce, Warren bir zamanlar Cumhuriyetçi olduğunu itiraf etti.

2011'de Daily Beast ile yaptığı bir röportajda Warren, "Bir Cumhuriyetçiydim çünkü piyasaları en iyi destekleyenlerin bu insanlar olduğunu düşündüm. Bunun artık doğru olmadığını düşünüyorum" dedi. "Piyasaların çok daha fazla baskı altında olduğu bir sorun olduğunu hissettiğim bir zamanda Cumhuriyetçiydim. Hükümetin çok fazla aktivist bir rol oynayıp oynamaması beni endişelendirdi."

Warren, Demokrat Parti'de, özellikle Başkan Obama'nın asistanı olarak çalışmak ve Capitol Hill'de bir senatör olarak görev yapmadan önce Tüketici Mali Koruma Bürosu'nun tasarlanmasına yardımcı olmak gibi birçok rol üstlendi. medya: 17690201

hızlı liste: 16başlık: Joe Libermanmetin: Eski Senatör Joe Lieberman, siyasi kariyerine 1988'de Kongre'de birinci sınıf Demokrat senatör olarak başladı. Lieberman, art arda üç dönem Senato'da görev yapan partinin saflarında yükselmeye devam etti ve 2000'de Connecticut'tan senatör seçildi Demokrat Parti'nin başkanlık kampanyasına katılmak için.

Ancak Demokrat Parti 2000 başkanlık seçimlerini George W. Bush'a kaybettikten sonra, Lieberman kendisini partisinden yavaş bir ayrılma yolunda buldu ve 2006'da bağımsız olarak Senato'ya yeniden seçilmek için yarıştı.

Siyasi kariyerini Demokrat Parti için mücadele ederek geçirdikten sonra, eski başkan yardımcısı adayı, John McCain'in Cumhuriyetçi kongresinde yıldız konuşmacı olarak kendini başka bir takım için sallanırken buldu.

Sonunda, Lieberman Daily Beast'ten Howard Kurtz'a, "Demokrat Parti'nin beni terk ettiğini hissediyorum. Artık Başkan Kennedy imajında ​​katıldığım parti değildi" dedi. medya: 20791012

hızlı liste: 17başlık: Jesse Miğferlermetin:Jesse Helms, 1973'ten 2003'e kadar Kuzey Carolina'dan ABD Senatörü olarak görev yaptı ve altı yıl boyunca Tarım, Beslenme ve Ormancılık Senato Komitesi'nin başkanlığını yaptı.

Helms, Senatör Strom Thurmond gibi bir senatördü. Helms, Demokratların sivil haklar yanlısı politika duruşlarıyla ilgili hayal kırıklığı yaşadıktan sonra 1970 yılında parti üyeliğini Cumhuriyetçi olarak değiştirdi. Hatta Helms, 1980'lerde Senato'nun Martin Luther King Jr. Günü'nü federal bir tatil yapma kararını protesto etmek için 16 günlük bir filibuster'a bile öncülük etti.

Helms, Senato kariyeri boyunca, özellikle medeni haklar açısından çok tartışmalıydı. King Day haydutlarına ek olarak, Helms ayrıca Başkan Clinton'un Roberta Achtenberg'i İskân ve Kentsel Kalkınmadan sorumlu sekreter yardımcısı olarak aday göstermesine de karşı çıktı, çünkü onun "militan-aktivist-kötü bir lezbiyen" olduğunu düşünüyordu. Helms, 1990'daki yeniden seçimleri sırasında yayınlanan ve bir Afrikalı Amerikalı olan rakibi Harvey Gantt'ı ırk kotalarını desteklemekle suçladığı bir reklam için de eleştirildi. medya:

hızlı liste: 18başlık: Arianna Huffington metin:Artık ilerici eğilimli web sitesi The Huffington Post'un başkanı ve baş editörü olan Arianna Huffington, 1990'ların ortalarında bir zamanlar muhafazakar bir yorumcuydu.

1996 seçimlerinde Cumhuriyetçi başkan adayı Bob Dole'u destekledi ve liberal komedyen ve şimdiki Sen'in sağcı karşılığı olarak göründü. Seçim sırasında Comedy Central'ın "Strange Bedfellows" filminde Al Franken.

Bağlılığı 90'ların sonunda değişmeye başladı. 1998'de The New Yorker'dan Margaret Talbot'a, "sağ-sol ayrımı artık çok modası geçmiş durumda. Benim için birincil ayrım, 'iki ulus' (zengin ve fakir) dediğim şeyin farkında olan insanlar arasında ve olmayanlar."

2003'te Kaliforniya valisi için bağımsız bir aday olarak başarısız bir teklifte bulundu ve 2004'te John Kerry'yi cumhurbaşkanlığı için onayladı. Huffington, Jon Stewart'ın The Daily Show'unu onayladığını duyururken, "Eviniz yanarken endişelenmeyin. tadilat hakkında." medya: 19308110

hızlı liste: 19başlık: Trent Lott Metin: Trent Lott, 1989'dan 2007'ye kadar Mississippi'den bir ABD senatörüydü ve bu yılların çoğunu Senato çoğunluğu ve azınlık kamçısının yanı sıra Senato çoğunluğu ve azınlık Lideri gibi liderlik pozisyonlarında geçirdi.

Lott uzun zamandır Demokrattı, ancak 1972'de Cumhuriyetçi oldu. Lott daha önce yine Mississippi'den Demokrat Temsilci William Colmer'ın ofisinde çalışmıştı. Colmer, Kongre'de bulunduğu süre boyunca daha muhafazakar hale geldi ve sonunda toplu konut, refah ve sivil haklar gibi politikalara karşı çıktı. Lott'un görüşleri, Colmer'ın emekliliğinden sonra Cumhuriyetçi olarak başkanlık koltuğuna oturduğu patronunun görüşüyle ​​birlikte değişti.

Lott, 2003 yılında Senato çoğunluk lideri olarak istifa etti ve Strom Thurmond'un 100. doğum günü partisinde Thurmond'un 1948 başkanlık yarışı lehine bazı tartışmalı yorumlar yaptıktan sonra, R-Tenn'den Senatör Bill Frist tarafından yerine getirildi.

hızlı liste: 20başlık:Teresa Heinz Kerrymetin: Dışişleri Bakanı John Kerry'nin karısı Teresa Heinz Kerry'nin 2002'de Demokrat Parti için Cumhuriyetçi Parti'yi "tiksinti" dışında bıraktığı bildirildi. Yaralı bir gazi olan Senatör Max Cleland, D-Ga. , onun tiksinti için 2002 yeniden seçim kampanyası sırasında.

Heinz Kerry, 2004 yılında CBS ile yaptığı bir röportajda, "Üç uzuv ve tek düşünebildiğim, 'Cumhuriyetçi Parti'nin bir insanı kahraman yapmak için dördüncü bir uzuv neye ihtiyacı var?' idi.

Demokrat Parti'ye geçişi, kocasının 2004 seçimlerinde nihai olarak başarısız olan cumhurbaşkanlığı adaylığını başlattığı yıl oldu.media: 19601975

hızlı liste: 21başlık: Elizabeth Dolemetin: Elizabeth Dole, 2003'ten 2009'a kadar Kuzey Carolina'dan ABD Senatörü olarak görev yaptı. Dole, Beyaz Saray Tüketici İşleri Ofisi'nde Başkan Lyndon Johnson için çalıştı ve Richard Nixon seçildiğinde orada kaldı.

Dole, 1969'da Nixon onu Başkan'ın Tüketici Çıkarları Komitesi'nin direktörü olarak atadığında parti üyeliğini Independent olarak değiştirdi. Daha sonra bir Federal Ticaret Komiseri olan Dole, 1975'te Cumhuriyetçi oldu ve aynı zamanda müstakbel Senatör Çoğunluk Lideri Bob Dole ile evlendi.

Dole ayrıca Reagan yönetiminde 1983'ten 1987'ye kadar ulaştırma sekreteri ve 1989'dan 1990'a kadar çalışma sekreteri olarak görev yaptı.

Dole, 2008 yeniden seçim teklifini o zamanki Kuzey Carolina Eyalet Senatörü Kay Hagan'a kaybetti.


Dördüncü Parti Sistemi: GERÇEKTEN Yeniden Düzenlenme Miydi? (Saha serisinden: Amerika'daki Siyasi Partiler)

Amerikan parti sisteminin dördüncü uyumu, 1896-1932 yılları arasında sürdü ve 1896 seçimleri kritik seçim olarak kabul edildi. Cumhuriyetçi William McKinley'in galibiyeti, Stonecash ve Silina, "muhtemelen Cumhuriyetçi Parti'ye belirgin, ani ve kalıcı bir geçiş sağladı... çünkü Cumhuriyetçi galibiyet, önümüzdeki 40 yıl boyunca belirli politika konularının değerlendirilmesini büyük ölçüde boğan bir siyasi uyum yarattı" diyor. (7). Nihayetinde, seçmenler sorunları, özellikle de henüz karşı karşıya kalınmamış olanları ele almak için yeni yollar aradığından, yeniden düzenlemeler genellikle ulusal kriz veya çatışma zamanlarında meydana gelir. Bu değişim arayışı, 1893 Paniğine yanıt olarak dördüncü yeniden düzenleme için durumdu ya da en azından önemli bir katkıda bulunan faktördü. Bununla birlikte, siyasi partiler arasında çoklu geçişler olduğundan, uyum diğer yeniden düzenleme eğilimleriyle de tutarsızdı. bu dönemde. Bu unsurların her biri çağdaş parti siyasetine yansır.

Sanayileşme devam ederken, 1896 seçimlerini çevreleyen önemli bir konu, Demokratik aday William Jennings Bryan'ın platformunun işçiler için daha iyi ortamlara dayanmasıyla ülkenin bu değişimi nasıl yöneteceğiydi. Bu yaklaşım, kentsel alanların tecrit edilmesine ve Cumhuriyetçilere doğru bir seçim kaymasına neden oldu. Siyaset bilimci Robert Saldin, Cumhuriyet güdümlü döneme doğru yeniden düzenlemenin, bankacılık ve diğer ekonomik sektörlerin başarısızlığı nedeniyle 1800'lerin sonundaki ekonomik bozulmadan da büyük ölçüde etkilendiğini öne sürüyor.

Akademisyen Marjorie Hershey, paniğin Demokrat Parti içindeki iç çatışmalara da katkıda bulunduğunu, yani daha az ilerici parti liderleriyle düşük gelirli beyaz seçmenlerin, partilerinden daha fazla destek arayan, seçmenleri bölmeye veya güçlerini azaltmaya devam ettiğini belirtiyor. parti kimliği (152). 1896'dan önce, ekonomi etrafındaki tartışmalar, endüstrinin, işçi haklarının ve sınıf bölünmesinin nasıl düzenleneceğine dair devam etti. Akademisyen James Sundquist, Demokratların ABD'deki destekçileri sıraya koyma konusundaki başarısız girişimlerini ele alıyor. Parti Sisteminin Dinamikleri (Bölüm 7). Koalisyon kurmada başarılı olamasalar da, işçi grevlerinin artması ve Greenback Partisi ile Popülist Parti'nin kurulmasıyla sınıf mücadeleleri düzenli bir sorundu.

Bu yeniden düzenleme, Yeniden Yapılanma döneminin (1876-1896) sonunda gerçekleşti, böylece tarihin bu aşamasında, Aldrich ve diğerleri tarafından belirtildiği gibi, iki parti Amerikan siyasetinde güvenli bir platforma ve etkiye sahipti. Her ikisi de destek açısından oldukça dengeliydi ve her seçim, “önce bir parti için, sonra diğeri için, bölünmüş kontrol ortak” (345) kazanımlar gösterdi. Bu duygu, her bir partinin bazı seçimlerde küçük ilerlemeler kaydettiği ve diğerlerinde aksilikler yaşadığı çağdaş seçim tarihine benzer. Ancak, 1896'daki Yeniden Düzen sırasında, Cumhuriyetçiler bu dönem boyunca hükümetlerin farklı kollarında çoğunluklarını korumayı başardılar, bu da bir yeniden düzenlemenin göstergesiydi.

Ulusal krizin ele alınması gereken ve seçmenlerin farklı bir parti tarafından toplanmaya daha istekli olmasıyla başlayan Dördüncü Uyum'a benzer şekilde, Büyük Buhran'ın yeni ulusal krizinin ortasında da sona erdi. Daha önce Yasaklama gibi sosyal meseleler ön plandayken, Büyük Buhran'ın başlangıcındaki tek ana endişe ekonomik endişelerdi ve bu nedenle 1932 seçimleri Demokrat Parti'ye zafer için en iyi açılışını yaptı. Kampanya ve adaylık konusunda Tarihçi William Leuchtenburg, “[h] muhalif olan Başkan Herbert Hoover'ın o kadar sevilmeyen biriydi ki, FDR'nin ana stratejisi, halkın dikkatini Hoover'ın yetersizliklerinden uzaklaştırabilecek herhangi bir gaf yapmamaktı” (“The Campaign and 1932 Seçimi”). FDR'nin liderliği ve Ulusal, ekonomik krizi aşmak için Yeni Anlaşma planları altında, planının mevcut koşulları hafifleteceği konusunda Amerikalılara güvence verdi. Yeniden düzenleme çalışmaları uzun süreli bir değişikliğe ihtiyaç duyduğundan, o zaman o kadar kesin olmasa da, FDR'nin seçilmesi Dördüncü Uyum'u sona erdirdi ve Demokratik olarak yönlendirilen yeni bir dönemin yolunu açtı.

Tüm akademisyenler yeniden hizalanma teorisinin değerine ikna olmuş değil. Bir seçim uzmanı olan David Mayhew, başarısız bir model olarak yeniden düzenlemenin değerini çürütmek için bir argüman ortaya koyuyor. Seçim Düzenlemeleri: Bir Amerikan Türünün Eleştirisi. Sağlam bir yeniden düzenleme için kanıt eksikliği arasında mı? Woodrow Wilson, 1913-1921 yılları arasında Demokrat Parti için iki dönem görev yaptı. Demokratik yönetimin yenilgisiyle ve Cumhuriyetçi egemenliğin yeniden kurulmasıyla sonuçlanan 1920 seçimleri, temelde aynı sonuçları getirmesine rağmen, genellikle 1896 seçimleri kadar “kritik” olarak kabul edilmez.

Soru, bugünlerde ABD'nin bir yeniden düzenleme dönemi yaşıyor olup olmadığıdır. Aldrich et al. Özellikle son yıllarda, “Meclis, Senato ve cumhurbaşkanlığı partizan kontrolünü birkaç kez değiştirdi ve her seçim, yakın rekabet altındaki seçilmiş hükümet kollarından iki veya üç değilse bile en az biri ile açılıyor. partizan kontrolü için” (343). Bazıları, Obama'nın 2008 ve 2012'deki seçimlerini kazanmasının ardından, ABD'nin yeniden Demokratik çoğunluk ile yeni bir yeniden düzenleme dönemi öngördüğüne inanıyordu. Başkan Trump'ın 2016'da seçilmesiyle, bazıları bunun Cumhuriyetçi bir yeniden düzenlemeye doğru bir kaymaya işaret ettiğini veya en azından gelecekte daha kolay olasılığa yol açtığını savundu. Ne olursa olsun, yeniden düzenlemeleri incelemekle ilgili en büyük sorun, uzun bir süre boyunca gerçekleşmesi, dayanıklı kalması ve seçmen değişiminin gerekli olmasıdır. Seçmenlerin ya partizanlıkta ya da partileri içindeki değerleriyle önemli bir değişiklik yaptığına kesin olarak karar verebilmek için birden fazla seçimin yapılması gerekecektir.

Kendra, bu Mayıs ayında siyaset ve uluslararası ilişkiler alanında anadalın yanı sıra gazetecilik alanında yan dal olarak mezun oldu.


Meksika'nın İktidar Partisi Tarihi Seçimde Başkanlığını Kaybetti

Meksika'daki seçmenler, Pazar günü dünyanın en uzun süre iktidarda kalan hizbi olan Kurumsal Devrimci Parti'yi devirerek, ön sonuçlara göre, başkanlığı başıboş iş adamı Vicente Fox'a şaşırtıcı bir üzüntüyle teslim etti.

Cumhurbaşkanı Ernesto Zedillo, Pazar günü geç saatlerde ulusal televizyonda yayınlanan bir konuşmada, “Cumhuriyetin bir sonraki cumhurbaşkanı Bay Vicente Fox Quesada olacak” dedi. Bugün demokrasimizin olgunlaştığını kanıtladık” dedi.

71 yıl aradan sonra ilk kez bir Meksika başkanı, güçlü ofisi başka bir partiye devredeceğini açıklamıştı.

Ulusal Eylem Partisi'nden Fox, ya da PAN, ülkenin seçim ajansı tarafından temsili sandık merkezlerinde yürütülen bir dizi hızlı sayımın açık galibi oldu. Ayrıca Meksika televizyon ağları tarafından yürütülen üç çıkış anketinde ve The Times ve Mexico City gazetesi Reforma tarafından ayrı ayrı yürütülen bir çıkış anketinde yüzde 6 ila 9 puan öndeydi.

İktidar partisinin kaybı, 20. yüzyılda Meksika yaşamının neredeyse tüm yönlerini etkileyen bir siyasi rejimin sonunu getirdi. Kurumsal Devrimci Parti veya PRI, Meksika'yı modernleştiren ve ona olağanüstü siyasi istikrar getiren sanal tek parti yönetimine dayalı bir sistem yarattı. Ancak parti son yıllarda ekonomik kötü yönetim ve yolsuzluk nedeniyle artan saldırılara maruz kalmıştı.

Meksikalı yazar ve çevreci Homero Aridjis, "Berlin Duvarı'nın ya da Komünist sistemin çöküşü gibi" dedi.

Kaliforniya'daki Claremont McKenna Koleji'nde siyaset bilimci olan Roderic Camp, bunun “devrimci bir değişim” olduğunu ilan etti.

"Burası Meksika'nın demokratikleşme sürecini ulusal düzeyde ilk kez seçim sürecinin ötesine taşımasıdır" dedi.

Başka bir deyişle: Meksika'da şu anda sadece temiz seçimler yok. İktidarın zirvesindeki partiyi değiştirecek. Bu, oyu, Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi gücün demokratik olarak ilk kez el değiştirdiği 1800 ABD seçimleriyle aynı seviyeye getiriyor.

Tanınmış bir tarihçi olan Lorenzo Meyer, Meksika televizyonunda yaptığı konuşmada, "Şu anda yeni bir siyasi rejimin açılışını yapıyoruz" dedi.

Buradaki PAN genel merkezinin dışında spontane kutlamalar patlak verdi, burada taraftarlar Fox'un PRI karşıtı kampanyasının dev köpük sembollerini ellerinde tuttular ve bağırdılar: Ya! (Yeter artık!) Binlerce kişi daha büyük bir Mexico City anıtı olan Bağımsızlık Meleği'nin etrafında toplandı, bağırarak, borular çalarak ve çılgınca bayraklar sallayarak.

"Bu, Meksika'nın oylarımıza saygı duyulması için 60 yıldır savaşarak beklediği bir an. Sonunda kazandık," diye ağlayan bir PAN senatörü Maria Elena Alvarez parti merkezinde ilan etti.

PRI'dan Labastida Yenilgiyi Kabul Etti

Ön seçim anketlerinde zayıf bir farka sahip olan PRI başkan adayı Francisco Labastida Pazar günü geç saatlerde yenilgiyi kabul etti.

“Vatandaşlar saygı duymamız gereken bir karar aldı. Bir örnek oluşturacağım, ”dedi uzun zamandır bürokrat. "Partimiz yaşıyor, yaşayacak ve tüm PRI üyelerinin birliği ile nasıl toparlanacağını bilecektir."

Zedillo, PRI'yi Meksika'ya yaptığı tarihi katkılardan ve ülkenin tarihteki en temiz cumhurbaşkanlığı seçimini sağlayan reformları geçirmesinden ötürü övdü. Bu reformların çoğuna, giden başkanların ardıllarını etkin bir şekilde seçme geleneğini terk eden Zedillo'nun kendisi öncülük etti.

Zedillo, ülkenin ilk demokratik, barışçıl iktidar devrini koordine etmeye yardımcı olmak için cumhurbaşkanı seçilenle kısa süre içinde görüşeceğini duyurdu. Fox'u telefonla arayarak, "öncülük ettiğim hükümetin bir sonraki yönetim için iyi bir başlangıç ​​sağlamak için tüm önemli konularda birlikte çalışmaya mutlak istekliliği" konusunda kendisini temin ettiğini söyledi.

Pazar gecesi kongre seçimlerinin sonucuna ilişkin net bir sonuç yoktu. Federal Senato ve Temsilciler Meclisi'ndeki tüm koltuklara itiraz ediliyordu. PRI ilk kez 1997'de alt meclisin kontrolünü kaybetti ve Senato'da her zaman çoğunluğa sahip oldu.

PAN, Valilik için PRI'yi Yerinden Etti

Pazar günü yapılan diğer büyük yarışta, çıkış anketleri Mexico City belediye başkanının görevinin merkez sol Demokratik Devrim Partisi veya PRD'den Andres Manuel Lopez Obrador'a gideceğini gösterdi. PAN, Morelos'ta PRI'nin yerini alarak ve Fox'un büyüdüğü Guanajuato'da üst üste üçüncü bir dönem kazanarak iki eyalet valiliğini kapmak için kazandı.

Fox, Pazar gecesi diğer partilerin üyelerine - özellikle de hâlâ Meksika valiliklerinin üçte ikisini kontrol eden PRI'ye - işbirliği yapmak ve intikam peşinde koşmamak istediğine dair güvence vermek için hızla harekete geçti. Diğer partilerin üyelerini hükümetine dahil etme sözü verdi.

Bir televizyon röportajında, her zamanki gibi sakin görünerek, "Bu, büyük bir ulus inşa etmenin başlangıç ​​noktasıdır," dedi.

"Bugün kutluyoruz. Bu tarihi bir gün. Mutlu bir gün. Ama yarın iş başlıyor” dedi.

Fox, önemli konularda PRI rakibi Labastida'dan çok az farklıydı. Her ikisi de Meksika'nın piyasa yanlısı seyrini destekliyor ve daha fazla ekonomik büyüme ve eğitime daha fazla harcama sözü vermişti. Ancak Fox, kendisini Meksika'ya gerçek demokrasiyi getirebilecek adam olarak sundu.

Fox'a Labastida karşısında %45 ila %36'lık bir üstünlük sağlayan Times/Reforma çıkış anketinin sonuçlarına göre, seçmenler ezici bir çoğunlukla değişiklik istediler. Ankete göre PRD'den Cuauhtemoc Cardenas %17 ile üçüncü sırada yer aldı.

PAN, 1939'da kurulmuş, merkez sağ, iş dünyası yanlısı bir partidir. Yıllar boyunca, neredeyse federal hükümetle kaynaşmış bir parti olan PRI tarafından iktidardan uzaklaştırılmış kadar iyiydi. PAN'ın Baja California'yı alarak Meksika'da valilik kazanması 1989'a kadar değildi.

Parti, özellikle şehirlerde ve kuzey eyaletlerinde ve gençler arasında son yıllarda istikrarlı kazanımlar elde etti. Ancak Fox'un başkanlık için gerçek bir rakip olması için karizmatik adaylığı gerekti. 58 yaşındaki Fox, genellikle Marlboro Adamı ile karşılaştırılan uzun boylu, bıyıklı bir figür, eski bir çiftlik sahibi, Coca-Cola yöneticisi ve merkezi Guanajuato eyaletinin valisidir.

Medyada yer alan ve açık sözlü bir dille dolu üç yıllık ABD tarzı bir kampanya yürüterek Meksika siyasetinde devrim yarattı. Ülke çapında yaptığı sonsuz seyahatlerde mavi kot pantolon ve kovboy çizmeleri giyen Meksikalı politikacıların havasız imajını terk etti.

Fox'un Meksika'nın ABD ile ilişkilerini önemli ölçüde değiştirmesi beklenmiyor. Ancak Pazar günü geç saatlerde The Times'a şunları söyledi: “Yeni bir ilişkiye başlayacağız, Meksika'nın ilk demokratik hükümetinin sonucu olacak bir ilişki. Bu bize ahlaki otorite ve demokratik meşruiyet verir. Benim taahhüdüm, milletlerimiz arasında iyi bir şey inşa edebilmemizdir. Biz arkadaşız, komşuyuz, NAFTA'nın [Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması] ortağıyız. Ve şimdi bu ilişkiyi artıracağız.”

Pazar günkü PRI kaybı, partinin desteğindeki uzun bir düşüşün doruk noktası oldu. 20. yüzyılın büyük bölümünde, PRI oyların %75'inden fazlasını alarak başkanlığı kazandı. Bu yüksek marjlar, partinin Meksika'yı modernleştirmedeki başarılarının, muhalefet partilerinin neredeyse yokluğunun ve düpedüz sahtekarlığın sonucuydu.

PRI saltanatı o kadar uzundu ve parti o kadar her yerdeydi ki, birçok Meksikalı onun sonsuza kadar iktidarda kalacağını düşünüyor gibiydi. 1994'te bile, Zedillo, tüm PRI selefleri gibi, oyların %50'sinden fazlasını alarak kazandı.

“Bu temelde Meksika halkının zihniyetini değiştiriyor. Siyaset bilimci Camp, “Muhalefet zaferlerinin gerçek ve işlevsel olduğu eyalette ve yerel düzeylerde meydana gelenlerin ulusal düzeyde doğru olduğunu [gösteriyor]” dedi.

Oylama, PRI altında meydana gelen büyük değişiklikleri yansıttı. Birkaç on yıl içinde, Meksika, çoğunlukla kırsal bir toplumdan, çoğunlukla kentsel, daha iyi eğitimli bir nüfusa dönüştü.

Muhalefet zaferinin ötesinde, oylama, PRI'nin geleneksel olarak seçimleri sandıkları çalarak, destekçileri dolaştırarak ve hatta kan dökmeye başvurarak kazandığı bir ülkede bir dönüm noktasıydı. Pazar günü sadece küçük usulsüzlükler bildirildi. Pazar günü sandıkların sadece %0,01'i açılmadı, bu rekor.

Oylama ilk kez bağımsız bir otorite olan Federal Seçim Enstitüsü tarafından denetlendi ve son birkaç yılda başlatılan kapsamlı yasal reformların bir göstergesi oldu.

Enstitü başkanı Jose Woldenberg, “Örnek bir oylamaya bakıyoruz” dedi.

Oylamadan önce, modern Meksika tarihindeki herhangi bir kampanyadan daha eşitlikçi bir kampanya yapıldı. Ülkenin artan demokrasisi ve seçim reformları nedeniyle, PRI tek taraflı medya kapsamı ve orantısız kampanya finansmanı gibi geleneksel avantajlarını kaybetti.

Birçok Meksikalı, 1988'deki başkanlık seçimlerinde, PRI'nın efsanevi bir eski başkanın oğlu Cardenas'tan ciddi bir meydan okuma aldığında, dolandırıcılığın teraziyi değiştirdiğine inanıyor. Cardenas, 1994'te yine başarısız oldu.

Pazar günü çok az sayıda bariz sahtekarlık bildirilse de, muhalefet partileri ve seçim gözlemcileri, PRI'nin devasa makinesinin son haftalarda yüksek vitese geçtiğinden, seçmenlere baskı yaptığından veya gıda paketleri ve inşaat malzemeleri gibi bedava ürünler aracılığıyla sadakatlerini satın almaya çalıştığından şikayet ettiler.

Yine de, PRI seçime her zamankinden daha fazla demokratik kimlikle girdi. Labastida, ilk cumhurbaşkanlığı ön seçimlerinde partinin adayı oldu. Bu, seçimlerin yalnızca seçimi onaylamaya yaradığı, görevden ayrılan her başkanın başka bir PRI üyesini halefi olarak adlandırdığı dedazodan ya da parmaklamadan büyük bir kopuştu.

Bazıları 'Yolsuzluğa Karşı' Oy Kullandı

Pazar günü seçmenler, değişikliklerin cumhurbaşkanlığı seçimi deneyimlerini değiştirdiğini söyledi.

Bir ofis çalışanı olan 36 yaşındaki Miguel Elenes, Mexico City'nin orta sınıf bir mahallesi olan Roma'da oy kullandıktan sonra, “Meksika'nın hayatında ilk kez, insanlar oy kullanarak bir fark yaratabileceklerini hissediyorlar” dedi.

Meksikalılar sürüler halinde oy kullandı. Kalabalık şehirlerde ve ağaçlarla çevrili köy meydanlarında sandık merkezlerinden uzun kuyruklar kıvrıldı. Önde gelen üç adaya ek olarak, iki küçük parti politikacısı da cumhurbaşkanlığı istedi: Merkez Demokrat Parti'den Manuel Camacho Solis ve Sosyal Demokrat Parti'den Gilberto Rincon Gallardo.

Fox'a oy verenlerin çoğu, seçimlerini PAN adayının belirli politika fikirlerini desteklemekten ziyade PRI'yi reddetmek olarak açıkladı.

Orta Meksika'daki Puebla'nın orta sınıf bir mahallesinde Fox için oy kullanan Juan Sarmiento Juarez, "Oyum yolsuzluğa karşı - 70 yıldır" dedi.

“Çocuklarımızın iyiliği için değişim arıyoruz. 50 yaşındaki satıcı, değişimi gerçekleştirenler daha iyi eğitimli gençlerdir” dedi.

Times ekibi yazarları James F. Smith ve Ken Ellingwood bu rapora katkıda bulundular.

(BİLGİ KUTUSU / BİLGİ GRAFİĞİ BAŞLANGIÇ METNİ)

1929: Eski Başkan Plutarco Elias Calles, Kurumsal Devrimci Parti'nin öncülü olan Ulusal Devrimci Parti'yi kurar ve 1910-17 devriminden doğan grupları birleştirir ve iktidarın barışçıl transferi için bir araç sağlar.

1938: Lazaro Cardenas, güçlü milliyetçi başkanlığının zirvesi olan petrol endüstrisini kamulaştırdı. Cardenas ayrıca toprak reformu gerçekleştirir ve kırsal kesim ve işçi gruplarını organize eder. İktidar partisinin adı Meksika Devrim Partisi olarak değiştirildi.

1946: Miguel Aleman, 1929'dan bu yana ilk sivil cumhurbaşkanı oldu. İktidar partisi, şimdiki adını Kurumsal Devrimci Parti veya PRI'yi alıyor.

1954: Meksika, PRI'nin “Altın Çağı” haline gelen yaklaşık 20 yıllık bir sürekli büyüme dönemine başlar. Yıllık ortalama en az %5 büyüme, okullara, hastanelere ve diğer altyapıya yapılan harcamaların artmasına olanak tanır.

1968: Ordu ve polisin Mexico City'de yaklaşık 300 göstericiyi katletmesiyle, öğrencilerin hükümet karşıtı protestoları felaketle sonuçlandı. Öldürme, toplumun PRI hükümetine bakış açısında bir dönüm noktasıdır.

1982: Petrol fiyatları düşer ve Meksika ekonomik krize girer. Meksika ve borç batağındaki Latin Amerika'nın çoğu için bir “Kayıp On Yıl”ın başlangıcıdır.

1987: Efsanevi başkanın oğlu Cuauhtemoc Cardenas ve diğer solcular kaçtığında, PRI ilk büyük bölünmesini yaşadı.

1988: Cardenas, PRI'ye en zorlu mücadelesini veriyor, dolandırıcılık ve seçim bilgisayar sisteminin çöküşüyle ​​boğuşan seçimleri neredeyse kazanıyor. PRI'dan Carlos Salinas de Gortari kazandı.

1989: PRI ilk kez valiliğini Baja California'da merkez sağ Ulusal Eylem Partisi'ne ya da PAN'a kaptırdı.

1993: Meksika, korumacı geçmişiyle kopuşu pekiştirerek Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşmasına veya NAFTA'ya katıldı.

1994: Zapatista isyancıları, güneydeki Chiapas eyaletinde yerli halk için daha iyi koşullar talep ederek bir ayaklanma başlattı. Ateşkes sağlanamadan çok sayıda insan öldürülüyor. PRI başkan adayı Luis Donaldo Colosio, Tijuana'da öldürüldü. Kampanya koordinatörü Ernesto Zedillo onun yerine geçer ve seçimi kazanır, ancak o göreve geldikten kısa bir süre sonra peso dibinin düştüğünü ve yabancı sermayenin kaçtığını görür. Bu, modern Meksika tarihindeki en kötü ekonomik krizdir.

1997: PRI ilk kez Kongre'nin alt meclisinde çoğunluğu kaybeder ve ilk doğrudan belediye başkanlığı seçiminde Mexico City'nin kontrolünü Cardenas'a kaptırır.

1999: Zedillo, PRI başkan adayını elle seçme geleneğini terk etti. PRI, Meksika tarihinin en zorlu yarışında PAN'dan Vicente Fox ve Cardenas ile karşılaşan Francisco Labastida'yı aday göstererek ilk açık başkanlık ön seçimini yapıyor.

PRI'nin cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki oy oranı:

1940 Manuel Avila Camacho: %93,8

1952 Adolfo Ruiz Cortines: %74.3

1958 Adolfo Lopez Mateos: %90,4

1964 Gustavo Diaz Ordaz: %88.8

1976 Jose Lopez Portillo: %98.7

1982 Miguel de la Madid: %71,6

1988 Caolos Salinas de Gortari: %50,7

* ANKET SONUÇLARI--Fox'a oy verenler, tek bir ezici arzu tarafından yönlendirildi-değişim. A17

* TEMİZ BİR SEÇİM - Oylama, görünüşte büyük bir sahtekarlık içermediği için gözlemcilerden övgü alır. A18

* BELEDİYE YARIŞI--Bir solcu Mexico City'de zafere gidiyor ve 2006'da başkanlık için yarışıyor. A18


1876 ​​Cumhurbaşkanlığı Seçimi

1876 ​​ABD başkanlık seçimleri, Amerikan tarihinin en tartışmalı başkanlık seçimlerinden biriydi. New York'tan Samuel J. Tilden, halk oylamasında Ohio'lu Rutherford B. Hayes'i geride bıraktı ve Hayes'in 165'ine karşı 184 seçmen oyu aldı ve 20'si sayılmamış oydu. Bu 20 seçim oyu tartışmalıydı: üç eyalette (Florida, Louisiana ve Güney Carolina), her parti adayının eyaleti kazandığını bildirirken, Oregon'da bir seçmen yasadışı ilan edildi ("seçilmiş veya atanmış bir görevli" olarak) ve değiştirildi. 20 tartışmalı seçim oyu, sonunda acı bir yasal ve siyasi savaşın ardından Hayes'e verildi ve ona zafer kazandı.

Birçok tarihçi, anlaşmazlığı çözmek için gayri resmi bir anlaşmanın yapıldığına inanıyor: 1877 Uzlaşması. Demokratların Hayes'in seçilmesine rıza göstermesi karşılığında, Cumhuriyetçiler, Yeniden Yapılanma'yı sona erdirerek federal birlikleri Güney'den çekmeyi kabul ettiler. Uzlaşma, Güney eyaletlerindeki gücü etkin bir şekilde Demokratik Kurtarıcılara devretti.


VİETNAM

Çinhindi üzerinde de, iç siyasi zorunluluklar Eisenhower'ın politika yapımını etkiledi. 1954'te Dien Bien Phu'da kuşatma altındaki Fransız kuvvetlerine yardım etmek için askeri olarak müdahale edip etmeme konusundaki yoğun yönetim tartışmaları sırasında, Eisenhower kabinesine Demokratların Vietnam'ı kimin kaybettiğini sormasına izin veremeyeceğini söyledi. Ancak geniş bir iç ve dış destek olmadan dahil olmaya hazır değildi. Eisenhower bir basın toplantısında müdahale için destek yaratmaya çalışmak için domino teorisine başvurdu (muhtemelen teoriye inandığından çok, dramatik görüntüleri davaya destek sağlayabildiğinden daha az) ve Kongre'ye ve önemli müttefik hükümetlere danıştı. Senato liderliğinin ve İngiliz hükümetinin şüpheleri, cumhurbaşkanını Fransız pozisyonunu kurtarmak için hava saldırılarını reddetmeye ikna etti, ancak "Vietnam'ı kim kaybetti" suçlamasının zihninde ağırlık yaratmaya devam ettiğine şüphe yok. Yönetimin o yıl içinde Çinhindi üzerine Cenevre Anlaşmalarından uzaklaşmak için çok çalışmasının bir nedeni, Capitol Hill'deki vokal antikomünistlerden düşmanca bir tepki alacağından korkmasıydı.

Bu, bir Amerikan başkanının iç politikanın rol oynadığı ilk Vietnam kararı değildi, son da olmayacaktı. Gerçekten de, 1950'den 1975'e kadar Vietnam'la uğraşan altı cumhurbaşkanının tümü için Truman'dan Ford'a kadar Çinhindi çatışmasının iç siyasetine verebileceği potansiyel zarar nedeniyle önemli ölçüde önemli olduğu yönünde iyi bir argüman yapılabilir. pozisyonlar.

Bu, özellikle Amerika'nın müdahale dalgalarının yükseldiği John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson ve Richard Nixon sırasında Beyaz Saray'ı işgal eden üç adam için geçerliydi. 1961'deki başından beri ve özellikle Kennedy, Laos'ta komünist Pathet Lao'ya gücün bir payını veren müzakereli bir çözüm aramaya karar verdikten sonra, üst düzey ABD yetkilileri, Güney Vietnam'ın düşmesine izin verilirse ülke içindeki yönetime ne olacağından korktular. Kennedy, Hindistan büyükelçisi John Kenneth Galbraith'e şunları söyledi: "Bir yıl içinde komünistlere verilebilecek ve siyasi olarak hayatta kalabilecek o kadar çok taviz var ki. Bu yıl Vietnam'da başka bir yenilgi alamayız." Kasım 1961'de, Dışişleri Bakanı Dean Rusk ve Savunma Bakanı Robert McNamara, JFK'ye Güney Vietnam'ın kaybının yalnızca başka yerlerdeki Amerikan güvenilirliğini baltalamayacağını, aynı zamanda "ABD'de sert iç tartışmaları teşvik edeceğini ve ülkeyi bölmek için ele geçirileceğini söyledi. ve yönetimi taciz ediyorum." ABD'nin Güney Vietnam'a yaptığı yardım 1962 ve 1963'te istikrarlı bir şekilde arttı ve nihayetinde günde 1,5 milyon dolara ulaştı. Yine de, başarı zor kaldı. 1963 yılının ortalarına gelindiğinde, cumhurbaşkanı mücadeledeki beklentiler konusunda hayal kırıklığına uğradı ve bildirildiğine göre, birkaç arkadaşına çatışmadan çıkma arzusunu söyledi. Ancak 1964 seçimlerine kadar bunun gerçekleşemeyeceğini de sözlerine ekledi.

Johnson'ın endişeleri o kadar derine inmedi, ancak o da, Kasım 1963'te JFK'nin yerine geçtikten sonra, oylama gününden önce büyük bir politika değişikliğini reddetti. McGeorge Bundy'nin daha sonra söyleyeceği gibi, "Ne [Kennedy ne de Johnson] seçime savaş açan ya da Vietnam'ı kaybeden olarak girmek istemedi. Bundy'nin yorumu büyük bir tarihsel öneme sahiptir ve yalnızca değerlendirmesinde haklı olduğu için değil, artık biliyoruz ki Johnson, o yıl her şeyden önce Vietnam'ın seçim yılı stratejisini karmaşıklaştırmasını engellemeye çalıştı ve tüm Vietnam seçeneklerini şu şekilde değerlendirdi: Kasım için ne demek istediler. Daha az önemli değil, yorum önemli çünkü 1964, Amerika'nın Vietnam'daki savaşının yapımında çok önemli olduğunu kanıtladı. Bu, Vietkong'un büyük kazançlar elde ettiği ve Saygon hükümetinin giderek daha fazla destek kaybettiği bir yıl olan Güney Vietnam hükümetinin servetinde neredeyse hiç dinmeyen bir düşüş yılıydı. Amerika'nın Batılı müttefikleri arasında Vietnam'da giderek daha fazla tecrit edildiği ve Kongre'deki ve basındaki ve aslında yönetimin kendi içindeki etkili seslerin büyük bir savaş olasılığı hakkında derin şüpheler dile getirmeye başladığı bir yıldı. Ve yönetimin 1965 başlarında Amerikanlaştırmaya yol açan temel kararları aldığı bir yıldı. Daha 1964 baharında yönetim, savaşın Kuzey Vietnam'a doğru genişletilmesi için gizli acil durum planlamasına başladı, ancak hiçbir şeyin önemli olmadığı zımni anlayışıyla. Seçim Günü sonrasına kadar olurdu. Kasım ve Aralık aylarında, LBJ'nin güvenli bir şekilde seçilmesiyle yönetim, Kuzey Vietnam'ın sürekli bombalanmasını ve ABD kara birliklerinin gönderilmesini (daha sonra Şubat – Mart 1965'te uygulandı) içeren savaşın iki aşamalı bir tırmanmasını benimsemeye başladı. Beyaz Saray'ın 1964'ün ilk on ayı boyunca erteleme stratejisi, Johnson'ın manevra özgürlüğünü ortadan kaldırmamıştı, ama onu önemli ölçüde azaltmıştı.

Nixon'ın, yalnızca 1972 seçimlerine giden yolda değil, aynı zamanda 1969'daki yönetiminin başlangıcından bu yana, Vietnam politikasını yaparken gözleri iç cephede olduğu açıktır. O ve ulusal güvenlik danışmanı Henry Kissinger, Moskova, Pekin ve Hanoi'deki liderler kadar Peoria'daki seçmenleri de düşündü. Örneğin, Nixon'ın 1971'in başlarında Oval Ofis'e kurduğu bantlama sisteminde kaydedilen üst düzey konuşmalar, örneğin, Nixon'ın ülke içindeki duruşuyla ilgili endişelerin Vietnam politikasına ne kadar derinden nüfuz ettiğini açıkça ortaya koyuyor. 7 Nisan 1971 akşamı geç saatlerde, televizyonda yayınlanan ve Vietnam birliklerinin geri çekileceğini bildiren bir Nixon konuşmasından kısa bir süre sonra gerçekleşen bir telefon görüşmesinde, Nixon ve Kissinger, taslağı sona erdirerek yurt içinde alacakları "nefes alanı" konusunda hemfikirdiler:

KISSINGER: Sanırım, Sayın Başkan, [taslak konusunda] orduyu meşaleye koyacağım.

NIXON: Evet. Bu konuda dalga geçiyorlar.

KISSINGER: Ortalığı karıştırıyorlar. Gönüllü ordunun çalışmamasına neden olacağından endişe ediyorlar. Ama Vietnam için nefes alan bir yer bulabilirsek, kahretsin.

NIXON: Dinle. Taslağı bitirmek bize Vietnam'da nefes alma alanı sağlıyor. Taslağı daha sonra geri alacağız, ama kahretsin, ordu, daha fazla subay kulübü ve daha fazla erkeğin ayakkabılarını parlatmasını isteyen bir avuç açgözlü piçler. Orospu çocukları bu ülkeyle ilgilenmiyor.

KISSINGER: Demek istediğim, Vietnam'da tamamen gönüllülere gitmek, demek istediğim, yapmamız gereken şey bu.

1972 yazında, Hanoi ile müzakere edilen bir anlaşmanın ulaşılabilir göründüğü gibi, Nixon anlaşmanın o Kasım seçimlerinden önce mi sonra mı yapılması gerektiği konusunda kararsızlığını dile getirdi. 14 Ağustos'ta Nixon yardımcılarına, Kissinger'ın müzakereler konusunda çok fazla umutlu olduğunu ifade etmekten caydırılması gerektiğini söyledi, çünkü bu beklentileri yükseltebilir ve "siyasi olarak zararlı" olabilir. 30 Ağustos'ta Nixon genelkurmay başkanı H. R. Haldeman günlüğüne Nixon'ın anlaşmanın çok yakında gelmesini istemediğini kaydetti. Haldeman'a göre başkan, "[Ordu Genelkurmay Başkan Yardımcısı Alexander] Haig'in Henry'nin anlaşma arzusunun hakim olmasına izin vermediğinden emin olmak istiyor, bu seçimi kaybetmemizin tek yolu. Vietnam ve yumuşamayın."

Başkanlığı devralmadan önce bile, Nixon dış politikayı kişisel siyasi avantaj için manipüle etmeye çalışmıştı. 1968 kampanyasının son haftalarında, Johnson'ın (bir barış anlaşmasını hızlandırmak ve böylece Demokrat başkan adayı Hubert H. Humphrey'e yardım etmek için) bombalamayı durdurma kararının eşiğinde olduğuna dair söylentiler, Nixon kampanyasını paniğe sürükledi. Nixon, Güney Vietnam cumhurbaşkanı Nguyen Van Thieu'yu seçimlerden önce Hanoi ile herhangi bir görüşmeye katılmayı reddetmesi için gizlice teşvik etti ve seçilirse Thieu'ya Humphrey'den daha sağlam bir destek sağlayacağına dair güvence verdi. Thieu'nun, Seçim Günü'nden birkaç gün önce ilan edilen Paris'teki müzakerelere katılmayı sonradan reddetmesi, Humphrey'nin kampanyasına Nixon'a jilet gibi ince bir zafer kazandıracak kadar zarar vermiş olabilir.


En İyi ABD Komünistleri, Partinin Demokratları “Kullanması” ile Övünüyor

Komünist Parti ABD patronu John Bachtell yakın tarihli bir sütunda, Amerika'daki Sovyet rejiminin onlarca yıldır bir kolu olan Marksist-Leninist örgütünün, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki totaliter hedeflerini ilerletmek için giderek radikalleşen Demokrat Parti'yi “kullandığını” övündü. Komünist Parti propaganda sözcülüğünde yazı yazmak İnsanların DünyasıBachtell, sonunda “radikal bir üçüncü tarafın” Amerika'da komünizmi ilerletmek için uygun bir seçenek olacağını öne sürdü. Ancak şimdilik, “aşırı sağ” dediği şeyi – esasen Amerikan komünistlerinin her iki seçimde de açıkça desteklediği Obama'nın sağındaki herhangi biri – savuşturmak için CPUSA'nın Demokrat Parti'yi bir “araç olarak kullanmaya devam etmesini” gerektirdiğini savundu. ”

Geçen yıl ABD Komünist Partisi'nin ulusal başkanı olarak seçilen Bachtell, köşe yazısında, komünistlerin neden Demokrat Parti üzerinden çalışmaya devam etmeleri gerektiğine dair çok çeşitli argümanlar sunuyor. Örneğin, en azından kolektivist komünist zihniyette, Demokrat Parti "Afrikalı Amerikalılar, Latinler, diğer renk toplulukları, kadınlar, çoğu sendika üyesi, genç" ve çeşitli "sosyal ve demokratik hareketler"in "ev"idir. ” Gerçekte, elbette, devletçiliği ve onu destekleyen aşırı Demokratları cesaretle reddeden çok sayıda siyah, İspanyol, kadın ve genç var.

Yine de, pek çok Demokratın yaptığı gibi, Bachtell, benzersiz bireyleri melanin içeriği gibi keyfi özelliklere dayalı olarak "seçim bölgelerine" ayırıyor ve Demokrat Parti'nin onların "evleri" olduğunu ilan ediyor. Bunu, GOP ve yaşam yanlıları, iklim gerçekçileri, “sağcı” Hıristiyanlar, Çay Partisi, sosyal muhafazakarlar ve genel olarak “aşırı sağ” olarak kategorize edilen diğerleri gibi “aşırı sağ unsurlar” ile karşılaştırıyor. Bachtell, Demokrat Parti ile birlikte ve onun aracılığıyla çalışarak, "mümkün olan en geniş aşırı sağ karşıtı ittifakı" inşa ettiğini iddia ediyor, hatta Wall Street'te "tekel" olarak nitelendirdiği sermayenin bir "bölümünü", Batılılara karşı Komünist Parti savaşına davet ediyor. özgürlük.

Bachtell, "Bu mutlaka Demokrat Parti ile çalışmak anlamına geliyor" diyerek, Soldaki bazılarının Sağdan gelen "tehlikeyi hafife aldıklarını" ve "kilit sınıf ve toplumsal güçlerin" Demokrat Parti'den şu anda ayrılma isteklerini "fazla abarttıklarını" da sözlerine ekledi. “İkincisi, amacımız Demokrat Parti'yi inşa etmek değil. Bu aşamada, gündemini ilerletmek için Demokrat Parti aracını kullanan, emeğin önderlik ettiği geniş halk hareketini inşa etmek üzereyiz. Seçim konturlarını ve tartışmalarını şekillendirmeye yardımcı olabilecek geniş insan kesimlerini karıştıran meseleler etrafında hareketler inşa etmek üzereyiz.”

Son olarak, ABD Komünist Partisi, Bachtell'in Demokrat Parti'nin "Wall Street kanadına" meydan okuyan ve "çoğunlukla Demokratik ön seçimlerde olmak üzere ilerici bir gündem etrafında galvanize eden" "koalisyon kampanyaları" olarak adlandırdığı şeye katılıyor. Diğer örneklerin yanı sıra, “hareketlerden çıkan ve geniş koalisyonlar tarafından desteklenen aday olarak çalışan işçi aktivistlerini, ilericileri, sosyalistleri ve komünistleri” gösterdi. Örneğin, kendini sosyalist ilan eden Vermont Senatörü Bernie Sanders'ın Demokrat cumhurbaşkanlığı ön seçimlerinde aday olması, "tam da bunu yapmaya yardımcı olur" diye ekledi. Senatör Sanders, 2016'da Demokrat olarak Beyaz Saray'a aday olup olmayacağına Mart ayına kadar karar vereceğini kamuoyuna açıkladı.

Bachtell, "Eğer CPUSA bir kitlesel siyasi parti olacaksa, seçim siyasetinin her yönüne ve siyasi bağımsızlığa doğru giden sürece dalmış bir kitlesel seçim partisi olmalıdır," diye devam etti Bachtell, komünist uşaklara neden partiyi desteklemeye ve sızmaya devam etmeleri gerektiğini açıklıyor. Demokrat Parti daha sonra daha acımasız bir tiranlık geliştirecek. “Belediye seçimleri, 2015'te önemli bir savaş alanıdır. 8230. Açıkça görülüyor ki, kitlesel bir radikal üçüncü partinin nihai olarak ortaya çıkmasının temelini atan muazzam miktarda seçim aktivizmi ve hareket inşası var.” Ancak şimdilik Demokrat Parti, Komünist Parti totaliterliğini ilerletmek için “araç” olarak “kullanılacak” - en azından “Sağ” tamamen ezilene kadar.

Anti-komünist analist Trevor Loudon, patlayıcı ama pek de şaşırtıcı olmayan itiraflar hakkında yorum yapıyor. İçindeki Düşmanlar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek güç seviyelerinde yıkımı açığa çıkaran, komünist stratejiden çok şey öğrenilebileceğini kaydetti. Loudon, "Komünist Parti, her zaman gündemlerine hemen her maddeyi almamasına rağmen, Demokrat Parti'yi terk etmeyi reddetmeleri nedeniyle genellikle daha az olgun Marksist grupları üzüyor" dedi. “Deneyimli bir Komünist olarak John Bachtell, zorluklara ve hayal kırıklıklarına rağmen, Komünist Parti gündemine, sokaklarda devrimci sloganlar atarak yürümektense Demokratların arasına sızmanın çok daha iyi hizmet ettiğini anlıyor.”

Loudon'un işaret ettiği gibi, “Komünist Parti ve onların marjinal olarak daha az radikal olan tek Amerika Demokratik Sosyalistleri müttefikleri, 'arkadaşları' Barack Obama döneminde gerçek başarılara işaret edebilirler.” ObamaCare ve yasadışı göçmenler için aftan, orduya yönelik devam eden saldırılara ve Havana'da toplu katliam yapan komünist diktatörlükle yeniden kurulan ilişkilere kadar, son yıllarda Demokrat Parti aracılığıyla çok sayıda CPUSA hedefi geliştirildi. Elbette, ABD Komünist Partisi, Demokrat Parti ve Obama yönetiminin tutum ve politikaları arasındaki bariz benzerlikler, en azından bakmak isteyen herkes için artık tamamen aşikar hale geldi.

Örneğin 2004'te CPUSA platformu, diğer unsurların yanı sıra, "ücretsiz" sağlık hizmetleri, sınırsız kürtaj, anaokulundan üniversiteye kadar devlet tarafından finanse edilen eğitim, "azınlıklar için daha fazla federal "iş" programları, daha fazla çiftlik sübvansiyonu taleplerini içeriyordu. , daha yüksek bir asgari ücret, eşcinsellere karşı "ayrımcılık" yasağı, "küresel ısınmayı" durdurmak için uluslararası anlaşmalar ve çok daha fazlası. 2008'den başlayarak Amerika'ya salıverilen ve kanunsuz yürütme kararnameleri ve GOP Kongresi'nden sağlanan fonlar aracılığıyla bugün öfkeli bir Amerika'ya dayatılmaya devam eden Obama gündemi ile karşılaştırıldığında, paralellikleri inkar etmek imkansız.

Aslında, bugünkü ABD politikasını dünyanın On Kalası ile karşılaştırmak, Komünist manifesto — devlet eğitimi, artan gelir vergileri, kredi tekeli olan merkez bankası ve çok daha fazlası — komünist gündemin kilit noktaları, nesillerdir Amerika Birleşik Devletleri'nde yürüyor. Ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Komünist Parti'nin, KeyWiki'de özetlendiği ve kapsamlı bir şekilde belgelendiği gibi, kabus gibi toplam devlet kontrolü vizyonunu Demokrat Parti aracılığıyla ilerletme eğilimi de onlarca yıl öncesine dayanıyor. Örneğin 1972'de CPUSA patronu Gus Hall, partinin tam olarak bunu yapma politikasını özetledi.

“Seçim politikamız 25 yıldır ‘bir taburenin üç ayağı.’…” ifadesiyle dile getirildi. #8217'nin zorluklara tepkisi" diye yazdı. “Esneklik, taburenin hiçbir ayağının ana bacak olmadığı fikrinde saklıydı. Siyasi baskılara bağlı olarak, belirli bir bacak veya bacak seçilebilir. Aslında konsept, diğer iki ayak, yani Komünist Parti ve siyasi bağımsızlık güçleri yeterince güçlendiğinde, ancak o zaman ve ancak o zaman taburenin üç ayak üzerine oturacağı fikri üzerine inşa edildi. Ama o gün gelene kadar, tek operasyon ayağı Demokrat Parti'nin liberal kanadı olacaktı."

Daha yakın zamanlarda, Komünist Parti Ulusal Konvansiyonu için bir 2010 raporu, ABD Genç Komünistler Birliği üyeleri tarafından hazırlandı. Raporda, “Şu anda koşullar, komünistleri göreve getirmemize nadiren izin veriyor” dedi. “Üyeler göreve geldiklerinde Demokrat Parti'nin himayesindedir. Aksi takdirde, kendimizi ilerici (ve bazı durumlarda o kadar da ilerici olmayan) Demokrat adayları desteklerken buluruz. Birçoğumuz komünist olarak göreve yoldaşları yönetmeyi ne kadar çok istesek de, şu anda bu siyasi iklimde bu şekilde çalışmak zorunda olduğumuz konusunda hepimiz hemfikiriz.”

Bu arada 2012'nin sonlarında Lübnan'ın Beyrut kentinde düzenlenen 14. Uluslararası Komünist ve İşçi Partileri Toplantısı'nda sunulan bir rapor, Obama'yı ve bu amaç için yaptığı ilerlemeleri övdü. CPUSA Uluslararası Departmanı yetkilisi Erwin Marquit tarafından hazırlanan raporda, “ABD Komünist Partisi yalnızca Başkan Barack Obama'nın yeniden seçilmesini memnuniyetle karşılamakla kalmıyor, aynı zamanda onun yeniden seçilmesi ve birçok Demokrat Parti kongre adayının seçilmesi için seçim kampanyasına aktif olarak katılıyor” dedi. “2012 seçimini, Büyük Buhran'ın ortasında yapılan bir seçim olan 1932'den bu yana Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en önemli seçim olarak gördük.”

Rapora göre CPUSA'nın "mevcut stratejisi", "Demokrat Parti içinde ve dışında ittifaklar kurmak"tı. Obama'nın 2012'de yeniden seçilmesinden sonra, Loudon'un çalışmasında ustaca ortaya çıkan Kongre'deki sözde “ilerici grup” “Kritik konularda Kongre ve yönetim bunlara göre hareket etsin.” Raporda ayrıca, “Obama'nın zaferi, iç mücadelelerimizde bizim için memnuniyetle karşılanan bir yardım” olduğunu açıkça ilan etti. Obama'nın siyasi kariyeri, elbette, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Weather Underground terör hareketi Komünist toplu katil Fidel Castro tarafından desteklenen Komünist terörist Bill Ayers'ın evinde başladı.

Bachtell'in en son kabulüne ilişkin yorumlarında Loudon, Amerikalıların öğrenecek çok şeyi olduğunu söyledi. Loudon, CPUSA'nın Demokrat Parti'yi “kullandığı” gibi, özgürlüğü korumayı ümit eden anayasacıların ve Kurucu Babalar tarafından Amerikalılara miras bırakılan Cumhuriyet'in GOP içinde çalışması gerektiğini savundu. Loudon, "Bachtell, yeni bir solcu üçüncü parti kurma yolundaki Donkişotvari bir macerada Demokratlardan zamanından önce ayrılmanın, önümüzdeki birkaç seçimleri neredeyse kesinlikle GOP'a teslim edeceğini anlıyor" diye yazdı. “Ted Cruz veya benzeri bir figür tarafından yönetilen yeniden canlandırılan bir GOP'un, Komünist Partinin zorlu kazanımlarının çoğunu veya tümünü geri alacağından korkuyor.”

Loudon, "ABD'li anayasacı muhafazakarlar ve Çay Partisi aktivistleri benzer bir siyasi disiplin ve olgunluk gösterebilirlerse, intihara meyilli bir üçüncü parti gündemi planlarından şimdilik vazgeçeceklerdir" diye yazdı Loudon. “Bunun yerine, Komünistlerin Demokratlar aracılığıyla yaptığı gibi, GOP aracılığıyla çalışacaklar. Muhalefetten öğrenin. GOP içinde büyük bir Anayasacı taban oluşturmak için GOP makinelerini ve oylama tabanını kullanın. Gücünüzü artırın, Komünistlerin yaptığı gibi yapın, Anayasacı gündeminizi desteklemeyecek tüm savunmasız GOP adaylarını ön plana çıkarın.”

Loudon, bugün, 1000'den az sert Komünist Parti ajanının ve onların Amerika Demokratik Sosyalistleri içindeki birkaç bin müttefikinin “Demokrat Parti politikasını etkin bir şekilde dikte ettiğini” savundu. Çok daha büyük anayasalcı ve Çay Partisi hareketi muhalefetin taktiklerinden ders alabilirse, “Cumhuriyeti yeniden kurmak için gerçek bir şansları olabilir”. Sonunda Loudon, Amerika için savaşın Demokratlar ve GOP arasında olmadığını savundu. Bunun yerine, anayasacılar ve komünistler arasındadır. Anayasacılar bu savaşı kazanmak ve özgürlüğü korumak için bir şans istiyorlarsa, muhalefeti anlamak ve onlardan öğrenmek çok önemlidir.

Komünistlerin nüfusu köleleştirmek için diğer partileri ve hareketleri kullanma süreci pek yeni değil - Brezilya'dan Güney Afrika'ya ve aradaki her yerde aynı şekilde çalışıyor. Komünizm ve komünist rejimler, elbette, yalnızca geçen yüzyılda 100 milyondan fazla insanı katletti ve “hareket”'i insanlık tarihinin açık ara en cani ve kana susamışı haline getirdi. Ancak, Yeni Amerikan Kapsamlı bir şekilde belgelenmiş olsa da, komünistlerin ve onların yararlı budala lejyonlarının arkasında her zaman daha da uğursuz güçler olmuştur. Özgürlük hayatta kalmak istiyorsa, onları açığa çıkarmak ve karşı koymak esastır.


Demokrat İç Çemberde Rus Gizli Gizli Anlaşma mı?

Demokrat Parti liderliği, Başkan Donald Trump'ı yok etmek için Rus dezenformasyon kampanyasıyla coşkulu bir işbirliği yaptı. (Bkz. AT'deki "Sahte Haberin Kısa Tarihi".) Demokratların, demokratik olarak seçilmiş başkanımızı devirmek için Rusya ile işbirliği yapma istekliliği emsalsizdir. Ted Kennedy'nin, Demokratların Reagan'ı yenmesine yardım etmek için Kremlin'e yaklaşmasıyla ilgili rezil bir vaka var, ancak komünist olmayan bir partinin düşmanlarımızla yaptığı gizli anlaşma daha önce hiç sürdürülmedi ve yaygınlaştırılmadı.

Ne değişti? Komünist ve sosyalist solun onlarca yıllık çabasının sonuçlarını alıyoruz. Solcular sonunda Demokrat Parti'ye egemen oldular ve cumhuriyetimiz için kısır ve tehlikeli bir şeye dönüştüler.

Obama, radikalleşmiş ve çoğunlukla beyaz olmayan Millennials'ın yakında solculara kalıcı bir çoğunluk sağlayacağı konusunda açıkça övündü. Anayasamız ve iki partili sistemimiz tarihin çöplüğüne atılacaktı. Trump 2016 seçimlerini kazanarak planlarını yıktığında, aşırı sol Demokratlar iktidardan vazgeçmeye istekli değildi. Seçmenlerin liderlerini seçtikleri demokrasinin incelikleri, Obama ve çevresinin yetiştirdiği komünist inanca uymuyor.

Daha önce de yazdığım gibi, Obama'nın en içteki çevresinin tamamı komünistlerin çocuklarıydı. Bu tesadüfen olmaz.

Demokratlar, partizan, etik olmayan bir basının yardımıyla Obama'nın her anormal özelliğini normalleştirdi. Ama Obama anormal. O, yalnızca ismen bir Demokrattır ve Valerie Jarrett ve David Axelrod'da olduğu gibi, "gerçekte, o sert sol "alıntı bez bebek"tir. Obama'nın, büyükbabası ve annesinin yanı sıra Kenyalı babası ve Obama'nın sevgili genç akıl hocası, Komünist Parti üyesi çocuk tacizcisi Frank Marshall Davis ile başlayarak, kelimenin tam anlamıyla yaşam boyu radikal bağları vardı. Paul Kengor'a göre, Frank Davis'in Sovyetler için yaptığı siyasi çalışma, onu FBI'ın Güvenlik Endeksi'ne yerleştirdi, böylece ulusal bir acil durumda hemen tutuklanabilir ve bizim terörist izleme listemizin Soğuk Savaş eşdeğeri olur.

Beyaz Saray'da, Başkan Obama etrafını daha fazla kırmızı bebek bezi ve komünist destekçiyle kuşattı. CIA direktörü John Brennan, 1976 başkanlık seçimlerinde Komünist Parti adayına oy verdi. Obama biyografisini yazan David Maraniss kırmızı bir bebekti. Obama'nın Ulusal Güvenlik'in başına geçmesi de öyleydi, Jeh Johnson.

Soğuk Savaş tarihçisi Paul Kengor, American Spectator'daki "İlk Kırmızı Bezli Bebek Başkanımız" başlıklı bir makalesinde ve mükemmel bir Mark Levin röportajında ​​Obama'nın komünist geçmişine derinlemesine giriyor. Bir başka Kengor makalesi, genç nesli David Axelrod, Valerie Jarrett ve Barack Hussein Obama'yı içeren Chicago komünistlerini anlatıyor. Açıkça Marksist, komünist yanlısı Ayers'ı ekleyin ve Obama'yı iktidara getiren birçok kilit oyuncuya sahipsiniz.

Axelrod'un kendisi, kariyerinde Cantor ailesi olan Chicago'daki Stalinistler tarafından keşfedildi ve fırlatıldı.

Harry, eski Dünya Endüstri İşçileri'nde aktifti ve Boston Komünist Partisi'nin sekreteriydi. . 1930'da Komünist Parti biletiyle Massachusetts valiliğine aday oldu. Bundan sonra, bir gün David Axelrod'u tanıyacak olan oğlu David de dahil olmak üzere tüm ailesini Moskova'ya alarak Anavatan'a gitti. .

Kayıt için, ayrıca kaydettiğim gibi, Davis tekrar &ndash, Obama'nın akıl hocası &ndash da Valerie Jarrett'ın büyükbabası ve kayınpederini 1940'larda Chicago'daki Komünist Parti/sol çevrelerde tanıyor ve çalışıyordu.

Komünistlerin çocuğu olmak sizi büyüyünce komünist yapmaz. David Horowitz'in örneklediği gibi, sizi komünistlerin bilgili bir savaşçısı yapabilir. Fakat Obama, bir zamanlar açıkça savunduğu radikal Marksist inançları ne zaman reddetti? Üniversitedeyken bize Marksist profesörler ve radikal öğrenciler aradığını söylüyor (üniversitede tanıdığınız ürkütücü SDS öğrencilerini düşünün). Occidental College'daki Marksist bir öğrenci, Obama'nın tam bir Marksist olduğunu doğruluyor. Obama, Columbia'dan mezun olduğunda, Beyaz Saray'a gizli bir siyah aday koyma planlarıyla, ona hayattaki yol haritasını veren radikal sosyalist konferanslara katıldığını söylüyor.

Hukuk fakültesinden sonra, Obama'nın Chicago'daki başarısı, kendi kendini beğenmiş komünist Bill Ayers'ın yardımına dayanıyordu. Obama'nın siyasete başlaması, komünist çevrelerde aktif olan, açıktan sosyalist bir devlet temsilcisinin atanmış halefi olarak oldu. Obama, Demokrat Parti'yi reddeden sosyalist Yeni Parti'ye katıldı. Obama'nın başkanlık sonrası geri dönmeye söz verdiği hayattaki çağrısı, aşırı sol bir Alinskyci radikal kışkırtıcı ("topluluk organizatörü") olarak çalışmaktı. Obama, üyeleri orta sınıfa karşı yemin etmek zorunda olan, açıktan Marksist bir kilisenin 20 yıllık bir üyesiydi. Peki bu adam ne zaman pragmatik bir merkezci oldu? Marksist destekçilerinin onu başkan yapmaya karar verdiği gün mü?

Bu destekçilerin başında, Judicial Watch'un Amerika'ya olası bir güvenlik tehdidi olarak FBI izleme listesindeki çok kuşaklı bir komünist ailenin bir başka çocuğu olarak ortaya çıkardığı Valerie Jarrett vardı.

Jarrett'ın babası. Dr. James Bowman'ın, uzun FBI dosya gösterilerine göre, Komünist dernekler ve bireylerle geniş bağları vardı. "Uzun zamandır Komünist Parti çizgisinin sadık bir takipçisi olmuştur" ve Amerikan karşıtı faaliyetlerde bulunmaktadır. . Jarrett ailesinin komünist bağları arasında Jarrett'ın anne tarafından büyükbabası Robert Rochon Taylor ve babasıyla bağlantılı Sovyet ajanı Stern arasındaki iş ortaklığı da var.

Jarrett'ın kayınpederi Vernon Jarrett. FBI'ın Güvenlik Endeksi'nde yer aldı ve FBI ile bir çatışma durumunda tutuklanacak potansiyel bir Komünist sabotajcı olarak kabul edildi. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetleri Birliği (SSCB). FBI dosyası, Chicago'daki bir Komünist Parti cephe grubu için "Komünist Parti çizgisini aralarında yayacak" propaganda yazmakla görevlendirildiğini ortaya koyuyor. orta sınıf.

Chicago avukatı ve uzun süredir Obama'nın sırdaşı olan Valerie Jarrett'ın Beyaz Saray'da muazzam bir güce sahip liberal bir aşırılık yanlısı olduğu iyi belgelenmiştir. Köklerine sadık olmasına rağmen, Müslüman Kardeşler de dahil olmak üzere birçok komünist ve aşırılık yanlısı grupla hala bağlantıları var.

Paul Kengor, tamamı komünist ailelerden gelen bir başkan ve onun en yakın iki danışmanı ve Ulusal Güvenlik başkanı tarafından yönetilen bir Demokrat Parti'nin siyasi önemini şöyle özetliyor:

acı çektim. bu ülkede olanlar için şaşkınlık, ıstırap ve umutsuzluk karışımı. Aynı anda hem rahatsız edici hem de iç karartıcıdırlar, ancak bir zamanlar kutsanmış ülkemizde kışkırtılan ve propaganda yapan siyasi olarak en aşırı bireylerin, siyasi çocuklarını 21. yüzyılda Beyaz Saray kadar yükseğe yerleştirebildiklerini bir kez daha teyit etmektedirler. Eski yoldaşlar için, tohumların kök salması ve gelişmesi sadece zaman aldı ve ancak o zaman, içine getirilmelerine izin verilen ideolojik bagajın kül yığınını anlamayan gerçekten habersiz Amerikan seçmenlerinin hasat etmesiyle mümkün oldu. ülkenin ilk evi.

Bugün Amerikan siyasetinde Rusya ile bir gizli anlaşma var. Aslında uzun süredir devam ediyor. (Obama'nın 2012 seçimlerindeki gizli anlaşması hakkında bkz. Victor David Hanson.) Bu gizli anlaşmanın hedefi Başkan Trump'tır. Hepimiz, onun seçmenleri, anayasal cumhuriyetimize inanan tüm Amerikalılar da öyle.

İşbirlikçilerin en büyük hatası, sert Amerikan solunun bunca yıldır yaptığı gibi yalanların ve medya yolsuzluğunun arkasına saklanamamaları. Artık her şey açığa çıktı. Mueller cadı avının kokusu burun deliklerimizde. Bu mide bulandırıcı ama pis koku kararlılığımızı güçlendiriyor. 2017 seçimlerindeki zaferimizi kirli oyunlarla iptal etmelerine izin vermeyeceğiz.

Yazar, Senegal'de bir Barış Gücü gönüllüsü olarak görev yaptı, klinik bir sosyal hizmet uzmanı ve psikoterapistti ve gizemli romanları Kenya'nın vahşi yaşamını ve insanlarını vurgulayan bir yazar. Şu anda için yazıyoramerikalı düşünür.

Demokrat Parti liderliği, Başkan Donald Trump'ı yok etmek için Rus dezenformasyon kampanyasıyla coşkulu bir işbirliği yaptı. (Bkz. AT'deki "Sahte Haber'in Kısa Tarihi".) Demokratların, demokratik olarak seçilmiş başkanımızı devirmek için Rusya ile işbirliği yapma istekliliği emsalsizdir. Ted Kennedy'nin, Demokratların Reagan'ı yenmesine yardım etmek için Kremlin'e yaklaşmasıyla ilgili rezil bir vaka var, ancak komünist olmayan bir partinin düşmanlarımızla yaptığı gizli anlaşma daha önce hiç sürdürülmedi ve yaygınlaştırılmadı.

Ne değişti? Komünist ve sosyalist solun onlarca yıllık çabasının sonuçlarını alıyoruz. Solcular sonunda Demokrat Parti'ye egemen oldular ve cumhuriyetimiz için kısır ve tehlikeli bir şeye dönüştüler.

Obama, radikalleşmiş ve çoğunlukla beyaz olmayan Millennials'ın yakında solculara kalıcı bir çoğunluk sağlayacağı konusunda açıkça övündü. Anayasamız ve iki partili sistemimiz tarihin çöplüğüne atılacaktı. Trump 2016 seçimlerini kazanarak planlarını yıktığında, aşırı sol Demokratlar iktidardan vazgeçmeye istekli değildi. Seçmenlerin liderlerini seçtikleri demokrasinin incelikleri, Obama ve çevresinin yetiştirdiği komünist inanca uymuyor.

Daha önce de yazdığım gibi, Obama'nın en içteki çevresinin tamamı komünistlerin çocuklarıydı. Bu tesadüfen olmaz.

Demokratlar, partizan, etik olmayan bir basının yardımıyla Obama'nın her anormal özelliğini normalleştirdi. Ama Obama anormal. O, yalnızca ismen bir Demokrattır ve Valerie Jarrett ve David Axelrod'da olduğu gibi, "gerçekte, o sert sol "alıntı bez bebek"tir. Obama'nın, büyükbabası ve annesinin yanı sıra Kenyalı babası ve Obama'nın sevgili genç akıl hocası, Komünist Parti üyesi çocuk tacizcisi Frank Marshall Davis ile başlayarak, kelimenin tam anlamıyla yaşam boyu radikal bağları vardı. Paul Kengor'a göre, Frank Davis'in Sovyetler için yaptığı siyasi çalışma, onu FBI'ın Güvenlik Endeksi'ne yerleştirdi, böylece ulusal bir acil durumda hemen tutuklanabilir ve bizim terörist izleme listemizin Soğuk Savaş eşdeğeri olur.

Beyaz Saray'da, Başkan Obama etrafını daha fazla kırmızı bebek bezi ve komünist destekçiyle kuşattı. CIA direktörü John Brennan, 1976 başkanlık seçimlerinde Komünist Parti adayına oy verdi. Obama biyografisini yazan David Maraniss kırmızı bir bebekti. Obama'nın Ulusal Güvenlik'in başına geçmesi de öyleydi, Jeh Johnson.

Soğuk Savaş tarihçisi Paul Kengor, American Spectator'daki "İlk Kırmızı Bezli Bebek Başkanımız" başlıklı bir makalesinde ve mükemmel bir Mark Levin röportajında ​​Obama'nın komünist geçmişine derinlemesine giriyor. Bir başka Kengor makalesi, genç nesli David Axelrod, Valerie Jarrett ve Barack Hussein Obama'yı içeren Chicago komünistlerini anlatıyor. Açıkça Marksist, komünist yanlısı Ayers'ı ekleyin ve Obama'yı iktidara getiren birçok kilit oyuncuya sahipsiniz.

Axelrod'un kendisi, kariyerinde Cantor ailesi olan Chicago'daki Stalinistler tarafından keşfedildi ve fırlatıldı.

Harry, eski Dünya Endüstri İşçileri'nde aktifti ve Boston Komünist Partisi'nin sekreteriydi. . 1930'da Komünist Parti biletiyle Massachusetts valiliğine aday oldu. Bundan sonra, bir gün David Axelrod'u tanıyacak olan oğlu David de dahil olmak üzere tüm ailesini Moskova'ya alarak Anavatan'a gitti. .

Kayıt için, ayrıca kaydettiğim gibi, Davis tekrar &ndash, Obama'nın akıl hocası &ndash da Valerie Jarrett'ın büyükbabası ve kayınpederini 1940'larda Chicago'daki Komünist Parti/sol çevrelerde tanıyor ve çalışıyordu.

Komünistlerin çocuğu olmak sizi büyüyünce komünist yapmaz. David Horowitz'in örneklediği gibi, sizi komünistlerin bilgili bir savaşçısı yapabilir. Fakat Obama, bir zamanlar açıkça savunduğu radikal Marksist inançları ne zaman reddetti? Üniversitedeyken bize Marksist profesörler ve radikal öğrenciler aradığını söylüyor (üniversitede tanıdığınız ürkütücü SDS öğrencilerini düşünün). Occidental College'daki Marksist bir öğrenci, Obama'nın tam bir Marksist olduğunu doğruluyor. Obama, Columbia'dan mezun olduğunda, Beyaz Saray'a gizli bir siyah aday koyma planlarıyla, ona hayattaki yol haritasını veren radikal sosyalist konferanslara katıldığını söylüyor.

Hukuk fakültesinden sonra, Obama'nın Chicago'daki başarısı, kendi kendini beğenmiş komünist Bill Ayers'ın yardımına dayanıyordu. Obama'nın siyasete başlaması, komünist çevrelerde aktif olan, açıktan sosyalist bir devlet temsilcisinin atanmış halefi olarak oldu. Obama, Demokrat Parti'yi reddeden sosyalist Yeni Parti'ye katıldı. Obama'nın başkanlık sonrası geri dönmeye söz verdiği hayattaki çağrısı, aşırı sol bir Alinskyci radikal kışkırtıcı ("topluluk organizatörü") olarak çalışmaktı. Obama, üyeleri orta sınıfa karşı yemin etmek zorunda olan, açıktan Marksist bir kilisenin 20 yıllık bir üyesiydi. Peki bu adam ne zaman pragmatik bir merkezci oldu? Marksist destekçilerinin onu başkan yapmaya karar verdiği gün mü?

Bu destekçilerin başında, Judicial Watch'un Amerika'ya olası bir güvenlik tehdidi olarak FBI izleme listesindeki çok kuşaklı bir komünist ailenin bir başka çocuğu olarak ortaya çıkardığı Valerie Jarrett vardı.

Jarrett'ın babası. Dr. James Bowman'ın, uzun FBI dosya gösterilerine göre, Komünist dernekler ve bireylerle geniş bağları vardı. "Uzun zamandır Komünist Parti çizgisinin sadık bir takipçisi olmuştur" ve Amerikan karşıtı faaliyetlerde bulunmaktadır. . Jarrett ailesinin komünist bağları arasında Jarrett'ın anne tarafından büyükbabası Robert Rochon Taylor ve babasıyla bağlantılı Sovyet ajanı Stern arasındaki iş ortaklığı da var.

Jarrett'ın kayınpederi Vernon Jarrett. FBI'ın Güvenlik Endeksi'nde yer aldı ve FBI ile bir çatışma durumunda tutuklanacak potansiyel bir Komünist sabotajcı olarak kabul edildi. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetleri Birliği (SSCB). FBI dosyası, Chicago'daki bir Komünist Parti cephe grubu için "Komünist Parti çizgisini aralarında yayacak" propaganda yazmakla görevlendirildiğini ortaya koyuyor. orta sınıf.

Chicago avukatı ve uzun süredir Obama'nın sırdaşı olan Valerie Jarrett'ın Beyaz Saray'da muazzam bir güce sahip liberal bir aşırılık yanlısı olduğu iyi belgelenmiştir. Köklerine sadık olmasına rağmen, Müslüman Kardeşler de dahil olmak üzere birçok komünist ve aşırılık yanlısı grupla hala bağlantıları var.

Paul Kengor, tamamı komünist ailelerden gelen bir başkan ve onun en yakın iki danışmanı ve Ulusal Güvenlik başkanı tarafından yönetilen bir Demokrat Parti'nin siyasi önemini şöyle özetliyor:

acı çektim. bu ülkede olanlar için şaşkınlık, ıstırap ve umutsuzluk karışımı. Aynı anda hem rahatsız edici hem de iç karartıcıdırlar, ancak bir zamanlar kutsanmış ülkemizde kışkırtılan ve propaganda yapan siyasi olarak en aşırı bireylerin, siyasi çocuklarını 21. yüzyılda Beyaz Saray kadar yükseğe yerleştirebildiklerini bir kez daha teyit etmektedirler. Eski yoldaşlar için, tohumların kök salması ve gelişmesi sadece zaman aldı ve ancak o zaman, içine getirilmelerine izin verilen ideolojik bagajın kül yığınını anlamayan gerçekten habersiz Amerikan seçmenlerinin hasat etmesiyle mümkün oldu. ülkenin ilk evi.

Bugün Amerikan siyasetinde Rusya ile bir gizli anlaşma var. Aslında uzun süredir devam ediyor. (Obama'nın 2012 seçimlerindeki gizli anlaşması hakkında bkz. Victor David Hanson.) Bu gizli anlaşmanın hedefi Başkan Trump'tır. Hepimiz, onun seçmenleri, anayasal cumhuriyetimize inanan tüm Amerikalılar da öyle.

İşbirlikçilerin en büyük hatası, sert Amerikan solunun bunca yıldır yaptığı gibi yalanların ve medya yolsuzluğunun arkasına saklanamamaları. Artık her şey açığa çıktı. Mueller cadı avının kokusu burun deliklerimizde. Bu mide bulandırıcı ama pis koku kararlılığımızı güçlendiriyor. 2017 seçimlerindeki zaferimizi kirli oyunlarla iptal etmelerine izin vermeyeceğiz.

Yazar, Senegal'de bir Barış Gücü gönüllüsü olarak görev yaptı, klinik bir sosyal hizmet uzmanı ve psikoterapistti ve gizemli romanları Kenya'nın vahşi yaşamını ve insanlarını vurgulayan bir yazar. Şu anda için yazıyoramerikalı düşünür.


Şili'deki seçimler, iktidardaki siyasi kastın yenilgisini görüyor

Concepción'daki Protestolar, Santiago, Şili, 2019 (Fotoğraf: Alvaro) Navarro

Otuz yıl boyunca geleneksel sağ ve 'Concertación' partileri Şili'de birlikte yönetildi ve aynı zamanda ana 'muhalefet' idi. Her iki holding de kökeni Pinochet diktatörlüğünden gelen neoliberal kapitalizmin ekonomik ve sosyal modelini yönetmeyi ve derinleştirmeyi kabul etti. Her iki koalisyon da ‘Büyük Ekonomik Grupların’ çıkarlarının hizmetindedir. Bu nedenle bu holdinglere "hükümdar düopol" veya daha basit bir ifadeyle “iki hak” denilmiştir.

Bu parti sistemi, geçen hafta sonu 15 ve 16 Mayıs 2021'de yapılan Anayasa Konvansiyonu, belediye başkanları ve valiler seçimlerinde bağımsızları ve yerleşik siyasi blokların solundaki partileri destekleyen büyük patlama ile ölümcül şekilde yaralandı. egemen sınıfın hizmetindeki geleneksel siyasi aygıtlara beklenmedik bir darbe ile sonuçlanmıştır. Bu sonuçlar, bir şekilde, Ekim 2019'da başlayan toplumsal ayaklanmanın devamını temsil ediyor. Bu kitlesel harekette milyonlarca insan, onlarca yıllık vahşi neoliberal kapitalizm sırasında reddedilen sosyal, emek ve demokratik hakları talep etmek için sokaklara çıktı. Toplumsal hareket, siyasi partilerin veya büyük sendikaların önderliği olmadan gelişti. Emekçi gençlerin önderliğindeki isyan, Kongre'deki siyasi blokların büyük çoğunluğunun desteklediği Kasım 2019'da “Barış İçin Anlaşma ve Yeni Anayasa” ile hiçbir zaman tam anlamıyla yenilgiye uğratılamasa da düşüşe geçti. Bu anlaşma, Mart 2020'de Şili'de koronavirüs pandemisinin gelmesiyle birlikte sağcı Sebastián Piñera hükümeti için bir cankurtaran oldu.

İlk Piñera hükümetinin (2010-14) son döneminden bu yana, Şili ekonomisinin büyümesi yavaşladı. Sonra ikinci Bachelet hükümetiyle (2014-18) ve şimdi yine Piñera ile birlikte durgunlaştı.

Şili, güçlü bir sosyal güvenlik sisteminden yoksundur. Özel şirketlere, Pinochet diktatörlüğünden miras kalan, anayasaya kazınmış ayrıcalıklı bir konum verilir. Su ve tüm doğal kaynaklar ve temel hizmetler özel ellerdedir.

Giderek daha da yoksullaşan Şilili ailelerin büyük bir borcu var. Birkaç ay önce Banco Central'dan bir rapor, hane halkı borcunun seviyesi ile sağlık ve sosyal kriz sorununu ele aldı. 2020 yılında hanehalkı borcunun harcanabilir gelirin %75,4'üne yükseldiğini belirtti. Spesifik olarak, bir ailedeki her 100 peso gelirden 75 pesodan fazlası borçla muhasebeleştirilir. Buna karşılık, gelir eşitsizliği acımasızdır. Şili Üniversitesi'nden ekonomistler tarafından 2013 yılında yapılan bir araştırma, 2005-2010 dönemi için İç Gelir Servisi'nden (SII) alınan verilere dayanarak, en zengin %1'e ait bireylerin gelirinin toplam gelirin %30,5'i olduğunu gösterdi. Nüfusun %0.01'i, yaklaşık 300 aile, toplam gelirin %11'ini oluşturuyor.

Eşitsizlik, sürekli sömürü, düşük ücretler ve sefil emekli maaşları, Santiago metrosunda görünüşe göre 30 pezoluk bir zam kadar küçük bir sorunla kıvılcımlanan 2019'daki sosyal patlamayı büyük ölçüde açıklıyor. Buna ek olarak, televizyon ve sosyal ağlarda yayınlanan polis baskısı acımasızdı.

Piñera hükümeti çöküşün eşiğindeyken, siyasi kast bir kurtarma operasyonu tasarladı. 15 Kasım 2019'da Kongre, Barış ve Yeni Anayasa için bir Anlaşmaya vardığını duyurdu. Amaç, baskıyla karşı karşıya kalan sokaklardaki kitle hareketinin kontrolünü kaybettiği ve büyüyen kendi kendini toplayan bölgesel meclisler ağı ve ulusal bir grev olduğu için hareketi siyasi kurumlara kanalize etmekti.

Kongrede yapılan anlaşma tuzaklarla doluydu. Halkın Anayasayı korumak veya değiştirmek isteyip istemediğinin oylamaya sunulduğu bir plebisit. Diğer bir oylama da, yeni bir anayasayı “karma bir sözleşmede” (yani üyelerinin yarısı kongre tarafından atanan ve yarısı halk oylamasıyla seçilen) veya tümü genel oyla seçilen üyelerle bir Konvansiyonda tartışılıp tartışılmayacağına karar vermekti. Şili'nin sosyal-ekonomik modelini çokulusluların ve sanayileşmiş kapitalist ülkelerin çıkarlarına bağlayan Uluslararası Serbest Ticaret Anlaşmaları gibi Sözleşme tarafından tartışılamayan konular olduğu için bu, egemen bir Kurucu Meclis meselesi değildir. Buna ek olarak, yeni anayasa için herhangi bir öneriyi onaylaması için üçte iki çoğunluk gerekiyordu. Başka bir deyişle, Sözleşme'nin üçte biri, yeni Anayasa'nın herhangi bir maddesinin onaylanmasını engelleyebilir veya Sözleşme'nin çalışma kurallarını onaylayabilir.

Başlangıçta, Konvansiyonun 155 üyesi, son derece itibarsız siyasi partiler aracılığıyla Kongre'nin seçtiği kriterlere göre seçilmek zorundaydı. Ancak, Anlaşmayı reddeden ve sokaklarda çok aktif olan bir hareketin toplumsal baskısı, parlamentoyu bağımsızların ve müttefiklerinin listelere katılımını kolaylaştıran değişiklikler yapmaya zorladı. Buna ek olarak, seçimde kadın ve erkek eşitliği kriterlerini ve yerli halklar için 17 sandalyenin garantili temsilini içeriyordu.

Bu seçimlerin sonucu siyasi sistem için bir deprem oldu. Anketçilerin tahminleri gerçeklerle tamamen çelişiyor. Sağ ve genel olarak geleneksel siyasi partiler beklenenden çok daha düşük oy aldı.

Sağ, birden fazla muhalefet listesine karşı tek bir listede birleşti. Ancak, tamamen yenilgiye uğradı ve radikal teklifleri engelleme hedefi olan Sözleşmenin üçte birini kazanamadı. Tersi oldu ve sol, sağdan gelen teklifleri engellemek için oy kullanma kapasitesine sahip. Siyasi gerici güçler kendilerini ayaklarından vurdular.

Siyasi güçlerin güçlü bir yeniden düzenlenmesi ve yeniden bileşimi devam etmektedir. En büyük kazanan, sadece %44'ü katıldığı için çekimserlik düzeyi oldu. Anayasa Konvansiyonu'nda en büyük kaybedenler, 37 üye seçmeyi başaran ve bir engelleme mekanizması olarak ihtiyaç duyulan üçüncü üyeye ulaşamayan geleneksel sağ (Vamos Şili) oldu. “Merkez sağ”ın eski koalisyonu Concertación, sadece 25 temsilci seçti. Hıristiyan Demokrat Parti zar zor iki temsilci seçmeyi başardı. Bu bloğun bir parçası olan Sosyalist Parti, genel fiyaskodan en iyi şekilde çıkan ve seçilmiş 15 temsilciyi seçen partidir.

Bağımsızlar ve kadınlar tarafından büyük bir oylama yapıldı. Büyük kazananlar, soldaki bağımsızlar, özellikle de Lista del Pueblo'dan gelenler oldu ve seçilenlerin en solcu olan 25 Konvansiyon üyesi kazandı. Ayrıca diğer alt gruplarda 33 bağımsız kişi daha bulunmaktadır. Bu 58 bağımsız temsilci, diğer tüm koalisyonları geride bırakıyor ve Anayasa Konvansiyonunun üçte birini aşıyor.

Pinochet Anayasasının reformu için bir oda olarak kısıtlı yetkilerle tasarlanan bu Anayasa Konvansiyonunun, pratikte kitlesel toplumsal seferberlikleri yansıtan bir Kurucu Meclis haline gelme olasılığı vardır.

Genel olarak iyi bir sonuç ama engelleri hafife almak yanlış olur. Sağdaki geleneksel sektörler ve Concertacion, herhangi bir radikal öneriyi engellemeye çalışacak.

Sol koalisyon, Komünist Parti, Sosyal Yeşil Bölgesel Federasyon ve Geniş Cephe'yi (Frente Amplio) bir araya getirdi. Ancak bu, şimdi başkan adayı olmayı amaçlayan Gabriel Boric'in imzasıyla Piñera'yı kurtaran Kasım 2019 Anlaşması'nı imzalayan aynı Geniş Cephedir. Ayrıca bugün binlerce gencin sosyal protestolara katıldıkları için yargılanması ve hapse atılmasıyla sonuçlanan “kaput karşıtı yasa” gibi baskıcı yasaların sıkılaştırılması lehinde oy kullandı.

Artık her şey açık

Sol, Anayasa Konvansiyonu'ndaki beklenmedik derecede iyi sonuçtan memnun ve belediye seçimlerinde reformist sol için de iyi sonuçlar elde edildi. Son otuz yılda Şili neoliberal devletini yöneten geleneksel partiler daha iyi performans gösterdi, ancak geri püskürtüldüler. Komünist Parti sadece iki belediye başkanı seçmiş olsa da, sonuçlar önemliydi. Santiago'nun Recoleta bölgesinde, Komünist Parti belediye başkanı ve partinin başkan adayı Daniel Jadue oyların %64'ünden fazlasını aldı. Sembolik Central Santiago belediyesinde, Komünist Parti adayı Irací Hassler, sağın mevcut belediye başkanını yendi. Santiago'da ilk kez bir Komünist Parti belediye başkanının bulunması, Şili'deki değişimin simgesidir.

Onlarca yıllık kurumsal blokajın ardından artık siyasi düzeyde her şey açık. Bu, ülkeyi saran halk ayaklanmasının bir sonucudur. Bu seçimler, devasa Şili toplumsal hareketinin dolaylı bir sonucudur. Özellikle bağımsız adayların sonuçları, sosyalist bakış açısına sahip bir eylem programı ile işçi ve toplumsal hareketlerin siyasi bir alternatifini inşa etme olasılığını göstermektedir. Bu, işçi ve kitlelerin birleşik cephesinin ekseni haline gelebilir.

Ekim 2019'dan itibaren başlayan halk isyanı, kültürel bir değişimin ve daha fazla siyasi farkındalığın ifadesiydi. Muhafazakar fikirler için büyük bir gerileme ve Şili halkının toplumu dönüştürme özlemleri için bir ilerlemeydi. Toplumu saran bu devrimci hareket, çoğunluğun nefret ettiği siyasi partiler sistemini köşeye sıkıştırarak seçmen ifadesini buldu. Sisteme güvensizlik Şili toplumunda kökleşmiş durumda. Toplumsal seferberlik, yeni Anayasa tartışmalarına eşlik edecek ve baskı yapacak şekilde seyrine devam edecektir.


Sizce Bu Kaos mu? 1876 ​​Seçimi Daha Kötüydü

Başkan Trump, Kongre'yi seçilen Başkan Joseph R. Biden Jr.'ın zaferinin onaylanmasını engellemeye zorlarken, Cumhuriyetçi müttefikleri bir buçuk yüzyıl önce Capitol Hill'deki hesaplaşmaya model olarak bakıyor.

WASHINGTON - Açılıştan birkaç gün önce, Amerika Birleşik Devletleri başkanı olarak kimin yemin edeceğini kimse bilmiyordu. Bölünmüş, huysuz bir ulus, oyların kullanılmasından haftalar sonra seçimin galibini tartışmaya devam ederken, sahtekarlık ve hile çığlıkları vardı.

1876 ​​seçimleri, Amerikan tarihinin en tartışmalı ve bazı açılardan en önemli sonuçlarından biriydi. Kongre, Cumhurbaşkanı seçilen Joseph R. Biden Jr.'ın zaferini resmileştirmek ve Cumhuriyetçilerin itirazlarını dağıtmak için Çarşamba günü toplanırken, Capitol Hill ve ötesindeki pek çok kişi, nasıl çözüleceğine dair ipuçları için yaklaşık bir buçuk yüzyıl önceki hesaplaşmaya bakıyor. güç için son çatışma.

Bu dramadaki oyuncular karanlıkta kayboldu. Bugün çok az kişi, sonunda galip gelen ve dört yıl lekeli bir başkan olarak görev yapan Cumhuriyetçi Rutherford B. Hayes'in hikayesini hatırlıyor. Daha fazla oy almasına rağmen Beyaz Saray'ı kaybeden Demokrat rakibi Samuel Tilden'ın adını daha az kişi koyabiliyor. Ancak Çarşamba günkü tartışmayı yönetecek sistem bu bölümden oluşturuldu ve o zaman belirlenen standartlar şimdi Başkan Trump'ın yenilgisini devirme çabasında argümanlar olarak gösteriliyor.

Bay Trump'ın müttefikleri, Teksas Cumhuriyetçisi Senatör Ted Cruz liderliğindeki 1876 anlaşmazlığının çözümünü bir model olarak benimsediler ve Kongre'nin bir kez daha çeşitli eyaletlerin seçmenlerinin geçerliliğine karar vermek için 15 üyeli bir komisyon oluşturmasını önerdiler. Bay Cruz ve diğer 10 yeni veya geri dönen Cumhuriyetçi senatör hafta sonu ortak bir bildiride “Bu örneği izlemeliyiz” dedi.

Ancak o savaşla bu savaş arasında da derin farklılıklar var. Birincisi, bu sefer mağdur olduğunu iddia eden aday, Bay Trump, federal hükümetin yetkisine sahip görevdeki başkan. Bir diğeri için Sn.Trump'ın sahtekarlık iddialarının temelsiz olduğu kanıtlandı, Cumhuriyetçi ve Demokrat eyalet seçim yetkilileri, ideolojik yelpazedeki hakimler ve hatta kendi başsavcısı tarafından evrensel olarak reddedildi.

1876'da, bugünün aksine, Güney'de hâlâ Birlik birlikleri tarafından işgal edilen üç değişken eyalet - Louisiana, Güney Carolina ve Florida - Kongre'nin dikkate alması için rakip seçmen listelerini Washington'a gönderdi. Bu sefer hiçbir eyalet bunu yapmadı ve her eyalet sonuçlarını onayladı ve Bay Biden'ın Bay Trump için 232'ye karşı 306 seçim oyu ile kesin bir zafer kazanmasıyla sonuçlandı.

Columbia Üniversitesi'nde fahri tarih profesörü ve önde gelen Yeniden Yapılanma bilgini Eric Foner, “Ted Cruz'un 1876 seçimleri hakkında bu kadar çok şey bildiğini gerçekten sanmıyorum” dedi. “Buradaki temel fark, 1876'da, üç eyaletten tartışmalı iadeler vardı. Bugün, Trump ve diğerlerinden dolandırıcılık hakkında çok fazla konuşma var, ancak her birinin eyaletlerden resmi olduğunu iddia eden iki seçim oyu raporunuz yok. ”

Diğer cumhurbaşkanlığı seçimleri de yıllardır tartışılıyor, ancak hiçbir zaman Bay Trump'ın yaptığı gibi kaybeden bir görevdeki başkan tarafından sorgulanmadı. 1800'de hiçbir aday Seçim Kurulu'nun çoğunluğunu alamadı, bu nedenle Anayasa uyarınca karar Meclis'e atıldı ve bu karar, başkanlığı, iktidara tutunmaya çalışmadan kararı kabul eden John Adams üzerinden Thomas Jefferson'a verdi.

Yirmi dört yıl sonra, Adams'ın oğlu John Quincy Adams, ana rakibi Andrew Jackson'dan daha az popüler oya sahip olmasına rağmen, Meclis'e başka bir seçim yapıldığında zirveye çıktı. Jackson, Adams'ın, Adams'a desteğini veren ve daha sonra dışişleri bakanı olan üçüncü aday Henry Clay ile yaptığı "yolsuz pazarlık" yoluyla kazandığına ikna olmuştu. Dört yıl sonra, Jackson tekrar koştu ve intikamını alarak Adams'ı devirdi.

Diğer seçimlere Kongre müdahalesi olmadan itiraz edildi. Bazı Cumhuriyetçiler, John F. Kennedy'nin 1960'taki zaferinin dolandırıcılığa dayandığından şüphelendi ve dava açtı, ancak Richard M. Nixon bu çabayı reddetti. George W. Bush, 2000 yılında Al Gore karşısında başkanlığı ancak Yüksek Mahkeme tarafından beş haftalık bir yeniden sayım savaşına karar verildikten sonra kazandı. Dört yıl sonra, Kongre oyları saydığında bazı Demokratlar Bay Bush'un yeniden seçilmesi için seçmenlere itiraz ettiler, ancak bu hamle sonuçsuz kaldı ve kaybeden aday John F. Kerry tarafından reddedildi.

Ancak 1876'nın havai fişekleri, sadece ülkenin yüzüncü yılı olduğu için değil, başka hiçbir şeye benzemiyordu. Seçim anlaşmazlığının kökleri, şimdi olduğu gibi, Amerikan toplumundaki büyük bir bölünmedeydi. İç Savaşın sona ermesinden sadece on yıl sonra ülke coğrafya, ekonomi, sınıf ve özellikle ırk açısından bölünmüş durumdaydı.

Köleliği sona erdiren parti, o yıl kısa vadede başkanlığı kazandı, ancak beyaz üstünlükçüler, Yeniden Yapılanmanın sona ermesi karşılığında yenilgiyi kabul etmeyi kabul ederek uzun vadede istediklerini elde ettiler ve nihayetinde 90 yıllık yasallaştırılmış ayrımcılık ve baskıyı başlattılar. güneydeki yeni özgür siyahlar.

Yarışma, kaderi güney eyaletleri tarafından belirlenecek olan iki kuzey valisini karşı karşıya getirdi. Cumhuriyetçi Hayes, İç Savaşta Birlik generali olarak görev yapmıştı. Antietam'da savaştı ve çatışma boyunca dört kez yaralandı. İki dönemlik bir kongre üyesi ve üç dönemlik Ohio valisi olarak, o kısıtlı bir figürdü, ünlü asker-yazar-yazar Ambrose Bierce'nin sert sözleriyle "üzerinde sergilenecek bir yüzeyi bile olmayan sihirli bir fener görüntüsü". devir.

Demokrat Tilden, New York'ta Tammany Hall'un Boss Tweed'ini düşürmeye yardım eden ve bunu valiliğe aktaran bir avukat ve haçlı reformcuydu. Roy Morris Jr.'ın 2003'teki seçim anlaşmazlığını anlattığı "Yüzyılın Sahtekarlığı"nda belirttiği gibi, sarkık sol göz kapağıyla "iyi bir gece uykusuna umutsuzca ihtiyacı olan bir adama benziyordu".

Seçim korkutma, sahtekarlık ve Siyahların oylarını bastırma çabalarıyla doluydu. Güney Carolina'da beyaz "tüfek sopaları", diğerlerini oy kullanmamaları için korkutmak için çok sayıda Siyah sakini katletti. Florida'da Demokratlar, siyah seçmenleri ve diğerlerini toprak sahiplerine, dükkan sahiplerine, doktorlara ve avukatlara, Cumhuriyetçilere oy verdiğinden şüphelenilen herkesten yüzde 25'lik bir ek vergi alarak güçlü bir şekilde silahlandırıyor. Öte yandan, devlete ait demiryolu, Demokratik mitinglere katılan çalışanları işten çıkardı. Ve oyların her birinin 5 dolardan satılık olduğu söylendi.

7 Kasım 1876'da Tilden, Hayes'ten 250.000'den fazla oy aldı, ancak gece ilerledikçe, kazanması gereken 185 seçmen oyunun sadece 184'ünü elde edebildi. Hayes 166 ile onu takip etti. Geride kalan üç güney eyaleti, savaştan sonra federal hükümet tarafından henüz “kurtarılmamış” olan ve toplam 19 seçim oyu ile – tam olarak Hayes’in kazanması gereken sayıydı.

Her üç eyalette de Cumhuriyetçilerin liderliğindeki “geri dönüş kurulları” oyları ve dolandırıcılık iddialarını Hayes'in yararına inceledi. Tilden'ın 6.300 oyla önderlik ettiği Louisiana'da, yönetim kurulu gayri meşru saydığı 15.000 oyu, 13.000'i Demokratlardan olmak üzere, Hayes'e devleti devirerek attı. Eyaletler de benzer şekilde kendi seçimlerine itiraz ettiler ve iki rakip eyalet hükümeti vardı.

Seçim Kurulu 6 Aralık'ta eyalet başkentlerinde bir araya geldiğinde, üç eyalet de Kongre'nin aralarından seçim yapması için Washington'a rakip seçmen listelerini gönderdi. (Oregon'dan tek bir seçmen üzerinde de bir anlaşmazlık vardı.) Şimdi olduğu gibi, Demokratlar Meclis'i ve Cumhuriyetçiler Senato'yu kontrol ediyorlardı. Rakip seçmenler arasında seçim yapamayan milletvekilleri, Meclis'ten beş üye, Senato'dan beş üye ve beş Yüksek Mahkeme yargıcından oluşan 15 üyeli bir komisyon oluşturarak ceza aldı.

Üyelerin on dördü partizan olarak kabul edildi, bu nedenle 15. üye belirleyici oy olacaktı ve bağımsız olarak kabul edilen Adalet David Davis olması bekleniyordu. Ancak Illinois yasama organı, randevu ile doldurulduklarında ona Amerika Birleşik Devletleri Senatosu'nda bir koltuk teklif etti ve komisyonda görev yapmayı reddetti.

Daha sonra belirleyici komisyon koltuğu, kişisel kütüphanesinde 16.000 kitapla kendini avukat ve entelektüel olarak yetiştiren bir çiftçinin oğlu olan Yargıç Joseph Bradley'e gitti.

Şimdiden farklı olarak, Cumhuriyetçiler Kongre'nin seçmenlerin prosedürel geçerliliğini sağlamak için sınırlı güce sahip olduğunu, bunun ötesine geçmek ve sahtekarlık olup olmadığını belirlemek için değil. Yargıç Bradley, dış kanıtların değerlendirilemeyeceği görüşünü kabul etti ve bu nedenle seçmenleri Hayes'e verdi.

Ancak yeni bir iç savaş riskiyle birlikte, asıl karar parti iktidar simsarları arasında ayrı ayrı alındı. Tilden'ın kendisi kölelik karşıtı iken, o dönemde Demokrat Parti Güney'deki beyaz yönetimin savunucusuydu ve komisyon federal hükümet tarafından Yeniden Yapılanma'ya son verilmesi karşılığında Kongre'ye rapor verdiğinde Hayes'in seçilmesini kabul etmeyi kabul etti. Hayes daha sonra tartışmalı eyaletlerdeki Cumhuriyet hükümetlerini koruyan Birlik birliklerine geri çekilmelerini emretti ve Demokratlar nesiller boyu bölgenin kontrolünü yeniden pekiştirdi.

Ortak bir oturumda Kongre, Hayes'i 2 Mart 1877'de saat 04:10'da, o zaman Anayasa tarafından belirlenen 4 Mart'taki açılış tarihinden ancak iki gün önce galip ilan etti. Baş Yargıç William H. Rehnquist, 2004 yılında olayla ilgili kendi çalışmasında, “Bu sonuç, Amerikan hükümet sisteminin en zor ve önemli sorunlara bile doğaçlama çözümler bulma yeteneğinin bir kanıtıydı” dedi.

Yine de, “His Dolandırıcılığı” ve “Rutherfraud B. Hayes” olarak adlandırılan Hayes, damgayı asla bırakmadı ve başka bir terim aramadı. Kongre, kendi adına, bu çileden bir daha asla geçmemeye karar verdi. 1887'de, seçmenleri sayma prosedürlerini belirleyen, o zamandan beri geçerliliği kanıtlanmış kurallar olan bir yasa çıkardı. Çarşamba günü, daha önce hiç olmadığı kadar test edilecekler.



Yorumlar:

  1. Grosida

    Her durumda.

  2. Daijas

    Teşekkürler. Yer imi

  3. Abdul-Quddus

    Mutlu Noeller Tebrikler,

  4. Moshakar

    Üzgünüm ama bence yanılıyorsunuz. Bunu tartışalım. PM'den bana mail atın, konuşalım.

  5. Benjamin

    İçinde bir şey. Bu sorudaki yardım için teşekkürler. Onu bilmiyordum.



Bir mesaj yaz