Len Colodny

Len Colodny

Larry Higby, Haig döneminde Beyaz Saray'ın günlük işleyişinin Higby'nin eski patronu Haldeman yönetiminde olduğundan önemli ölçüde değiştiğini hatırlıyor. Higby bize "Değişiklikler temelde Al'in her şeyi -herkesi ve her şeyi- kontrol etmesiydi" dedi. Haldeman bir "genel müdür ve koordinatör ve ayrıca kişisel bir danışman" olarak hareket etmiş olsa da Higby, Haldeman'ın insanların cumhurbaşkanını, özellikle Kissinger veya Ehrlichman'ı görmesini hiçbir zaman engellemediğini ve aslında cumhurbaşkanını bu adamları görmeye teşvik etmek için aracılık ettiğini iddia ediyor. "Bob [Haldeman] genellikle Henry'nin ya da John'un ya da başka birinin koyduğu şeylere bakardı. Oysa Al her şeyi sıkı bir şekilde kontrol ediyordu. Demek istediğim, Al politikaya çok daha fazla dahil oldu... Al, her şeyi kişisel olarak yönetin."

Haig'in ağır eli, Nixon'ın izolasyonunu artırmak için giderek zorlaşan zamanlarla iç içe geçti. Başkan çoğu zaman, bir yangın kükreyerek ve klima çalışır durumda, elinde sarı bir tablet ve kurşun kalemle, kimseyi görmek istemeyerek ofisinde tek başına otururdu. Tüm başkanlığı boyunca ve ayrıca istifasından sonra Nixon'ın programcısı ve daha sonra özel asistanı olarak görev yapan Stephen B. Bull, "Richard Nixon'ın ironisi, pek çok insana çok az güvenmesiydi ve çok az insana çok fazla güvenmek... Dünya yaklaşmaya başladığında... [Nixon] için Haig'in gerçekte olmadığı pek çok konuda ve birçok alanda Haig'le ilgilenmesi oldukça uygundu. nitelikli." Bull, Haig'e rakip oldukları için değil, Haig'i Nixon'dan daha iyi gözettiğini düşündüğü için kızgın kalır.

Woodward ve Bernstein'ın ikinci kitabı The Final Days, başkanın her şeyi olmak istemeyen ve Nixon'ın başını belaya sokmak istemeyen bir Haig'in resmini çiziyor. Bull, Bull'un 197 3 Şubat'tan Ağustos 1974'teki Nixon istifasına kadar cumhurbaşkanlığı ofisinin günlük yöneticisi olarak görev yaptığı süre boyunca Haig'in tam tersi bir davranış sergiledi. Haig'in "başkanın tecrit edilmesine izin vermesini ve hatta belki de onu teşvik etmesini" dehşetle izledi. Başkan'ın görevdeki son on beş ayına ait Beyaz Saray günlükleri, Haig ve Ziegler'in, başkanla birlikte en sık iç kutsal alana girmesine izin veren yardımcılar olduğunu gösteriyor. Bull'a göre, bu on beş ayda Haig, "ideoloji ya da ilkeden ziyade, kendini yüceltmeyle motive edilen... ikiyüzlü" görünüyordu.

Haig, bir personel toplantısında kendisine danışmadan alınmış bir karar olduğunu öğrendiğinde, Bull, Haig'in "masaya yumruğuyla vurmaya başladığını... ve iki ya da üç kez, 'Ben genelkurmay başkanıyım. Beyaz Saray'daki tüm kararlar.' Onun deli olduğunu düşündük." Bu tür patlamalar, Haig'in cumhurbaşkanının günlük programı gibi politika dışı konularda alınan kararlara bile tepkilerini karakterize edecektir. Bull'a göre, Haig bir noktada, "Bu başkanın ülkeyi Al Haig olmadan yönetebileceğini düşünüyorsanız... yanılıyorsunuz."

Bir senatör, başkanın Vietnam'la ilgili politikalarına karşı bir konuşma yaparsa, Nixon Haldeman'a bir emir verir: "O piç kurusunu yirmi dört saat gözetim altında tut."

Neden gözetim? Senatöre karşı kullanılabilecek zararlı bilgileri elde etmek için. Nixon bu tür gizli, entrikayla ilgili istihbaratı severdi ve Beyaz Saray'da buna prim veren bir ortamı teşvik etti. Başkan, hükümetin iç bilgi toplama kollarının - FBI ve diğer federal polis teşkilatlarının - aklındaki türden gizli görevleri üstleneceklerine güvenilemeyeceğine inanıyordu. Nixon, J. Edgar Hoover'ın herkesin hakkında dosyaları olduğuna inanıyordu, ancak Hoover sık ​​sık Nixon ile işbirliği yapsa da, FBI direktörü başkan olduktan sonra bile bu dosyaların herhangi birini Nixon'a vermek konusunda isteksizdi, tıpkı Yönetmen Richard Helms kadar isteksizdi. 1971'de Nixon kendisine talimat verdiğinde CIA'in Domuzlar Körfezi dosyalarını serbest bırakmak için.

Ve böylece, Nixon'ın göreve başlamasından sadece haftalar sonra, başkan Beyaz Saray danışmanı John Ehrlichman'a özel dedektif tutması için talimat verdi. Ehrlichman, "Federal bir çalışanın yapamayacağı işleri onun için yapabilecek birini istedi" diyor. "Nixon, şüpheli olacağı için hükümet kanallarından alamayacağım bazı şeyler hakkında bilgi talep ediyordu." Ne tür soruşturmalar? Ehrlichman, "Kennedy'lerden, örneğin," diye yazdı. Güç Tanıklığı.

Ehrlichman hemen bir aday buldu, iyi dekore edilmiş, kırk yaşındaki İrlandalı New York City polisi John J. Caulfield. Caulfield, NYPD'nin ve onun gizli birimi olan Özel Hizmetler ve Soruşturma Bürosu'nun (BOSSI) bir üyesiydi. Muhaliflere ve terör örgütlerine karşı davalar açmıştı ve bir bütün olarak BOSSI, solcu ve siyah gruplara nüfuz etme ve onları takip etme yeteneğiyle biliniyordu. Birimin görevlerinden biri, Gizli Servis ile yakın çalışmak ve sık sık şehirde dolaşan siyasi ileri gelenleri ve dünya liderlerini korumaktı. 1960 seçimleri sırasında, Caulfield, aday Richard Nixon'ın güvenlik detayına atanmıştı. Nixon'ın kişisel sekreteri Rose Mary Woods ve kardeşi Illinois, Cook County şerifi Joe ile arkadaş olmuştu. 1968'de New York Polis Departmanından ayrıldıktan sonra Caulfield, Nixon kampanyası için güvenlik görevlisi olarak görev yapmıştı.

Ancak Ehrlichman 1969'un başlarında ona yaklaşıp Caulfield'den Nixon Beyaz Saray'a hizmet sağlamak için özel bir güvenlik firması kurmasını istediğinde, Caulfield reddetti ve onun yerine Ehrlichman'ın ekibine katılmasını ve ardından Beyaz Saray çalışanı olarak başka bir adamı denetlemesini önerdi. kim sadece özel dedektif olarak işe alınacaktı. Ehrlichman kabul etti ve Caulfield Nisan 1969'da işe başlamak için Beyaz Saray'a geldiğinde, BOSSI'den bir meslektaşı olan Anthony Ulasewicz'in başkanlık için ideal aday olduğunu söyledi.

Mayıs 1969'da Ehrlichman ve Caulfield New York'a uçtular ve Ulasewicz ile LaGuardia Havalimanı'ndaki American Airlines VIP salonunda buluştular. Ulasewicz, Caulfield'den on yaş daha büyüktü, aynı sokakta ve hatta daha tuzluydu, Aşağı Doğu Yakası'ndaki gençliğinden aldığı kalın bir aksanla ve yirmi altı yıl boyunca kaldırımları dövdü. VIP salonunda kendisine sıkı bir gizlilik perdesi altında çalışacağı söylendi. Emirleri yalnızca Caulfield'den alacaktı, ancak bunların başkanın talimatlarına göre hareket edecek olan Ehrlichman'dan geldiğini varsayabilirdi. Ulasewicz hiçbir dosya tutmayacak ve hiçbir yazılı rapor sunmayacaktır; daha sonra anılarında Ehrlichman'ın kendisine "Hata yapmana izin verilmeyecek. Eğer ifşa olursan Beyaz Saray'dan sana hiçbir destek olmayacak" dediğini yazdı. Ulasewicz, altı aylık bir çalışma teklifini reddetti ve yazılı bir sözleşme olmayacağı, sadece sözlü bir garanti olmayacağı anlayışıyla tam bir yıl için ısrar etti. Her şeyi Beyaz Saray'dan uzak tutmak için Ulasewicz'in dışarıdan bir avukat aracılığıyla çalışması konusunda da anlaşmaya varıldı. 1969 yılının Haziran ayının sonlarında, Caulfield, Ulasewicz'i Washington'a gelip Madison Otel'de Herbert W. Kalmbach adında bir adamla buluşması için yönlendirdi. Kalmbach, Nixon'ın Kaliforniya'daki kişisel avukatıydı ve Tony'ye yılda 22.000 dolar artı masraflar ödeneceğini ve çeklerin Kalmbach'tan Tony'nin New York'taki evine geleceğini söyledi. Kalmbach, özel gözü hükümetin maaş bordrosuna koymaktan kaçınmak için, ona harcanmamış Nixon kampanya fonlarından oluşan bir savaş sandığından ödeme yapacaktı. Ulasewicz, kendi adına ve bir takma ad, Edward T.Stanley. Kısa süre sonra Nixon Beyaz Saray için ilk işine başladı. Senatör Edward M. Kennedy'nin arabasının bir köprüden düşüp genç bir kadını öldürmesinden bir gün sonra Tony Ulasewicz, Chappaquiddick, Massachusetts'te muhabir kılığında bir sürü soru soruyor ve fotoğraf çekiyordu. Bir hafta kaldı ve günde üç kez Caulfield'a telefon etti.

Bundan sonra, George Wallace, Hubert Humphrey, Edmund Muskie, Vance Hartke, William Proxmire ve Carl Albert, Cumhuriyetçi temsilciler John Ashbrook ve Paul McCloskey, savaş karşıtı gibi Demokratlar gibi başkan veya astlarının bilgi için uygun hedefler düşündükleri her şeyi araştırarak ülkeyi dolaştı. gruplar, eğlenceler, düşünce kuruluşları, muhabirler, hatta Nixon'ın kendi ailesinin üyeleri.

Görevini üstlendikten kısa bir süre sonra, John Dean etki alanını genişletmeyi düşünmeye başladı ve eski Ordu subayı Fred F. Fielding'i avukatın ofisinde avukat yardımcısı olarak işe aldı. Yakın arkadaş oldular. Dean'in 1976 anılarında, kör hırs, yeni ortağına kariyerlerinin nasıl hızla yükselebileceğini nasıl açıkladığını anlattı: "Fred, bence ofisimize küçük bir hukuk firması olarak bakmalıyız... hukuk firması. Asıl müvekkilimiz, tabii ki başkan. Ama başkanı sadece şehirdeki tek hukuk bürosu değil, aynı zamanda en iyisi olduğumuza ikna etmek için, önce birçok insanı ikna etmemiz gerekiyor." Özellikle Haldeman ve Ehrlichman.

Ama onları nasıl ikna edeceksin? Dean Beyaz Saray'daki durumu değerlendirmeye çalışırken, olaylar kısa süre sonra ona istihbarat toplamanın Nixon Beyaz Saray'da iktidarın anahtarı olduğunu gösterdi. Dean'in Haldeman'dan ilk görevlerinden biri, Kara Panterler ve Hava Adamları gibi radikal grupları etkisiz hale getirmek için hükümetin iç istihbarat operasyonlarını yenilemeye yönelik şaşırtıcı bir teklifi gözden geçirmekti.

Plan, Beyaz Saray'ın bir başka parlak genç ve sadık adamı olan Nixon'ın yardımcısı Tom Charles Huston'ın işiydi. Hareket, 5 Haziran 1970'de Oval Ofis'te Nixon'ın başkanlık ettiği ve J. Edgar Hoover, Richard Helms ile NSA ve Savunma İstihbarat Teşkilatı (DIA) şeflerinin katıldığı bir toplantıydı. Çeşitli ajanslar neredeyse birbirleriyle savaş halindeydiler; örneğin sadece birkaç ay önce Hoover, CIA ile tüm FBI iletişimini kesmişti. Nixon, teşkilatların "Yeni Sol"dan gelen tehdide karşı birlikte çalışmasını istedi. Nixon'ın Mayıs 1970'te Kamboçya'yı işgal etme kararının ve Kent State Üniversitesi'ndeki birkaç öğrencinin öldürülmesinin ardından, ülkenin dört bir yanındaki kolejler, Lyndon Johnson'ın başkanlığının son yılında olduğu gibi, yine ayaklanmalar ve gösterilerle sarsıldı. ve aynı nedenle, gençler başkanın savaş politikalarına karşı çıkıyorlardı. Nixon'ın görüşüne göre, tehdit ciddiydi ve saldırıya uğraması gerekiyordu; bu nedenle ajanslar farklılıklarını gömmenin ve gerçek düşmana konsantre olmanın bir yolunu bulmalıdır. Huston, Hoover'a yardım etmekle görevlendirildi ve istihbarat şefleri bu konularda ortaklaşa çalışmalarının önündeki engelleri ortadan kaldırdı.

Temmuz ayı başlarında Huston, Hoover ve diğer istihbarat teşkilatı müdürleri tarafından onaylanan, işbirliğinin nasıl geliştirileceğine dair başkana uzun bir analiz gönderdi. Bu nota Huston, "Huston Planı" olarak bilinen kendi gizli planını ekledi. Bazıları açıkça yasa dışı olan altı faaliyet çağrısında bulundu. Bunlar, "iç güvenliğe büyük bir tehdit oluşturan" kişi ve grupların elektronik gözetimini; Amerikan vatandaşlarının uluslararası iletişim tesisleri tarafından izlenmesi; federal ajanlar tarafından postaların gizlice açılmasına ilişkin kısıtlamaların gevşetilmesi; gruplar hakkında bilgi edinmek için gizli girişler ve hırsızlıklar; daha fazla kampüs muhbirinin işe alınması; ve hedeflerin gerçekleştirilmesini ve istihbarat toplanmaya devam edilmesini sağlamak için 5 Haziran toplantısındaki teşkilatlar ve askeri karşı istihbarat teşkilatlarından oluşan yeni bir teşkilatlar arası grubun oluşturulması. Nixon, 14 Temmuz 1970 tarihli Huston Planı'nda bu önlemleri onayladı, çünkü anılarında belirttiği gibi, "Karşılaştığımız şiddetle gerekli ve haklı olduklarını hissettim."

Gizli plan, J. Edgar Hoover'ı kızdırdı, çünkü muhaliflerin üzerine sert bir şekilde gelmeye itiraz etti, daha çok, herhangi bir yeni kurumlararası grubun FBI'ın alanına gireceğini düşündüğü için ve kamuoyunun olumsuz tepkisinden endişe duyduğu için. faaliyetlerden herhangi birinin açığa çıkması durumunda. 27 Temmuz'da, Dean'in Beyaz Saray'da çalışmaya başladığı gün, Hoover, sözde amiri Başsavcı John Mitchell'i ziyaret etmek için kendi alanından çıkmak gibi alışılmadık bir adım attı. Hoover'ın öğrendiği gibi, Mitchell o sırada Huston Planı hakkında hiçbir şey bilmiyordu. Mitchell daha sonra bize, "Hoover'dan bunu öğrenene kadar karanlıkta tutuldum" dedi. Ancak plandan haberdar olur olmaz Mitchell, Hoover'ın durdurulması gerektiği konusunda hemfikirdi - Hoover'ın nedenleriyle değil, açıkça anayasaya aykırı unsurlar içerdiği için - ve hemen Nixon'ı ziyaret etti ve ona ileriye gidemeyeceğini söyledi. Mitchell'in argümanlarının ve sağduyusunun kanıtı olarak, Nixon kısa bir süre sonra planı iptal etti ve Huston iç istihbarat alanındaki sorumluluklarından kurtuldu.

Savaş karşıtı aktivistler ve diğer "radikaller" ile ilgili çeşitli federal kurumlardan gelen resmi iç istihbarat koordinasyonu daha sonra reddedilen Huston Planının bir kopyasıyla birlikte yeni Beyaz Saray danışmanı John Dean'e verildi. Ama görünüşe göre Başkan hala iç istihbaratın kalitesinden memnun değildi, çünkü Ağustos ve Eylül aylarında Haldeman, Dean'i Hoover barikatını aşmak için bir yol bulmaya zorladı. Bir çözüm arayışında, 17 Eylül 1970'de Dean eski patronu John Mitchell'i görmeye gitti. Saatler önce Mitchell, FBI'ın iç istihbarat toplama konusunda pek iyi bir iş yapmadığı konusunda hemfikir olan Direktör Helms ve diğer üst düzey CIA yetkilileriyle öğle yemeği yemişti.

Dean ve Mitchell konuştu ve ertesi gün Dean, Mitchell'e birkaç öneri içeren bir not hazırladı: "Yeni bir komite kurulmalı, hükümetin iç istihbarat ürününü değerlendirecek bir kurumlar arası grup olmalı ve "operasyonel" sorumlulukları da olmalı. Dean'in notunda, her iki adam da Huston Planı'nda önerildiği gibi "kısıtlamaların tamamen kaldırılmasının uygun olmayacağı" konusunda hemfikirdi; bunun yerine Dean, "En uygun prosedür, İhtiyacımız olan istihbarat türü, bu birimin tavsiyelerinin bir değerlendirmesine dayanarak ve daha sonra böyle bir istihbarat elde etmek için gereken kısıtlamaları kaldırmaya devam etmek."

Dean'in planı suya düştü ve hiçbir zaman uygulamaya konmadı. Yıllar sonra, 1973 baharında, Dean federal savcılarla konuşurken ve Watergate'i araştıran Senato komitesinin önüne çıkmaya hazırlanırken, Huston Planının bir kopyasını Federal Yargıç John J. Sirica'ya verdi ve o da onu Senato'ya teslim etti. Kurul. Dean'in eylemi, başkanı suçlayan kişi olarak iyi niyetinin yerleşmesine yardımcı oldu ve birçok alarma neden oldu. Dean, ifadesinde ve bundan sonraki yazılarında, Huston Planı konusunda her zaman gergin olduğunu ve onu aşmaya çalıştığını ve son çare olarak John Mitchell'in gözden geçirilmiş versiyonu öldürmesini sağladığını öne sürdü. Bir röportajda Dean bize, "O kahrolası Tom Huston raporuna baktım" dedi, Mitchell'e gitti ve "General, bunu oldukça ürkütücü buluyorum" dedi. Ancak Mitchell'e gönderilen 18 Eylül 1970 tarihli notun gösterdiği gibi, Dean istihbarat "elde etmek için gerekli kısıtlamaların" kaldırılmasını reddetmek yerine gerçekten benimsedi.

Küçük bir mesele mi? Aynı olayın iki versiyonu arasında küçük bir farklılık mı? Bu soruşturma devam ettikçe netleşeceği gibi, Dean'in Huston Planı'nın gerçek düzenini örtbas etme girişimi, büyük bir aldatmaca binasının inşasının ilk işaretiydi.

20 Haziran sabahı saat 10:00'da, Ehrlichman'ın altı ay önce Amiral Welander'ın itirafını sunduğu toplantıya Haldeman, Mitchell, Kleindienst ve Dean katıldı. İlk konu, her zaman olduğu gibi, sızıntılardı. McCord ve Hunt hakkındaki bilgiler nasıl ortaya çıktı? Kleindienst, adamlara bunun adaletten değil, Metropolitan Polis Departmanından geldiğine dair güvence verdi.

Dean derin bir sessizliği sürdürdü ve diğer adamlar olaylar hakkında tamamen karanlıktaydı, bu yüzden tartışacak fazla bir şey yoktu. Haldeman ve Ehrlichman, içeri girme olayında Mitchell'in rolü hakkında şüpheleri vardı, ancak Haldeman'ın anılarına göre, toplantı yeni bir bilgi vermemesine rağmen Mitchell'in "günlerdir onu gördüğümden daha iyi göründüğünü görmekten memnundu. gözlerinde hepimizin çok iyi bildiği o mizahi pırıltı ile pipo. Bunun iyi bir işaret olduğunu hissettim çünkü Mitchell artık CRP'nin Başkanıydı ve yaklaşan büyük bir kriz varsa endişelenmeliydi. Bunun yerine, dedi ki, ` DNC'deki bu aptallık hakkında hiçbir şey bilmiyorum. Aptal şeyi onaylamadığımı biliyorum.' Biz ona inandık ve bu bizim ruh halimizi epeyce hafifletti."

Dean, Kleindienst şirketindeki o toplantıdan ayrıldı ve başsavcıyla birlikte adalete teslim oldu. Kleindienst, zorla içeri girme ve Liddy'nin Burning Tree'de ona yaklaşması konusunda öfkeliydi. Dean, bu olaylardaki rolü hakkında hiçbir şey söylemedi. Adalet binasına ulaştıklarında ve iki adama ceza bölümünden sorumlu başsavcı yardımcısı Henry Petersen de katıldığında, Dean'in bu geziyi yapma nedeni belli oldu: Saha ajanları tarafından hazırlanan soruşturma raporlarını, FBI 302'leri istedi. . Dean onları almak için Nixon'ın adını söyledi.

Kleindienst daha sonra, "Dean'in bana ve Bay Petersen'a yaptığı beyan, bunu Amerika Birleşik Devletleri Başkanı için yaptığı ve doğrudan Başkana rapor verdiği yönündeydi," dedi. Kleindienst ve Petersen, ham veri olan 302'lerden vazgeçmeyi oldukça doğru bir şekilde reddettiler ve sadece verilerin özetlerini vereceklerini söylediler. Başsavcı, cumhurbaşkanı raporları görmek isterse, onları Nixon'a kendisinin götüreceğini de sözlerine ekledi. Dean eli boş gitti.

Bu arada, Beyaz Saray'da Haldeman, Nixon'a saat ondaki toplantıda olanları anlatıyordu - ama bu konuşmanın kesin ayrıntıları asla bilinmeyecek, çünkü o, rezil on sekiz ve- yarım dakikalık boşluk. Bu boşluğun nasıl oluştuğuna dair yeni bir fikir daha sonraki bir bölümde sunulacak, ancak anlatının bu noktasında, her iki katılımcının anılarına dayanarak toplantıda ele alınanlardan bazılarını önerebiliriz. Her iki adama göre, Nixon'ın asıl ilgisi Hunt-Colson bağlantısıydı. Colson'dan Hunt'ın Domuzlar Körfezi operasyonuna dahil olduğunu öğrenmişti ve bu ona bir fikir verdi. RN'de hatırladığı gibi, Nixon Haldeman'a zorla girmeyi oynamanın yolunun bunun bir Küba operasyonu olduğunu söylemek olduğunu, belki de Demokratların önümüzdeki seçimde Castro'yu nasıl göreceklerini öğrenmek için tasarlanmış olduğunu söyledi; bu, Miami'deki Castro karşıtı topluluğu "tutuklanan vatandaşları için bir kamu kefalet fonu başlatmaya ve bundan büyük bir medya sorunu çıkarmaya" teşvik edecektir. Bu, Demokratlara zarar verecek ve aynı zamanda Watergate meselesini Beyaz Saray lehine bir şeye dönüştürecektir.

Bu tepki, eski Richard Nixon'dı. Watergate, Demokratlarla ömür boyu sürecek savaşında basitçe başka bir savaş olacaktı. Nixon, olayın nasıl başladığına dair cehalet içinde bocalıyordu ve suçu çözmeye çalışmak yerine, bunu düşmanlarına saldırmak için nasıl kullanabileceğini hesaplamakla meşguldü. Nixon'ın kişiliğinin ayırt edici özellikleri arasında, gerçeklerden uzaklaşma eğilimi ve kendisi için sorunları muhalefeti için sorunlara dönüştürmeye yönelik sürekli girişimler vardı.

Haldeman'ın 23 Haziran'da başkanla yaptığı görüşme saat 11:39'da sona erdi ve hemen Walters, Helms, kendisi ve Ehrlichman arasında saat 13:30'da bir toplantı ayarladı. Bu toplantıdan birkaç dakika önce Haldeman, Oval Ofis'e tekrar başını uzattı ve Nixon, CIA'in işbirliği yapmasını sağlamanın yolunu yeniden vurguladı. Nixon, CIA yetkililerine, "Bu, CIA'i kötü gösterecek, Hunt'ı kötü gösterecek ve muhtemelen Domuzlar Körfezi olayını havaya uçuracak, ki bunun bizim için çok talihsiz olacağını düşündüğümüz" talimatını verdi. CIA ve şu anda ülke için ve Amerikan dış politikası için... Bunu yaptığımıza dair herhangi bir fikir edinmelerini istemiyorum çünkü endişemiz siyasi." Haldeman bu talimatı anladığını söyledi.

Haldeman, Nixon'ın parlak içgüdülerinden bir kez daha etkilendiğini yazıyor. "Dean, CIA'i arayarak bariz bir siyasi hamle önermişti - şimdi Nixon, aynı öneri üzerine bir ulusal güvenlik battaniyesi atarak ne kadar akıllı olduğunu gösterdi."

Saat 1:30'da Ehrlichman'ın ofisinde dört adam oturdu. Tüm katılımcılar, Helms'in Nixon'dan hoşlanmadığını ve bu duygunun karşılıklı olduğunu biliyordu. Ama şimdi Nixon, Helms'i ve ajansını kullanması gerektiğine inandırıldı. Yönetmen konuşmaya, Haldeman'ı, Gray'in FBI'da daha önce konuştuğu ve ona hırsızlık olayında CIA'in herhangi bir müdahalesi olmadığını ve şüphelilerin hiçbirinin CIA için çalışmadığını söylediği haberiyle şaşırtarak başladı. Helms'in sürprizinden sonra Haldeman, CIA adamlarına tüm olayın Domuzlar Körfezi ile bağlantılı olabileceğini söyleyerek "Nixon'ın kozu" dediği şeyi oynadı.

"Odadaki kargaşa", Haldeman daha sonra kitabında "Miğferler sandalyesinin kollarını kavrayarak öne doğru eğilip bağırarak 'Domuzlar Körfezi'nin bununla hiçbir ilgisi yok. Domuzlar Körfezi ile ilgili hiçbir endişem yok' diye yazmıştı. "

Haldeman, Nixon'ın eski felaketten bahsetmekte haklı olduğunu anladı, çünkü Helms hemen sakinleşti ve Walters'ın Gray'e geri çekilmesini söylemesine karşı bazı itirazlarını dile getirdi. Ehrlichman'ın toplantıyı hatırlaması Haldeman'ınkiyle yakından paralellik gösteriyor. Önemli olan şu ki, hiçbir adamın anılarında CIA şeflerine FBI'ı bloke etmelerini istemenin nedeninin siyasi olduğunu söylememesi; Nixon'ın oldukça kesin talimatlarını takip ederek, bu fikir özellikle konuşmanın dışında tutuldu.

2:20'de Haldeman Oval Ofis'e geri döndü ve Nixon'a "Helms bir şekilde resmi anladı" ve ""Yardımcı olmaktan mutluluk duyacağız, ah-bilirsiniz- ve istediğiniz her şeyi halledeceğiz" diye söz verdiğini bildirdi. Haldeman daha sonra ekledi: "Walters, Gray'i arayacak." CIA adamları yardım etmeyi kabul ettiler, Helms daha sonra tanıklık edecekti, çünkü başkanın Meksika'da CIA direktörünün bile bilmediği bir CIA operasyonuna özel olduğunu düşündükleri için. Helms, "Bu olasılık her zaman var olmak zorundaydı." Dedi. "Kimse her konuda her şeyi bilemez."

Görünüşe göre Dean'in neler olduğu hakkında bir fikri vardı, çünkü o öğleden sonra 1:35'te -Haldeman aslında başkana Helms toplantısı hakkında brifing verme şansı bulamadan önce- Pat Gray, Dean'den Walters'ın telefon edeceğini bildiren bir telefon aldı. bir randevu ve Gray'in onu o öğleden sonra görmesi gerekiyor. Garsonların sekreteri, Gray'i yirmi dakika sonra aradı ve saat 14:30'a randevu verdi. toplantı. Dean, öğleden sonra 2:19'da Gray'i tekrar aradı. Açık olup olmadığını görmek için, açık olduğunu öğrendi ve Gray'den Walters'ı gördüğünde onu aramasını istedi.

Bir kez daha, John Dean'in bu olaylarla ilgili tanıklığı, diğerlerininkiyle çarpıcı biçimde çelişiyor. Senato Watergate komitesine verdiği ifadede, komite Gray'den 23 Haziran'daki Gray-Dean telefon görüşmeleri hakkında bilgi almadan önce, Dean öncelikle Helms-Walters toplantısıyla ilgili herhangi bir bilgiyi ifşa etmekten kaçınacaktı. Daha sonra, Senatör Inouye tarafından sıkıştırıldığında, Dean, "Bay Haldeman ve Bay Ehrlichman'ın Bay Helms ve General Walters ile görüşecekleri hakkında hiçbir fikrinin olmadığını, Bay Helms ve General Walters tarafından daha sonra bilgilendirilinceye kadar bunu bilmediğini" iddia etti. . Ehrlichman ama yaptıkları toplantının özü hakkında değil."

Gray ve Walters 14:34'te buluştu. Gray'in Kongre'deki ifadesine göre Walters, "Meksika para zincirine ilişkin soruşturmamıza devam edersek, bazı CIA varlıklarını veya kaynaklarını ortaya çıkarabileceğimiz konusunda beni bilgilendirdi... Ayrıca benimle ajans anlaşmasını tartıştı. FBI ve CIA, birbirlerinin kaynaklarını ortaya çıkarmama ve ifşa etmeme konusunda anlaştılar." Müdür Vekili Gray bu anlaşmayı hiç okumamıştı, ancak mantıklı olduğunu düşündü ve Walters'a konunun "CIA'yı engellemeyecek şekilde" ele alınacağını söyledi.

Kitap, Woodward bir toplantı isterse, apartman balkonundaki bir saksıyı hareket ettirerek Deep Throat'a işaret vereceğini ve Deep Throat bir toplantı isterse, Woodward'ın ön kapısındaki sabah gazetesinin içine bir mesaj yazacağını söylüyor.

Bernstein, Donald Segretti'nin kirli oyunları hakkında Woodward'ın doğrulamak istediği materyal geliştirmişti. Deep Throat, sigarasını içmek için zar zor durdu, Woodward'a garajda Eylül'de ima ettiği şeyden, Nixon kampanyasının istihbarat toplama faaliyetlerinin boyutundan daha fazlasını anlattı. Throat, "Beyaz Saray ve CRP için oyun oynamak, casusluk ve sabotaj yapmak ve istihbarat toplamak için elli kişinin çalıştığını", kampanya reklamlarını yürüten Kasım Grubu'nun kirli oyunlara bulaştığını ve hedeflerin arasında Cumhuriyetçilerin de yer aldığını söyledi. Demokrat adaylar olarak Ayrıca, Mitchell'in Watergate'e zorla girme ve diğer yasadışı faaliyetlerin arkasında olduğunu ve hırsızlıktan sonraki on gün boyunca, Howard Hunt'ın Mitchell'in Watergate hakkında bir soruşturma yürütmesine yardım etmek üzere görevlendirildiğini söyledi.

Bu bilgi, örneğin, kampanya istihbaratındaki insan sayısı ve Hunt'ın örtbas etmedeki rolü gibi birçok ayrıntıda çılgınca yanlıştı. Ancak Deep Throat'ın ifşaatları, Mitchell'in zorla girmedeki rolüyle ilgili olduğu sürece, 1972 sonbaharındaki Beyaz Saray düşüncesini yansıtıyordu.

Eğer Deep Throat Haig ise, neden şu anda -bazıları açıkça yanlış- bir bilgi seli yayınlasın ki? 1972 sonbaharında, Nixon, antibalistik füze ve Sovyetler Birliği ile SALT anlaşmaları ve Çin'in açılması da dahil olmak üzere, dış politikası ve silah kontrolü girişimlerindeki büyük başarının bir sonucu olarak yüksekte ilerliyordu. Bu girişimlere ordu, Ruslara ve Çinlilere çok fazla şey verdiği gerekçesiyle karşı çıkmıştı. 10 Ekim Post makalesinin yazıldığı sırada, Haig'in Ordu genelkurmay başkan yardımcısı pozisyonunu üstlenmek için Beyaz Saray'dan ayrılması planlanıyordu ve Nixon, kendisine daha da fazla güç verecek eşi görülmemiş bir heyelan yeniden seçim zaferine gidiyordu. dış politika arenası. Nixon kampanyasının kirli uygulamalarının Post'ta bildirildiği gibi ifşa edilmesi, Nixon'ın seçim sonrası etkisini zayıflatma etkisine sahip olacak, ordu için daha büyük bir rol arayan biri için arzu edilen bir sonuç ve Nixon'ın gizli diplomasisini yumuşatacak. Deep Throat, Woodward'a verilen bilgilerin bir kısmının yanlış olduğunu bilsin ya da bilmesin, yanlışlıklar, Woodward'ın kaynağı olarak onu tanımlayabilecek izi örtmeye hizmet etti. Ancak Deep Throat için en önemli şey, amacına hizmet etmiş olmasıydı - seçimden önce Nixon'ı katlatmek.

Woodward'ın Deep Throat'ın bilgilerine büyük ihtiyacı vardı. Deep Throat'ın ifşaatları, Woodward'ın bilgiyi kendisine ve yalnızca kendisine ifşa eden gizli bir kaynağa sahip olarak araştırmacı gazetecilerin ön saflarına çıkma yoluydu. Woodward için Deep Throat, gazetecilik tutkularının gerçekleşmesinin anahtarıydı. Deep Throat Haig ise, o ve Woodward gizliliğin çok önemli olduğu yüksek bahisli bir oyunla meşguldüler - özellikle Haig için, çünkü Nixon güvenilir generalinin Haig'e bodrum katında brifing veren bir adama zarar verici hikayeler sızdırdığını bilseydi. 1969-1970 yıllarında Beyaz Saray'da, o dördüncü yıldız bile generali başkanın meşhur gazabından korumaya yetmeyecekti...

11:00 civarında. All the President's Men'e göre, 16 Mayıs'ta Woodward, Deep Throat ile yeraltı garajında ​​son derece dramatik bir toplantı daha yaptı. Woodward geldiğinde kaynağı "gergin bir şekilde etrafta volta atıyordu. Alt çenesi titriyor gibiydi. Deep Throat neredeyse bir monolog halinde konuşmaya başladı. Sadece birkaç dakikası vardı, bir dizi ifadeyi hızla gözden geçirdi. Woodward itaatkar bir şekilde dinledi. arkadaşının üzerine bir dönüşüm geldiği belliydi." Deep Throat, açıklamaları veya başka herhangi bir şey hakkında hiçbir soruya cevap vermeyecekti, ancak Woodward'ın "temkinli olması" gerektiğini de ekledi.

Bu yorumda Woodward, Woodward'ın dairesine gelen ve muhabir ikizini konuşmayı reddederken ve sessizliği klasik müzikle maskelerken, daktilosunun üzerine elektronik gözetimin devam ettiğine ve "daha iyi izlediklerine" dair bir uyarıda bulunurken bulan Bernstein'ı aradı. o." İzlemeyi kim yapıyordu? "Woodward ağızlı C-I-A." Her iki adam da daha sonra hayatlarından korktular ve birkaç gün boyunca her ağacın arkasında hayaletler aradılar.

Kitabın ilerleyen bölümlerinde Woodward ve Bernstein, o gecenin yaptıklarını "oldukça aptalca ve melodramatik" olarak tanımlıyorlar. Aslında, sahnenin dramatik unsurları, okuyucuyu Deep Throat'ın o gece Woodward'a sunduğu, Nixon'ın Haig ve Buzhard'la gelen füzeler hakkında tartıştığı kesin meseleler ve Dean'in bir örtbas etme iddialarıyla ilgili malzemeden uzaklaştırıyor. . Deep Throat'ın o gece Woodward'a verdiği ipuçlarından bazıları, Watergate'e dahil olan bazı kişilerin para kazanmak için bu işin içinde olduğu, Dean'in Senatör Baker ile düzenli görüşmeler yaptığı ve ve uluslararası planlar Mitchell tarafından denetleniyordu. Deep Throat'ın konuştuğu ve daha sonra doğru olduğu kanıtlanan konular - yürütmenin affına ilişkin tartışmalar, Hunt'ın para talepleri, Dean'in hem Beyaz Saray hem de CRP yetkilileriyle olan faaliyetleri, Dean'in Liddy ile yaptığı konuşma, Nixon'ın o akşam erken saatlerde Buzhardt ile tartıştığı konulardı. ve Hayg.

Beş günlük bir devlet davasının ardından Bremer suçlu bulundu ve 1973'te 53 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bir yıl sonra, Maryland temyiz mahkemelerinin Bremer'in eyalet mahkumiyetini onaylamasının ardından federal suçlamalar düşürüldü.

Hikayenin sonu? Henüz değil. Aylarca süren bir inceleme sırasında Insight, Bremer'in şartlı tahliye kayıtlarını ve bir zamanlar çok gizli olan WalShot Dosyaları olarak bilinen 5.413 sayfalık FBI raporunu ele geçirdi - vurulma gününden 1980'e kadar sekiz yılı kapsayan 26 ciltlik bir paket. ilk kez, yalnızca doğrudan FBI arşivlerinden kapsamlı bir inceleme değil, aynı zamanda 26 yıl sonra Wallace'ın vurulmasıyla ilgili sessizliğini bozan başsavcı ve savunma avukatıyla yapılan özel röportajlardan ayrıntılar.

Bremer'i kovuşturan eski Prens George Eyaleti Başsavcısı Arthur "Bud" Marshall, "Davayla ilgili hâlâ çekincelerim var ve komplo teorilerinden yana değilim" diyor. "Ama bir göz atmaya değer."

Öyle aslında. Aşağıda, Başkan Vekili L. Patrick Gray tarafından yönetilen FBI'ın, Bremer'in arka planını acımasızca nasıl kazdığının hikayesi var. Ve daha sonra Watergate kayıtlarını yok ettiğini kabul eden Gray'in, Bremer davasının Watergate duruşmaları sırasında araştırılmasını nasıl engellediğini. Bunun için en makul gerekçe, başkanın daha fazla vahşi söylentiden korunması olabilir, ama aynı zamanda Silent Coup yazarı Len Colodny'nin "Nixon'ın ikinci operasyonu" dediği şey de olabilir.

Wallace/Nixon ilişkisi hakkında bir kitap üzerinde çalışan Colodny, "Bilirsiniz, Wallace'ın ölmesini isteyen onca insan arasında Nixon listenin başındaydı" diyor. "Ama onu destekleyecek dumanlı silahı bulamadık. Hala arıyoruz."

Femia'ya göre, ateş açıldıktan kısa bir süre sonra Nixon'ın Bremer soruşturmasını kontrol etmek için devreye girdiği biliniyor. Hastanede, bir FBI ajanı hastane telefonunu kapattı, Femia'ya döndü ve havladı, "Bu başkandı. Biz devralıyoruz. Başkan, 'Burada başka bir Dallas'ımız olmayacak' diyor." Femia Halihazırda bir iddianame hazırlamış olan , şiddetle itiraz etti, ancak ajanlar onu bir kenara itti ve Bremer'i sedyede yakaladı.

Femia, FBI'a karşı saldırı suçlaması yapmakla tehdit etti, ancak daha soğukkanlılar galip geldi. Bremer, FBI ile Baltimore'a gitti.

Nixon'ın davayı kabaca ele geçirme hikayesi çeyrek yüzyıl boyunca gömülü kalsa da, bu onun Wallace saldırısına olan takıntısını örnekliyor. Tarihçi Dan T. Carter The Politics of Rage'de bu takıntıyı Wallace'ın Amerikan Partisi listesinden 10 milyon oy aldığı 1968'e kadar takip ediyor. Anketçiler Richard Scammon ve Ben Wattenberg, Wallace'ın boyun eğmesi halinde Güney'deki beş Wallace seçmeninden dördünün Nixon'a oy vereceğini belirtti.

Carter, Nixon belgelerini kullanarak, başkanın gizli bir rüşvet fonundan o zamanki Alabama Valisi Albert Brewer'ın 1970'de Wallace'ı yenmek için başarısız girişimine 400.000 dolar pompalayarak başka bir Wallace başkanlık teklifini nasıl engellemeye çalıştığını gösterdi. Carter'a göre, "Wallace'ın, kardeşlerinin ve devletle iş yapan hemen hemen her mali destekçinin geçmiş vergi beyannamelerini" araştıran 75'ten fazla IRS memurundan oluşuyordu. IRS soruşturması hiçbir şey bulamadı ama özel savaş devam etti...

Savcılığın onu arabasında yaşayan işsiz bir komi olarak tasvir etmesine kızan Bremer, savunmasına sert bir şekilde şöyle dedi: "Waldorf Astoria Oteli'nde kalırken neden arabamda yaşayayım? Basın bu davayı açacak. " Basın konusunda haklıydı. Chicago Tribune'ün "sirk atmosferi" olarak adlandırdığı olayda, FBI açıklanamaz bir şekilde mühürlemeyi başaramayınca gazeteciler Bremer'in dairesine damga vurdu. Mermiler ve kişisel bir defter, gazeteciler ve merak edenler tarafından kaldırıldı.

Ve Bremer'in mahkemeye çıktıktan sonra sessiz kalması savcı Marshall'ı rahatsız etti. Marshall, "Başka birinin karıştığına dair endişelerimiz vardı" diyor. "Her zaman kafama takılan soru, Gizli Servis'in onun kim olduğunu bu kadar çabuk nasıl öğrendiğiydi. Bir saat içinde dairesindeydiler."

WalShot Files, çekimden kırk beş dakika sonra, Milwaukee FBI ofisini arayan bir Baltimore FBI ajanının, Bremer'de bulunan kişisel kimliğe dayanarak Bremer'i tetikçi olarak tanımladığını gösteriyor. Gizli Servis, 38 kalibrelik tabancasının izini sürdükten sonra, Bremer'in adresini 17:35'te tespit etti. Ama 25 dakika önce, akşam 17:10'da, iki FBI ajanı Bremer'in dairesine girdiğinde, bir Gizli Servis ajanı zaten oradaydı. Gizli Servis'in bunu nasıl başardığı bir gizem olmaya devam ediyor, komplo meraklılarına, Beyaz Saray'ın Bremer'i silahlar ateşlenmeden önce bildiğini tahmin etmek için ilham veriyor. Gizli Servis ajanı FBI'a "istihbarat toplama görevinde" olduğunu söyledi.

Her üç ajan da daireden ayrıldı, ancak basının içeri girmeyi başardığı haberlerinin ardından başka bir Gizli Servis ajanıyla birlikte geri döndü. Bu noktada, Gizli Servis dairedeki eşyaları kaldırdı ve Gizli Servis, arabasında bulunan Bremer'in "günlüğü" müsveddesinin orijinalini FBI'a vermeyi reddettiğinde, Nixon sipariş verene kadar ajanslar arasında bir bölge savaşı başlattı. öyle yapmaları...

1974'te Wallace, United Press International'a "Watergate soruşturmasının kendisine vurulması için parayı ödeyen adamı ortaya çıkaracağını umduğunu" söyledi. Wallace daha sonra yanlış konuştuğunu ancak özel olarak gazetecilere Beyaz Saray tesisatçıları biriminin olaya karışmış olabileceğine inandığını söyledi.

WalShot Files, Wallace'ın Watergate hırsızlığına yakalanan adamlardan biri olan Bernard Barker'dan bir mektup aldığını söylüyor. İddia edilen mektubun Bremer'e Wallace'ı vurduğu için G. Gordon Liddy ve E. Howard Hunt tarafından ödendiğini iddia ettiği söyleniyor. Hepsi iddiayı reddediyor. WalShot Files'a göre, FBI ve Barker mektubun bir sahtekarlık olduğunu iddia ediyor ve ajanlar, hasta Wallace'ı cumhurbaşkanlığında üçüncü bir koşuyu desteklemek için sempati peşinde koşmakla suçladı.

1975'te Wallace'ın karısı Cornelia, McCall's dergisine FBI'ın Wallace'ı meseleyi basmamaya çağırdığını söyledi. FBI, WalShot Dosyalarını görme talebini reddettikten sonra, 20 Ağustos 1974'te Wallace'a ikinci kez brifing verdi. Ancak Cornelia, ajanların "herhangi bir yeni gelişmeyi gözden geçirmediğini" söylüyor. Tek yapmak istedikleri, Bremer'in bir komploya karışmadığına dair kocama güvence vermekti.

New York Times, Watergate suskunluğu operatörü Hunt, Beyaz Saray'ın yardımcısı Charles Colson'ın, vurulma haberini duyar duymaz, hemen ona "kapıcıya rüşvet vermesini" ya da neyin ne olduğunu öğrenmek için Bremer'in kilidini açmasını emrettiğini söyleyen bir Senato Watergate duruşmasında ifade verdi. Bremer'in okuduğu türden literatür, FBI davayı yeniden açması için kamuoyu baskısı ile karşı karşıya kaldı. G-men, Hunt'ın hikayesinin olası olmadığını belirten bir not hazırladı çünkü Colson, Hunt ifadesini "tamamen akıl almaz" olarak nitelendirdi. FBI kayıtları şöyle diyor: "Tesisatçıların Bremer'e karışmış olabileceği iddiası, hem Bremer'in günlüğünün hem de soruşturmamızın Bremer'in Vali Wallace'ı vurma kararından kısa bir süre öncesine kadar Başkan Nixon'ı aktif olarak takip ettiğini gösterdiğine göre çok zorlama görünüyor. "

Bunun ortasında bir CBS Haber ekibi FBI'a, CBS'nin "Wallace'ı Bremer'in ateş hattına soktuğunu" iddia ettiği Liddy'ye benzeyen bir adamı betimleyen bir film klibi sağladı. Bu gizemli adam, bir fotoğrafçıyı kovalayan ve kesinlikle kalabalığa ait görünmeyen ve gelişmemiş fotoğraflar için 10.000 dolar ödeyen kişiyle aynı kişi olabilir mi? FBI kayıtları, bu resimlerin önemli görülmediği için asla takip edilmediğini gösteriyor.

Ne olursa olsun, FBI 1973'te CBS'ye gizemli adamın Liddy olmadığını söyledi. Kim olduğunu bilmediklerini kabul etmelerine rağmen, gizemli adamın Wallace'ın elini sıktığını iddia ettiler.

Dosya, FBI'ın 1974'te hem Hunt hem de Colson'ı gizli sorgulama için çektiğini gösteriyor. Her ikisi de Bremer'in dairesi hakkında bir konuşma yapıldığını kabul ediyor, ancak Liddy veya Beyaz Saray'ın suikast girişiminde herhangi bir rolü olduğunu reddediyor. Hunt ayrıca FBI'a Liddy ile Bremer hakkında hiç konuşmadığını söyledi - ancak Hunt Watergate kitabında Liddy ile bu konuda konuştuğunu söylüyor.

1974'te FBI, Colson'ın "açıklamasının Hunt'ınkinin tam tersi olduğu" sonucuna vardı, ancak daha fazla araştırma yapılmasını önermedi.FBI, "Bremer'i bu kadar zayıf bir teoriye maruz bırakmak mantıklı görünmeyeceği" için Bremer ile hikaye hakkında röportaj yapmamayı tercih etti. Aynı şekilde, Insight'a "Unutmamalısınız, o sırada kimseyle konuşmuyordum" diyen Liddy ile röportaj yapmaya çalışmadılar. Wallace suikast girişiminde herhangi bir rolü olup olmadığı sorulduğunda Liddy, "Hayır" yanıtını verir. FBI'ın WalShot Dosyalarında iddiayla ilgili sayfalar olduğu söylendiğinde şaşkına döndü. "Bana bunlar vahşi iddialar gibi geliyor" diyor.

Wallace vurulduğunda nerede olduğu sorulduğunda Liddy, "Hatırlamıyorum. Kitabımda ne yazıyor?" Kitabı Will, sadece Liddy'nin ertesi gün Miami Herald'ı okuduğunu söylüyor. Yirmi yıl sonra Colson'ın hikayesi değişir. Bremer'e zorla girme emrini verdiğini açıkça kabul etti, ancak 1993'te Seymour Hersch'e iptal ettiğini söyledi.

Nixon, alenen vurulmayı "anlamsız ve trajik" olarak nitelendirirken bile, özel olarak Bremer'a zorla girmesini teşvik ediyordu. "Sol kanat mı, sağ kanat mı?" Nixon, Insight tarafından incelenen yakın zamanda yayınlanan bir "gücün kötüye kullanılması" kasetine göre, çekimden yaklaşık beş saat sonra soruyor. Colson yanıtlıyor: "Eh, biz atlatana kadar solcu olacak sanırım." Nixon güler ve "Güzel. Devam edin, devam edin" der.

Colson kasette, "Evet, Tanrım, keşke oraya biraz yayın yerleştirmeyi daha önce düşünseydim. . "İyi," Nixon yanıt verir. Ve Colson, "Bunu düşünebilirsin. Yani, eğer onu dairesinin yakınında bulurlarsa. Bu yardımcı olur" diye yanıtlıyor.

Bütün bunlar, hiçbir zaman gerçekleşmemiş başka bir üçüncü sınıf hırsızlığa işaret ediyor olabilir. Yoksa yaptı mı? WalShot envanter kaydına göre Bremer'in dairesinde bir Kara Panter yayını bulundu. Ancak 1974'te Los Angeles Times, FBI'ın bir Kara Panter yayını bulup bulmadığını sorduğunda, FBI yalan söyledi ve bulamadığını söyledi.

Nixon buna gülmüş olabilir. Ama son gülen Wallace oldu. Watergate kasetleri, 23 Temmuz 1974'te, Yargı Komitesindeki üç Dixiecrat'ı da kaybedeceğini öğrendikten sonra, Nixon'ın Wallace'tan onun adına siyasi baskı yapmasını istediğini gösteriyor. Wallace reddedince, Nixon Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Alexander Haig'e döndü ve "Eh, Al, işte başkanlık gidiyor" dedi.

17 Nisan 1990'da, SILENT COUP (1991, St Martin's Press) kitabım için John Ehrlichman ile röportaj yaparken, Başkan Richard M. Nixon'ın eski Beyaz Saray yardımcısı bana inanılmaz bir hikaye anlattı - şimdiki manşetler bunu doğruluyor. Bir önceki gece, 1970'lerin ortalarında Washington, D.C. için ABD Avukatlık ofisinde çalışmış eski bir Adalet Bakanlığı Görevlisi ile yemek yediğini söyledi. Bu arkadaş Ehrlichman'a tanık olduğu bir olayı ve eski FBI'dan Mark Felt ile muhabir Bob Woodward arasındaki ilişkiyi anlattı.

Ehrlichman'ın arkadaşına göre, Kilise duruşmalarının ardından, FBI ve CIA'in yasadışı girişler - kara torba işleri - içeren önceki faaliyetlerine ilişkin bir senatör soruşturması, Mark Felt bu konuda bir Büyük Jüri'ye ifade vermeye çağrılmıştı. (Felt daha sonra bu tür yasadışı girişlerle ilgili bir suçtan hüküm giyecekti ve Nisan 1981'de Başkan Reagan tarafından affedildi.)

Ehrlichman röportajımın dökümü ile ilgili olarak, arkadaşı eski başkanlık danışmanına şunları söyledi:

"Galiba, [Büyük Jüri'den önce] bir buçuk, iki saat önce hissetmişlerdi ve o oldukça kaçamak ama biraz duyarlı bir şekilde ifade veriyordu ve Beyaz Saray'daki bağlantılarına döndüler ve 'Öyle mi? Beyaz Saray ile çok mu bağlantınız var?' Eh, biraz vardı ve kiminle temas kurduğu hakkında biraz gevezelik ediyordu ve benzeri şeyler; ve ona bir soru sordular ve o, eh, yakın bir teması olmadığını söyledi ve sonra , ve oldukça görkemli bir şekilde gülümsedi ve 'Bir sonraki bildiğim şey, beni Deep Throat olmakla suçlayacaksın' dedi. Ve bu noktada Büyük Jüri Üyesi elini kaldırdı ve 'Sen misin?' dedi." Arkadaşım, "Felt'in yüzü düştü ve açıkçası bu soruya yemin altında nasıl cevap vereceği konusunda ikilemde kalıyordu" dedi. ABD Savcısı - yargılamayı durdurdu ve Felt'e buna cevap vermesine gerek olmadığını, sorunun soruşturmayla ilgili olmadığını söyledi ve sonra bir ara verdiler. Ve Felt bir telefon kulübesi için arı hattı yaptı. Ehrlichman devam etti "Daha sonra, arkadaşım bir partide Bob Woodward'a rastladı ve Woodward, 'Arkadaşım Felt'e zor zamanlar yaşattığını anlıyorum' dedi ve ABD Avukat, 'Eh, bunlar gizli davalar. Bunu nereden biliyorsun?' dedi. 'Eh,' dedi (Woodward), 'yasada bir tanığın neler olup bittiğini anlatmasını engelleyen hiçbir şey yok.' Biraz daha konuştular ve Felt'in kabinden telefon ettiği kişinin Woodward olduğu ortaya çıktı."

Ehrlichman, arkadaşının o partide Woodward ile yaptığı konuşmada Woodward'ın Felt'in kendisi için "bir kaynak" olduğunu doğruladığını aktardı.

John Ehrlichman ile uzun yıllar boyunca, 1980'lerin sonundan 1999'daki ölümünün yakın zamanına kadar görüşmelerim oldu. John, Deep Throat'ın kimliğini çözmeye çalışmakla uzun süredir ilgileniyordu. Bunun Mark Felt olduğundan şüpheleniyordu, ancak TÜM BAŞKANIN ADAMLARI'nda öne sürülen, Deep Throat'ın Woodward'ın Woodward'ın Kasım ayı başlarında Woodward'a anlattığı rezil "Kasıtlı Bant Silme" hakkında bilgi kaynağı olduğu fikriyle bağdaştıramadı. Ehrlichman, Felt'in 1973 Nisan'ında FBI'dan istifa ettiğini bildiğinden beri 1973'te.

Üstelik Ehrlichman, Beyaz Saray'daki sadece bir avuç insanın, keşfedildiği sırada bu bant boşluğunu bildiğini biliyordu. Ehrlichman daha sonra, Deep Throat'ın Woodward tarafından dokunulan birkaç farklı kaynağı kapsamak için kullanılan bir isim olduğuna inanmaya başladı.

2 Haziran 2005'te Washington Post'ta Bob Woodward, Beyaz Saray ile ilgili olarak Donanma ile olan rolünün sadece bir kurye olduğunu belirtti.

"1970 yılında, ABD Deniz Kuvvetleri'nde teğmen olarak görev yaptığım ve deniz harekat şefi Amiral Thomas H. Moorer'a atandığım zaman, bazen Beyaz Saray'a evrak götüren bir kurye olarak görev yapıyordum."

"Bir akşam Beyaz Saray'ın Batı Kanadı'nın alt katına, Durum Odası'nın yanında küçük bir bekleme alanının bulunduğu bir paketle gönderildim. Doğru kişinin çıkıp imza atması için uzun bir bekleyiş olabilir. bazen bir saat ya da daha fazla bir süre ve ben bir süre bekledikten sonra mükemmel taranmış gri saçlı uzun boylu bir adam yanıma geldi ve yanıma oturdu Takım elbisesi koyu, gömleği beyaz ve kravatı açıktı. Benden 25-30 yaş büyüktü ve elinde dosya çantası ya da evrak çantasına benzer bir şey taşıyordu.Çok seçkin görünüşlüydü ve çalışkan bir özgüvene sahipti, emir vermeye ve emirleri anında yerine getirmeye alışkın birinin duruşu ve sakinliği. "

Moorer ve Diğerleri Woodward'ın Beyaz Saray'a Yaptığı Gezilere İlişkin Raporuna "Kurye" Olarak İtiraz Ediyor.

Woodward, "Gizli Adam: Watergate's Deep Throat'ın Öyküsü"nün yayınlanmasıyla birlikte, askerlik hizmeti ve özellikle Al Haig ile olan ilişkisiyle ilgili temel gerçekler hakkında neden yalan söylediğinin gizemini hâlâ bize bırakıyor. Felt kendi adına konuşamayacağına göre, Woodward bu hikayede ve diğerlerinde yer alan kanıtlara dayanarak onun adına konuşacak (ve ondan daha fazla milyon kazanacak), soru şu ki ona neden inanalım? Felt konuşup yazabildiğinde Woodward'ın kaynağı olduğunu şiddetle inkar etti.

Bob Woodward, 1969'da Donanma'dayken Beyaz Saray'daki görevlerine uygulandığı için büyük bir güvenilirlik boşluğuna sahip. Amiral Moorer için paket taşımaktan başka bir şey yapmadığını söyleyen bir "kurye" olduğunu söylüyor. Albay Alexander Haig ile ilk ne zaman tanıştığı sorulduğunda, 1973'te olduğunu söylüyor.

Ama gerçek bu değil.

Woodward'dan farklı olarak SILENT COUP, Woodward'ın Genelkurmay Başkanı Amiral Moorer'ın Beyaz Saray'a o zamanki Albay (daha sonra General) Alexander Haig'e brifing vermek için bir brifing olarak hareket ettiğini göstermek için kayıtlı kaynakları kullanıyor. Güvenlik Konseyi.

SILENT COUP'un Haig'i bilgilendirmenin tam olarak Woodward'ın Beyaz Saray Durum odasındaki ayrıntıları hakkında yaptığı şey olduğunu iddia eden bir değil, üç kayıtlı kaynağı var.

Haig 1969'da ulusal hiyerarşide çok önemli bir kişi değildi --70 ordunun MGK ile irtibatıydı ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Henry Kissinger'in yardımcısıydı.

Öyleyse Woodward neden Haig ile 1973'e kadar tanışmadığını iddia ediyor? yalanın sebebi ne Haig 1969'da önemsizdiyse, Woodward neden Haig'le o zaman tanıştığını kabul edemiyor?

Amiral Moorer'ın Woodward'ı 1969-1970'te Haig'e brifing vermesi için gönderdiğini doğrulayana kulak verin.

Konu Washington Post için de önemli. SESSİZ DARBE yayınlandığı sırada, Post'un medya gurusu Howard Kurtz, okuyuculara Amiral Moorer ile hiç görüşmediğimizi söyledi - Post'un elinde Moorer röportajının bir metninin bizde olduğu bir zamanda. onlara.

Bir gün sonra Moorer, rakibi Washington Times'a Haig ve Woodward hakkındaki röportajın doğru olduğunu kabul ettiğinde, Post suçlamasını geri almadı ve bugüne kadar rekoru düzeltmedi.

Woodward'ın Beyaz Saray'daki herhangi birine brifing verdiğini söyleyecek bir kişi bulmamıza meydan okuduğunu dinleyin. Amiral Moorer'a ek olarak, Woodward'ın rolünü doğrulayan iki ek kaynak daha dinleyebilirsiniz: Savunma Bakanı Melvin Laird ve Pentagon sözcüsü Jerry Friedheim.

İnsanların büyük medyaya neden artık güvenilmediğini merak ettiği ve Amerika'nın gerçeği öğrenmek için blog yazarlarına döndüğü bir anda, Woodward'ın Donanma geçmişine ilişkin doğruluğu hakkında İnternet dışında başka hiçbir yerde soru sorulmadığını görmeyeceksiniz. Yine de Watergate hikayesinin tamamını anlamanın anahtarıdır.

Sonunda Mark Felt'in aksine, Al Haig Rosemary Woods'un 20 Haziran kasetinin beş dakikasını yanlışlıkla sildiğini biliyordu, aslında o, 1 Ekim 1973'te silinmeyi öğrenen orijinal beş kişilik grubun yaşayan son üyesi. Diğerleri Başkan'dı. Nixon, Rosemary Woods, Fred Buzhardt ve kasetlerin bekçisi General John Bennett. Haig ayrıca kasetlere erişimi olanlardan biriydi ve ona fazladan 13 1/2 dakikalık kasıtlı silmeleri kimin eklediğini iyi biliyor olabilir.

Baltimore'daki bir federal jüri dün tarihe ağırlık verdi ve Watergate komplocusu G. Gordon Liddy'nin kötü şöhretli hırsızlığı bir telekız halkasına bağlayarak eski bir Demokratik Ulusal Komite sekreterinin itibarını zedelediği iddialarını reddetti.

Jüriden, hırsızları sadece siyasi pislik değil, fahişelerin fotoğraflarını aradıklarını gösteren alternatif Watergate teorisine inanıp inanmadığına karar vermesi istenmedi. Ancak kararlarında jüri üyeleri, Liddy'nin Ida "Maxie" Wells'i tekrarlayarak karalamadığını tespit etti.

Watergate kötü adamı olarak tarih kitaplarındaki rolünü öğretim görevlisi, talk-radyo sunucusu ve oyuncu olarak başarılı bir kariyere dönüştüren 71 yaşındaki Liddy, jürinin kararını "İlk Değişiklik için harika bir gün" olarak nitelendirdi.

Baltimore'daki ABD Bölge Mahkemesi'nden ayrılırken zafer işareti yapan Liddy, "Amerikan vatandaşlarının tarihin unsurları hakkında güçlü tartışmalar yapabilmelerinin çok önemli olduğunu düşünüyorum" dedi. 1997'de Liddy'ye karşı 5,1 milyon dolarlık hakaret davası açan eski DNC sekreteri Wells, kararın Liddy'nin yalanları yaymaya devam etmesi için bir lisans teşkil ettiğini söyledi.

Wells gözyaşlarını silerken, "Bu bana adalet yokmuş gibi hissettiriyor" dedi. "Bana göre bu kadar sinir bozucu olan, birinin etrafta dolaşıp senin hakkında yalanlar söylemesi ve bundan sıyrılabilmesi."


Profil: Leonard Colodny

Watergate komplosundaki suç ortaklığından dolayı hapis yatmış eski Beyaz Saray danışmanı John Dean (bkz. 3 Eylül 1974), CBS muhabiri Mike Wallace'tan sabahın erken saatlerinde bir telefon alır. Dean, on yıldan fazla bir süredir kamuoyunda düşük bir profil tutmaya çalışıyor, kariyerine birleşme ve satın almalara odaklanıyor ve siyasetten uzak duruyor. Wallace, Leonard Colodny ve Robert Gettlin'in henüz yayımlanmamış bir kitabına Dean'in tepkisini istiyor. sessiz Darbe, Bu, Watergate olayı hakkında genel olarak kabul edilenden çok farklı bir teori geliştiriyor. Dean'in kendi yazısına ve kitapla ilgili bir Columbia Journalism Review makalesine göre kitapla ilgili iddialar şöyle:
Richard Nixon, bir dupe olmaktan başka hiçbir şeyden suçlu değildi. Bunun yerine, Dean, Watergate komplosunun arkasındaki beynidir. Dean, hem Demokratlar hakkında utanç verici cinsel bilgiler bulmak hem de Watergate Oteli'nde faaliyet gösteren bir fuhuş çetesiyle bağlantılı bir defterde adı geçen kız arkadaşı Maureen Biner'i (daha sonra karısı) korumak için dahil oldu. Yazarların iddiasına göre bu sözde fuhuş çetesi Demokrat Parti yetkilileri tarafından himaye edildi, hatta işletildi. Dean, Nixon'a fuhuş çetesinden hiç bahsetmedi, bunun yerine başkanı kandırmak için ayrıntılı bir yalan yumağı hazırladı. Yazarlara göre, Dean'in karısı Maureen, telekız yüzüğü hakkında her şeyi, yazarların aslında Cathy Dieter adında bir "madame" olduğunu iddia ettiği o zamanki oda arkadaşı Heidi Rikan aracılığıyla biliyordu. Adres defteri fuhuş çetesine dahil olan avukat Philip Macklin Bailey'e aitti.
Kitaba göre, Watergate'e karışan diğer entrikacı Nixon'ın kurmay başkanı Alexander Haig'di. Haig, Nixon ve ulusal güvenlik danışmanı Henry Kissinger hakkında casusluk yapan bir askeri ağın parçası olarak rolünü gizlemek istedi (bkz. Aralık 1971). Haig, Nixon'ın görevden alınmasını sağlamak için "sessiz darbe" unvanını aldı.
Haig, Washington Post muhabiri Bob Woodward için kötü üne sahip 'Deep Throat', iç kaynaktı (bkz. 31 Mayıs 2005). Kitabın iddiasına göre Woodward, mücadeleci genç bir muhabir olmaktan çok uzak, askeri istihbarat geçmişini örtbas etmeye çalışan bir 'pasif gazeteci'. Woodward'ın Haig ile gizli de olsa güçlü bir çalışma ilişkisi vardı. [Columbia Journalism Review, 11/1991 Dean, 2006, s. xv-xvii]
Telefon görüşmesi sırasında Wallace, Dean'e şunları söyler: sessiz Darbe, siz, efendim, John Dean, Watergate hırsızlıklarının gerçek beynisiniz ve bu hırsızlıkları, görünüşe göre, o zamanlar kız arkadaşınız, şimdi eşiniz Maureen'den öğrendiğiniz Demokratlar üzerinde cinsel pislik peşinde olduğunuz için emrettiniz. Wallace, kitabın Dean'in Watergate hırsızlığının planlayıcılarından biri olan E. Howard Hunt ile gizli bir ilişkisi olduğunu iddia ettiğini söylüyor. Dean, Beyaz Saray kariyerleri boyunca Hunt'la çok az teması olduğunu söyler ve tüm iddiaları “saf saçmalık” olarak nitelendirir. Devam ediyor: "Mike, hayretler içinde kaldım. Bu kulağa iğrenç bir şaka gibi geliyor. Wallace yazarlar ve yayıncı St. Martin's Press'in kitap için Dean'le röportaj yapıldığını iddia ettiğini söylüyor, ancak Dean bu telefona kadar bu kitapla ilgili herhangi bir konuda kendisine kimsenin yaklaşmadığını söylüyor. Arama. Dean, kitabın Wallace'ın çocukları hakkındaki iddialarını çürütmeye hazır olduğunu söyledi 60 dakika, ama önce onu okumak istiyor. CBS, bir gizlilik anlaşması nedeniyle Dean'e kitabın bir kopyasını veremez. [Dean, 2006, pp. xv-xvii] Dean, kitaptan bir alıntı yaparak Time'ın yayıncılarını bir davayı riske atmamaya ikna etmeyi başaracak (bkz. 7 Mayıs 1991) ve kitabın perde arkasında birlikte yazıldığını öğrenecek. Watergate hırsızı ve muhafazakar at sineği G. Gordon Liddy tarafından (bkz. 9 Mayıs 1991 ve Sonrası). Kitap haftalar sonra yayınlanacak, burada kısaca New York Times'ın en çok satanlar listesine girecek (bkz. Mayıs 1991) ve büyük ölçüde olumsuz eleştiriler toplayacak (bkz. Haziran 1991).


Sessiz Darbe: Bir Başkanın Görevden Alınması

Watergate'e, kışkırtılmasına, sonrasına ve All the President's Men, The Final Days ve en sevdiğim filmlerden birinin yapımcısı olan gazeteciliğe dair anlayışımı değiştiren büyüleyici bir kitap.

Tutkuyla araştırılmış ve yasal bir özet gibi yazılmış (dolayısıyla 5 yerine 4 yıldız: dikkatle okumak bir meydan okumadır), bu revizyonist tarih hem zorlayıcı hem de ikna edicidir. Watergate hakkındaki anlayışımı değiştiren büyüleyici bir kitap, onun kışkırtması, sonrası ve All the President's Men, The Final Days'i üreten gazetecilik kitabının iki sonunda detaylandırılan hikayenin önemli bir parçası olan yayın tarihi de büyüleyicidir. , ve en sevdiğim filmlerden biri.

Tutkuyla araştırılmış ve yasal bir özet gibi yazılmış (dolayısıyla 5 yerine 4 yıldız: dikkatle okumak bir meydan okumadır), bu revizyonist tarih hem zorlayıcı hem de ikna edicidir. Ayrıca, 2016 baskısının (okumanız gereken baskı) iki sonsözünde detaylandırılan hikayenin önemli bir parçası olan yayın tarihi de büyüleyicidir. Popüler ikonları alt üst ettiği için kitap 1991'deki ilk yayınında pek iyi karşılanmadı. Ancak zaman ve mesafenin, efsaneyi gizlemenin perdelerini geri çekmenin bir yolu vardır. Colodny ve Gettlin'in Amerikan tarihinin bu trajik-komik bölümünün versiyonu, bize "doğru" olarak kabul etmemiz öğretilen şey için önemli bir düzelticidir.

Silent Coup: The Removal of a President, Watergate'in ortodoks tarihini - planını ve oyuncularını - zaten bilen ve kendilerine öğretilenleri bu farklı görüşe karşı ölçebilen okuyucular içindir. . daha fazla

Yazarların Watergate hakkındaki uç komplo teorisini ana akım tarih olarak lanse eden 1991 tarihli bu kitabı herkesin hatırlaması bile şaşırtıcı. Yazarlar, Watergate için herhangi bir suçlamayı Nixon'dan veya onun üst düzey yardımcılarından uzaklaştırmaya çalıştılar ve bunun yerine, Dean'in muhtemelen bir fuhuş skandalıyla bağlantılı olma konusundaki kendi paranoyası nedeniyle 1972'deki zorla içeri girme olayının arkasındaki "beyin" olduğunu savundular. Demokratik Ulusal Karargah. Çocukların dediği gibi, "lol wut Yazarların Watergate hakkındaki uç komplo teorisini ana akım tarih olarak kabul eden 1991 tarihli bu kitabı herkesin hatırlaması bile şaşırtıcı. Yazarlar, Watergate için herhangi bir suçlamayı Nixon'dan veya onun üst düzey yardımcılarından uzaklaştırmaya çalıştılar ve bunun yerine, Beyaz Saray danışmanı John Dean'in, Dean'in muhtemelen bir fuhuş skandalıyla ilgili olma konusundaki kendi paranoyası nedeniyle 1972'deki hırsızlığın arkasındaki "beyin" olduğunu savundular. Demokratik Ulusal HQ'da bira. Çocukların dediği gibi, "lol wut?"

Yayınlandığı tarihte tamamen asılsız olan ve bugün tamamen çürütülen bu kitap, tam bir zaman ve kaynak kaybıdır. . daha fazla

Bu kitabı takip etmek çok zor ama aynı zamanda çok ilginç. İnanmak çok fantastik geliyor ama kendimi buna inanırken buluyorum.Başkan Nixon istifa ettiğinde sadece 8 yaşındaydım, bu yüzden olup bitenlerle ilgili gerçek bir anım yok, ancak Watergate skandalı beni her zaman büyülemiştir ve bu açıklama ne kadar tuhaf olsa da, sahip olduğum kitapların en inandırıcısı olduğunu düşünüyorum. Watergate hakkında bilgi edinin.

Kitabın ana noktaları aşağıdaki gibidir:

1. Nixon'ın ilk döneminin başlarında, ordu Bu kitabı takip etmek çok zor ama aynı zamanda çok ilginç. İnanmak çok fantastik geliyor ama kendimi buna inanırken buluyorum. Başkan Nixon istifa ettiğinde sadece 8 yaşındaydım, bu yüzden olup bitenlerle ilgili gerçek bir anım yok ama Watergate skandalı beni her zaman büyülemiştir ve bu açıklama ne kadar tuhaf olsa da, kitapların en inandırıcısı olduğunu düşünüyorum. Watergate'i okudum.

Kitabın ana noktaları aşağıdaki gibidir:

1. Nixon'ın ilk döneminin başlarında, ordu, Genelkurmay Başkanlığı ve Ulusal Güvenlik İdaresi arasındaki bir irtibat yoluyla yönetim, özellikle Henry Kissinger hakkında casusluk yapmaya başladı. Ordu, Nixon'ın bazı dış politikasından memnun değildi ve yönetim onlardan çok fazla bilgi saklıyordu. General Al Haig, o sırada Kissinger'ın asistanıydı ve en azından zımnen casusluğun devam etmesini sağladı. Bunun bir alt noktası, Bob Woodward'ın Pentagon'da yerleşik bir Deniz subayı olması ve zaman zaman Haig'e bilgi vermesidir.

2. Başkan, yönetimi ve hatta yeniden seçilme komitesinin Watergate'in içeri girmesiyle gerçekten hiçbir ilgisi yoktu. Bu, John Dean tarafından Demokratları gözetlemek için değil, kız arkadaşının bir şekilde bir telekız halkasıyla ilişkili olduğunu kimsenin öğrenmesini engellemek için düzenlendi. John Dean örtbas etmeyi başardı ve Başkan'ı buna uyması için kandırdı. Aslında kitap, sanki Dean ona çok yalan söylediği için Başkan'ın neler olup bittiği hakkında hiçbir fikri yokmuş gibi geliyor.

3. Haig, ikinci dönemi için Nixon'ın genelkurmay başkanlığına terfi etti ve görünüşe göre, Kongre Watergate duruşmaları ve Özel Savcıların görev süreleri sırasında başkanı yanıltmak için elinden gelen her şeyi yaptı. Görünüşe göre Haig, başkanın çıkarlarına hizmet etmek için değil, kendisini askeri casusluğun sonuçlarından korumak için onu görevden almak için elinden geleni yaptı.

Yazarlar, Nixon'ın görevden alınmaması gerektiği iddiasını ortaya koymak istemiş olsa da, ben bu sonuca katılmıyorum. Bu kitaba inanılırsa, sürekli olarak güvenilmez adamlardan kötü tavsiyeler aldı. Trajik bir şekilde kötü kararlar almak için bu kadar kolay manipüle edilebilen bir adam başkan olmayı hak etmez. Ve kesinlikle bir örtbas etme olayına katıldı, böylece adaleti engelledi.

Belki de okuyucunun, Nixon'ın 45 yıl önce istifasına yol açan olaylara daha aşina olduğunu varsayan ilginç bir kitap. Ayrıca biraz komplo teorisi saçmalığı, bu yüzden bir tuz tanesi ile alınmalıdır.

Kitap, John Dean'in komplo ve örtbas etmedeki ana kötü niyetli kişi olduğuna oldukça inandırıcıydı. O olmasaydı, başka biri olacaktı, çünkü Nixon yönetimi tamamen işlevsizdi. Örneğin, JCS, NSC'yi aktif olarak gözetliyordu, bu yüzden belki de okuyucunun 45 yıl önce Nixon'ın istifasına yol açan olaylar hakkında daha bilgili olduğunu varsayan ilginç bir kitap değil. Ayrıca biraz komplo teorisi saçmalığı, bu yüzden bir tuz tanesi ile alınmalıdır.

Kitap, John Dean'in komplo ve örtbas etmedeki ana kötü niyetli kişi olduğuna oldukça inandırıcıydı. O olmasaydı, başka biri olacaktı, çünkü Nixon yönetimi tamamen işlevsizdi. Örneğin, JCS, Vietnam ile ilgili kararlara kör olmamak için aktif olarak MGK'yı gözetliyordu. Başka bir örnek için, yönetim *her şey* için doğrudan kanallar yerine geri kanalları kullandı. Birkaç Machievellian hilesi öğrendim. A planını yapmak istiyorsanız, Y kişisine X kişisinin A yapmak istediğini söyleyin. O zaman X kişisine Y kişisinin A yapmak istediğini söyleyin. X veya Y Başkan ise ve X ve Y birbirleriyle konuşmuyorsa , parmak izi bırakmadan bir ilke sentezledin. Başka bir hile, astınıza tartışmalı bir şey yapmasını önermek. Yöneticinizin onaylayıp onaylamadığını sorduklarında kontrol edeceğinizi söyleyin. Bir hafta içinde onlara geri dönün ve devam etmelerini söyleyin. Üçüncü numara, kişi onu doğru olarak kabul edene kadar yanlış bir şeyi tekrarlamanın eski gaz lambası beklemesidir.

Kitaplar, Al Haig'in Deep Throat olduğu konusunda haksız yere komplocu bir dava olsa da ikna edici hale getiriyor. Ne yazık ki kitap için, şimdi onun Mark Felt olduğunu "biliyoruz". Kitabın kanıtlarından bazıları, Haig'in bir sızıntı olduğuna dair hala güçlü. Kesinlikle dünya çapında bir pislikti. JCS'nin NSC'yi gözetlemesini korumak için başkanlığının düşüşünü o mu planladı? Bu bir esneme. Ama değilse, kitap Nixon'ın korkunç bir şekilde tavsiye edildiğini açıkça ortaya koyuyor. . daha fazla


Len Colodny, John Dean'e Karşı

Son zamanlarda Watergate skandalını, Trump Crime Family'nin şu anki çıkmazıyla benzerlikler nedeniyle inceliyoruz. Son incelememiz James McCord'un tanıklığıydı ve bu sefer John Dean'in tuhaf rolüne bir göz atıyoruz. Dean, Nixon komplocularından bazılarını ispiyonladığı için çağdaş ilericilerin bazen kahramanıdır. Düzenli olarak radyo ve televizyonda röportaj yapıyor. haberler gösteriyor, ancak Dean biraz sahtekar olduğunu kanıtlıyor.

İlk olarak, “ourhiddenhistory.org“ adresindeki arkadaşlar sayesinde tanıklığın kendisine gidelim, bir dizi duruşma mevcut, işte Dean’'nin ifadesinin bağlantısı:

Dean, tüm eski klişelerin #8217 ortaya çıkması için bir araçtır #8220Cumhurbaşkanlığına kanser, Başkan ne biliyordu ve ne zaman öğrendi“ ve “güvenlik önlemleri” hakkında bazı açıklayıcı konuşmalar var. Örneğin, Gorden Liddy'nin siyasi muhalifleri kaçırma planlarını açıklamasını dinleyin. Bugün yorumlama ve adam kaçırma olaylarının meydana geldiğini ve başlangıçta “Blackwater” olarak adlandırılan paralı asker birliğinden Eric Prince tarafından daha fazla kargaşa önerildiğini fark edene kadar kulağa şok edici geliyor. Sadece bir saat var, daha sonraki ifadede ne söylendiğini merak ediyorum.

Len Colodny'nin ilk elden deneyimden Watergate'e yönelik çarpıcı araştırmasını hızlı ileri sarın. Colodny, John Dean'i şahsen tanıyordu ve bugün sipariş ettiğim bir kitap olan “Sessiz Darbe””'in yayınlanmasından sonra Dean tarafından dava edildi. Dean davasını geri çekti ve Colodny'ye büyük bir tazminat ödemek zorunda kaldı.

Aşağıda bağlantısı verilen mükemmel röportajda, Len Colodny ile S.T. “Midnight Writer News”'de Patrick, hızla en sevdiğim podcast'lerden biri haline geliyor. Röportajda Colodny, Watergate'in resmi hikayesinin yanı sıra John Dean ve Washington Post muhabiri Bob Woodward'ın sahte itibarlarını da parçalıyor. Bir adamın boyu düşmanlarının gücüyle ölçülebiliyorsa, o zaman Colodny bir Kraldır. Dean ve Woodward'ı, “Deep Throat” nosyonunu birbirinden ayırıyor ve General Alexander Haig'in yürüttüğü güç mücadelesini ortaya koyuyor. Haig, Reagan çok şüpheli bir suikast girişiminde kurşunla öldürüldükten sonra 'sorumluydu' dediği hatırlanacak.

Lütfen S.T.'yi dinlemeye gidin. Patrick aşağıdaki bağlantıda Len Colodny ile “Sessiz Darbe” hakkında röportaj yapıyor:

John Dean'in Watergate Tanıklığı:

Len Colodny'nin web sitesi watergate.com –, Dean ve Woodward hakkında tüm suçlayıcı bilgilerle:

“Gizli Tarihimiz”'deki arkadaşlarım

Ve son olarak, gişe rekorları kıran bir röportaj koleksiyonu olarak şekillenen şey, S.T. Patrick, “Midnight Writer News”'de

Bu yazı 3 Aralık 2017 03:24'de eklendi ve Gizli Tarih, Kategorisiz altında dosyalandı. Bu girdiye verilen yanıtları RSS 2.0 beslemesi aracılığıyla takip edebilirsiniz.


Kırk Yıl Savaşı

Bu çığır açan kitapta, ünlü araştırmacı yazarlar Len Colodny ve Tom Shachtman, yeni-muhafazakar hareketin, Nixon Beyaz Saray'da haydut bir isyan olarak doğuşundan, yükselişine ve Amerika'nın dış politikasının tam ve tartışmalı kontrolüne kadar pek az anlaşılan evrimini anlatıyor.

s/t: Nixon'ın Düşüşünden Irak'ın İşgaline Kadar Neocon Yükselişi

Bu çığır açan kitapta, ünlü araştırmacı yazarlar Len Colodny ve Tom Shachtman, yeni-muhafazakar hareketin -Nixon Beyaz Saray'da haydut bir isyan olarak doğuşundan yükselişine ve Amerika'nın dış politikasının tam ve tartışmalı kontrolüne kadar- pek az anlaşılan evrimini anlatıyor. Bush yılları, 2008'de Barack Obama'nın seçilmesiyle reddedilmesine. Kırk Yıl Savaşı neoconların Amerikan dış politikasının dizginlerini ele geçirmeye yönelik kırk yıllık kampanyasını belgeler: Richard Nixon'ın Komünist blok uluslarına erişiminin baltalanması Ford ve Carter yıllarında détante'yi durdurmadaki başarı Ronald Reagan ve kararlı güçlerle tedirgin ama etkili ittifak ve sonuçta başarılı olan, bedeli ne olursa olsun Saddam Hüseyin'i devirme kampanyası.

Yakın zamanda gizliliği kaldırılmış belgelere, yüzlerce saatlik röportajlara ve uzun süredir gizlenmiş Beyaz Saray kasetlerine dayanarak, Kırk Yıl Savaşı son kırk yılın en büyüleyici siyasi figürlerinden bazılarının siyasi ve entelektüel gelişimini araştırıyor. Richard Nixon, Henry Kissinger ve Alexander Haig'in karmaşık, üç yönlü ilişkisini anlatıyor ve Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Richard Perle ve Paul Wolfowitz'in yedi başkanlık dönemindeki eylemlerini ortaya çıkarıyor. Ve bu, askeri güce sarsılmaz inancı, diplomasiye olan güvensizliği, Amerikan iyiliğine olan ahlaki inancı ve "kışkırtıcı zayıflığa" karşı uyarıları onu dünyanın gizli jeopolitik vaftiz babası yapan, tek gözlük takan bir Alman gurbetçi olan gizemli Pentagon yetkilisi Fritz Kraemer'in rolünü ortaya koyuyor. neocon hareketi. Yazarların Kraemer'in Kissinger ve Haig gibi protÉgÉler ve daha sonra Rumsfeld ve neoconlar üzerindeki etkisine ilişkin içgörüleri, zamanımızda hükümetin yönetimine ilişkin kamu anlayışını değiştirecektir.


1992'de John ve Maureen Dean, G. Gordon Liddy'ye iftira davası açtı. Dava önyargısız reddedildi ve daha sonra yeniden açıldı. 2001'de bir federal yargıç yanlış yargılama ilan etti ve 5,1 milyon dolarlık hakaret davasını reddetti. Ώ]

Dekanlar ayrıca Silent Coup'un yayıncısı St. Martin's Press'e de dava açtı. St. Martin açıklanmayan bir meblağ için davayı halletti. Ώ]

2001 yılında, eski DNC sekreteri Ida Wells, Liddy'yi Baltimore'daki ABD Bölge Mahkemesinde Dean'in sahip olduğu temele dayanarak başarısız bir şekilde dava etti, mahkeme bir yanlış yargılama ilan etti.


Sessiz Darbe: Bir Başkanın Görevden Alınması (1991)

Watergate hakkındaki bu ilgi çekici soruşturmanın tezi, içeri sızmanın aslında John Dean'in karısı hakkında Dean ve Haig'in kendi özel örtbasları nedeniyle Başkan'a hizmet ettiğine dair utanç verici bilgileri örtbas etmek olduğudur (Haig, bir casus operasyonunu gizliyordu). Genelkurmay Başkanlığı Beyaz Saray'ı hedef aldı) ve Haig'in Deep Throat olduğunu. Yazarlar yeterli belge sağlıyor ve senaryoları yeterince mantıklı, ben şahsen burada önemli bir hakikat unsuru olduğuna inanmaya hazırım. Başka hiçbir şey olmasa da, okuyucu Watergate'in Woodward/Bernstein versiyonuna çok daha sarı bir gözle bakacak ve Dean'e fazlasıyla hak ettiği küçümsemeyle bakacaktır.

Ama her şey söylenip yapıldıktan sonra, Richard Nixon hala bizim en kötü başkanımızdı. Vietnam'dan ayrılmaya karar verdikten sonra, savaşı birkaç yıl daha affedilmez bir şekilde sürükledi. Ruslarla olan yumuşama bizim için Soğuk Savaş'ı neredeyse kaybediyordu ve Sosyal Refah Devletini genişletmesi neredeyse bizi iflas ettirdi ve Cumhuriyet ilkelerine ihanetti. Watergate'i çevreleyen olaylara kişisel katılımı ne düzeyde olursa olsun, Beyaz Saray'da bu tür olayların meydana gelmesini neredeyse garanti eden kanunsuz bir paranoya atmosferi yarattı ve buna müsamaha gösterdi. Ve Beyaz Saray kasetleri, mizacı Batı dünyasının lideri olmaya uygun olmayan bir adamı ortaya koyuyor - onun kolay anti-Semitizm ve neredeyse herkese karşı küçümseyiciliğinin Oval Ofis'te yeri yoktu. Sadakatsiz çalışanlar tarafından kurban edilmiş olabileceği, Başkan olarak berbat performansını ya da sözde ya da gerçek düşmanlarının sivil özgürlüklerini açıkça göz ardı etmesini mazur göstermez.

Bu kitap, Watergate hakkında edinilen bilgeliğe hoş bir şekilde geleneklere karşı çıkan bir meydan okumadır, ancak içindeki her kelime doğru olsa bile, darbenin iyi bir şey olduğu kadar önemli değil.

Seviye: (C+) Orrin C. Judd


KIRK YIL SAVAŞI, Len Colodny ve Tom Schactman

“Neocon hareketi dört temel inanç etrafında birleşti…. Her şeyden önce, onlar sadece Komünistleri değil, aynı zamanda tüm tiranları ve diktatörleri de hor gören ahlakçılardı…. İkinci olarak, neoconlar Churchillian anlamda ‘enternasyonalist’ idiler…. Üçüncüsü, neoconlar askeri gücün etkinliğine ‘güvendiler’…. Dördüncüsü, neoconlar hem yurtiçinde hem de yurtdışında ‘demokrasiye inanıyordu.

Kitap incelemesi:

Kirstin Merrihew tarafından yapılan inceleme (22 MART 2010)

Neo-muhafazakarlığın vaftiz babasının kim olduğunu sorun ve tipik cevap, 1930'larda ABD'ye gelen ve önce New York'ta ve ardından Chicago Üniversitesi'nde siyaset bilimi öğreten Alman doğumlu bir Yahudi olan Leo Strauss'tur. Önemli öğrencileri arasında Allan Bloom (Amerikan Zihninin Kapanışı) ve Irak Savaşı sırasında dışişleri bakan yardımcısı Paul Wolfowitz.

Yazarları Len Colodny ve Tom Shachtman Kırk Yıl Savaşları: Nixon'dan Obama'ya Neoconların Yükselişi ve DüşüşüLeo Strauss ve Albert Wohlstetter de dahil olmak üzere sağdaki birçok filozof ve stratejistin siyaset teorisiyle ilgili benzer şeyler söylediğini ve yazdığını kabul ediyorum. Bununla birlikte, daha az tanınan bir kurucu şahsiyet olan Fritz G. A. Kraemer'e biraz ışık tutuyorlar. Aynı zamanda Almanya doğumluydu, ancak Yahudi değil, dindar bir Lutherandı. Yönetim kitaplarıyla ünlü Peter Drucker, bir zamanlar onu "eski moda bir Prusya muhafazakarı" olarak nitelendirdi. Almanya'da Kraemer 1930'da bir hukuk diploması aldı, ancak Naziler iktidara geldiğinde onlara karşı çıktı. Ailesini orada bıraktı ve bir üniversite pozisyonu aramak için Amerika Birleşik Devletleri'ne girdi. ABD tarafından hazırlanan, orduda hevesle hizmet etti ve bir asker olan Henry A. Kissinger ile ilk tanıştığı yer. Savaştan sonra Kraemer'in ailesi Amerika'da ona katıldı ve burada askerlik hizmetine devam etti. Kırk yaşında bu kıdemli subay, Ordu kurmay başkanının danışmanı oldu. 1951 yılından itibaren sivil olarak çeşitli unvanlar altında yirmi yedi yıl daha Pentagon stratejisti olarak çalışmaya devam etti. “Dr. Şimdiye kadar monoklunu tamamlamak için bir havalı sopayı da alışkanlık haline getirmiş olan Kraemer, General Alexander Haig ve bir süreliğine Dışişleri Bakanı Kissinger de dahil olmak üzere bir dizi önemli kişiye de akıl hocalığı yaptı.

Kraemer'in görüşleri Colodny ve Shachtman tarafından şu şekilde tanımlanır: İlk olarak Kraemer, bir ulusun hayatta kalmasını sağlamak için dış politikanın iç politika üzerinde önceliğe sahip olması gerektiğini iddia etti. İkincisi, dış ilişkilerin özünün "siyasi güç ve nihayetinde askeri güç" olduğunda ısrar etti. O, önce totalitarizme, elbette Nazizm'e ve ardından Komünizme karşı çıkan bir adamdı. Soğuk Savaş yıllarında, sık sık sert bir çizgide tavsiyelerde bulundu ve 'provokatif zayıflığa karşı uyarıda bulundu.' Donald Rumsfeld 2006'da Savunma Bakanı olarak görevinden ayrıldığında, 'Bunun sadece zayıflık olmadığının açık olması gerektiğini söyledi. kışkırtıcı, ancak bizim açımızdan zayıflık algısı da kışkırtıcı olabilir.” Bu “provokatif zayıflık” terimi aslında Kraemer tarafından ortaya atılmıştı ve Rumsfeld, bilinçli olsun ya da olmasın, “Pentagon'da az tanınan, şimdi vefat etmiş bir sivil aydının söyleminden ve düşüncesinden yararlanarak.”

Bununla birlikte, Kraemer son yıllarında (2003'te 95 yaşında öldü), George W. Bush yönetiminde iktidardaki neo-muhafazakarların belirli eylemleriyle giderek artan bir şekilde çelişiyordu. 11 Eylül sonrası Afganistan'daki Taliban ve El Kaide'ye karşı askeri hamleleri destekledi, ancak Irak Savaşı'nı desteklemedi. "Kraemer'e göre, önleyici savaşa girmek, daha önce Amerikan eylemlerini karakterize eden ve hatta yücelten yüksek ahlaki zemini terk etmekti." benim gibi, barışa değer verir ve savaşın ne anlama geldiğini bilir.' Ayrıca, Amerikan ordusunu dünyanın polisi olarak kullanmak ve propaganda yapmak isteyen George Bush, Richard Cheney, William Kristol ve Robert Kagan gibilerin de olduğunu düşündü. demokrasi yanlıştı. Kraemer, bu tür görevlere başlamanın gerçekçi olduğuna inanmıyordu. İdeallere dayalı bir dış politika istiyordu ve her ülkenin bir Amerikan demokrasi vizyonuna dönüştürülebileceğini veya dönüştürülmesi gerektiğini düşünmeyen rasyonel bir adamdı.

Colodny ve Shachtman'ın, Richard Nixon'ın 1969'daki ilk açılışından 2009'da Barack Obama'nın görev yeminine kadar geçen — adlı kitabında geçen kırk yıl boyunca Fritz Kraemer, kişisel olarak veya yandaşları aracılığıyla Babasının ardından devlet hizmetine giren oğlu Sven Kraemer), Amerikan dışişleri üzerinde etkili oldu. Kissinger ya da Haig'in aksine, kişisel zafere ve hatta herhangi bir itibara çok az önem veren bir adamdı. Basit yaşıyordu. Etkili bir danışman olmaya devam etme yeteneğini engelleyebileceğini düşündüğü terfileri reddetti. Birkaç takıntısı vardı (çubuk ve mercek), ama yazarlara göre, her şeyden önce ilkeli bir adamdı. Öyle ki, bu ilkeleri dostluktan üstün tutmuştur. Örnek olay: 1975'te Başkan Ford, James Schlesinger'i savunma bakanı olarak görevden alıp yerine Donald Rumsfeld'i getirdiğinde, Kraemer, Kissinger'ın bununla bir ilgisi olduğunu düşündü. Kraemer, Kissinger'ın kendisini fazlasıyla aştığına ikna oldu. Kraemer'in görüşüne göre, Kissinger artık ülke için en iyi olanla ilgilenmiyordu, sadece kendisi için en iyi olanla ilgileniyordu ve Kraemer'in buna tahammülü yoktu.' Kraemer, Kissinger ile bağlarını kesti. Bu reddedilmeye rağmen, Kissinger, "Fritz Kraemer'in biçimlendirici yıllarımın en büyük tek etkisi olduğunu ve benimle konuşmadığı son otuz yılda bile ilhamının benimle kaldığını" ileri sürdü.

Kraemer, bu tarihte tekrar eden bir şahsiyettir ve onun birleştirici etkisi olarak hizmet eder. Yazarlar bu belirsiz siyasi ve askeri analisti daha geniş bir kitleye tanıtmak istiyorlar ve Henry Kissinger Kraemer'i “oluşturucu yıllarının “en büyük tek etkisi” olarak görse de, coşkularıyla onun gerçek önemini tartışmaya açık bir şekilde abartıyorlar. ” kimse bunu görmezden gelemez.Bununla birlikte, Kraemer hakkında laf kalabalığı aslında dört yüzden fazla sayfanın çoğunu kaplamaz. Yazarlar, Kraemer hakkında nispeten yetersiz biyografik ve profesyonel bilgilerden fazlasını sağlayamazlar veya sağlayamazlar. Dahası, onun neo-muhafazakarlığın birinci dereceden kurucusu olduğu iddiası, muhtemelen amaçladıkları kadar ikna edici değildir. Büyük nüfuz sahibi bir adamdan çok kendini işine adamış bir bürokrat/kamu görevlisi gibi görünüyor.

Neocon köklerinin daha geniş bir incelemesini ve neocon motifleri ve eylemleri hakkında gerçekte sağlanandan daha derinlemesine bir çalışma bekliyordum. Kırk Yıl Savaşı Yeni-muhafazakar tarihin kapsamlı bir analizinden çok, bir kurucunun tamamen inandırıcı olmayan bir tanıtımına ve bu kırk yıl boyunca neler olduğuna dair kronolojik bir incelemeye benziyor.

Kitabın yarısından fazlası Nixon yönetimi ve Nixon-Kissinger dış politika girişimleriyle ilgilidir. Ayrıca Watergate'in birçok detayını yeniden ele alıyor. Len Colodny'nin ortak yazarı sessiz darbe (1992). Ayrıca, bazen neocon tarihi, Watergate'in giriş ve çıkışlarının basit bir şekilde okunmasına arka koltukta oturuyormuş gibi görünüyor.

geri kalanı Kırk Yıl Savaşı sonraki yönetimleri ve onların önemli noktalarını profesyonel bir netlikle kapsar ve bu on yılların gerçeklerine ve yüzlerine ilk dalışlarını yapan öğrenciler ve biraz paslanmış olabilecekleri ayrıntıları ve zaman çizelgelerini tazelemek isteyen herkes için kesinlikle eğitici olacaktır. Zaman zaman, yazarlar tarihin geniş çapta tekrarlanan yorumlarını çürütürler. Örneğin, yazarlar, Sovyetler Birliği'nin aşırı savunma harcamaları nedeniyle çöktüğü yönündeki muhafazakar iddiayı çürütmek için istatistiklere ve diğer tarihçilere atıfta bulunuyorlar. Sovyet ekonomisinin bir bütün olarak çöküşünün çöküşe neden olduğunu iddia edenlerin yanında yer alıyorlar. Okuyucu, bu durumların her birinde, yazarların mı yoksa diğer tarafın mı daha iyi bir argümana sahip olduğuna karar verebilir.

Bu kronoloji sırasında yazarlar, kitaplarının başlığını hatırlar ve her yönetim sırasında yeni-muhafazakarların ne yaptığını özetler. Tabii ki, yeni muhafazakarların eşi benzeri görülmemiş bir güce ulaşmaları Bush'un başkanlığındadır. İnsanlar, "neo-muhafazakar"ın tam tanımı ve Bush kabinesinin hangi üyelerinin ve danışmanlardan oluşan falanksının ilkelerine en çok bağlı olduğu hakkında tartışacaklar: Örneğin Donald Rumsfeld ideolojik olarak bir neo-muhafazakar olarak kabul edilmedi, ancak genellikle onlarla ittifak halindeydi. Condoleezza Rice ayrıca, neo-muhafazakar bir şampiyon olan Eliot Cohen'i Dışişleri Bakanlığı Danışmanı olarak seçmesine ve elbette Irak Savaşı'nı desteklemesine ve yönetimin kitle imha silahlarıyla ilgili çizgisini alenen tekrar etmesine rağmen, teknik olarak bir neocon değildi. Bununla birlikte, Rice, Başkan Bush'u ikinci döneminin sonuna doğru daha pragmatik bir dış politika benimsemeye ikna ettiği için bazı inatçı neoconlardan da suçlanıyor.

Kırk Yıl Savaşı dış politikaya ideolojik katılıkla yaklaşanlarla lastik gibi bir pragmatizmi tercih edenler arasındaki mücadelenin bir özeti olarak belki de en iyi şekilde özetlenebilir. Nixon ve Kissinger pragmatistti. Fritz Kraemer ve Dick Cheney ideologlardı (bu ikisi birbiriyle tamamen aynı fikirde olmasa da). Ronald Reagan'ın ideolojik bir çekirdeği vardı, ancak eylemleri ve teğmenlerinin eylemleri pragmatik olabilir. Colodny ve Shachtman, pragmatizm ve ideolojinin nasıl karşı karşıya geldiğini ve bunların uygulamalarının bugün içinde yaşadığımız ulus ve dünyaya damgasını vuran sonuçları belgeliyor. Kitapları, yeni-muhafazakar ilerlemenin bir incelemesinden veya Fritz Kraemer'i neocon hareketin arkasındaki beyni olarak konumlandırmaya yönelik revizyonist bir girişimden ziyade, bu çatışmaların bir kaydı olarak belki daha değerlidir.

Kırk Yıl Savaşı bariz bir şekilde açıklayıcı olmayabilir, ancak yakın siyasi tarihin değerli bir tek ciltlik sentezidir. Fritz Kraemer ile tanıştırılmak ve siyasi muhaliflerin olayların gelişimiyle ilgili çelişkili açıklamalarını okumak bu değeri daha da artırıyor.


Ne Kolonya aile kayıtları bulacak mısın?

Colodny soyadı için 378 nüfus sayımı kaydı mevcut. Colodny nüfus sayımı kayıtları, onların günlük yaşamlarına açılan bir pencere gibi, atalarınızın nerede ve nasıl çalıştığını, eğitim düzeylerini, gazilik durumlarını ve daha fazlasını size söyleyebilir.

Colodny soyadı için 147 göçmenlik kaydı mevcuttur. Yolcu listeleri, atalarınızın ABD'ye ne zaman geldiğini ve geminin adından varış ve kalkış limanlarına kadar yolculuğu nasıl yaptıklarını bilmenin biletidir.

Colodny soyadı için 92 askeri kayıt mevcut. Colodny atalarınız arasındaki gaziler için, askeri koleksiyonlar nerede ve ne zaman hizmet ettiklerine ve hatta fiziksel açıklamalara dair içgörü sağlar.

Colodny soyadı için 378 nüfus sayımı kaydı mevcut. Colodny nüfus sayımı kayıtları, onların günlük yaşamlarına açılan bir pencere gibi, atalarınızın nerede ve nasıl çalıştığını, eğitim düzeylerini, gazilik durumlarını ve daha fazlasını size söyleyebilir.

Colodny soyadı için 147 göçmenlik kaydı mevcuttur. Yolcu listeleri, atalarınızın ABD'ye ne zaman geldiğini ve geminin adından varış ve kalkış limanlarına kadar yolculuğu nasıl yaptıklarını bilmenin biletidir.

Colodny soyadı için 92 askeri kayıt mevcut. Colodny atalarınız arasındaki gaziler için, askeri koleksiyonlar nerede ve ne zaman hizmet ettiklerine ve hatta fiziksel açıklamalara dair içgörü sağlar.


Watergate Transkript Tartışması: Hikayenin Arkasındaki Hikaye

Pazar gününün yayınlanmasından bu yana New York TimesSaygın tarihçi Stanley I. Kutler'i 1997'de bir kitapta yayınladığı Watergate transkriptlerinde ciddi hatalar yapmakla suçlayan hikaye, blogcular tarafından nasıl yapıldığını merak ediyor. Zamanlar üzerine geldi. Spekülasyon vahşi olmuştur. Ana suçlamayı ortaya koyan tarihçi Peter Klingman olsaydı Amerikan Tarihi İncelemesi), kağıttan uçtu? biri var mıydı Amerikan Tarihi İncelemesi (AHR) hikayeyi sızdırdı mı? Ve eğer varsa, sızdıran kişinin gerekçeleri nelerdi? Kutler'ı yok etmek için bir plan var mıydı? Bu, Nixon özür dileyenlerinin Nixon'ı aklamak ve Watergate'in suçunu John Dean'e yüklemek için devam eden çabalarının bir parçası mıydı?

HNN tarafından yapılan bir araştırma, bu tahminlerin hiçbirinin doğru olmadığını gösteriyor, ancak bazıları geçmişte Dean'in Watergate'in arkasındaki asıl etken olduğunu iddia eden Kutler'ın uzun süredir eleştirmenleri dahil. ile sonuçlanan olaylar dizisi Times'ın yayın, tasarımın sonucu olmaktan çok, modern tarihçinin her zaman gözde açıklaması olan olumsallığın bir sonucuydu. Küçük bir grup araştırmacı, uzun süredir Kutler transkriptlerini eleştirirken, hiçbiri tartışmayı Times'ın ön sayfa -Watergate araştırmasına nispeten yeni başlayan birinin işiydi- ama makale yayınlandığında çok sevindiler. Aslında, transkriptlerde buldukları sorunlara medyanın dikkatini çekme umudunu çoktan yitirmişlerdi. Peter Klingman'ın makalesiyle AHR'ye gitmeye karar vermesinin nedenlerinden biri, kendisinin ve diğerlerinin medyanın hikayeye kayıtsız kaldığı sonucuna varmış olmalarıydı. On yıl önce araştırmacılar, medyanın transkriptlerde ortaya çıkan hataların farkına varmasını sağlamaya çalıştıklarında, sadece bir çıkış yolu bulmayı başardılar, biraz belirsiz. Tampa Tribün, tek bir hikaye yayınlamak için. (Bir alıntıyı okumak için buraya tıklayın.)

İronik bir şekilde, kilit noktalarda hem Dean hem de Kutler istemeden de olsa sonunda ölüme yol açan olayların tetiklenmesine yardımcı olmuş olabilir. Times'ın yayın.

Hikaye uzun zaman önce başlıyor.

Acil Durum #1: Dean, Len Colodny'ye dava açtı ve Watergate kasetlerinin yayınlanmasına yol açtı. Colodny tartışmalı kitabın ortak yazarıydı. sessiz darbe (St. Martins Press, 1991), Watergate Olayının arkasında Nixon'ın değil Dean'in olduğunu iddia etti. Kitabın yayınlanmasından sonra Dean, Colodny ve St. Martins Press'e dava açtı. Dava sonunda karara bağlandı, ancak Colodny ve Dean ile ilgili her şeyde olduğu gibi, davanın çözümü bir anlaşmazlık konusu oldu. Colodny, sigorta şirketinin ödediğini söyledi o Bundan kurtulmak için yaklaşık 400.000 dolar. John Dean, bir gizlilik anlaşmasının anlaşmanın ne olduğunu söylemesini yasakladığını, ancak bundan memnun olduğunu ve yayıncının satmayı bıraktığı kitabı savunmak için 15 milyon dolar harcandığını kaydetti. (Kitap Colodny'nin web sitesinde çevrimiçi olarak okunabilir.)

Davanın sonu, bir tarafta Dean ve destekçileri, diğer tarafta Colodny ve destekçileri ile iki adanmış kamp arasında küçük bir savaşa dönüşen şeyi sona erdirmedi. Ama işler sakinleşti. Sonra 1998'de bir gün, dava sırasında mahkeme celbi verdiği Watergate kasetlerini dinlerken Colodny, Stanley Kutler'in transkriptlerinin (1997 tarihli kitabında yayınlandı) olduğunu fark etti. Gücün Kötüye Kullanımı: Yeni Nixon Bantları) ciddi olduğuna inandığı bazı hataları içeriyordu. Bu, Acil Durum #1 idi.

Peter Klingman işte tam bu noktada (üzgünüm, kendimi tutamadım) olaya dahil oldu. Colodny ile çalışmak, Klingman, Ph.D. (Florida Üniversitesi, 1972) daha önce Florida tarihine odaklanmış, kasetleri bir arşivde toplamış ve The Nixon Era Center adlı bir web sitesi kurmuştur. 1998 yılında Tampa Tribün transkript hataları hakkındaki hikayesini yayınladı ve 2002'de Klingman bunları analiz eden uzun bir makale yayınladı. Makaleye Kutler'in profesyonel standartlarına yönelik sert bir saldırı ekledi. Hiç kimse en ufak bir ilgi göstermedi. Altı yıl boyunca bu, transkriptlerin doğruluğunu içeren tartışmanın neredeyse sonuydu.

Acil Durum #2: Kutler, transkriptlerinin kullanılmasını reddediyor. Sonra geçen yaz birdenbire Colodny, Nixon kasetlerinden alıntı yapan yeni bir kitabın yazarından haber aldı. Yazar (ki ona Bay X diyeceğiz) endişeliydi. Kitabını araştırırken Kutler'den alıntı yapmak için izin istemişti. Gücü kötüye kullanmak transkriptler. Daha önce de hoş olmayan koşullar altında yollarının kesiştiği Kutler, hayır demiş ve Bay X, Ulusal Arşivlerdeki kasetleri dinlemesi için gerekli alıntıları alması için birini tutmuştu. Ancak Kutler, Bay X'in aslında basitçe devam ettiğine ve transkriptlerini izinsiz kullandığına inanarak, şimdi ne istediğini belirtmeden bir tür anlaşma talep ediyordu. Kendisine bir tehdit gibi gelen bu hikayeyle heyecanlanan Colodny, bunun üzerine kasetlere yeniden bir göz atmaya karar verdi. HNN'ye o zaman, Kutler'ın kendisinin veya Klingman'ın önceden tespit ettiğinden daha fazla hata yaptığını fark etti. Colodny, hataların, Dean'in Watergate'i örtbas etme konusundaki sorumluluğunu en aza indiren bir kalıba girdiğine inanıyordu.

Kutler, kasetleri çevirirken hatalar yaptığını kabul ediyor, ancak Dean'in rolünü küçümsemeye çalıştığını reddediyor. Bay X'e transkriptlerini kullanması için izin vermediğini kabul ediyor. Kutler bir e-postada HNN'ye "Pek dostça davranmadığımı, kabul edeceğim," dedi, "ama neden bana haksız yere kötüleme yetkisine sahip olduğunu düşündü ve sonra benden ona bir iyilik [yapmamı] bekledi?"

Kasetlerin nasıl yorumlanması gerektiği genellikle öznel bir görüş meselesidir. Colodny'nin kendisi başlangıçta sessiz darbe Watergate'i örtbas etmenin arkasında Nixon değil Dean vardı. 2002'de, Dean'e açtığı dava sırasında mahkemeye verdiği kasetleri dinledikten sonra, kararını değiştirdi ve Nixon'ın cehennem gibi suçlu olduğunu iddia etti. Ama artık Kutler'ın transkripsiyondaki hatalarının kasıtlı olduğundan emindi.

Colodny bir kez daha Klingman'ı aradı. Bu sefer Klingman medyaya gitmek yerine davasını akademisyenlere sunmaya karar verdi. Ağustos ayında araştırmaya ve nihayetinde dergiye göndereceği makaleyi yazmaya başladı. Amerikan Tarihi İncelemesi. Makaleyi yazarken, Watergate araştırmasına uzun süredir dahil olan uzmanlara danıştı: Herbert Parmet (Nixon'ın biyografisinin yazarı), Joan Hoff (revizyonist Nixon Yeniden Düşünüldü), Irv Gellman (Nixon'ın biyografisinin yazarı) ve Fred Graboske (Ulusal Arşivlerde bir kaset arşivcisi). Colodny, bir kişiye göre, Kutler'ın transkriptlerindeki hatalar karşısında dehşete düştüğünü söylüyor. (Hoff, Gellman ve Graboske, HNN'ye Kutler'ın hatalarından rahatsız olduklarını doğruladılar. Parmet, HNN'ye Klingman'ın yaptığı davanın aşırı ısındığına ve tamamen inandırıcı olmadığına inandığını söyledi. "Bu delille mahkemeye gidemezdim" diye yazdı. e-posta. ) Makale Aralık ayında tamamlanmış ve Ocak ayında AHR'ye gönderilmiştir.

Acil Durum #3: Bir arkadaşlık, New York Times. Geçen Ekim ayında, Klingman makalesini bir araya getirirken, Watergate araştırmasında yeni olan Bay Y, Colodny'den yazdığı bir kitabın müsveddesini gözden geçirmesini istedi. Bay Y, kitaptaki Kutler'ın transkriptlerinden alıntı yaptı. Colodny onu uyardı ve transkriptlerin her zaman güvenilir olmadığını söyledi. Bu Ocak ayında, kitabı yeni yayınlanan Bay Y, Colodny'ye bir muhabir tanıdığını söyledi. New York Times transkriptlerle ilgili hikaye kimin ilgisini çekebilir. Colodny'ye göre Bay Y, "Bunu kendim yapmak istiyorum" dedi. Colodny, söz konusu transkriptlerin ses kayıtlarını sağlayarak işbirliği yapmayı kabul etti. ikna edenin bu ses kayıtları olduğuna inanıyor. Zamanlar parçasını yayınlamak için.

Bu olaylar dizisinin nihai sonucu, tarihçilerin Watergate kasetlerini çözmeye yardım ettiği için bir kahraman olan Stanley Kutler'in, bursunun uzun zamandır eleştirmenler tarafından önde gelen bir forumda sorgulandığını görmesidir. Çünkü eleştiri gazetenin ön sayfasında yer aldı. New York Times Bir zamanlar sadece birkaç kişi tarafından göreceli olarak belirsiz bir şekilde mırıldanan şüpheler, kaçınılmaz olarak şiddetli bir kamusal tartışma konusu haline geldi.

Şimdi, bu tartışmanın nasıl ortaya çıktığına dair mümkün olan en iyi şekilde gerçekleri ortaya koyduk. Kim haklı, kim haksız? Bu, bu makalenin kapsamını aşan bir sorudur.

alıntı Tampa Tribün yeni hikaye "Eleştirmenler: Kutler'ın Nixon hakkındaki kitabı kusurlu oluyor" (10 Temmuz 1998)

Geçen Kasım ayında, 201 saatlik yayınlanmamış Watergate kasetlerinin derlenmiş derlemesinin yayınlanmasından sonra, tarihçi Stanley Kutler bunu Başkan Richard Nixon'ın konuşmalarının kesin kaydı olarak lanse etti.

Kutler, "Başkalarının kullanacağı tarihi bir kayıt derlediğimi bilerek, doğruluk konusundaki sorumluluğumun farkındayım" yazdı.

Ancak Kutler'ın kitabındaki kayıtların ve transkriptlerin incelenmesi, Wisconsin Üniversitesi tarihçisinin sıkıştırılmış bantlanmış konuşmaları gösterdiğini, gece olan konuşmaları aldığını ve sabahtan olanların başına koyduğunu ve diğer versiyonları destekleyebilecek yorumları kestiğini gösteriyor. Kutler tarafından yazılanlardan farklı olan Watergate skandalının özeti .

Bazı tarihçiler ve arşivciler, bunun kitabı ve tarihsel bir kaynak olarak meşruiyetini tehlikeye attığını söylüyor. .

Kutler, kasetleri düzenlemeyi ve anlaşılmaz veya alakasız oldukları için birçoğunu dışarıda bıraktığını kabul ediyor.

Kitaptaki bir başyazı notunda, "Önemsiz, önemsiz veya tekrar olduğuna inandığım şeyleri ortadan kaldırmaya yönelik bir gözle konuşmaları düzenledim" yazdı.

Kitabı eleştiren bir araştırmacı, 1991 tarihli "Silent Coup" adlı kitabının Dean'in Watergate'e zorla girişin ve ardından Nixon yönetiminin örtbas edilmesinin planlanmasına yardım ettiğini iddia ettiği Tampa yazarı Len Colodny'dir. Colodny, Kutler'ın düzenlemelerinin ardındaki nedenleri görüyor.

Bu, ikilinin karşı karşıya geldiği ilk sefer değil. Kutler, kitap incelemelerinde "Sessiz Darbe" ifadesini yerle bir etti. .


Videoyu izle: Book TV: Len Colodny, The Forty Years War